logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Команда омичей от www.ОМСК-ПРАВО.РФ попала на личный прием к… Главному инспектору МВД!

+ 65
- 2

Мало кто ожидал, что высокая проверка из столицы и ее руководитель в ранге генерал-майора снизойдут до общения с рядовыми гражданами, не прошедшими даже процедуру предварительной записи…

«Невозможное – возможно!», «Не отступать и не сдаваться!» - тем, кто по жизни исповедует эти два девиза, не страшны ни преграды, ни расстояния.

Во времени и пространстве.

Так и случилось на этой неделе с активными читателями (героями публикаций-!) сайта «Омский правовой портал», которые задались целью добиться аудиенции с Главным инспектором МВД.

По информации с сайта полицейского ведомства, генерал-майор Юрий Георгиевич Плющ в данный момент находится в Омске

с проверкой.

Как и многие омичи, о прошедшем в субботу, 24.09.2022 года, личном приеме Главного инспектора МВД, мы узнали задним числом.

Отреагировали.

Частным походом в стены УМВД по Омской области с просьбой восполнить информационный вакуум организацией еще одной встречи. С более широким охватом граждан.

Получили отказ.

Тогда обратились с публикацией через Москву по наиболее живой и острой проблематике (см. «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО» из Омска Главному инспектору МВД России генерал-майору полиции Ю.Г. Плющу http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3703:bnvnfgfgn&catid=185:astashkin), чтобы нас услышали.

В Омске!

Из компетентных столичных источников нам сообщили, что «обратная связь» состоялась, и проверяющие «не против» пообщаться с теми, кто остался за бортом ранее анонсированной аудиенции.

Учитывая, что график работы членов комиссии нам не был известен, было принято решение положиться на случай и «перехватить» Главного инспектора МВД на отрезке пути от служебной машины до места временной дислокации.

Удалось!

Юрий Георгиевич Плющ показался весьма контактным, деликатным, уравновешенным и мудрым руководителем.

Он без каких-либо предварительных условий и ограничений вызвался пообщаться со всеми ожидающими его гражданами.

- Почему бы и нет? Я готов!

Планировали организовать «личный прием» тут же, в местном кафе, но администрация с учетом занятости заведения подготовкой к ужину и ограниченной вместимостью помещения предложила использовать конференц-зал, где только что завершилось

мероприятие.

Понимая, что высокое должностное лицо «грубо эксплуатируется» за пределами рабочего времени, к обсуждению приступили без прелюдий.

С двух сторон.

Первой дали слово супруге Михаила Гольштейна – Светлана Бобер приехала из Саргатского района.

Не ближний свет.

История молодого таксиста, осужденного вместо местного рецидивиста и наркобарыги «Славы Кобылина», потрясла многих омичей (см. Адвокат Алексей Баландин: Cдаться? Или добиться оправдательного приговора Фемиды! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3697:kmide&catid=185:astashkin, Кто же на самом деле «барыжит дурь» в Омской области, прикрываясь погонами, должностями и связями? https://bk55.ru/news/article/202361/).

Оправданный по одному из эпизодов и осужденный на 8 лет по другому парень и его близкие родственники

не сдаются.

Дома Михаила ждут гражданская супруга и сын, который родился на свет уже после того, как папу взяли под стражу.

Отец еще ни разу не видел своего первенца вживую.

Между тем, Светлана Бобер поведала столичному генералу сенсационное развитие событий вокруг «дела Гольштейна».

С ее слов, один из важных понятых по уголовному делу дал признательные показания, что… «подписывал ложные протоколы» и «давал ложные показания в суде по просьбе… наркополицейского Саргатского ОВД Нургалиева»!

Лжесвидетель полагает, что М.Б.Гольштейн «ни в чем не виноват», а задерживать в тот день и привлекать к заслуженной уголовной ответственности должны были другого человека –

Кобылина.

Главный инспектор Ю.Г.Плющ отреагировал моментально.

- Можете предоставить показания этого свидетеля для организации проверки?

Девушка не только ответила утвердительно, но и через минут десять фотокопия документа уже была передана помощнику генерал-майора.

Судя по всему, по «делу Гольштейна» нас ждет не только увлекательная кассационная битва в Кемерове, но и возможные кадровые и УПК решения в… Саргатском ОВД.

Не хотят местные полицейские наводить порядок в своем ведомстве сами – будем это делать через…

Москву!

Светлана Ежова на данной встрече представляла интересы своего брата Андрея Ежова.

Резонансное «дело Москаленской ОПГ» длится в Омском Прииртышье уже… 7 (семь-!) лет.

С подачи ООО «К-Ником», одного из собственников лакомого биоресурса «рачка артемии» (дорогого как наркотики-!), в «уголовку» оказались втянуты четверо посторонних физических лиц.

Вместо обычных гражданско-правовых отношений полицейские неожиданно усмотрели в претензиях двух хозяйствующих субъектах друг к другу…  «разбой, грабеж и хищение в особо крупном размере в составе организованной преступной группы».

Следствие по делу велось из рук вон плохо. «Потерпевшие» то опознавали своих «обидчиков» по заранее показанным фотографиям, то по номерам, то по описанию одежды.

Все это неоднократно установлено и зафиксировано Фемидой в Протоколах судебного

следствия.

Для понимания, что происходит в недрах Следственного управления УМВД России по Омской области в части расследования «ОПГ-фантомов», приведу такой пример.

Показательный во всех смыслах.

В составе, так называемой, «жестокой банды» оказался обычный студент, который, нуждаясь в деньгах на содержание детей, согласился подзаработать и перегрузить мешки с одного автомобиля на другой.

За скромную плату в

5 000 рублей.

Итог дружеской братской «помощи» и ночного «калыма» – 8 (восемь-!) лет... колонии строгого режима!

Правда, решение Омского областного суда образца 2016-го года было сенсационно отменено Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в Кемерове и сейчас пересматривается в Марьяновском районном суде.

Но «воз проблем», на мой взгляд, остался на прежнем месте – те, кто «лепил» Москаленское ОПГ и фальсифицировал доказательства по этому резонансному уголовному делу (на этот счет имеются «частное постановление суда» и ответ о дисциплинарном наказании) до сих пор трудятся в… системе

М.В.Д.!

Понял – не понял Юрий Плющ актуальную для Омска внутреннюю коллизию и следственную кухню «Москаленского ОПГ», сказать сложно.

Нужно вникать.

И даже не в ситуацию, что кому-то из потерпевших показалось, что на него направили «что-то похожее на пистолет», а в том, что омская полиция не просто оказалась втянута в гражданско-правовые разборки между коммерсантами, но и сама выступала застрельщиком, определяя кто из них прав, а кто виноват.

Со своей колокольни.

Десятки, сотни, тысячи омичей получают отказ в подобных просьбах и мольбах «о помощи». А здесь – максимум внимания, реагирование «день в день», «маски-шоу», арест, тяжкий состав преступления

по УК РФ.

Сразу два представителя были допущены на встречу от лица многострадального МАСНТ «Осташково».

Нина Шотовна Диденко пять лет возглавляет СНТ «Железнодорожник», а Елена Ивановна Торощина экс-председатель соседнего СНТ «Строитель-5».

Женщины, представляющих разные садоводческие объединения, которые не один год конфликтуют между собой из-за водных ресурсов, монолитной командой выступают против нынешнего главы СНТ «Строитель-5» С.В.Борисевича.

Станислав Викторович своей безответственной позицией, по мнению заявителей, «баламутит тысячи законопослушных

садоводов».

С появлением на горизонте старой Московки данного руководителя у собственников дач и огородов начались проблемы кардинального толка.

К таковым можно смело отнести вопрос обеспечения садоводческих товариществ водой.

Не без участия господина Борисевича животрепещущая тема покрылась такими узлами и противоречиями, что ее позитивному для всех разрешению не видно ни конца, ни края.

Со слов заявителей и по документам, пропали целевые средства, которые собирали граждане на подключение к новой нитке, потом исчезла и сама нитка:

Этот бардак и хаос только…

усиливаются.

Многочисленые обращения в полицию с заявлениями «разобраться», «оградить» и «привлечь» председателя СНТ «Строитель-5» за мошенничество, за самоуправство, за хищения не дают результата.

Между тем, факты откровенного воровства средств садоводов, по версии ряда плательщиков и должностных лиц СНТ, установлены.

О них, например, Елена Торощина подробно рассказала генералу из Москвы с приложением целой кипы подтверждающих документов.

Юрий Плющ не просто внимательно слушал о сложившейся ситуации, где пострадавшими числятся тысячи жителей Омска, но и попросил донести ряд бумаг, на которые ссылалась заявительница, но не имела при себе.

И неоднократно рекомендовал переизбрать данного руководителя, которому нет

доверия.

Нина Шотовна Диденко поведала удивительную историю с пропажей почти 700 метров трубы с толщиной железа 8 мм.

В краже едва не обвинили пожилую председателя.

И организатором прессинга и наветов опять выступил господин Борисевич. И в суд на коллегу из СНТ «Железнодорожник» он же обратился. Как полагает опытная дачница, сделано это было для того, чтобы захватить водоносную магистраль, питающую водой пять рядом расположенных садоводств, и присвоить ее себе.

Единолично.

Борисевич, или с его подачи, у СНТ «Железнодорожник» неоднократно срезали задвижки, портили врезки, отказывали в десятилетиями устоявшейся схеме водоснабжения.

Однако, на заявления о преступлениях в ОВД Октябрьского района (ОП №6 УМВД России по г.Омску) женщине и ее сподвижникам методично и сухо отказывают.

- Юрий Георгиевич, они просто не хотят вникать и разбираться! – высказывает свое мнение пенсионерка со слезами на глазах.

Есть от чего растрогаться.

Годы хождений по кабинетам ОП №6, Прокуратуры по ОАО г.Омска, по ОБЭП. Я бы, может, сомневался в этом, если бы лично на приеме у одного из замов городского Отдела по борьбе с экономическими преступлениями не поведал эту историю и не просил «помочь людям» – возбудить уголовное дело на оборзевшего главу СНТ, возомнившего себя за счет слабого пола и юридически малограмотных граждан, эдаким,

«царьком».

Омичка Евгения Бобренок из тех рядовых тружеников нашего города, которая была по жизни крайне далека от судебных баталий и от уголовных катаклизмов.

Но угодила в самую «мясорубку» и не по своей воле.

Причиной стало ДТП двухгодичной давности, где госпожа Бобренок считает пострадавшей себя и своего ребенка, а виновником – второго водителя.

Доказав в судебном порядке свою непричастность к аварии и взыскав с оппонентов - с собственника транспортного средства и водителя солидарно причиненный своему имуществу ущерб, Евгения неожиданно сама оказалась фигурантом… уголовного дела!

Гоп-стоп.

И госпожа Бобренок вспомнила, что реальный владелец машины, попавшей в аварию, бизнесмен Войтенко предупреждал ее о том, что не нужно делать лишних телодвижений, лучше рассчитаться с его водителем, восстановить справедливость.

Ответственная и на дороге, и по жизни  автолюбитель предпочла не прислушиваться к советам, высказанным под вид угроз, а поступить строго по Закону.

Теперь другой Закон может оказаться не на ее стороне.

- Материалы моего уголовного дела полностью фальсифицированы, - и у госпожи Бобренок не единожды по ходу аудиенции блестели глаза.

Предательски.

Я не буду приводить все доводы со стороны подсудимой, набросаю фрагментарно.

Как я это услышал и помню.

Нарушения ее прав, как гражданина РФ, начались сразу после ДТП.

Приехавший на аварию знакомый второго водителя (как потом Евгения поняла – это и был бизнесмен Войтенко) по-свойски поздоровался за ручку с инспектором ДПС и... завертелось-закрутилось!

По версии женщины, команды по разбору ДТП раздавал исключительно… коммерсант.

С его подачи у автомобиля «Датсун» был демонтирован видеорегистратор, останки бампера были перенесены «туда, куда надо», на месте ранее отсутствующей подушки безопасности у кресла водителя появилось какое-то подобие и видимость защитного

устройства.

Офигевшая на первых порах от такого «протоколирования» последствий ДТП, Евгения стала эпизодически включать видеокамеру на телефоне и делать фото.

- Все, о чем я говорю, подтверждается не моими словами, а документально, - дрожь голоса выдавала сильнейшее эмоциональное напряжение женщины. – Вещность обстановки была нарушена полностью!

И не только фрагменты автомобилей перемещались на глазах у изумленной дамы. Документы строгой УВД-отчетности в материалах дела, то появлялись, то...

исчезали.

Уже два года участники ДТП, адвокаты подсудимой, сама «виновница» пытаются докопаться до фундаментальных показателей, имеющих принципиальное значение для уголовного дела.

И... не могут!

- С какой скоростью «летел» тот водитель? Был ли он на работе, как таксист, или ехал по личной надобности? Куда делся его видеорегистратор? В состоянии алкогольного опьянения был водитель или нет? – я до сих пор не могу получить ответы на эти и многие другие вопросы…

Что касается медосвидетельствования на месте ДТП, то здесь с госпожой Бобренок можно только согласиться. Имеющиеся в материалах дела чеки с показателями алкотестера, их номера и ответственные лица…

не совпадают.

И по времени нахождения лица на месте ДТП показания также «не бьются».

В одном варианте стоит время, когда водителя уже увезли по «скорой», и он не мог чисто физически «дышать в трубку».

А в другом случае фигурирует подпись и прибор, который персонально закреплен за сотрудником ГИБДД, которого на тот момент уже не было на месте разбора!

Если к этому добавить информацию об отказе водителя сдавать кровь в офтальмологической больнице, куда его доставили с травмой глаза, то опасения подсудимой о том, что в отношении нее состоялась грубая фальсификация, вполне,

обоснованы.

- Только как это доказать в омском суде? – вот в чем проблема из проблем, по мнению подсудимой.

Казалось бы, для принятия правосудного решения Фемиде нужно-то назначить судебную автотехническую экспертизу и поставить перед специалистами правильные вопросы, а не те, которые заранее предполагают нужный ответ, нужно провести комплексную судмедэкспертизу и установить есть ли причинно-следственная связь между аварией и тяжкими последствиями у потерпевшего, наступившими через четыре месяца после ДТП.

- В чем проблема?! Не вижу препятствий... – Юрий Георгиевич внимательно слушал госпожу Бобренок, направляя ход ее повествования нужными репликами и

вопросами.

По версии подсудимой, главная причина в том, что на стадии следствия информация собиралась крайне однобоко, скудно и предвзято.

- А теперь суд нас не хочет слышать… Совершенно! – видно было, что нервы у женщины, которая под следствием и судом находится уже более 2-х лет на пределе физических возможностей.

- Давайте я обращусь с письмом в адрес судьи! – неожиданно предложил генерал-майор.

Мне показалось, что это была не шутка, не ирония и даже не попытка перевести разговор на тему «о разделении ветвей государственной власти». Не исключено, что именно так сегодня можно остановить наплыв заказных и фальсифицированных уголовных дел в омские суды.

По накатанной.

Честно скажу, на чем все-таки договорятся стороны в итоге, я не знаю.

И обращений, которые люди передавали Юрию Плющу через его «адъютанта», я не видел, не читал и не принимал участие в их подготовке.

По-крайней мере, Евгения Бобренок где-то глубокой ночью прислала мне на телефон пост с благодарностью о том, что эта встреча с силовиком из Москву вселила в нее потерявшуюся было надежду и уверенность, что Правда и Справедливость есть, и они обязательно восторжествуют.

Без сомнения!

Последние слова госпожи Бобренок на импровизированном «личном приеме»  были приблизительно такими:

- У меня нет цели, чтобы избежать наказания. Если я виновна – докажите, но это должно быть сделано честно, справедливо и по закону. А так получается, что следствием и судом рулит бизнесмен с деньгами и связями. О какой Справедливости и о каком Законе может идти речь?!...

Мысль «коллеги по несчастью» тут же подхватила Светлана Кудря, экс-заведующая сельской ветеринарной лаборатории из р.п. Марьяновки Омской области.

Ее уголовное дело не сходит с информационного поля РФ уже 1,5 года.

- Именно так! У нас у кого деньги тот и «заказывает

музыку»!

Как известно, «делом ветеринара Светланы Кудря» по обвинению ее в вымогательстве взяток у известных бизнесменов Тулеева и Пьянзова занимается Следственный комитет.

Впрочем, по мнению Светланы Владимировны, на начальном этапе сбора оперативных данных отличился полицейский – сотрудник УЭБиПК по Омской области И.А.Робу, который положил в основу обвинений чиновницы сомнительные, не проверенные, абстрактные факты и доказательства.

- Рапорт «опера» и по звонку возбуждение уголовного еда – «день в день», где это видано! – голос госпожи Кудря звучал звонко и отчетливо.

Накипело!

Признаюсь, я тоже солидарен со Светланой Владимировной, что предварять столь тяжкие подозрения, «весом» в тюремный срок от 8 до 12, должна хотя бы проверка в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Зачем торопиться, как голые в баню?

Если полагаете, что преступница умело скрыла следы, то, наоборот, зачем ставить ее в известность? Послушайте телефоны, установите связи, создайте провокативную обстановку, чтобы человек проявил себя в плане подтверждения преступных намерений и

деяний.

Ничего этого «опер» Робу в чине старшего лейтенанта, по всей видимости, не делал, не грузился и не заморачивался.

Скорее всего, ему была спущена команда, шестеренки смазали, чем нужно, и они начали медленно и неотвратимо вертеться в сторону нужных доказательств и обвинительного приговора суда.

Образно, но так соответствующе атмосфере нашей омской жизни.

Не раз и не два в общении с главным инспектором МВД прозвучала фамилия Гайдара Тулеева, гражданина Казахстана, директора ООО «Овцевод». Именно этого бизнесмена видит в «заказчиках» своего уголовного дела госпожа Кудря. И обосновала, почему она делает такое дерзкое

предположение.

Опять же, опираясь на фигуру уже попавшего под раздачу «опера» областного УЭБиПК И.А.Робу.

- Этот сотрудник УМВД всячески мне и моим детям демонстрировал свою близость к Тулееву. Даже на процессе, когда в отношении меня избирали меру ограничения, он по ручке прощался с бизнесменом и говорил тому, что задержится в суде, все узнает и ему доложит! – какие еще могут быть у граждан сомнения, что люди трудятся на один карман???

При этом многочисленные обращения С.В.Кудря «о противоправной деятельности Г.К.Тулеева» никак не могут найти добросовестных полицейских чинов для организации

проверки.

Между тем, претензии носят весьма увесистый по шкале УК РФ характер.

Взять хотя бы нарушения миграционного законодательства РФ.

Управляющий ООО «Овцевод» Каримов, будучи гражданином Республики Казахстан, проживал на территории Омской области не имея на то разрешение 2 (два-!!!) года.

Это установленный факт, но никто его ни проверять, ни документировать, ни рассматривать по Закону не хочет.

«Миграционка» уповает на Прокуратуру, которая, якобы, запретила внеплановую поверку, а надзорный орган кивает на... УФМС, которая, в свою очередь, не представила весь пакет

документов.

Взаимный обмен любезностями длится уже более года.

А нарушения Тулеева на том же месте.

- Вы представляете, что происходит и творится в приграничной области? В «Овцеводе» из 50 работников трудоустроены всего 13, остальные вот такие, как Каримов, свободно болтаются через границу, а если это террористы или уклонисты?

Юрий Георгиевич не просто внимательно слушал, но и делал пометки.

Поинтересовался, имеются ли все эти документы у заявительницы при себе. Та ответила утвердительно.

- И эти, и многие другие документы подготовила, - заверила Светлана Владимировна. И перечислила, на какие еще пределы и нормы законодательств РФ плюет казах Тулеев:

- Налоговая отчетность, трудовые отношения, ветеринарное законодательство…

Но один, возможно, самый важный момент госпожа Кудря не упомянула. Восполню сей пробел. На мой взгляд, самый большой грех руководителя «Овцевода» это…

лжесвидетельство!

Лариса Николаевна Мурастова – мать Оксаны Дударевой, которая в составе группы из 14-ти человек проходит по громкому делу «ОПГ омских медиков».

Учитывая, что следствие и суд в общей сложности тянутся более 5 лет, то состояние здоровья, нервов и душевного равновесия у подсудимых желают оставлять лучшего. Дочь в эти дни находится в больнице на операции, а близкая родственница – пытается донести свое горе до высокопоставленного силовика.

Биться в местные кабинеты и двери, уже нет никаких сил.

Перед нами неординарная семейная и уголовная коллизия. Бывший полковник омского УМВД в должности экс-начальника БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий) не просто возглавлял службу безопасности у мошенников с израильским гражданством, но и втянул в деятельность невестку – супругу своего сына.

- Сам он уехал жить в Подмосковье, купил себе виллу за 15 млн рублей, а мы здесь под тюремным сроком

ходим…

По словам женщины, в салонах красоты под началом полковника Дударева трудилось порядка 12-15 его прежних коллег.

В погонах.

- Все по званию не ниже майора. Были там и подполковники, и полковники…

Звучат конкретные фамилии, прежние и бизнес-должности. Генерал-майор смотрит, слушает, записывает…

В итоге после возбуждения уголовного дела, все бывшие милиционера с конторы и из расследования «рассосались», а среди подозреваемых, обвиняемых и подсудимых оказался сплошь наемный персонал, который строго выполнял должностные инструкции.

Не более того.

О заказном характере следствия говорят факты упомянутые на «личном приеме».

Старший следователь по особо важным делам ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Л.В.Красицкая и сама пользовалась «мошенническими» услугами салонов красоты граждан Симона Дойбана и Алекса Раскина. И родственников туда направляла, не опасаясь, кстати сказат, подвергнуть их Средневековому алхимизму и остракизму.

Два года госпожа Красицкая не объявляла реальных организаторов «лже-бизнеса» в международный розыск.

Имущество салонов красоты после обысков и бегства учредителей чудесным образом перекочевало в епархию конкурентов, где трудятся, к слову сказать, родственники силовиков с…

Пушкина, 138!

Все неудачи следствия, салонов красоты и его сотрудников Лариса Николаевна М. связала с одним человеком – с нынешней главой Следственного управления УМВД России по Омской области Татьяной Мартыненко.

- Сплошная коррупция! – в сердцах возмущалась женщина, и адресовала свое негодование в присутствующего на встрече начальника регионального УМВД Вячеслава Крючкова. – Зачем Вы ее взяли к себе!

Вопрос, конечно, «в сердцах» и риторический, но не далек от…

Истины!

В целом, именно генерал-майор В.Г.Крючков был тем, кому собравшиеся кто косвенно, а кто и прямо направляли свои эмоции.

Видно было, что Вячеслав Геннадьевич, в чем-то был не согласен с озвученной информацией, но не перебивал, не оправдывался, а с интересом внимал и констатировал.

В своем блокноте.

Следующим высказался адвокат московской коллегии адвокатов «Стратегический партнер» Игорь Суслин.

Можно сказать, что в чем-то профессиональный юрист подвел итог заинтересованному и стихийному диалогу.

- Город Омск и его окрестности завалены наркотиками, - это через историю Михаила Гольштейна защитник перешел к своим наблюдениям. – В этом городе давно уже судят за наркотики детей. Не ищут организаторов, дилеров и мафиозо, а судят несовершеннолетних.

Пачками!

Показателен, по мнению адвоката Суслина, случай с Евгенией Бобренок.

- У меня два таких примера было недавно, я лишь обобщу проблематику…

По версии защитника, в Омске сложилась удивительная следственная и судебная практика, что автотехническую экспертизу здесь делают исключительно в интересах и в отношении автомобиля потерпевшей в ДТП стороны.

- И даже суд потом не убедить, что у участников уголовного процесса должен быть равный доступ к Правосудию…

Бесполезно!

Впрочем, львиную долю негатива адвокат вылил на следователей УМВД с ул.Красный путь, 141.

Лазаревич, Долгорук, Чегодайкин…

Цитирую фамилии на слух!

То, как презентовал данных правоохранителей «оппонент», выглядит очень не комильфо.

Один позволяет себе не приходить на следственные действия без объяснения причин, может проводить следственные действия, будучи абсолютно к ним не готовым. Другой во время протоколирования допроса лузгает семечки и плюет в кулек, третий бегает от адвоката, как ошпаренный.

- При этом оставляет рабочий кабинет открытый, на столе уголовные дела, документы ДСП… Как такое может

быть?!

От таких «следственных нравов» под руководством следователя Чегодайкина адвокат Суслин искренне недоумевает.

- А Вы случайно не взяли со стола документы? – живо интересуется генерал из Москвы (а ля Жеглов из «Места встречи изменить нельзя»).

- Честно скажу, хотел, но решил, что за такую вольность меня могут лишить статуса…, - парировал защитник.

- Так Вы бы мне сейчас их и отдали…, - продолжает интриговать Юрий Плющ.

Впрочем, «изюминка» разговор прилетела от адвоката:

– Но я сделал видео, где все это прекрасно видно!

- А Вы можете мне на телефон скинуть?! – в тон собеседнику поддержал создавшуюся интригу разоблачения проверяющий чин.

Оказалось, что соответствующие, и не только эти файлы, уже помещены на флешку. И являются приложением к письменному заявлению адвоката

И.А.Суслина.

Возможно, я что-то и упустил из бесед омичей с Главным инспектором МВД, но такова моя память и существующие ограничения в объеме публикаций.

На «закуску» было мое обращение к генерал-майору относительно одного весьма жареного и скабрезного уголовного дела.

Касается оно экс-прокурора Владимира Кальницкого, его знакомого подполковника Михаила Лисицина и потерпевшего Александра М., который обвинил офицеров в вымогательстве у него двух взяток.

Хотя СКР в лице следователя Романовой интерпретировала все это как «мошенничество» и вывела прокурора Кальницкого из уг/дела, тем не менее резонанс «бомбы» не становится от этого

меньше.

Мое обращение касалось тех обвинений, которые, возможно, с подачи тогда еще зампрокурора города Омска В.В.Кальницкого были адресованы бизнесмену Александру М. в целях подвинуть того на передачу взятки.

Как это уже было ранее.

Для этого на замдиректора ООО «ЗМСК» фабрикуют уголовное дело по п.«б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ о незаконной торговле контрафактными сигаретами.

- Наши омские полицейские мне видятся, как мальчики для битья, - начал я диалог с генерал-майором.

- Отчего так?!

- Следком и Прокуратура на них давят, а они боятся проявить твердость… Я вот и хотел в качестве подтверждения рассказать Вам про

это дело.

Чтобы «не растекаться мыслью по древу», прикладываю сам текст обращения.

Презентую слово в слово.
Как оно попало к Юрию Георгиевичу.

«ЖАЛОБА
в порядке ст.ст. 123,124 УПК РФ

Прошу провести проверку по факту возбуждения 25.05.2021 г. фальсифицированного уголовного дела № 12101520073000147 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, следователем ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом юстиции Низамаддинзаде О.К., в отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, получение которых в ходе предварительного расследования не является возможным, возбужденного с целью приготовления к получению взятки, и создания условий для вымогательства взятки за прекращение указанного уголовного дела с непосредственным участием бывшего заместителя начальника отдела полиции № 5 УМВД России по городу Омску Лисицина М.О., в настоящее время подсудимого по уголовому делу № 1-282/2022, рассматриваемому Куйбышевским районным судом г. Омска (изначально п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, позднее переквалифицированная на ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч.4 УК РФ), в преступном сговоре с бывшим заместителем прокурора г. Омска В.В. Кальницким, надзиравшим за расследованием уголовных дел, находящихся в производстве ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску, в настоящее время являющегося свидетелем по уголовному делу возбужденному СУ СК РФ по Омской области в отношении Лисицина М.О. которым получена взятка от Александра М., в конституционно-правовом смысле являвшимся подозреваемым по указанному уголовному делу, в ходе оперативного мероприятия проведенного УФСБ по Омской области с участием Александра М., за прекращение уголовного дела № 12101520073000147, находящегося в производстве ОРПСЭ СУ УМВД России

по г. Омску.


Основанием возбуждения уголовного дела №12101520073000147 следователем Низамаддинзаде О.К., стало заключение экспертизы ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области от 06.04.2021 г. (эксперт Редно О.Г.), произведенной на основании документов, являющихся результатом совершения служебного подлога сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Омску, установившей, что акцизные марки для маркировки табачных изделий на пачках сигарет, изъятых ст. оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску: майором полиции Х.Р. Раджабовым, с составлением  протокола от 03.04.2021 г., и лейтенантом полиции В.В. Яук, с составлением протокола от 05.04.2021 г., изготовлены не производством ФГУП «Гознак», тогда как указанные протоколы Х.Р. Раджабова и В.В. Яук, вообще не содержат номеров акцизных марок, наклеенных на пачках сигарет, которые были изъяты Х.Р. Раджабовым

и В.В. Яук.


В мае 2021 г. я был ознакомлен следователем Низамаддинзаде О.К. с заключением экспертизы, содержащем около десятка страниц заполненных номерами акцизных марок для маркировки табачных изделий, якобы наклеенных на пачках сигарет, которые были изъяты Х.Р. Раджабовым 03.04.2021 г. и В.В. Яук 05.04.2019 г., которые неизвестно откуда, и с каких пачек сигарет были взяты для проведения экспертизы, так как в протоколах Х.Р. Раджабова от 03.04.2021 г. и В.В. Яук от 05.04.2021 г., подписанных мной  - Клевакиным В.А., М.А.В. и К.Ю.В. отсутствуют номера акцизных марок для маркировки табачных изделий, даже тех шести пачек которые, согласно протокола,  были изъяты для экспертизы.
Постановлением следователя Низамаддинзаде О.К. от 12.11.2021 г. мне было отказано в возможности осмотра места хранения изъятых сигарет, для сличения номеров акцизных марок, указанных в экспертном заключении с номерами акцизных марок на пачках сигарет, изъятых Х.Р. Раджабовым в моем присутствии 03.04.2021 г., с опечатыванием мной, и проставлением мной на изъятых коробках с сигаретами личной подписи, а так же о предоставлении копии находящегося в уголовном деле экспертного заключения относительно подлинности акцизных марок на сигаретах, приобретенных на подотчетные денежные средства полученные М.А.В. в ООО «ЗМСК», которые 03.04.2021 г. были изъяты Х.Р. Раджабовым из автомобиля

гр-на К.Ю.В.

Считаю, что деяния, приведшие к внесению в заключение экспертизы ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области от 06.04.2021 г. номеров акцизных марок для маркировки табачных изделий несоответствующих номерам акцизных марок для маркировки табачных изделий содержащихся на пачках сигарет, изъятых Х.Р. Раджабовым 03.04.2021 г. и В.В. Яук 05.04.2019 г., кроме признаков преступления предусмотренного ст. 292 УК РФ, содержат признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, также как и последующее возбуждение следователем Низамаддинзаде О.К. уголовного дела № 12101520073000147, в отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и что данные деяния Лисицина М.О. и Кальницкого В.В. по совместному вымогательству у М.А.В., взятки в сумме 500.000 рублей за прекращение необоснованно возбужденного уголовного дела № 12101520073000147, в настоящее время приостановленного следователем Низамаддинзаде О.К. по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, были бы невозможны без совместных преступных деяний Лисицина М.О., Кальницкого В.В., сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску и сотрудников ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску.

Директор ООО «ЗМСК», свидетель по уголовному делу №12101520073000147

Клевакин В.А.».

Не знаю, как выдержал этот информационный и человеческий марафон проверяющий инспектор Министерства внутренних дел России генерал-майор Юрий Плющ, но все присутствующие на личном приеме рядовые граждане Омска и Омской области были воодушевлены и благодарны.

Бесконечно!

И тем, что встреча состоялась, и тем, что они излили копившиеся годами чувства, и тем, что их выслушали без лицемерия и издевок, и тем, что в их душе опять теплятся Вера и Надежда.

На лучшее.

Под занавес я сказал несколько слов о своем взаимодействии с омской полицией.

Я не стал вспоминать «времена генерала Коломийца», когда в УМВД проводили совещания на предмет «противодействия деятельности журналиста Грасса».

И такое было.

Глупое занятие искать подвох в оппозиционности СМИ. Быть на острие проблем общества, искать пути их решения – в этом задача и цель настоящей журналистики. Те, кто видит в публикациях только негатив, сам не настроен на улучшение ситуации.

На мой взгляд, сейчас УМВД по Омской области другое, оно меняется.

На запросы СМИ – отвечают, не замалчивают информацию. Да и руководитель Вячеслав Крючков не рвется светиться на публике с громкими заявлениями, но и не пытается своим авторитетом прикрывать тех своих коллег, кто попался на преступлении.

Ротация по совести и по Закону – это уже не так мало.

Сегодня.

…Более двадцати человек, которые высказали желание добиваться встречи с Главным инспектором МВД, на личный прием так и не попали.

До сих пор.

Хотя их данные записали, заявления приняты, контактные телефоны оставлены… Ряд лиц уже был опрошен на предмет, чего они хотят добиться от омской полиции.

Каких действий, решений, ответов…

Это уже хоть что-то, а не простая констатация, что «личный прием уже прошел и больше не будет».

Или будет?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

р.п.Саргатское - р.п.Марьяновка - г.Омск - г.Москва

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?