logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Скандальное «дело ветеринара Светланы Кудря» все-таки ляжет на стол… Александру Бастрыкину?!

+ 55
- 2

Как бы ни старались сотрудники Второго отдела СУ СК России по Омской области скрыть свои сомнительные коррупционные изыскания от московских коллег, скорее всего, продлевать сроки резонансного расследования им придется в столичном Главке…

В резонансном уголовном «деле ветеринара Светланы Кудря» новый поворот.

Возможно, самый крутой.

Его последствия могут стать непредсказуемыми для инициаторов и исполнителей самого настоящего уголовного преследования экс-заведующей «Областной станции по борьбе с болезнями животных по Марьяновскому району», которую с подачи двух местных бизнесменов Тулеева и Пьянзова голословно обвинили в вымогательстве у них «взяток в особо крупном

размере».

Уже почти полтора года фигурантка громко афишированного коррупционного дела не признает своей вины.

И активно защищается.

Общественное мнение давно уже на стороне госпожи Кудря С.В., которая, по мнению граждан, «пострадала за свою принципиальную позицию» (предотвратила распространение заболеваний и опасного животного сырья на территории Омского региона и территории РФ), «страдает за правду» и «терпит гонения за профессионализм».

Судя по всему, более внимательно к данной интерпретации событий стали относиться и государственные органы власти, и отдельные их

представители.

Это стало понятно после того, как 26-го сентября в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания по уголовному делу в отношении ветеринара Светланы Кудря, обвиняемой в совершении двух преступления, предусмотренных ст. 290 ч.5 п.п. «б» и «в» УК РФ (дело №1-46/2022, судья Игорь Кузнецов, см. 55RS0018-01-2022-000627-59) был принят сенсационный по омским меркам судебный акт «о возвращении материалов уголовного дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению

его судом».

Основания, которые были приведены районной Фемидой в обоснование своего решения, носят, на мой взгляд, безупречный и железобетонный характер.

В правовом плане.

Обвиняемая Светлана Кудря и ее адвокат Татьяна Паскарь изложили суду целый список нарушений УПК РФ, «по которым уголовное дело должно быть возвращено следователям»:

- для сбора отсутствующих доказательств вины фигуранта,

- для отражения доводов и проверки версии защиты,

- для пересоставления обвинения…

Суд даже не стал вдаваться в доказательную базу по уг/делу, ему для вынесения своего решения хватило всего одного обстоятельства, но самого

весомого.

Изучив документы «о продлении предварительного следствия» на юридическую чистоту, Фемида пришла к выводу, что последовательность принятия следователем СКР (А.С.Карпунов) и его руководством (глава Второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области М.А.Зайцев) процессуальных решений о приостановлении и возобновлении следственных действий носит дефектный и неустранимый характер.

А, значит, вся процедура должна быть признана…

незаконной!

Что характерно, выявленная Фемидой фальсификация материалов уг/дела состоялась еще в конце мая этого года.

На «ляп» следствия неоднократно указывала обвиняемая и ее защитник.

Более того, экс-прокурор Омской области Николай Студеникин прямым текстом указал на недопустимость правонарушения со стороны руководства СКР.

Свою позицию тогдашний глава надзорного ведомства обобщил в своем Постановлении, которое было направлено, в том числе, и заявителю –

С.В.Кудря.

В дальнейшем, правда, не доведя свой «надзор» до логичного финала и не убедившись в том, что его «пожелания» приведены в строгое соответствие с Законом, Облпрокурор Н.В.Студеникин утвердил обвинительное заключение в отношении… Светланы Кудри.

Сам лично!!!

Поразительная для такого уровня силовика беспечность и неразборчивость…

Только за подобное отношение к своим полномочиям, к жизням и судьбам граждан виновные в халатности и безразличии должностные лица обязаны отвечать по всей строгости.

Их нужно увольнять без пенсиона, лишать офицерских званий и самих отдавать

под суд!

Между тем, марьяновская Фемида подробно расписала нарушение со стороны предварительного следствия (и прокурора-!).

Со ссылкой на нормы права и статьи УПК РФ.

Безнадежно упустив сроки расследования, продление которых в течении 12-ти месяцев возможно на уровне региона, следователь Александр Карпунов решил схитрить.

Авось, «пронесет»?!

Говоря языком Уголовного кодекса РФ, сотрудник СКР пошел на… служебный подлог или на… «превышение (злоупотребление) должностными полномочиями». Впрочем, и то, и другое – уголовно наказуемые

деяния.

Как излагает в своем постановлении судья Игорь Кузнецов, приостановление предварительного следствия (п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ) возможно «при наличии тяжелого заболевания обвиняемого, при условии его удостоверения медицинским заключением и при условии того, что такое заболевание препятствует участию обвиняемого в следственных и иных процессуальных действиях».

Не имея данных обязательных условий для решения о приостановлении предварительного следствия, следователь Александр Карпунов, тем не менее, своим постановлением от 27.05.2022г.

сделал это.

Суд не мог не отметить сей факт, и не дать ему правовую оценку.

«…в нарушение требований п.4 ч.1 ст.208 УПК старший следователь Карпунов А.С. перед вынесением указанного постановления не истребовал медицинское заключение, удостоверяющее тяжелое заболевание у обвиняемой Кудря С.В., хотя обязан был истребовать его и приобщить к материалам дела».

Вместо этого в томе №11 подшита справка из БУЗОО «ГКБ№11» от 06.06.2022г., согласно которой у обвиняемой Кудря С.В. отсутствовало тяжелое заболевание: «в стационар не помещалась, было рекомендовано амбулаторное дообследование и лечение, листок нетрудоспособности

не выдавался».

При таких вводных условиях рушится вся процессуальная чистота предварительного расследования в исполнении омского Следкома.

«…ни оснований приостановления производства предварительного следствия по данному уголовному делу, ни соблюдение следователем условий, необходимых для совершения указанного процессуального действия судья не усматривает, в связи с чем постановление о приостановлении производства по делу от 27 мая 2022 года законным признано быть не может».

Следовательно, срок предварительного расследования фактически истек 03 июня 2022 года, а дальнейшее его продление руководителем Второго отдела по РОВД дел СУ СК России по Омской области «до 12-ти месяцев 13 суток на основании ст.162 ч.6 УПК РФ не основано

на Законе».

Это как раз то положение Уголовно-процессуального кодекса, на которое ссылался в свое время и прокурор Студеникин.

Фемида – солидарна!

«В данном случае продление срока предварительного расследования по настоящему уголовному делу должно быть осуществлено в рамках требований ст.162 ч.5 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев, дальнейшее продление срока предварительного расследования может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета

России».

Судья Игорь Кузнецов отмечает, что у обвиняемой и ее представителя имеется еще масса заявлений и требований «о незаконности действий» Следкома и претензий к доказательствам, положенным в основу уголовного дела, но «судья не входит в обсуждение доводов обвиняемой Кудря С.В. о незаконности действий…», «в рамках предварительного слушания судья не рассматривает уголовное дело по существу, в связи с чем не считает необходимым входить в обсуждение вопросов об установлении либо не установлении следственными органами обстоятельств совершения инкриминируемых

деяний».

Фемиде, похоже, достаточно и одной веской причины, чтобы принять сенсационный по форме и принципиальный по сути судебный акт.

«ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Омской области уголовное дело в отношении Кудря Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.5 п.п. «б», «в», ст. 290 ч.5 п.п. «б», «в» УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению

его судом».

Решение Марьяновского районного суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения.

Скорее всего, этим воспользуется Марьяновский прокурор Грициков, но это уже… другая

история.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?