logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«По дороге разочарований» или «С тыльной стороны» бравой секс-отчетности омского Следкома

+ 107
- 1

Жизнь в Омске приобретает все черты авантюрного средневекового романа с вкраплениями догматов священной Инквизиции – «если не ты, то… тебя»!

Что-то необъяснимое и странное творится в последнее время со Следственным управлением Следственного комитета России по Омской области.

Не находите?!

Солидное учреждение, огромные властные полномочия от Государства, громкие уголовные коллизии, пиар, карт-бланш по наведению порядка в силовом блоке (полиция, прокуратура, суды), огромный ресурс по воздействию на нерадивых чиновников и депутатов, пиетет со стороны населения...

А копнешь глубже – обычный конвейер, выдающий обществу рядовой, залежалый и неоднозначный, продукт, а вокруг, куда ни кинь взор,…

«закон Джунглей»!

Вот такая безрадостная картина накатывает в последнее время на меня при изучении «дел и делишек» местных следкомовцев.

Сплошное разочарование.

Нет, безусловно, мощнейшая правоохранительная машина не низвергнута и не дает сбоя в своем поступательном движении… вниз и назад, но все больше граждан, сопричастных профессионально или волею случая, обалдевают от того, что вытворяют местные сыщики и пинкертоны, никого и ничего не боясь.

Буксуем, работаем на холостых оборотах, упорно и упорото не движемся вперед. К чему-то светлому, доброму, вечному.

Наоборот!

С началом спецоперации Вооруженных сил России на Украине в новостной ленте омского СКР одни… убийства.

Не заметили?!

Лишения жизни в бытовых условиях в конце февраля – начале марта идут сплошным кровавым потоком.

Криминальные, неосторожные, групповые, с особой жестокостью – на любой вкус и цвет.

Я даже стал их коллекционировать – настолько был потрясен этим неуклюжим негативно-социальным даже не резонансом, а

декадансом.

Последние несколько дней светлого месяца мая – в послужном перечне СКР фигурируют сплошь трупы маленьких детей и подростков.

Я не призываю к тому, чтобы дозировать негатив для нашего больного общества, я не лезу на чужую производственную кухню и даже могу точно сказать, что не знаю, как нужно делать правильно.

Видимо, говорить и освещать всегда нужно правду и делать это следует честно и бескомпромиссно, но ведь и чрезмерную дозу переизбытка «чернухи», ведущего к отравлению общества ядом негатива и беспомощности, нужно чувствовать, ощущать всеми фибрами

души.

Или это такая своеобразная и осмысленная «редакционная политика»?!

Из сотен возбужденных и направленных в суд дел, событий, происшествий, потока криминальных сводок почему-то выбираются именно эти.

Почему? Зачем? – может, нужно объяснить омичам, с какой целью это ретранслируется в медийное пространство с такой настойчивой регулярностью?

В Омске и без того атмосфера переполнена выбросами отравы, проблем и

грязи.

Возможно, это всего лишь мое частное мнение и оно не заслуживает внимания, но я его все-таки выскажу, используя, так сказать, «служебное положение».

Нет ли такого ощущения, что за всей этой россыпью убийственного криминала, за смертями десятков детей и подростков прямо в полный рост стоит и маячит тень самого… Следственного комитета. По-крайней мере, его омского филиала.

В этом «силуэте» из форменного платья, погон и звезд проступают некие общие черты, а именно:  ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, плохая профилактическая работа, отсутствие упреждающего мышления, недостаточный спрос с подчиненных.

Эдакий «разброд и шатание», возведенный в… порядок («управляемый хаос»).

Если кратко.

Я много думал, почему так происходит и на одной ли только нашей территории такое…

Да, объем работы, нужно признать, у силовиков, большой, да, много текучки, рутины, формальностей, человеческих пороков и извращений, но, видимо, в том, чтобы правильно расставить приоритеты и спланировать работу на упреждение ситуации, на ее реальное исправление (в масштабах Общества) – в этом и есть смысл работы руководителей Следкома.

А не в том, чтобы тупо влачиться по кровавым следам преступлений и преступников, оправдывая свою малоэффективность.

Это – образно говоря (предупреждаю на тот случай, чтобы, не дай Бог, не упрекнули меня в искажении действительности).

Вдруг кого покоробит, заденет за живое.

Дескать, что за «наезд»?! И действуем не «тупо», и не «влачимся», и не по «кровавым следам».

А все иначе…

Давайте разберемся про «иначе» на отдельных примерах, публично и громко презентованных в новостной ленте омского Следкома.

И местных СМИ.

Читаем заметку от 26 июля 2021 года под заголовком «В результате грамотной работы следователей и оперативных сотрудников полиции задержаны двое подозреваемых в изнасиловании» (см. https://omsk.sledcom.ru/news/item/1595510/):

«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возбуждено уголовное дело по фату изнасилования утром 24 июля 2021 г. на ул. Перелета в г. Омске двумя неизвестными 32-летней женщины, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование группой лиц с угрозой убийством).

По версии следствия, около 5 часов утра потерпевшая возвращалась домой из кафе, когда двое малознакомых мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, угрожая убийством, затащили ее в кусты и изнасиловали. Крики потерпевшей о помощи услышала жительница соседнего дома – бывший сотрудник полиции, которая вызвала наряд полиции. Оперативно прибыв на место преступления, полицейские задержали одного из подозреваемых, второму удалось скрыться.

Сегодня по ходатайству следственных органов задержанный был заключен под стражу на два месяца. Как выяснилось, 32-летний подозреваемый Константин Мустафинов ранее, в 2015 году, был судим за изнасилование, в июне 2020 г. освободился из мест лишения свободы.

Только что благодаря совместным усилиям следователей и сотрудников уголовного розыска задержан второй подозреваемый в изнасиловании – ранее судимый за кражи и грабежи 39-летний житель Омска. В настоящее время он допрашивается следователем, решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного

преступления».

Вот так изложена фабула жуткого преступления с пометкой «по версии следствия».

Начнем с того, что в публикации представлен набор сведений, позволяющих идентифицировать… потерпевшую.

Названы дата и время происшествия, место дислокации ЧП, а еще и… Ф.И.О. одного из фигурантов!

Все это в совокупности позволяет, при желании, восстановить картину и всех участников утреннего сексуального домогательства в кустах Левобережья Омска.

В полный рост.

По ходу чтения публикации из новостной ленты СКР возникает целый ряд вопросов и другого, по большей части житейского, характера.

Например, что означает «малознакомые мужчины» применительно к «32-летней женщине», которая, получается, пешим ходом возвращается в 5 часов утра из кафе? То есть, они, как минимум, ранее знакомые? А где они «мало» познакомились? Когда успели? Каким образом и до какой степени?

Согласитесь, для того, чтобы обвинять кого-то в «изнасиловании», не праздно полюбопытствовать: «малое» ночное и утреннее знакомство достаточно для секса «по обоюдному согласию» или это обязательно будет квалифицироваться нашими правоохранителями,

как «износ»?!

Пока это «мысли вслух», возможно, с частным гендерным предпочтением, но читаем дальше.

«Двое малознакомых мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения»…

Опять «заковыка» и вопрос. Думаю, уместный.

Если указано, что «граждане-развратники» были пьяны, то почему не указано в каком состоянии находилась «потерпевшая», которая в пять утра из кафе прогуливалась в окружении «двух малознакомых мужчин»?

Была ли девушка в адеквате, чтобы отдавать отчет своим эмоциям, действиям и частям тела? Сколько было выпито ею алкоголя в питейном заведении, в котором она провела, видимо, ночь напролет и, скорее всего, не была там занята целомудренной игрой

«в шахматы»?

Впрочем, главная «достопримечательность» всей этой истории в другом.

Попробуем это изложить, четко следуя в рамках Закона, как «версию НЕ следствия».

Это наше гипотетическое развитие событий, не претендующее на истину в конечной инстанции. Возможно, в чем-то наш вариант будет совпадать с реалиями, но это не более чем случайность.

Так вот, по нашему предполагаемому развитию событий, в своем заявлении в полицию «об изнасиловании» поруганная в кустах девушка могла просить привлечь к уголовной ответственности только одного, указанного в заметке СКР «32-летнего подозреваемого Константина Мустафинова».

А почему бы и нет?!

Ведь второго «малознакомого мужчины» на «месте преступления» не было. А вдруг потерпевшая вступала с ним в интимную связь… по обоюдному согласию, и претензий к нему…

не имела!

А представим себе, что это не «линия защиты» второго, «анонимного», насильника, а реальное развитие событий той июльской ночи.

Во всей ее предрассветной «красе».

А если еще имеются устные и письменные подтверждения воли девушки по отношению к себе со стороны второго «обидчика» - дескать, «секс на пьяную голову, черт попутал».

«Версия НЕ следствия» – в уголовную передрягу, как минимум, один «горе-насильник» угодил «только благодаря», как следует из заметки Следкома, «жительнице соседнего дома – бывшей сотруднице полиции» и «совместным усилиям следователей и сотрудников уголовного розыска».

Вот оно как!

Похоже, «версия НЕ следствия» вполне может быть не только нашими домыслами, но и попыткой здраво и критически осмыслить то, что скрыто между строк новостной ленты СКР.

В таком случае это, казалось бы, ординарное уголовное дело может наделать много шума в коридорах омской Фемиды.

То ли еще будет!

Ведь не спроста оба «насильника» с подачи Облсуда сейчас находятся «под подпиской», очередное продление им меры пресечения в виде ареста под сомнение поставила апелляционная инстанция. Похоже, есть еще там здравомыслящие служители Фемиды.

Действительно, какие могут быть обвинения в двойном изнасиловании, если вдруг выяснится, что женщина, дееспособная и свободная в волеизъявлении, изначально заявляла в полицию на одного фигуранта, а затем всячески подтверждала свои показания, даже в адрес судебных инстанций.

Своей рукой.

Да и тот, второй подозреваемый, которому «удалось скрыться» с места преступления, может быть, не только не насиловал, но и не скрывался!

Сделал свое дело в кустах, и смело пошел домой спать…

При таком раскладе, не исключено, что человек при задержании даже был не в курсе, что там произошло в кустах между его новой секс-знакомой и молодым человеком, который заприметил легкую утреннюю добычу.

И пристроился. По воле или без оной – вот в этом и должны разбираться правоохранители.

Неужели при таком варианте развития событий имеет место быть «двойное изнасилование»?!

«Версия НЕ следствия» опровергает это. Однако, силовики упорствуют, а вот «почему» –

не понятно.

Возможно, уже отрапортовали наверх об «особо тяжком криминале», который раскрыт по «горячим следам».

Возможно, человек, отсидевший в СИЗО и попавший под пресс правоохранительного катка, в случае установления его непричастности к преступлению автоматически получит право на реабилитацию.

А этого нельзя допустить…

А если подозреваемый был избит? А его свежие телесные повреждения отражены в судмедэкспертизе? Правда, инцидент всегда можно списать на случай, что гражданин «мог падать с высоты собственного роста».

Неоднократно.

Включать «заднюю передачу» силовикам всегда неудобняк.

Как будут выглядеть стражи порядка на фоне таких победных реляций – «В результате грамотной работы следователей и оперативных сотрудников полиции задержаны двое подозреваемых в изнасиловании» https://omsk.sledcom.ru/news/item/1595510/. Или вот таких съемок на грани фола – «Допрос подозреваемого в групповом изнасиловании» https://vk.com/video-43078202_456252998 (полна версия - на «12-ом канале»).

Поэтому упорствовали, упорствуют и будут упорствовать.

Даже всуе.

Похоже, чувствуют за собой связи великие и силушку богатырскую, и уповают на то, что «продавят» всех.

И Прокуратуру, и Суд, и Общественность.

Надзорный орган, похоже, уже прилег под натиском смежников – судя по открытым Интернет-источникам «обвинительные заключения» фигурантам предъявлены, начался судебный процесс.

Впрочем, с Фемидой может оказаться совладать труднее.

После того, как предрассветный секс-туман на Левобережье Омска развеется, служители судебных инстанций могут начать задавать следствию вопросы.

Неудобные.

Женщину, попавшую в уличную неприятность в 5 часов утра после посещения кафе, понять в чем-то можно.

Ситуация пикантная: у следствия своя версия, у подсудимых – другая, у нас – третья.

Но если субъект преступных посягательств вдруг начинает утверждать, что обстоятельства развивались иным образом, то кому нужно верить?

В итоге.

Следователю, который по должности находится в доминирующем положении и всячески может демонстрировать свое процессуальное превосходство, или все-таки заявительнице, которой нужно восстановить свои порушенные «честь и достоинство» в отношении конкретного лица и в отношении конкретных противоправных с его стороны

действий?

Видимо, что-то суперновенькое хочет презентовать в уголовной секс-практике местный Следком.

Или, может, это очередная авантюра, которая имеет целью отличиться в пределах своей ведомственной вотчины?!

А там – как карты лягут...

Ведь подобные вольные трактовки «закрытых» событий – это не разовый момент в работе омского СКР.

Только в обозримом прошлом можно назвать ряд спорных «новелл», считая прошлогодний

«секс в кустах».

Получившая Общероссийский размах и резонанс история с изнасилованием тремя подростками своей одноклассницы в одном из сел Омской губернии до сих пор потрясывает местную глубинку.

Из трех насильников на скамье подсудимых осталось только двое.

Третий «преступник» с разрешения своих родителей поведал миру душещипательную историю о том, что, будучи младше по годам той самой «изнасилованной» девочки, он был ею… совращен и в течение года до момента «зверского изнасилования» около десяти раз занимался с ней любовью.

По инициативе и с подачи, естественно, возбудительницы гиперсексуального подросткового

достоинства.

Каждый случай своего преждевременного юношеского соития парень помнит досконально.

Где это было, предысторию – как договаривались о встрече, кто и в чем был одет, как происходил половой акт. Придумать такое для 13-ти летнего пацана очень сложно.

Если просила девочка за секс-контакт шоколадку – он и покупал запрошенный продукт в магазине. Помнит, у кого брал деньги, сколько на то время стоила сладкая плитка, какой фирмы, сколько продавец дала сдачу.

Вопрос-то в другом, а почему следователи не разговорили подростков, не восстановили реальную картину этого жуткого сельского «преступления», почему сломали детям и родителям жизни?

Почему сами придумали, подогнали доказательства и показания под свое криминальное

«фэнтези»?!

Или еще одна крамольная секс-история в исполнении омского Следкома.

Подробностей поведать не могу, потому как сам досконально не знаю, но ссылаюсь на позицию адвоката и итоговое, частное, решение Фемиды

Омича В. обвинили, по версии следствия, в том, что тот приглашал к себе домой «жриц любви», а затем над ними сексуально измывался и мутузгал. Трое из четырех девушек подтвердили свои показания, а одна поведала, как все было на самом деле. Никто ее не насиловал, не избивал, все было в формате согласованного «производственного интим-цикла».

Типа прогремевшей на всю РФ омской сауны «Оранж», только с выездом на дом

к клиенту.

Похоже, что вскрытые в ходе судебного следствия подробности функционирования теневой сферы интим услуг Омска были положены в основу разработки спецслужб.

Как известно, в сети «чекистов» вскоре угодила «крупная рыба» из числа… полицейских полковников.

К подсудимому В. суд применил «меры принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинском учреждении, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением».

Похоже, «путанам» просто не повезло – человек, оплачивающий свой секс-досуг, «не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и их

последствия».

Фемида также обратила внимание, что расследование проводилось «из рук вон плохо».

Ряд процессуальных действий были признаны судом незаконными, а полученные в ходе таких мероприятий документы исключены из числа доказательств по делу.

В адрес руководства СУ СК России по Омской области было направлено «частное постановление» с требованием «принять меры».

Но все-таки за кадром остался главный вопрос. Не складывается ли впечатление, что вырванным из контекста «криминалом» Следком до поры до времени прикрывал обширную сеть салонов интим-услуг, опутавших весь Омск «под крышей» высокопоставленных…

силовиков?!

Вот и в деле с «двойным изнасилованием», на мой взгляд, может быть та же самая история.

Раскрываем не реальные преступления, не воздаем каждому по заслугам и делам, а придумываем версию, которая поинтересней, которая «покруче», «повкуснее», которая прогремит в Интернете и в столице, которая поднимет статистику ведомства на недосягаемую высоту.

Хотя куда уже выше?

Такое ощущение, что над Омском Господь Бог в поднебесном пространстве отсутствует, благодаря Следкому.

Напрочь.

Ну, а чтобы подбить, так сказать, «итого» ко всему выше изложенному, еще одна старая история из послужного списка омского СКР.

На новый лад.

«Андрей Бабачков избил подругу и выкинул ее с балкона 4-го этажа дома на проспекте Мира в Омске» - так кратко излагали ту громкую ситуацию и криминальную коллизию местные СМИ.

Тоже – «любовная история».

С утехами, с ревностью, соперничеством, драками и с трагическим финалом для самого беззащитного перед Законом, ранее судимого,

фигуранта.

«Топтавшего зону» гр. Бабачкова А.В. сделали «козлом отпущения» и вменили ему то, что он, по его заверениям, не делал.

Прошли суды, человека осудили на долгие 8 лет колонии строгого режима, гражданин продолжает писать жалобы и утверждать о своей невиновности и – о, чудо – к двум уже имеющимся у защиты свидетелям, которые рассказали Фемиде свою версию событий и то, что они видели своими глазами («никто девушку не выкидывал с балкона», «она сама прыгнула» -!!!), появляется еще один очевидец.

Третий.

По всем раскладам это должен быть тот, которого следователь определил в материалах уг/дела, как «засекреченный свидетель».

Иначе откуда ему взяться?!

Это, как бы, он был первым на месте событий, это он видел все происходящее непосредственно, первый контактировал с потерпевшей, которая ему поведала, что «меня сбросили».

И, якобы, назвала кто.

Однако, выяснилось, что вновь обнаруженный «здесь и сейчас» очевидец и засекреченный «там и тогда» свидетель это… разные люди!!! Об этом мы подробно рассказали (См. Омский Следком в очередной раз оказался на грани… репутационного дефолта!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3581:qwr34r34&catid=185:astashkin).

Оп-па!

Но вопрос при всей ясности того, что было сделано для успешной презентации «версии следствия», в другом.

Следком и Прокуратура не хотят допустить пересмотра уголовного «дела Андрея Бабачкова» по «вновь открывшимся обстоятельствам».

Логика, похоже, та же, что и в заметке про «двойное изнасилование». Фигуранты – ранее судимые, поэтому «изначально виновны», хоть ты тресни, хоть за тебя будет обивать пороги сама потерпевшая.

Процесс дорасследования, предусмотренный действующими нормами УПК и УК РФ, тормозится в

самых верхах.

Еще в начале апреля на личном приеме у первого заместителя прокурора Омской области Андрея Хамошина мать осужденного А.В.Бабачкова подала соответствующее заявление.

Слезно просила провести проверку «о незаконности действий следственных органов в части проведения проверочных мероприятий с очевидцем».

До сих пор, со слов заявительницы, с Тарской, 1 – из здания Облпрокуратуры доносится одна только тишина. Вроде бы, как и сроки, предусмотренные по Закону на ответ все вышли, а позицию свою и.о. Облпрокурора не оглашает, в адрес обратившейся к нему за помощью женщине слова надежды

не шлет.

Это не то, чтобы не красиво, не законно, не по-мужски, это – система.

Бездушная, повернувшаяся к людям задом.

Никто не хочет возиться, заниматься, устанавливать истину – никому ничего не надо! Вот такое впечатление от всего этого бардака и хаоса.

Я предполагаю, чем могут возразить мне из высоких кабинетов УМВД, СКР, Прокуратуры – «работы завалом», «света белого не видим», «трудимся в поте лица», «не покладая рук» с клавиш и

гаджетов.

Так, может, потому и трудитесь в таком авральном режиме, что не хотите поднять голову и осмотреться, а что же происходит вокруг.

Куда катимся?!

И с недоумением понять, что все катится под уклон – «в тартарары». Одна фальсификация тянет за собой другую, одни неправомерные действия превращаются в десяток аналогичных…

В итоге такой обоз проблем и фабрикаций  наворачивается, что… реально некогда «работу работать». Кругом одни отписки, одна лабуда за другой, и масса недовольных-возмущенных граждан со всех сторон.

Вот это и есть результат отсутствия контроля и планирования, финал неверной расстановки приоритетов и направлений деятельности.

Сбой системы.

Я, видимо, больше скажу.

Сегодня все держится на «двух китах»: в одних делах мы гонимся за резонансом (абсолютно не нужным -!!!), в других – мы ищем материальную выгоду (получение денежной компенсации в интересах псевдопотерпевших -!!!).

Это если говорить прямо, без прикрас и утрирований.

Между этими «Сциллами и Харибдами» современного силового блока мало еще кому удалось проскочить. Без репутационного или морального фиаско, без нравственной деградации и череды потерь.

И нынче не удастся.

Разочарование и справедливое возмездие придет к каждому «заблудшему». Не я сказал.

Жизнь.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии