logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Под дых Фемиде» - зачем федеральная судья Соляник подрывает доверие к Правосудию РФ?!

+ 122
- 4

Резонансное и скандальное уголовное «дело ветеринара Светланы Кудри», похоже, пытаются запрятать на периферию законности, подальше от придирчивых глаз надзорных, контролирующих и коллегиальных органов…

 

 

«Осуждение невинного –

есть осуждение самих судей»

Сенека Луций Анней (мл.)

Тема, заявленная выше, требует от автора повышенной деликатности повествования, а также фактуры и обоснования.

Готов в рамках первого (приличия) поделиться и вторым, и третьим.

Тем более, что все это действо не далее чем 30-го июня и 1-го июля лицезрел воочию в стенах Марьяновского районного суда Омской области (дело №3/14-1/2022, судья Елена Соляник, см.55RS0018-01-2022-000493-73).

За мои тридцать лет с гаком в журналистике такое с ходу неоднозначное восприятие «человека в мантии» и «материала производства» случается, видимо,

впервые.

Впрочем, и «уголовка» в отношении экс-руководителя Бюджетного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных по Марьяновскому району» (БУ «СББЖ») С.В.Кудри по ч.5 ст. 290 УК РФ («взятка»), не ровен час, станет наглядным пособием вопиющего и «заказного»… манипулирования силовыми органами и Законом.

Не исключено, что в интересах…коррупционных и мафиозных структур («теневики-силовики» + «мясная мафия»)!

С моей стороны это даже не предположение, а официальное заявление с требованием к вышестоящим органам власти, наконец-то, «разобраться и принять меры реагирования».

Не на словах, а на деле.

Граждане устали жить громкими заявлениями, несбыточными обещаниями и одними только

намерениями.

Кратко напомню суть продолжающейся 1 год и 2 месяца криминальной коллизии.

Резонансной и скандальной.

Омский Следком с подачи Управления по экономическим преступлениям и противодействию коррупции УМВД России по Омской области (УЭБиПК) с какого-то, до сих пор не понятного, «источника информации» решил, что местная ветеринар Светлана Кудря, как глава БУ «СББЖ», берет взятки.

Даже не так. Новая, уточненная, версия гласит иначе.

Госпожа Кудря, дескать, принуждает к мздоимству двух самых респектабельных бизнесменов Марьяновки, а именно: директора ООО Племзавод «Овцевод» Гайдара Тулеева и гендиректора АО ПКЗ «Омский» Андрея Пьянзова.

Обоих зараз.

Делала она это, судя по обвинению СКР, суперхитро и исподтишка.

Прямых доказательств этому нет, но «осадок» у следствия в виде 10-ти явных и нескольких тайных томов уголовного преследования… остался!

Ознакомить с собранными материалами в полном объеме «взяточницу» и ее защитника адвоката Татьяну Паскарь следователь Второго отдела СУ СК России по Омской области Александр Карпунов не спешит.

При этом, похоже, сам запутавшись в расставленных коллегами процессуальных ловушках и капканах, майор юстиции требует от Фемиды ограничить гражданку Кудрю С.В. в сроках ознакомления. Сделать это следствие предлагает в максимально сжатые сроки, с прицелом на все возможные случаи жизни и…

авансом.

Именно с этим ходатайством следователь А.С.Карпунов 27-го числа этого месяца и обратился в Марьяновский райсуд.

Собственноручно.

Казалось бы, «ограничение сроков ознакомления» – рядовое событие, которое местные силовые структуры возвели в ранг стандартной, проходной и показательной процедуры. Это уже стало своеобразным ритуалом продавливания своей обвинительной конструкции в лоне местного Правосудия.

Как бы, «пробный шар».

Сумел взять своего подопечного «за жабры», уложить его и его защиту в «прокрустово ложе» судебного постановления, значит, и дальше все пойдет, как по маслу. Обвинительное заключение Прокурора…, благосклонность «оперов»…, смиренные речи свидетелей и понятых…, обвинительный вердикт Фемиды...

Лепота!

В этом договорном упоении стороны «закона» и «государственной власти», похоже, не знают границ самоограничения.

Как показал процесс в р.п. Марьяновка, никаких условностей в виде соблюдения норм Уголовно-процессуального Закона у подателя «Ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УК РФ»… нет.

А зачем?!

Скорее всего, исход судебного разбирательства заранее предрешен «сепаратными переговорами». Противной стороне, видимо, шансов на благоприятный для себя исход тяжбы не оставлено.

Никаких.

Как выяснилось с первых минут судебного заседания (на официальном сайте - отсутствует), «предварительные ласки» вокруг существа спора начались еще на дальних подступах.

«Ответчице» - обвиняемой Светлане Кудре, по ее словам, 28-го числа в грубой форме отказали в ознакомлении с материалами дела. И 29-го у заинтересованной гражданки ознакомиться с документами не получилось. Как она полагает, сделано это было незаконно и преподнесено таким образом, что «вызывает сомнение в беспристрастности и объективности» Фемиды.

Сначала судья сказалась занятой, потом послала просительницу искать материалы в… город к следователю. А когда гражданка Кудря в праведных эмоциях заявила, что будет жаловаться, ей послышался ответ:

«Жалобу она собралась писать, ну-ну посмотрим…».

Как-то так.

Судья Е.А.Соляник потом лично по телефону официально уведомила «сторону по делу», что «для ознакомления нужно написать заявление и передать его в суд».

- Документ будет рассмотрен и по нему будет принята соответствующая резолюция...

Правда, случилось общение уже под конец рабочего времени и после того, как жалобы «униженной и оскорбленной» посетительницы ушли на имя председателя Марьяновского и Областного суда, в Квалификационную коллегию и в Совет судей Омской области.

Данный набор фактов в изложении гражданки С.В.Кудри послужил основанием для того, чтобы председательствующей судье Елене Соляник в самом дебюте заседания был заявлен

отвод.

Обвиняемая без запинки и с чувством зачитала напечатанный на трех страницах документ.

После чего отнесла его судье.

- Что это Вы мне подаете?! – чуть ли не двумя пальцами взямши листы бумаги, поинтересовалась «служитель Фемиды».

- Это отвод в письменном виде…

- Так, нужно ходатайствовать о приобщении! К материалам дела…, - мне показалось, что верную по сути мысль можно было выразить иначе – без менторского тона и без отсылки к высоте своего занимаемого положения.

- Я ходатайствую перед судом о приобщении заявления «об отводе судьи» к материалам дела…, - Светлана Кудря была, наоборот, нейтральна в нотках голоса.

- У кого еще есть заявления?! Об отводе...

- Мы уже высказались…, - заместитель Марьяновского прокурора обозначил позицию за себя и за «старшего следователя».

- О самоотводе? Есть - нет?! Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения!

Цок-цок-цок…

Если начала процесса стороны (заявитель – майор юстиции А.С Карпунов, подполковник юстиции С.С.Кудрявцев, адвокат Т.И.Паскарь и доверитель С.В.Кудря) ожидали 45 минут, то на решение по заявленному отводу служителю Фемиды понадобилось… 2 (два-!) часа.

Без трех минут.

Ничего экстраординарного в тексте Определения суда по ходатайству «об отводе» не было. Разве что обоснование позиции подателя было преподнесено, как частное, субъективное и бездоказательное, мнение.

Зачитывая решение, судья Соляник всем своим видом и образом демонстрировала процессуальное и моральное

превосходство.

Началось все с руки в кармане (!) мантии (может, мне показалось издалека -???).

Смотрим фото.

Затем поза судьи не была столь вызывающей, если бы, конечно, не обувь на высокой платформе, которую было хорошо видно из-под стола. Поставленная на высокий каблук нога Елены Александровны интенсивно дефилировала туда-сюда в такт, возможно, речи, а, может, и внутреннему настрою «служителя Фемиды».

На какой-то момент времени даже показалось, что я не в храме Правосудия, а в кабаре, где с помощью ног вытанцовывают разного рода

«кренделя».

Само-собой оснований для своего отвода судья Е.А.Соляник в заявлении «обвиняемой Кудри» не усмотрела.

- Прошу садиться…

Но это было лишь первое из целого «пакета ходатайств» в адрес Фемиды.

Следующим шагом защиты было оглашение доводов о том, что «судья Соляник Елена Александровна… не уполномочена и не имеет законных прав рассматривать данное дело»!

Так, по мнению «ответчиков», в материалах производства №3/14-1/2022 отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали, что судья должным образом приняла дело к своему производству, назначила дату и время судебного заседания, дала поручения по надлежащему извещению сторон.

- Постановление о принятии дела к своему производству не вынесено, в материалах дела данное Постановление отсутствует…

По крайней мере, на дату и время ознакомления («30.06.2022г. 14-45 минут»), что я подтверждаю, данной бумаги с печатью и подписью судьи

не было.

Я еще на досудебной стадии обратил внимание, что сам материал дела был оформлен в суде как-то не так.

Бегло, на скорую руку (см. фото выше).

Возможно, в Марьяновке обнаружилась нехватка «папок делопроизводителя» - номер дела был приписан прямо на документах из СКР?!

Так, может, по логике, и прибыли эти бумаги из города незадолго до заседания? Тогда становится понятным, почему Светлане Кудре так долго и категорично не давали с ними ознакомиться. Понятно, почему не вложено «Постановление о принятии дела к своему производству». Хотя сторона защиты, как видим, сомневается в том, что такой документ вообще есть.

- Отношение к заявленному ходатайству? Прокурор! – голос судьи стал на полтона ниже, об этом свидетельствует диктофонная запись.

- Полагаю, что нужно отказать…

- Обоснуйте! – адвокат Татьяна Паскарь, не сдержав эмоций, попыталась вступить с представителем надзорного органа в полемику.

Но ее… не заметили.

- Старший следователь…, - председательствующая придерживалась своей пошаговой инструкции.

- Считаю, что…, - в момент паузы показалось, что сейчас прозвучат хоть какие-то доводы со ссылкой на нормативные документы, на статьи и положения УПК РФ, но в воздухе повисло сакраментальное…

- Нужно отказать.

- Суд, совещаясь на месте, постановил в удовлетворении ходат…

Судья, вглядываясь в рукописный документ, осеклась на полуслове.

- А что это такое, что Вы собственно хотите-то… Вновь отвод хотите? Или? В чем цель Вашего ходатайства? Чтобы было вынесено постановление о принятии…

- Как я полагаю, в настоящее время Вы не уполномочены рассматривать это дело. Вами не вынесено Постановление о принятии дела к своему производству, и не вынесено Определение о назначении даты и времени судебного заседания. Нужно отложить процесс, чтобы все привести в соответствие с УПК РФ…

Судья стала узнавать у сторон, кого и как извещали о судебном заседании. Выяснилось, что адвокату о заседании случайно сообщил… следователь Карпунов.

- Но мы же пытались! - судья невозмутимо переворачивала императивные требования Уголовно-процессуального Закона

шиворот-навыворот.

- Такого не предусмотрено УПК! – даже обычно спокойная, а местами и флегматичная адвокат Паскарь встала на дыбы.

- Ваша честь, заявление моей подзащитной несколько иного характера…

- Давайте еще раз! – снизошла судья Елена Соляник.

- Нет назначения о принятии к своему производству данных материалов…, - начала было перечислять доводы защитник.

- Дело распределено и принято к своему производству…, - рефреном или эхом отдалось с председательствующего кресла.

- Ну, тогда мы не видим Постановления, оно отсутствует в материалах дела! На основании чего тогда суд уполномочен вести процесс?! – адвокат била по правовой мишени в «десятку».

- Вам необходимо выдать это Постановление? – невозмутимость и снисходительность судьи Соляник, похоже, не знает границ совершенства.

- Да!

- Вам были выданы не подшитые материалы дела…

- Тогда это еще одно нарушение…

- Точнее, подшитые Вам выданы…

- Постановления там нет…

- Ходатайство не подлежит удовлетворению…, - марьяновская Фемида, похоже, исповедует «принцип экономии мышления», типа, зачем ей множить лишние бумаги и формальности? - …Это не мешает рассмотрению дела

по существу.

Защита вместе с подопечной, похоже, были наотмашь нокаутированы данным судейским приемом.

Женщины попытались было по «горячим следам» обсудить услышанное и выработать тактику поведения, но тут же получили отповедь в виде оглашения отдельных позиций «Регламента поведения участников процесса в зале».

- Вы мешаете, уважаемые защитник и обвиняемая, ведению процесса…

Судья Соляник персонально предупредила своих оппонентов о правилах уважительного отношения и обращения к представителю Фемиды, о мерах принудительного воздействия к нарушителям процессуального спокойствия.

- Всем все понятно? – тишина в ответ, как знак согласия, не устроила судью. - Стороны!!! Вам понятно?

- Да, да, да, да…

Впрочем, перейти к вожделенному обсуждению ходатайства следствия по существу вновь не получилось.

- У меня есть ходатайство! – слово опять взяла неугомонная гражданка Кудря.

По мнению заинтересованного лица, «судебное заседание следует отложить, дабы разобраться в процессуальных нарушениях, ранее допущенных старшим следователем А.С.Карпуновым».

Как полагает обвиняемая, «у следствия отсутствуют основания, чтобы требовать в судебном порядке ограничений сроков ознакомления».

И вот почему.

Приступив 21-го июня к изучению материалов по согласованному и утвержденному графику, Светлана Кудря получает по почте конверт с Постановлением «о приостановлении следствия с 27 мая 2022 года».

Документ был получен по почте… 22 июня.

В этот же день, как законопослушный и наученный горьким опытом человек (дует на воду), обвиняемая перестает знакомиться с материалами дела. И начинает выяснять, что послужило основанием для приостановления следствия.

Оказывается, таковым является ее… «тяжелое заболевание», которого не было. У следователя, кстати сказать, отсутствуют даже подтверждающие это… медицинские документы. То есть, постановление, по мнению обвиняемой, «необоснованное и незаконное».

Одновременно.

Более того, решение следователя затрагивает не только ее процессуальные, но и Конституционные

права и свободы.

В настоящий момент действия и бездействие майора юстиции Александра Карпунова обжалуются в судебном порядке.

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ подана и зарегистрирована в Куйбышевском районном суде г.Омска 24.06.2022г., дело передано в производство судьи Ю.А.Солодарь, уже состоялось одно заседание.

Опять же «по-за глаза» следователь А.С.Карпунов выносит второе Постановление «о возобновлении следствия с 10.06.2022г.». О существовании этого документа обвиняемая узнала только в стенах суда, знакомясь с материалами ходатайства Следкома.

А это свидетельствует о том, что С.В.Кудря ни о первом процессуальном действии следственного органа, ни о втором надлежащим образом уведомлена не была…

Поправьте меня, если это не вопиющее и демонстративное

нарушение.

- Светлана Владимировна! Свеееетлаааана Владиииимиииировна! – судья, не дослушав доводы отводившей ее стороны, прервала логику повествования на полуслове. – Я имею право перебить Вас на любой стадии процесса и пояснений…

Выждав сценарную паузу, суд попытался окончательно сбить подателя ходатайства с мысли:

- В чем суть Вашего ходатайства?! – «Ваша честь» одной фразой возвернула ситуацию к «нашим баранам». Да еще и осложнила ее новыми вводными:

- Не касаясь действия следователя в рамках 125-ой…

- Если следственные действия приостановлены, то каким образом можно рассматривать данное ходатайство следствия?! – пыталась вставить свои весомые «пять копеек» обвиняемая...

- На сегодня не признаны незаконными? – суд опять особым логическим приемом на глазах изумленной публики ставит свою «телегу

впереди лошади»!

Нужно отдать должное, обвиняемая действовала и держалась строго в рамках Закона.

Ни шагу влево, ни шагу вправо, как того, видимо, желало «Правосудие».

- Так, и нужно сначала разобраться, это я виновна или это Следком неправомерно действует?! – гражданка Кудря не сдавалась ни на пядь УПК-земли…

- В материалах нашего дела есть все документы:  приостановление, возобновление, уже были действия – очная ставка, уведомление об окончании следственных действий…, - судья, похоже, привыкла полагаться на бумаги из силовых структур, как на «истину в конечной инстанции».

- До получения решения суда «о законности действий следователя» мы не можем продолжить данное рассмотрение, - упорствовала всуе, пытаясь донести свою мысль по принадлежности,

экс-ветеринар.

Даже мне, как «слушателю», стало понятно, что, не разобравшись с выявленным нарушением УПК со стороны Следкома, дальше двигаться в следственных действиях нельзя.

- Никак не влияет! – уже без каких-либо доводов констатирует свою окончательную позицию по делу Фемида.

- Не уведомление – это грубое нарушение норм УПК… Как я могла знать об этом, если нет данных о моем надлежащем уведомлении??? – публично озвученная в который раз мысль, похоже, возымела результат.

- А где оригинал? – рядовая процедура сверки документов уже воспринимается, как еще одна попытка судьи найти подвох и изъян в позиции обвиняемой.

- У меня! Сейчас… сейчас…, - из кипы бумаг извлекается оригинальный конверт с синими печатями и надлежаще заверенная копия заявления в Куйбышевский районный суд

города Омска.

Суд без объяснения причины вдруг снова удаляется в совещательную комнату.

Бац-бац-бац... Звук каблуков глухо резонирует в пустом здании суда.

На часах в телефоне уже «18-23», это почти час после окончания официального рабочего времени в Марьяновском суде. Что там люди в возрасте, даже диктофон работает, похоже, из последних сил, подмигивая уставшим лицам датчиком зарядки батарей.

В «18-49» процесс продолжен!

Суд исследует «заявление Кудри С.В. в Куйбышевский районный суд г.Омска по обжалованию действий следователя Карпунова А.С. о приостановлении предварительного следствия».

…Обжалуется постановление… Плюс бездействие о не уведомлении…

- Поддерживаете данное ходатайство, ранее заявленное? – обращенный в сторону защиты и «ответчика» вопрос получает двойное

согласие.

С представителем Прокуратуры Марьяновского района было посложнее:

- На мой взгляд, отношение не имеет к рассмотрению нашего ходатайства данная жалоба, в тексте в контексте которого Вы огласили в ходе судебного заседания в связи с тем, что как бы таким-то образом это ходатайство не влияет. Ну, признают его действия незаконными, что он не уведомил по почте…

- О приобщении? – судья, видимо, тоже не поняла тираду уставшего «гособвинителя», так что помощь со стороны Фемиды пришла кстати.

- Отказать!

- Не поддерживаю…, - старший следователь второго отдела СКР, как всегда, был предельно лаконичен.

Тем не менее, суд постановил документы «приобщить в обоснование устно заявленного ходатайства «о приостановлении производства по данному делу». Впрочем, «решение по этому заявлению защиты будет разрешено судом позднее».

- В связи с окончанием рабочего времени…

К слову сказать, на момент выхода из здания суда рабочее время истекло 1 час и 27 минут

назад.

Но этому предшествовала еще одна баталия в исполнении судьи и адвоката.

Фемида безапелляционно объявила дату следующего заседания на «1-ое июля 2022 года на 11 часов».

Не хватало молоточка – «бух!».

Адвокат Татьяна Паскарь было воспротивилась, пояснив, что ранее у нее назначено заседание суда в Омском районе на 11-30. Дескать, накладка, нужно пересмотреть время или дату.

- Ну что поделать?! – был ответ. То ли в плане сочувствия, то ли снисхождения.

- Я не могу принять участие! – еще раз русским языком изъяснилась защитник.

- А что Вы мне предлагаете? На 9-00 могу…

- Ваша честь, в связи с тем, что я проживаю в Омске, мне не представляется возможным принять участие в этом суде и вернуться в Омский районный суд...

- Суд Вас уведомляет, что Ваше участие не является препятствием для разрешения поданного следователем ходатайства…

- Беспредел!

Последнее слово и профессиональный юрист, и ее подопечная произнесли почти «хором», но «про себя».

Судья не могла услышать, но на диктофоне всплеск тихо озвученных эмоций был зафиксирован предельно четко.

От сердца и – к месту.

На следующий день ситуация в стенах районного суда изменилась. Лично на мой взгляд, весьма кардинально.

Заседание началось в 11-10 – в допустимых пределах отклонения.

Из уст судьи Елены Соляник я насчитал около десятка лексем уважительного тона – «здравствуйте», «спасибо», «пожалуйста», «до свидания»…

Самое главное, что поступившее в адрес суда заявление адвоката Т.И.Паскарь о невозможности принять участие в процессе было... принято даже не к сведению, а как руководство к действию! Одна из дат (04.07.2022г.), которые были обозначены защитником, как ее устраивающие, была определена Фемидой для следующего раунда

разбирательства.

- Для сохранения процессуальных сроков рассмотрения дела в порядке ст.125 УПК РФ… В целях обеспечить участие адвоката… Назначить судебное заседание на 4-ое июля 2022 года…

Обстановка прямо, на слух и визуально, разрядилась. Неужели нельзя было сразу вот так, по-человечески, с соблюдением рамок и приличия, и достоинства, и УПК?!

- Стороны до свидания! Судебное заседание откладывается… Повестки дождитесь, пожалуйста…

До свидания…

P.S.

Забегая вперед, одним из пунктов защиты, который еще только предстоит обсудить, является сомнение в законности перемещения судебных баталий на данной стадии в Марьяновский районный суд.

До этого стороны выясняли отношения и скрещивали шпаги юриспруденции сугубо в стенах Куйбышевского районного суда г.Омска – по месту дислокации следственного органа.

Почему сейчас свои спорные моменты Следком решил разрешать на территории сельской Фемиды –

не понятно.

Возможно, используется тактика «слабого звена».

Вроде как, получившая рекомендацию ККСОО на пост председателя Шербакульского суда госпожа Соляник Е.А. пребывает сейчас в «подвешенном состоянии», что позволяет кое-кому манипулировать данной ситуацией.

В чьих интересах, думаю, пояснять не нужно – оно и так заметно.

А вот как это может сказаться на имидже и отношении рядовых граждан к конкретному представителю Фемиды и, в целом, к нашему Правосудию, думаю, нужно понимать.

Хотя бы тем, кто по должности обязан обращать внимание на нравы и поведение

«людей в мантии».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

г.Омск – р.п.Марьяновка – г.Омск

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии