logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Экс-судья Денис Стадник продолжает шокировать юридическую общественность Омска…

+ 68
- 3

По непонятным пока причинам мировой судья в отставке, «злоупотребляя правом», волокитит дело о передаче в счет своих долговых обязательств арестованного автомобиля…

С удивлением узнал от главного редактора, что история «с бородой» двухлетней давности о том, как бывший служитель Фемиды Денис Стадник «увяз в долгах и судебных тяжбах», оказывается, еще не канула в Лету!

См. Омский мировой судья в отставке Денис Стадник увяз в… долгах и судебных разборках! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3252:-l-r-lr&catid=185:astashkin

Наоборот!

Коллизия лишь приобрела иную форму противостояния, продолжая втягивать в свою орбиту все новых и новых

участников.

Напомним суть неприятности, в которую угодил Денис Васильевич Стадник.

Еще будучи действующим мировым судьей судебного участка №82, что в Советском судебном районе города Омска, Д.В. Стадник не гнушался брать взаймы средства в банках и от знакомых бизнесменов.

И... не возвращать!

Впрочем, еще в марте-апреле 2019-го года Квалификационная коллегия судей Омской области «предупредила» служителя мировой Фемиды о недопустимости просрочек оплаты… коммунальных платежей и услуг ЖКХ, чем на системной основе злоупотреблял человек в мантии, подвергая сомнению репутацию

своих коллег.

В итоге судья написал заявление о досрочной отставке, хотя рассматривался вопрос о его увольнении по дискредитирующим основаниям.

Так сказать, без «хлебной карточки».

Если с «Газпромбанком» и ЖКХ-конторами Стадник, по его заверениям, рассчитался, то долговые обязательства перед знакомыми бизнесменами повисли в воздухе.

На долгие годы.

Среди тех, кому экс-судья «простил долг», оказались омичи Вячеслав Ширшов и Светлана Гальт. Сын и мать поочередно вняли просьбам господина Стадника о материальной помощи и кредитовали его по простоте душевной на круглые суммы.

Под отдачу.

Только бизнесмен Ширшов, субсидируя экс-судью, лишился более миллиона рублей.

Не смотря на то, что в залог долговых обязательств был прописан автомобиль MAZDA CX-5, 2014 года выпуска, черного цвета, рыночной стоимостью на тот момент около 700 000 рублей, свои средства даже частично кредитор не вернул до сих пор.

Хотя на основании судебного акта взыскателю еще 01.12.2020 года был выдан Исполнительный лист (ФС № 038054981), позже, на основании заявления В.А.Ширшова, в Отделе судебных приставов по Кировскому АО г. Омска  было возбуждено исполнительное производство № 245240/21/55001-ИП.

От «11.09.2021г.».

Еще три месяца и будет год официальным мероприятиям УФССП по исполнению судебного решения.

Но, как говорится, «воз и ныне там».

Машина, подлежащая взысканию, числится на штрафной площадке, кредитор – без возврата долга. В рамках исполнительного производства служба судебных приставов была обязана, действуя строго в рамках Закона, провести оценочные мероприятия, организовать торги заложенного имущества, а вырученные от реализации денежные средства уже передать

взыскателю.

Впрочем, выяснилось, что вопреки интересам службы, а, возможно, по каким-то иным причинам личного порядка, Кировская служба УФССП свою часть обязательств так и не исполнила.

Как отражено в административном судебном иске от имени В.А.Ширшова, Постановление «О возбуждении исполнительного производства», вынесенное еще в сентябре 2021 года судебным приставом-исполнителем Олесей Терешенок, «в адрес Ширшова В.А. не направлялось, в связи с чем, у взыскателя

отсутствует».

Тем не менее, какая-то работа в недрах ОСП по Кировскому АО г.Омска велась.

Нужно признать.

После возбуждения исполнительного производства № 245240/21/55001-ИП от 11.09.2021 г. судебными приставами-исполнителями «в отношении предмета исполнения проведена оценка рыночной стоимости имущества».

Однако, с момента оценки стоимости автомобиля, которая была проведена ещё в декабре 2021 года, до настоящего момента какие-либо действия, направленные на исполнение Исполнительного листа № ФС 038054981 должностными лицами ОСП по Кировскому АО г. Омска не произведены: «Автомобиль MAZDACX-5 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) RUMKE1978EV036401, цвет чёрный, г/н Т080КТ55 до настоящего времени на торги по неизвестной причине не выставлен и

не реализован».

Между тем, в Федеральном законе №229 «Об исполнительном производстве» четко прописан механизм действий УФССП по организации торгов.

«Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи».

Все предельно просто, прозрачно и понятно.

Казалось бы.

Впрочем, не в нашем случае, где, похоже, за безрезультативностью по-прежнему таинственно «маячит» тень экс-судьи Дениса Стадника.

Многократные беседы взыскателя с должностными лицами ОСП по Кировскому АО г. Омска, включая старшего судебного пристава ОСП по Кировскому АО г. Омска «об ускорении процесса», ни к чему не привели.

Причины, по которым исполнительное производство 245240/21/55001-ИП от 11.09.2021 г. не ведётся и автомобиль не выставляется на торги, по версии, представителя Ширшова – юриста Ирины Масоровой,

отсутствуют.

В связи с этим обстоятельством, как полагает истец (дело №2а-2252/2022, судья Д.Н.Командыков, см. 55RS0001-01-2022-003486-46), «отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства».

А наличие такового «в натуре» свидетельствует «о бездействии должностных лиц ОСП по Кировскому АО г. Омска по исполнению Исполнительного листа № ФС 038054981 в рамках исполнительного производства № 245240/21/55001-ИП от 11.09.2021 г.»

Владислав Ширшов обратился к Главному судебному приставу по Омской области с жалобой «на бездействия должностных лиц отдела судебных приставов».

Среди «провинившихся» значатся Олеся Владимировна Терешенок – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по КАО г. Омска и Виталий Валерьевич Васильев – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП  по Омской области.

«Ответчики».

Результат обращения наверх с просьбой «урезонить своих подчиненных» не возымел успеха.

Жалоба господина Ширшова на бездействия судебных приставов-исполнителей, в которой содержались, в том числе указания на незаконность действий старшего судебного пристава ОСП по Кировскому АО г. Омска  - В.В.Васильева, была направлена Управлением ФССП по Омской области на разрешение… тому же должностному лицу, бездействия которого… обжаловались.

Согласно ч.2 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» это…

незаконно!!!

С учетом указанных выше бездействий судебных приставов, в том числе по игнорированию жалоб Ширшова В.А., а также с учетом факта, что до настоящего времени обращение взыскания на автомобиль путём продажи с публичных торгов не производится, заявитель, не имея иных вариантов добиться исполнения судебного акта, вынужден обратиться в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением.

А как иначе?!

Ведь, скорее всего, в общих интересах действуют не взыскатель и УФССП, а судебные приставы и…

должник!

До сих пор в судебные инстанции от имени Дениса Стадника и его супруги поступают разного рода «исковые заявления».

В них проигравшая и задолжавшая сторона, например, просит... «об исключении спорного автомобиля из описи ареста»!

Эта формулировка мне, как не специалисту, ничего не говорит, но для должностных лиц службы судебных приставов, привлеченных в качестве ответчиков, может являться основанием для приостановления исполнительных действий.

Если знать все эти правовые тонкости и нюансы (а их экс-судья Стадник, наверняка, знает прекрасно) и каждый раз дергать за эти «юридические ниточки», то реализацию имущества при желании можно растянуть не на месяцы,

а на… годы!

Вот и на этот раз в исковых требованиях по заявлению четы Стадник судья Командыков отказал.

Точнее, оставил заявление «без рассмотрения» из-за двойной неявки истцов на заседание. Хотя отсутствующие граждане-должники ходатайствовали об очередном отложении процесса из-за... трудовой

занятости!

Подобная причина, как отменила заинтересованная сторона в лице представителя Ширшова, «не является уважительной».

Впрочем, формулировка «оставить без рассмотрения» не одно и то же с резолютивной частью решения «в иске отказать».

В нашем случае у Дениса Стадника остается возможность подавать заявление еще и еще.

До бесконечности.

В слаженной игре оппонентов – должника и судебных приставов-исполнителей юрист Ирина Масорова видит их «возможный взаимный интерес».

Экс-судья Стадник, видимо, пытается максимально затруднить получение его кредитором денежных средств. Это, как бы, легальное издевательство над бизнесменом, который в свое время рискнул выручить обратившегося к нему за помощью «человека в мантии».

Видимо, такой ему преподнесен жизненный урок, чтобы впредь был умнее.

Между тем, судебные приставы с помощью судебных тяжб должника, не исключено, прикрывают свои

прегрешения.

Так, представленная в судебный процесс электронная версия исполнительного производства «противоречит его бумажному оригиналу».

При сопоставлении документов госпожа Масорова обнаружила ряд нестыковок, которые тянут, как минимум, на «должностной подлог», а, возможно, и на «фальсификацию материалов судопроизводства».

- Здесь уже пахнет не жалобами на бездействия, а чистой воды уголовщиной, - поделилась своими мыслями о возможном развитии событий юрист.

Экс-судья Денис Стадник даже «в отставке» продолжает удивлять, впрочем, шок – это

по-нашему!

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии