logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Как быть Фемиде, если общеизвестно, что в конфликте «виноваты… обе стороны»?!

+ 78
- 1

Слепое и покорное следование богини Правосудия на поводу у сомнительного, но всесильного обвинения противоречит самой сути объективного, непредвзятого и беспристрастного судопроизводства…

Фемида – фигура насквозь мифическая и полная скрытой античной символики.

Визуально это статная, достойная женщина, облеченная в мантию – торжественное, ритуальное одеяние, предназначенное для совершения в нем акта Правосудия.
Повязка на глазах богини символизирует беспристрастность.

Правосудие слепо в том смысле, что оно не взирает на имущественное и социальное положение тяжущихся, а воздает каждому

по праву.

«….Он не знал за собой никакой вины

и мог поручиться, что и в будущем

никогда не убьет, не подожжет

и не украдет»

А.П.Чехов

Столь идеальное стечение обстоятельств, как слепота богини Фемиды, соблюдение фундаментальных принципов процесса Правосудия и справедливость вердикта, случается в наших судах очень редко.

Причины тому могут быть разные, но результат, как правило, один и предсказуемый.

То судья, он же – представитель Фемиды на земле, вместо непроницаемой повязки наденет на глаза «розовые очки» и взирает на происходящее, как на постановку с заранее известным финалом. То «процесс Правосудия» превращается в буффонаду – набор пустых формальностей и штампов. Одни обязаны им следовать, даже их преодолевать без всякой надежды на успех, а другие с подачи людей в мантиях пользуются ими как попутным течением или ветром.

Как вам кажется, предрешен ли при таких исходных условиях итоговый приговор?!

Безусловно.

«…но разве трудно совершить преступление

нечаянно, невольно,

и разве не возможна клевета,

наконец, судебная ошибка?»

А.П.Чехов

Приблизительно в этом ключе развиваются события в Таврическом районном суде Омской области.

Здесь на финишном этапе находится рассмотрение весьма неоднозначной и резонансной «уголовки» в отношении местного жителя Сергея Васякина (дело №1-8/2022, судья Наталья Гартунг, см.). Молодой мужчина обвиняется в причинении тяжких телесных повреждений гражданину М.

Мы уже писали об этой показательной во всех смыслах истории – см. «Таврические Чайки», побросав насиженные гнезда, оккупируют… силовые ведомства региона! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3602:l-r-&catid=185:astashkin

Тематика заявлена более высокого полета, так как мы который год пытаемся увязать, казалось бы, частные бытовые коллизии с теми негативными глобальными тенденциями, которые точат силовые ведомства омского Прииртышья.

Изнутри.

Напомню «сюжет» уголовного обвинения в тяжком преступлении.

На одном из СТО р.п.Таврическое 29 марта 2020 года приехавший помыть машину местный житель Сергей Васякин был, походя, словесно оскорблен… дворником В.В.Максимовичем. Одно матерщинное слово за другим в исполнении гражданина М. и между мужчинами возник конфликт.

Одна сторона потасовки утверждает, что ее «побили», а другая настаивает, что «вынужден был защищаться от излишне агрессивного дворника».

Видимо, нужно сказать, что дворник Максимович вел себя не адекватно – он трижды пытался «сломать» оппонента, попеременно меняя инструмент воздействия.

Сначала он напал на гражданина Васякина с… гаечным ключом-балонником, вторично – с… монтажкой в руках, а финишировал попыткой ударить в голову…

трубой.

Каждое из этих стандартных приспособлений СТО вполне могло стать орудием убийства. Трагедия не случилась лишь благодаря сноровке и подготовленности второго спарринг-партнера, который терпеливо уворачивался, упреждал, перехватывал, одним словом, спасся.

Дворник М., ощутив себя низвергнутым в поединке, скорее всего, пожаловался на своего обидчика родственникам.

Там ему подсказали, что из ситуации можно выжать массу интересных и вкусных преференций. В том числе и материального характера. При удачном раскладе это может быть солидная денежная компенсация и возмещение морального вреда.

Видимо, после этого гражданин Максимович и предстал, как пациент БУЗОО «Таврическая ЦРБ», - соответствующая информация тут же ушла в органы местной

полиции.

«Ведь недаром же

вековой народный опыт учит

от сумы да тюрьмы

не зарекаться».

А.П.Чехов

Количество «ошибок», «опечаток», «накладок», «дефектов», «недостатков», «неточностей», «погрешностей», «проколов» и «косяков» в материалах этого уголовного дела зашкаливает (см. «И так сойдет!» или Почему служители Фемиды не учат уму-разуму нерадивых «смежников»? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3610:mbmgfg&catid=185:astashkin).

Адвокат Баландин только зачитывал нестыковки материалов «уголовки» обвинительному заключению Прокурора и состоявшемуся судебному следствию пару часов минимум.

По его словам, «дело Васякина» чуток не дотягивает до рекорда.

Впрочем, еще один более грязный скандальный фальсификат находится в епархии этого же сельского суда и рассматривается под председательством этой же судьи! Поэтому уважаемая Наталья Гартунг, при желании, конечно, может сравнить, сопоставить, сделать оргвыводы. Как работают местные силовики на подведомственной ей территории.

Архигрубо и сверхгрязно!

Похоже, в своем нагромождении «ляпов» они уповают исключительно на благосклонность местной Фемиды, да на долготерпение нашего народа, который веками не зарекается от сумы и

от тюрьмы.

«А судебная ошибка

при теперешнем судопроизводстве

очень возможна,

и ничего в ней нет мудреного».

А.П.Чехов

Молодая помощница Таврического прокурора в роли «гособвинителя» впервые появилась в процессе на стадии прений.

Девушка в гражданском платье зачитала текст вероятного приговора без сучка и задоринки.

Все «законно-обоснованно», «доказано», «грубых нарушений не установлено», оснований для переквалификации, снисхождения, а тем более оправдания закоренелого преступника «нет никаких».

- Виновен!

Исправление личности подсудимого прокурор полагает возможным исключительно «на зоне», вдали от семьи-иждивенцев и больных родителей, в рамках «общего режима». Видимо, есть намерение перевоспитать гражданина Васякина, «подрихтовать» его неравнодушную по жизни натуру, направить на путь истинный.

Чтобы не сопротивлялся силовикам. Чтобы спокойно проходил мимо оскорблений. Чтобы не защищался, когда ему прямо в лицо летит предмет, похожий на орудие

убийства.

«Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию,

например, судьи, полицейские, врачи, с течением времени,

в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы,

да не могут относиться к своим клиентам иначе,

как формально»

А.П.Чехов

Для демонстрации «расклада сил» приведу лишь один фрагмент одного из многочисленных аналогичных по сути заседаний.

На стадии прений гособвинение просит приобщить к материалам дела «справку в отношении» заслушанного пару месяцев назад «свидетеля Спиридонова».

- Рассматривается вопрос о ходатайстве Прокурора «о возвращении к стадии следствия», - комментирует позицию одного из процессуальных оппонентов судья Гартунг.

Ясен перец, что никакого ходатайства заявлено не было, судья, похоже, даже не замечая этого, трудится в роли… прокурора и обвинителя.

В порядке вещей!

Защита на фоне столь вопиющего торпедирования состязательности процесса встает на дыбы.

- «Справка» не понятно откуда и кем получена, гособвинение имело время все оформить в рамках Закона, идет затягивание процесса, нарушение порядка предоставления доказательств…

Тем не менее, «ходатайство» Прокурора удовлетворено, некая «справка» приобщена.

Цель демарша – дезавуировать показания свидетеля Спиридонова, который в день преступления, по его словам, находился в помещении СТО, все видел и слышал и дал об этом исчерпывающие показания в рамках судебного следствия, с трибуны Фемиды.

Обвинение рассыпалось, как спичечный коробок, раскрытый вверх тормашками. Нужно срочно спасать ситуацию. Появляется «справка» о том, что военнообязанный Спиридонов в день ЧП был прикомандирован в Омск на строительстве котлована.

Защита оппонирует: 29 марта – это воскресенье, выходной день, человек находился в Таврическом, имел полное право. Одно другому – не противоречит. Суд сомнительное прокурорское «доказательство» приобщает, но обещает дать ему оценку в совещательной комнате. Даже не берусь гадать, в чьих интересах

«заварушка».

«…с этой стороны они (судьи, полицейские, врачи)

ничем не отличаются от мужика,

который на задворках режет баранов и телят

и не замечает крови».

А.П.Чехов

И подобных примеров «состязательности» в «деле Сергея Васякина», как говорится, «вагон и маленькая тележка».

На этом фоне локомотив обвинения прёт к финишной УПК-станции напропалую, ломая даже устоявшиеся корпоративные стереотипы и все рамки светского приличия.

По уши погрязший в «двойных стандартах» и «процедурных аномалиях» прокурор Д.А.Кизеев на итоговую дуэль прийти не соизволил. Ранее просил десять дней на подготовку к прениям, а затем неожиданно ушел «в плановый отпуск». Пусть за него отдуваются другие.

Помощница не подвела. «Ничего личного», «задание начальства», «рутинное занятие озвучить чужие мысли», «какой с меня спрос».

Итог судебного следствия и анатомического вскрытия, на мой взгляд, «метастазного» обвинения – 5 (пять-!) лет реального тюремного срока и компенсация потерпевшему в 800 000 рэ.

На всех хватит?!

«При формальном же, бездушном отношении к личности,

для того чтобы невинного человека лишить всех прав состояния

и присудить к каторге, судье нужно только одно: время.

Только время на соблюдение кое-каких формальностей,

за которые судье платят жалованье, а затем -

все кончено».

А.П.Чехов

Безусловно, при всей неоднозначности доказательств предварительного следствия, которые были кардинально подвергнуты сомнению со стороны защиты и ее аргументов, главный козырь прокурора Кизеева – видео с камер наружного наблюдения, установленных на СТО.

Я не исключаю, что именно для СМИ это кино было продемонстрировано на одном из последних заседаний.

Запечатленные в электронном виде события комментировал подсудимый Васякин. Понятно, что, как участник боевых действий в Чечне, делал он это больше в форме междометий и характерных

жестикуляций.

Да, на видео отражено, что подошел он к позже пострадавшему гражданину М. первый.

В этом обвинение усматривает «хулиганский мотив», хотя, по словам Васякина, заставила его сблизиться с ранее не знакомым человеком «нецензурная брань в мой адрес и в адрес моей матери».

- Он начал меня педерастить…

Да, Васякин пнул грубияна по стулу (обвинение утверждает – по ноге, но никаких повреждений на теле у М. в этих местах нет), чтобы привести зарвавшегося матерщинника и агрессивного сотрудника СТО в чувства. Но первым схватился за ключ-балонник с целью нанести удар в голову оппоненту неадекватный гражданин М.

Потом это была монтировка, затем –  металлическая труба! В деле этих предметов нет, но их можно увидеть на кадрах потасовки, если, окнечно, смотреть не в погонах и служебных кабинетах, а

объективно.

Из этих же чувств, признаюсь (знакомился я с видео «поединка» впервые), что один из ударов («толчков», по версии Васякина) был нанесен потерпевшему М. за пределами помещения СТО.

В верхнюю часть туловища, возможно, даже в голову. Опять же, сейчас это как и последствия с полной достоверностью установить невозможно.

Так вот, свои действия подсудимый объясняет тем, что в этот момент гражданин М., который на протяжении всего конфликта демонстрировал незаурядную агрессию, силу и желание нанести спарринг-партнеру реальное увечье, полез рукой во внутренний карман:

- Я подумал, что у него там нож или отвертка, и он может ими воспользоваться… Я просто испугался…

Почему бы и нет?! Весь ход предыдущих событий этого не исключает. Человек, трижды предотвративший возможные телесные повреждения в свой адрес, вполне мог перестраховаться, запаниковать, превысить меры допустимой

самообороны.

«Ищи потом справедливости и защиты

в этом маленьком, грязном городишке,

за двести верст от железной дороги!»

А.П.Чехов

Но главный аргумент адвоката в противовес данному «доказательству» обвинения лежит в другой УПК-плоскости.

Защита полагает, что видео не может служить доказательством в этом уголовном деле, ибо запись… незаконна!

Арифметика здесь предельно проста.

Событие произошло 29 марта. По ответу от руководства СТО, запись с видеокамер хранится не более 7-10 дней, письмо из Таврического УМВД в адрес владельца станции техобслуживания было направлено 13-го апреля, выемка «вещдока» произведена в тот же день.

Собственник СТО также указал в суде под Протокол, что данную запись полицейским не передавал, ранее видео скинул на флешку супруге потерпевшего по ее личной просьбе. От женщины никакого документа или свидетельства о передаче вещдока в адрес следствия не оформлялось.

- Откуда это видео взялось в материалах дела? Какова природа его происхождения? Насколько оно аналогично первоисточнику? – эти вопросы защиты так и повисли в воздухе судебного следствия.

Подсудимый утверждает, что ряд эпизодов из видео «пропали», а само видео («по свойствам файла») датировано 30-ым числом марта, то есть, спустя сутки от тех событий, которые стали предметом всей уголовной

коллизии.

«Да и не смешно ли помышлять о справедливости,

когда всякое насилие встречается обществом,

как разумная и целесообразная необходимость,

и всякий акт милосердия, например, оправдательный приговор,

вызывает целый взрыв неудовлетворенного,

мстительного чувства?»

А.П.Чехов

Может ли подсудимый Сергей Васякин, отец, супруг, сын, предприниматель, защитник Отечества (не на словах, а на деле), рассчитывать на благосклонность Таврического Правосудия?

По «качеству» доказательств в его уголовном деле, вроде бы, да, такие шансы у него имеются.

К примеру, Уголовно-процессуальный Закон обязывает Фемиду трактовать любые сомнения в пользу защиты и подсудимого. Но даже на бытовом уровне действия Васякина в ответ на фразеологические посягательства гражданина М. вполне допустимы, логичны и закономерны. Зачем человеку, который не ищет приключений на одно место своей задницы и вполне адекватный по жизни, бросаться словами в адрес и в спину малознакомого? На какую ответную реакцию он в этом случае рассчитывает? Могла ведь последовать и другая, более трагическая развязка, не попадись на пути скандалиста и закоперщика М. оппонент менее или более подготовленный, чем Сергей Васякин. Труп мог образоваться как с одной стороны конфликтующих мужчин, так и с другой. Ситуация, когда оба оказались «живы-здоровы», из области самой благополучной.

Слава Богу!

Но при всей практической и процессуальной ущербности обвинения сама мысль о возможности оправдания почему-то носит ярко выраженный гипотетический характер.

На мой взгляд.

Такое ощущение, что власть судебная, получив на свою модернизацию Femida и ГАС «Правосудие» более миллиарда западных Евро, отрабатывает чей-то заказ. К черту логику, справедливость, равноправие всех перед Законом. Похоже, другая мораль нынче в ходу: чем хуже – тем лучше, чем меньше русских мужиков на свободе, тем спокойней нашим… геополитическим врагам.

Так, что ли?!

Сейчас, когда маски сброшены, а агрессивные намерения наших супостатов максимально прозрачны и материальны, об этом можно говорить прямо.

Без обиняков.

«130 лет как не бывало»

или

Вперед в… прошлое?!

«…. Он не знал за собой никакой вины и мог поручиться, что и в будущем никогда не убьет, не подожжет и не украдет.

Но разве трудно совершить преступление нечаянно, невольно, и разве не возможна клевета, наконец, судебная ошибка? Ведь недаром же вековой народный опыт учит от сумы да тюрьмы не зарекаться.

А судебная ошибка при теперешнем судопроизводстве очень возможна, и ничего в ней нет мудреного.

Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию, например, судьи, полицейские, врачи, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы, да не могут относиться к своим клиентам иначе, как формально. С этой стороны они ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови.

При формальном же, бездушном отношении к личности, для того чтобы невинного человека лишить всех прав состояния и присудить к каторге, судье нужно только одно: время. Только время на соблюдение кое-каких формальностей, за которые судье платят жалованье, а затем – все кончено.

Ищи потом справедливости и защиты в этом маленьком, грязном городишке, за двести верст от железной дороги!

Да и не смешно ли помышлять о справедливости, когда всякое насилие встречается обществом, как разумная и целесообразная необходимость, и всякий акт милосердия, например, оправдательный приговор, вызывает целый взрыв неудовлетворенного, мстительного чувства?».

А.П. Чехов

«Палата № 6» глава III

1892 год

P.S.

Этой цитатой адвокат Алексей Баландин завершил свои прения по «делу Сергея Васякина».

Профессиональный юрист прочитал отрывок громко, членораздельно с выражением в голосе, лице и фигуре. Да так актуально зазвучала в эти минуты и в этих обстоятельствах бессмертная русская классика, что молодая гособвинитель и умудренная опытом председательствующая судья Наталья Гартунг, судя по мимике и выразительным глазам обеих, восприняли услышанное, если не в свой адрес лично, то в сторону своего местного сложившегося корпоративного сообщества однозначно.

На секунд десять в помещении даже повисла гробовая тишина.

- Ваша честь, это всего лишь цитата. Из Антона Павловича Чехова…, - выждав паузу, защитник успокоил судью, похоже, своего главного оппонента в этом (да и в другом -!) скандальном процессе.

Отсылка в прошлое, конечно, разрядила атмосферу в зале заседаний, но как это все, сказанное 130 лет назад,… современно, к месту и… на перспективу!

На «злобу дня».

P.P.S.

Для понимания того, что в данном уголовном деле сплошь фальсификат и «двойные стандарты», привожу официальную бумагу.

Она случайно сохранилась на телефоне у подсудимого исключительно в электронном виде.

Это собственноручное заявление потерпевшего гражданина М., поданного им на имя главы Таврического ОМВД. В нем он просит по факту своего обращения в ЦРБ проверку не проводить, от проведения СМЭ отказывается. И тут же объясняет, почему им принято такое решение:

- «В произошедшем разобрался самостоятельно», «претензий к кому-либо не имею»…

Не мудрено, что данный документ бесследно пропал из материалов на стадии предварительного расследования! Вот по этому факту провести бы таврическому Прокурору служебную проверку и привлечь к уголовной ответственности кого следует. Глядишь, толку, законности, авторитета и принципиальности от этих действий надзорного органа было бы куда больше.

И порядка.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

г.Омск – р.п.Таврическое

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии