logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

В Омске судят известную в правовых кругах... «супермошенницу» Наталью Бабак!

+ 66
- 2

Многочисленные жалобы обманутых граждан о краже у них миллионов «путем обмана и злоупотребления доверием» возымели «эффект разорвавшейся бомбы» – предполагаемая статусная мошенница на… скамье подсудимых!!!

Честно говоря, уже и не ожидали, что публикации Омского правового портала, помноженные на упорство и пробивную силу пострадавших омичей, достигнут желаемого результата.

Известная в местном истеблишменте аферистка и «бизнес-вумен» Наталья Леонидовна Бабак попалась на череде крупных мошенничеств.

В очередной раз.

Куйбышевский районный суд г.Омска начал с «чистого листа» рассмотрение обвинений в адрес известной в городе фигурантки (дело №1-79/2022, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2021-011593-03).

Судя по обвинительному заключению следственных органов, согласованного с надзорным ведомством (подписал документ зампрокурора ЦАО г.Омска, советник юстиции Д.А.Ковальский), гражданка Бабак Н.Л., особа известная в деловых и юридических кругах города, проходит по материалам уголовного дела, как…

«трижды судимая»!

Хотя сведения, что у женщины ранее уже были проблемы с Законом, и она признавалась виновной, витали по Омску и разносились давненько.

Но, видимо, не с должной силой попутного ветра.

Тем не менее, за госпожой Бабак официально значатся: две судимости по ч.1 ст.176, 73 УК РФ (2 года колонии условно), по ч.1 ст.159.4 УК РФ (10 месяцев ограничения свободы) и еще одно уголовное дело по 8-ми эпизодам ч.1 ст.176 УК РФ было прекращено на стадии следствия, от наказания «рецидивистка» освобождена «в связи с истечением срока давности».

Как следует из информации с сайта райФемиды, в настоящий момент подсудимой вменяется два эпизода по ч.4 ст.159 УК РФ – «мошенничество, совершенное в особо крупном размере», хотя пострадавших от рук «бизнес-вумен», как минимум,…

четверо.

Это, похоже, далеко не все нюансы судебного следствия, которые бросаются в глаза.

С первого взгляда.

Есть и куда более щекотливые моменты. Например, адвокатом у Натальи Бабак выступает Яна Кальницкая, супруга заместителя (пока еще) прокурора города Омска Владимира Кальницкого и сама до недавнего времени экс-прокурор Октябрьской окружной прокуратуры.

Самой Наталье Бабак долгие годы приписывают тесные узы с судьей Октябрьского суда г.Омска Павлом Руденко – по крайней мере, их до недавнего времени видели вместе у дома, у подъезда, на этаже и даже у квартиры №14, где проживает подсудимая.

Не для громкого словца, видимо, следует добавить, что всех вышеупомянутых лиц вместе связывает мистическая для Омска фигура экс-прокурора ОАО, а ныне главы надзорного ведомства Ставрополья

Александра Лоренца!

Впрочем, обо всем этом хитросплетении имен и жизненных обстоятельств мы постараемся более подробно изложить в наших следующих материалах «из зала суда».

А для начала можно ознакомиться вот с этими публикациями:

АЛКОМАФИЯ и прокурор Лоренц одержали «Пиррову победу»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2790:-l-r&catid=185:astashkin

В Омске спецоперация… «спасти прокурора Лоренца»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2843:-l-r&catid=185:astashkin

Вполне пригодная стартовая информация для понимания всей напряженности внутренней коллизии и кухни предстоящего судебного действа.

В тему!

Пока, видимо, и этого достаточно, чтобы на пальцах продемонстрировать, что процесс по «делу Натальи Бабак» будет долгим, сложным, возможен даже переход в скандальную и сенсационную плоскость.

Чего только стоит… председательствующий судья Сергей Мурастов.

После двух неоднозначных приговоров прошлого года в отношении действующих сотрудников УМВД («дело подполковников УНК Маныча-Лихачева» и «дело офицеров УЭБиПК Дубровского-Васильева») появились (и не только у меня) обоснованные сомнение в беспристрастности этого служителя Фемиды. Это, конечно, личное мнение автора – оно не имеет никакого правового значения, но интуиция редко меня подводит. Особенно при высказывании предположений такого уровня.

Впрочем, не будем торопиться с выводами, время и приговор рассудят, кто

был прав.

Но давайте вернемся в зал Куйбышевского райсуда, где состоялся опрос первой потерпевшей – ныне жительницы Москвы Жанны Веселовой.

Женщины активной, самостоятельной, острой на язычок и не дающей себя в обиду.

Уроженку Омска Ж.Ю.Веселову с подсудимой Бабак свел случай – в 2015-ом году они вместе оформляли ипотеку на жилье в офисе одной из кредитных организаций. Женщины разговорились, познакомились, обменялись телефонами.

Наталья Леонидовна представилась новой знакомой успешным предпринимателем, который ищет инвестора под новые перспективные проекты. Для обсуждения этой тематики потерпевшая поехала в офис к госпоже Бабак.

- Прошло уже семь лет... Это где-то на улице Маяковского, в районе остановки транспорта

«Степная»…

На личной встрече и с глазу на глаз бизнес-вумен легко убедила потенциального кредитора, что вложенные средства с лихвой отобьются, а прибыль они начнут приносить уже на следующий месяц.

Отягощенной солидным ипотечным кредитом омичке это было и нужно!

По словам Бабак, у нее был заключен договор с поставщиками щебня из Казахстана. Субсидируя закуп из расчета 600 рублей за тонну, сырье «с руками отрывали» в Омске за 960 рублей. Маржи с разницы вложений и реализации должно было с лихвой хватить на ежемесячное погашение ипотечного займа.

- Обещала, что еще и должно остаться «на жизнь»! - так весьма кратко поведала свою печальную историю «москвичка» Веселова.

Свой взнос на благое дело в сумме 1 миллион 450 тысяч рублей женщина заняла у своего доброго знакомого Эдуарда Шмитдбергера.

Позже в счет оплаты займа она вынуждена была передать финансисту свой престижный автомобиль. Мужчина также проходит по этому уголовному делу потерпевшим и, скорее всего, даст свою порцию

показаний.

Свидетель Веселова, как я уже упомянул, человек весьма подвижный и любопытный по натуре.

Весьма скоро она заподозрила в поведении своей новой «подружки» что-то неладное.

Та как-то напоказ выставляла перед ней товарно-транспортные накладные на отгрузку и получение щебня, а те выглядели слишком уж прилежно для подобного рода ходовых документов. Веселова неоднократно предлагала случайному «компаньону» съездить в Амурский поселок, где, по словам Бабак, на базе хранился полученный товар. Но бизнес-вумен, на прямую не отказывая, каждый раз находила отговорки, переводила тему, начинала убегать из офиса по «срочному делу».

Вскоре свои подозрения гр. Веселова Ж.Ю. подтвердила частным порядком.

Как-то, придя в очередной раз в офис, «как на работу», она столкнулась с девушкой, которая не могла добиться от Бабак своих денег. Та поведала ей, что «бизнес-вумен» для создания перед новыми клиентами благостного впечатления о своей успешности вовсю демонстрирует им «отфотошопенные товарно-транспортные накладные».

Жанна Юрьевна узнала в этом «сюжете» себя и сразу все поняла:

- Меня как током прошибло по всему телу –

«попала»!

Скрывая свои опасения в глубине души, Веселова заставила Бабак написать долговую расписку.

«Задним числом» и «на всякий случай».

Это обстоятельство с особым пристрастием выясняли прокурор Федоркина, адвокат Кальницкая, а потом и судья Мурастов.

Как говорится, «отполировал».

Вроде бы, совместными усилиями участники судебного следствия выяснили, что на документе стоит дата не фактической передачи займа между сторонами, а дата составления и подписания самой

расписки.

После этого потерпевшая стала ходить в офис к Бабак, практически ежедневно.

Еще надеялась и ждала «прихода». Потом поняла, что зря – в офис к Бабак шли и шли... обманутые клиентки! Такие же, как она...

- Вы, получается, с ней работали вместе, вели совместный бизнес? В каком статусе вы там присутствовали, были у нее в подчинении? – было видно, что эти вопросы из уст... гособвинителя на долю секунды застали гр. Веселову врасплох, ведь она всем видом и словами пыталась донести до прокурора совершенно иную информацию..

- Нет! Это следователи, наверное, не верно записали мои показания. Они у нас менялись, как перчатки. Я ведь им говорила, что после того, как я убедилась в нечистоплотности Натальи, я стала ходить к ней в офис, как на работу. Не НА РАБОТУ, а КАК НА РАБОТУ!!! Я с ней ни в каком качестве не работала, я только пыталась, как могла, ее контролировать и добиться возврата

своих денег…

Женщина в красках и лицах поведала, как отбывала номер у дверей офиса с утра и до четырех вечера, как встречала посетителей на пороге и просвещала их «от греха подальше»:

- Всех, кто шел к Бабак, я убеждала, чтобы они не вздумали давать ей деньги. Она, говорю, многим задолжала и не отдает…

Веселова неоднократно настаивала, чтобы тот или другой следователь записали ее показания верно, но кроме обещаний, так ничего и не добилась. По словам потерпевшей, в материалах дела так и остались варианты допросов, написанные, по большей частью,…

следователями!

Прокурор не стала на этом зацикливаться и вникать в столь авторский стиль работы коллег по силовым ведомствам.

Никто из участников также не изъявил желания вызвать «товарищей следователей» на допрос в суд, чтобы под Протокол с/з выяснить вопиющее несоответствие того, что было в реальности сказано потерпевшей, и того, что было отражено в документах следствия.

Впрочем, этот важный пробел весьма умело восполнил судья Мурастов. Он поинтересовался, подписывала ли потерпевшая свои показания? Та ответила – «что-то подписывала, но не читала». Наверное, доверяла, а, может, как в этот раз, торопилась на самолет.

В златоглавую.

Прокурор Марина Федоркина, как могла, купировала и упрощала процедуру допроса.

Честно говоря, даже и не понятно, в чьих интересах.

- Вы о чем договорились-то с Бабак?! – с напором и каким-то явным недовольством в голосе вопросил гособвинитель.

- Она должна была мне проценты с суммы займа… Да, ежемесячно… Конкретную сумму мы не обсуждали, ее нужно было высчитывать с разницы между закупом и продажей щебня… Я приблизительные цифры тогда называла… Много времени прошло…

- Исковые требования заявляете и какие?! – прокурор прерывала показания важного свидетеля обвинения на

полуслове.

Гражданка Веселова толком так и не высказалась по существу поставленных вопросов.

Сделала она это уже в коридоре, где разревелась... Сквозь слезы было слышно, что через этот чертов займ у нее разрушилась и жизнь, и семья... До сих пор не может собрать осколки...

А, будучи за трибуной суда, женщина в сердцах даже забыла упомянуть в своих показаниях о величине обещанных процентов (они легко высчитываются, величина ипотечного кредита составляла 28 тысяч рублей с копейками в месяц, от суммы займа это составляет 2% в месяц. Это как раз тот процент, который по тем временам был в ходу у частных кредиторов и заемщиков):

- Долг составляет… 1 миллион 450 тысяч рублей…, - это был явно скоропостижный ответ на уточнение прокурора.

- Хоть бы это вернула, - опустив глаза и глядя куда-то в пол, вполголоса добавила, видимо, не для протокола

Жанна Веселова.

Возможно, на эту вымученность письменных показаний и на полнейшую бездарность следствия обратил внимание и председательствующий судья.

Как можно на стадии расследования получить столь кардинально разнящиеся с реальным положением вещей показания?! И положить в основу обвинения вариант, который, похоже, устраивает… подсудимую!

Видимо, судье ничего не оставалось, как задать свидетелю привычные в таком случае вопросы:

- Протоколы подписывали?

- Да…

- Подписи Ваши?

- Да…

Что характерно, возможно, мне показалось, но показания состояли из трех или четырех страниц текста. Первую и последнюю потерпевшая точно подписывала, а вот те страницы, которые внутри?! Не на них ли внесены спорные утверждения свидетеля-потерпевшей?

Ни прокурор, ни судья так и не показали потерпевшей, якобы, ее личные

автографы.

Правда, ей было предложено в течение 5-ти минутного перерыва написать гражданский иск.

Ведь позиция защиты в лице госпожи Я.Б.Кальницкой сводилась к тому, что подсудимая  «признает гражданско-правовые отношения», от долговых обязательств, как бы, «не отказывается» и готова их «возместить в полном объеме».

Хоть завтра.

- Пусть предоставят нам свои банковские реквизиты, подсудимая имеет намерения…

На этих словах с тремя потерпевшими, которые сообща находились в зале заседания, чуть не случилась истерика. Предупреждая фатальный характер нервного срыва ряда участников процесса, судья Мурастов объявил перерыв для того, чтобы москвичка Веселова могла подготовить текст гражданского иска.

Для приобщения.

Безусловно, этот раунд остался за госпожой Бабак и ее адвокатом Кальницкой.

Слишком неравные силы.

Похоже, даже без возможного прокурорско-судейского родственного участия в материалах уг/дела столько впихано ляпов и несуразностей, что слушаешь и диву даешься. Например, как так получилось, что потерпевшая говорила следователям одно, а в протоколах за ее подписью... другое? Зачем ей саму себя таким странным образом подставлять и выставлять на посмешище в таком неприглядном свете?!

Мне, например, не понятно. А куда смотрел прокурор, подписывая эту «филькину грамоту»...

Не мудрено, что защита указала на противоречия, имеющиеся в живых и в письменных показаниях потерпевшей Веселовой. Ни суд, ни гособвинитель ей отказать в этом, естественно,

не могли.

Не знаю, с какой подоплекой, но потерпевшие который раз шепчут мне, как мантру небесную, просьбу «можно пригласить на заседание журналистов с телевидения».

Речь идет о конкретном СМИ из правительственного пула.

Возможно, люди хватаются за любую возможность усилить свои позиции за счет публичности, а, может, они прочитали одну из моих публикаций, где гражданка Бабак на полном серьезе пугала меня… коллегами с областного ТВ – см. Профессиональная мошенница угрожает… 12-ым каналом! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2869:-12-&catid=185:astashkin

Хотят проверить?!

Впрочем, теперь, спустя время, я могу предположить, почему мошенница Бабак столь прямолинейно ссылалась на связи в главном СМИ правительства Омской области.

Скорее всего, «бизнес-вумен», промышляющая «кидаловом» граждан и имеющая разветвленную сеть знакомств в местных юридических кругах, была прекрасно осведомлена, что руководство АО «ГТРК-Омск», а затем и АО «ОРТРК» по макушку «вляпалось» в уголовную историю по отмыванию бюджетных миллионов. И, скорее всего, бравировала передо мной этими потаенными на тот момент знаниями, а, возможно, и сама принимала участие в урегулировании проблем гендиректора Малькевича и его зама Юдиной перед Законом, а по-большей частью – перед сотрудниками силовых структур, причастных к следствию.

Если «рыбак рыбака видит издалека», то мошенники в насквозь криминальной атмосфере Омске магнетируют друг к дружке с еще больших

дистанций.

В импровизированном перерыве судебного процесса между оппонентами разгорелся спор, предоставлять или нет подсудимой Наталье Бабак свои банковские реквизиты для досрочного погашения ее долговых обязательств.

Не буду приводить всех эпитетов, которыми стороны наградились в ходе обмена мнениями, но к согласию процессуальные оппоненты так и не пришли. Хотя адвокат Яна Кальницкая, нужно быть объективным, как могла, пыталась урегулировать накалившуюся докрасна ситуацию.

А подсудимая из угла импровизированного ринга апеллировала к некоей «директору Ольге», которая готова за нее «поручиться» и

«все погасить».

Но договориться гражданам в эмоциональном коридорном ристалище, так и не получилось.

Слишком много раз и много лет, со слов невольных кредиторов, Наталья Леонидовна клятвенно, мамой, дочкой и своим здоровьем, обещала закрыть долги – завтра, послезавтра, через неделю, сегодня, вечером и т.д. и т.п.

Она также просила и неоднократно брала реквизиты, обещала подъехать «в нужное место», «по первому требованию»… Терпение и доверие у людей напрочь лопнули, они больше не верят ни единому слову гражданки Бабак.

Имеют право!

Сумбур несогласованности и взаимных упреков в стане обвинения, нужно признать, упорядочил четкими и лаконичными вопросами судья Мурастов.

- Давайте кратко суммируем. Расписка была составлена 5-го мая 2015-го года? Верно?!... Где-то за месяц до этой даты Вы передали Бабак деньги? Так?!... Передача была в районе СКК им. Блинова, в машине подсудимой… наличными средствами… из рук в руки? Все верно, потерпевшая?!...

- Договоренность была – она вам выплачивает вознаграждение в счет процентов от суммы займа, а Вы покрываете этими деньгами свою ипотеку? Правильно?!...

- В счет договора займа подсудимая какие-либо платежи осуществляла? Нет?!... Вы вообще никаких платежей не получали? Верно, я понял?!

- Именно так…

Не буду раскрывать все карты, но по тематике, причастной к личности Н.Л.Бабак, в Омске, похоже, прорвало застоявшийся информационный канал.

В редакцию уже который месяц «льется» и «льется» поток обращений, жалоб, документов…

Судя по всему, у нас в городе назревает еще одна громкая история про… «статусных омских

мошенниц»!

«Оля» по телефону поручается за «Наташу» в ее уголовном деле, обещает потерпевшим на честном слове и на голубом глазу «все погасить», конечно, без банковских или нотариальных гарантий – «по возможности».

А ее подружка «Наташа», тем временем, деятельно спасает тонущую и гремящую в тартарары деловую репутацию «Оли» по другим аналогичным эпизодам.

Возможно, еще более громкого криминального свойства.

Не удивлюсь…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии