logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Профессия – альфонс?!» или Есть ли в Омске «сладкая жизнь» после «развода»?

+ 73
- 4

Экс-владелец сети ломбардов после развода с «женой», «сожительницей» и «любовницей» продолжает терзать «своих» женщин и их детей необоснованными финансовыми претензиями…

Уставшие от наветов, фальсификаций и одиозных судебных тяжб в исполнении своего бывшего «вторые половинки»… объединились, чтобы дать бой «зарвавшемуся Альфонсу»!

Женщины полагают, что покровительство их экс-бойфренду и «папе» в лоне Фемиды оказывает… судья Омского областного суда – одноклассница и близкий друг профессионального Жигало.

Именно ее именем всуе мужчина долгие годы прикрывал как свои… похождения на сторону,

так и бизнес!

Искренняя просьба «помочь в трудной жизненной ситуации» на редакционный телефон от лица трех омичек и мам, мало кого оставит равнодушным.

Даже фрагментарно изложенная история изобилует фактурой, требующей от журналиста максимум внимания и проникновения. Накануне встречи прошу «незнакомок» собрать документы, фото, экспертизы, судебные акты, ответы госорганов «в кучу» - в подтверждение своих слов.

Судя по всему, «досье» давно готово, так как уже через сутки встречаемся в публичном месте Омска.

Мои «визави» не против, что наше общение сплошь пишется на диктофон:

- Нам скрывать нечего! И так много лет жили в полном неведении, во

вранье и обмане.

Диалог начинает Ирина Живаева, бизнес-леди со стажем, владелица ряда ломбардов, ныне – завсегдатай омских судов.

- С моим гражданским супругом Витей Чесневским мы прожили более 16-ти лет. Сошлись мы с ним где-то в 2000-ом году после его ухода из прежней семьи, где у него остался сын. Своих детей у нас не было, есть моя дочь от первого брака, которую Витя воспитывал, как свою. Так мне тогда казалось…

Видно и слышно, что женщина до сих пор не оправилась от переживаний 5 (пяти-!) летней давности. В голосе усталость, вселенские неверие и апатия.

В своем рассказе Ирина Владимировна постоянно перескакивает с одних событий на другие, копается в деталях и мелочах, которые, безусловно, важны и памятны для нее, но будут лишь отвлекать наше повествование

от главного.

Попробую изложить услышанное своими словами, с минимумом эмоций и рефлексии жестоко обманутой женщины.

В 2017-ом году «супруги» официально расстались.

Незадолго до этого «Витя» неоднократно просил свою «вторую половинку» об одолжении – ему срочно нужно было то «взять кредит», то «обеспечить сделку», были и какие-то другие обоснования того, чтобы женщина переписала «на время» принадлежащее ей имущество на

«партнера по жизни».

Все эти просьбы проходили в рамках взаимно подписанных завещаний и на волне чудесного духовного бракосочетания на острове Бали.

Естественно, что госпожа Живаева ни разу в просьбе «суженому» не отказала.

Так на «Витю» был переписан офис в центре Омска, ряд салон-ломбардов, квартира, машина. Очнулась от наваждения «супруга», когда ее вкрадчиво попросили переписать… последнее и кровное

жилище!

Благо, включились остатки логики, рассудка и, видимо, чувство материнского инстинкта взяло верх.

Ладно, она может потерпеть ради любимого и пребывать в статусе «бомж» хоть в шалаше, но каково дочери, которой нужно посещать школу, поликлинику, поступать в вуз…

Только теперь бизнес-вумен стала соображать и складывать воедино события последних совместных лет жизни.

Частые отлучки, полный «игнор» помощи по хозяйству, все проблемы предприятия, отчетность, балансы на ее хрупких плечах. Даже отчим супруга – инвалид I-ой группы, проживающий безвылазно в одной из деревень Марьяновского района, оказался на руках… «Иринушки».

Не один год подряд, как минимум, пару дней в неделю («а чаще с пятницы до понедельника») госпожа Живаева превращалась для близкого человека своего «Вити» в… сиделку, няньку, кухарку, дворника и уборщицу.

В одном лице!

Только сейчас, спустя годы, она может по дням и неделям восстановить, чем на самом деле занимался в это время ее «дорогой» (во всех смыслах-!) бой-френд.

К нашему диалогу подключается Татьяна Волошко, тоже бизнес-вумен из Омска:

- «Виктора» я знаю с 1997-го года. Где-то с 2001-го года я стала его любовницей, в 2005-ом родила от него дочь…

И здесь «все было хорошо» до поры до

времени.

Женщина души в папе и возлюбленном не чаяла.

Подумаешь, совместное хозяйство не вели, но ее, как человека профессионально востребованного и активного, вполне устраивало общение на два-три дня, после которых «Виктор» срочно отбывал то «в командировку», то «по важным делам», то «на охоту»...

Но на 1-ое сентября к дочери, на именины членов семьи, на годовщину их встречи, в вояж на море – это он,

«как штык».

Были, конечно, некие подозрения, когда в квартире у «Виктора», где иногда были их бурные ночи, Татьяна обнаруживала «чужие волосы» или «предметы интимной женской гигиены».

На все был один ответ – «волосы из ломбарда, где большая текучка народа», а все что касается женских принадлежностей – «это от друга, которому давал ключи для дружеской встречи».

Обычный расклад…

Каких-то изысканных презентов в свой адрес от «Виктора» госпожа Волошко особо не помнит – все зарабатывала сама.

Был, правда, один подарок на заре отношений в виде золотых сережек и кулона, которые ей «не подошли» и она «в утайку» сдала «гарнитур» в ломбард за 50 тысяч рублей («сказал, что стоят все 300 тысяч»).

Она бы и забыла про этот единственный знак внимания, если бы спустя более 8-ми лет ей не выставили это в счет по…

судебному иску!

Именно так, через тернии омской Фемиды и ее странности, и познакомились ранее не ведавшие друг о друге женщины.

Гражданская супруга и любовница – обе со стажем в десятки лет.

Со ссылкой на документы и экспертизы женщины утверждают, что все годы их совместной жизни с гр. Чесневским тот не просто их пользовал в повседневном быту, но и тщательным образом готовился к… расставанию!

Обе собеседницы показывают мне идентичные по форме долговые расписки, которые они, якобы, в разгар любовных чувств подписывали в интересах… «Вити»-«Виктора».

Госпожа Живаева с трудом «отбилась» от долга в 800 000 рублей, но на эту же сумму «влетела» ее родная дочь (падчерица истца). Госпожа Волошко тоже «попала» по суду на те же 800 000 «целковых».

При этом женщины в голос уверяют (и не только меня, но и различные органы власти), что такого глупого и безрассудного поступка с их стороны

«не было».

Единственное логичное объяснение этим странным распискам, на котором настаивают «должницы», «это их… фальсификация».

В обоснование этой версии потерпевшие приводят вполне себе обоснованные доводы.

Во-первых, зачем бы им, самодостаточным по жизни и по отчетности в ИФНС барышням, брать в долг? И у кого – у своей, как они думали, «второй половинки»?? Да еще и прописывать этот долговой абсурд на бумажном носителе???

Во-вторых, ряд экспертов согласны с «авторами» - их подписи вызывают сомнение, как по давности и методе нанесения, так и по визуальной принадлежности к разным временным периодам их жизни.

Единственное объяснение этому – данные расписки могли быть смонтированы виртуально либо вложены в другие аналогичные по содержанию документы, которые «супруги» по настоятельной просьбе своего «Вити»-«Виктора» частенько и наивно подписывали. Дескать, (Имя рек), мы же с тобою не чужие люди...

- Очень надо!

Совершенно другой вопрос, как к позиции и к версии потерпевших женщин отнеслось омское Правосудие.

Это особая часть моего повествования.

Мои собеседницы уверяют, подтверждая все это вступившими в законную силу судебными актами, «Витя»-«Виктор», сам с  трибуны суда или прикрываясь своими представителями, категорически отрицал буквально все – факт совместного проживания с гр.Живаевой И.В., факт совместного ведения бизнеса с ней же («я была в шоке»), факт отцовства дочери гр.Волошко Т.Н., факт каких-либо близких с ней отношений («я думала, он сошел с ума»)!

Признавал он только одно – это то, что эти «малознакомые гражданки» должны ему денег.

И много.

Был целый ряд судебных тяжб, которые завершились в пользу гр.Живаевой и ее ООО «Ломбард Фараон 585» (оформлено на мать).

Например, в арбитраже оспаривались даже договоры купли-продажи и аренды мебели (дело №А46-11088/2017, судья Александр Савинов). По инициативе суда были проведены две экспертизы, которые подтвердили правомерность встречных исковых требований со стороны ООО и гр. Живаевой И.В. Более того, арбитражная Фемида провела процедуру принятия к рассмотрению заявления ответчика «о фальсификации доказательств по делу со стороны истца».

Почему, вынося решение в пользу ответчика, суд не отправил соответствующее заявление в правоохранительные органы, что предусмотрено нормами АПК РФ,

не понятно.

Отбилась гр.Живаева и от судебных нападок своего экс-партнера на ее личный автотранспорт.

- Машину «Nissan Qashkay» в 2013-ом году я покупала сама, на свои деньги, из салона, поэтому была в полном недоумении от его претензий!

В принципе, все эти словесные моменты не помешали бы «Вите» заполучить право собственности на иномарку, если бы зять бизнес-вумен случайно не поинтересовался, а где ее документы на авто. Озадаченная их пропажей женщина через ГИБДД восстановила «утерянный» ПТС, это ей и помогло в дальнейшем доказать, что никакой пресловутой продажи транспортного средства своему «супругу-сожителю» она

не совершала.

А «Витя» уже в обоснование своих дерзких требований предоставил в суд «договор купли-продажи ТС», подписанный… ею!

- Я вспомнила, что он просил меня переоформить на него другую машину, которую я ему купила и на которой он передвигался за городом. Я, конечно же, все подписала. Скорее всего, он наряду с теми бумагами подложил мне и этот договор на продажу «Qashkay»…

Благо, Ленинская райФемида (дело №2-2703/2017, судья Евгений Елисеев) тогда разобралась в «подводных течениях» и

Несуразностях.

Был и еще один арбитражный процесс, в котором оспаривалась чистота расписок на 700 и 300 тысяч рублей (дело №А46-16685/2019, судья Елена Скилер-Котунова).

Господин Чесневский на этот раз переплюнул самого себя и откуда-то достал из «заначки» претензий сразу на... миллион.

Еще до экспертизы федеральный Судья сама обратила тогда внимание, что на разных документах, датированных 2009-ым, 2015-ым и 2016-ым годами, имеются абсолютно идентичные на просвет подписи бизнес-вумен Живаевой.

Миллиметр в миллиметр!

Что практически, в реальной жизни, конечно же, исключено.

В принципе.

В другом разбирательстве «Витя» Чесневский представил поддельную, как это было установлено судом и экспертами, расписку от лица матери И.В.Живаевой на 800 000 рублей.

Центральная районная Фемида дотошно разобралась в фальсификате и отказала гр. Чесневскому В.Л. в иске (дело №2-2045/2017, судья Евгения Вагнер).

Эксперты установили, что сначала на документе появились подписи сторон, а поверх них был нанесен печатный текст с помощью принтера – то есть, «должник» должна была ставить подпись на чистом листе бумаги. Махинация была налицо, но, опять же, никакого сигнала в силовые ведомства не прозвучало.

Впрочем, сама госпожа Живаева считала эти процессы «проходными» и не доставившие ей значительных моральных и финансовых проблем.

Хотя, по-хорошему, ей уже тогда нужно было идти по силовым инстанциям и «бить во все

колокола».

Потому что дальше финансовые аппетиты ее «милого Витечки» стали расти, как снежный ком.

Откуда-то из-под полы бывший сожитель вытащил расписку на полмиллиона в исполнении дочери Живаевой – своей падчерицы (дело №2-1684/2020, судья Юлия Зинченко). Фемида взыскала с учетом процентов и неустойки все те же 800 000 рублей общего долга.

По дням восстановив события далекого уже 2014-го года (тогда, якобы, выдавался займ), женщины пришли к выводу, что, действительно, за три дня до памятной поездки мамы и «дяди Вити» на остров Бали, где влюбленные родители символически расписались и провели незабываемый медовый месяц, была оформлена

сделка.

От имени дочери покупалась и одновременно продавалась недвижимость. Девушка в спешке и под присмотром своего отчима подписывала порядка семи пакетов документов.

- Возможно, где-то среди этих бумаг и была спрятана та злосчастная расписка либо чистый лист...

В нижней части документа формата А4 значилось: «Деньги по договору получены в полном размере» и – подпись. Начинающая предпринимательница даже мысли не допускала тогда, что каждый подписываемый ею лист, который заготовил «любимый мужчина» ее мамы, нужно тщательно проверять и...

перепроверять!

Точно в такой же передряге сейчас пребывает гражданка Волошко Т.Н. – «любовница» гр. Чесневского.

Так женщина, видимо, уже больше с печальной иронией позиционирует себя сама.

С нее бывший сожитель и отец ее единственного ребенка потребовал все ту же кочующую из судебного процесса в процесс круглую сумму отступных в 800 000 рублей.
Точно такую же он просил с гр. Живаевой, потом «выбил» с ее дочери – своей падчерицы, теперь вот настала очередь и

любовницы.

Первая инстанция встала на сторону встречного иска Татьяны Волошко «о признании договора займа незаключенным» (дело №2-5/2020, судья Елена Бондаренко).

Октябрьская районная Фемида в основу своего решения положила результат заключения специалиста из ООО «Бюро судебных экспертиз», который, учитывая ранее состоявшиеся выводы коллег, использовал сравнительный анализ почерка Т.Н.Волошко по годам и пришел к «150-ти процентной уверенности, что подписи в расписке образца 2013-го года были сделаны в

другое время».

Обескураженная женщина вспомнила события тех давних лет и предположила, когда именно могла произойти «подмена».

В 2009-ом году она попала в аварию вместе с мамой. Родственница в тяжелом состоянии слегла в больницу, а дочь угодила под уголовное дело и суд.

Замотанная работой, ребенком и посещением травмированной матери госпожа Волошко в юридических аспектах проблемы полностью доверилась «Виктору» и его юристу Новосельцеву. Однажды, в коридоре суда, ее представитель по доверенности попросил за неимением времени проставить подписи на чистых листах бумаги – «про запас».

Скорее всего, ее собственноручный почерк всплыл именно оттуда –

«из прошлого».

Апелляция Облсуда по гражданским делам (в составе судей И.В.Чернышевой (председательствующая и докладчик), Л.В.Ивановой, Э.Н.Поповой) это решение первой инстанции и эти выводы эксперта разбила «в пух и прах».

Специалисту ООО «Бюро судебных экспертиз» поставили в вину не то, что он грамотно сработал и в очередной раз вывел злостного фальсификатора на «чистую воду», а то, что он вышел за пределы тех вопросов и полномочий, которые ему были определены судом первой инстанции и ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Поэтому его выводы апелляция не учитывала, как будто их и не было. И вопрос «о пересмотре дела с учетом легализации открывшихся обстоятельств» даже не стоял. Более того, апелляция перечитала на свой лад и переписку гр. Чесневского и Волошко в мессенжере

WathsApp.

- Судьи видели только то, что хотели, – так до сих пор считает «проигравшая» сторона.

Трудно не согласиться с оценкой.

Коллегия зафиксировала в решении только те  фразы из бесед, которые устраивали ее новое прочтение, а вот про другие фрагменты и мысли «забыла».

И привести их в решении, и оценить.

Впрочем, и кассация, и ВС РФ встали на сторону апелляции и экс-сожителя Чесневского – «вечного женского

займодавца».

Откровенно «лоханулся» наш «Витя»-«Витюшенька» лишь один раз, когда с легкой руки Ирины Живаевой безденежно оформил на себя «навороченный» УАЗ за 1 249 000 рублей.

Но забыл при этом попросить экс-супругу подмахнуть своей рукой, что «деньги получены в полном объеме».

Попавшая в 2019-ом году под банкротство бизнес-вумен выложила своему финансовому управляющему всю подноготную своих прежних сделок и имущества.

Тот «зацепился» за эту странную безденежную сделку, средства от которой не фигурировали ни в одной книге учета, не проходили ни по одному

банковскому счету.

В итоге ф/у подал на экс-сожителей в суд и… выиграл его (дело №2-612/2020, судья Татьяна Бажина)!

Теперь гр. Чесневский за свой роскошный и напичканный оборудованием и электроникой УАЗ должен в конкурсную массу банкрота Живаевой кругленькую сумму – почти в 1,3 млн рублей.

Долговое обязательство уже выкуплено с торгов и истребовать его с «Вити»-«Витюшеньки» будут не его замученные судебными баталиями женщины, а совсем

другие люди.

Отказались комментировать свои прежние и нынешние взаимоотношения с гражданином Чесневским, как минимум, еще три его «пассии».

Это первая «супруга» (на самом деле, тоже сожительница), родившая ему сына-первенца, которому, по сути, было отказано в каких-либо отцовских чувствах, поддержке и внимании.

Это – экс-сотрудница ломбарда Оксана Ч., подписавшая целую кипу безумных по содержанию долговых расписок. Сейчас женщина числится в должницах по заочному решению Кировского райсуда г.Омска (дело №2-5538/2010, судья О.Н.Симахина, см. 55RS0001-01-2019-006664-67) и, как поведали ее соседи, «она пребывает в стрессовом состоянии», день и ночь скрываясь от «кредитора» и судебных приставов.

Это Рена А., состоявшая в любовных отношениях с гр.Чесневским и имеющая совместную дочь…

Видимо, не только по судьбам этих женщин прошелся наш «герой-любовник».

Как ураган.

Богатую «судебно-любовную» эпопею между некогда близкими людьми мы, вроде бы, вкратце изложили.

Теперь поговорим о том, почему гражданин, доставивший столько проблем некогда любимым «половинкам» и их (а где-то и своим) детям, ведет себя так нагло и дерзко. По иному, извините, подобное мерзкое поведение мужской особи я и назвать-то не могу. Даже из родовой солидарности слово в пользу «Альфонса» не пишется.

По версии Ирины Живаевой, вся скрытая судебная поддержка ее «бывшего» может быть в его близости с судьей Омского областного суда Екатериной Башкатовой, которая в свою очередь дружна и на короткой ноге со многими своими коллегами

по цеху.

О каких-то тесных взаимоотношениях между тогда еще судьей Центрального райсуда Омска, юристом Новосельцевым и ее «Витей» она, безусловно, знала.

- На моих глазах они раньше часто приходили в наш ломбард, который до сих пор находится в Доме быта, и что-то бурно обсуждали.

«Витя» говорил, что какое-то дело в первой инстанции не пошло, нужно как-то помочь подруге,

«порешать вопрос».

Потом Ирина, с ее слов, столкнулась с судьей лицом к лицу, когда утром та выходила из квартиры Чесневского на Иртышской набережной.

По словам возлюбленного, судья приходила обсудить некие экстренно возникшие деловые вопросы. Привыкшая верить людям «на слово» женщина и не могла подумать ничего иного.

Крамольного.

В целом же, взаимоотношения между Чесневским и судьей Башкатовой длятся со школьной скамьи. Как рассказывал сам «Витя», она моя одноклассница (по школе №75, ул. Ф.Крылова, д.4-а – автор).

Возможно, хоть в этом сожитель не соврал. Сотовый телефон судьи всегда был у него под рукой, был записан в ежедневнике, в телефонных книжках и у Чесневского, и у Живаевой. В подтверждение своих слов женщина открыла свой айфон и продемонстрировала. И ее фото, и номер сотового судьи:

+7-913-964-….

Я уточнил у компетентного источника, тот ли личный телефон у служителя облФемиды.

Да, был тот.

Как вот теперь, исходя из этих «оперативных данных», взглянуть на тот факт, что многочисленные обращения обманутых женщин по силовым инстанциям Омска с требованием «привлечь мошенника и фальсификатора Чесневского В.Л. к уголовной ответственности» остаются без ответа?

Судьи, многократно установив факт подделки документов в рамках судопроизводства, благоволят в интересах… фальсификатора. А ведь это не разовая его блажь, речь может идти о целой системе или даже об… организованной преступной группе, промышляющей тем, что фабрикует подписи, росписи, печати и штампы – да все,

что угодно!

Если взять упомянутое выше «дело про УАЗ», то в нем судья Т.В.Бажина расписывает варианты возможных фальсификаций, которые могли быть применены для достижения противозаконных целей.

В процесс Чесневский представил измененную электронную фотокопию расписки с подписью гр.Живаевой – суд по ней назначил экспертизу.

«Для переноса рукописных записей «Расчет по договору произведен полностью» и «Живаева И.В.», а также подписи, выполненной от имени Живаевой И.В., в копию расписки к договору купли-продажи а/м от 20 марта 2017 г., являющуюся приложением к настоящему делу, могут применяться следующие способы технической подделки почерковых объектов:

- срисовывание карандашом с последующей обводкой штрихов пастой, чернилами

- копирование через копировальную бумагу с последующей обводкой

- передавливание с последующей обводкой рельефных штрихов

- копирование «на просвет»

- перенесение красящего вещества оригиналов рукописных записей и подписи на документ с помощью копирующих материалов

- получение изображения рукописных записей и подписи на документе с использованием компьютерных программ

- получение изображения рукописных записей и подписи на документе с использованием периферийных устройств

- получение изображения рукописных записей и подписи на документе с использованием факсимиле

- получение изображения рукописных записей и подписи на документе с использованием плоттера…».

И другие примеры из богатой на фальсификации судебной биографии гражданина Чесневского вполне могут подойти под это описание, просто никто, похоже, этим серьезно

не занимался.

И гр. Живаева И.В., и гр. Волошко Т.Н. неоднократно писали обращения, жалобы, заявления на своего «мучителя».

Этому есть подтверждения.

В возбуждении уголовного дела по фактам «мошеннических действий» (статья 159 УК РФ) и «подделки официальных документов» (статья 327 УК РФ) женщинам в полиции систематически отказывают. А вот по фактам «фальсификации доказательств по линии гражданского судопроизводства» заявителей продолжают «кормить завтраками».

И почему-то скорую «утреннюю пищу» им каждый раз обещают из...

полиции!

По версии гражданок, силами ОЭБиПК («с Фрунзе, 93») в подтверждении экспертизы, сделанной в первой инстанции Октябрьского суда (по иску Чесневского к Волошко) была проведена столичная экспертиза, которая также установила факт фальсификации!

Вот-вот (второй год как-!) силовики обещают заявителям «возбудить уголовное дело».

Однако, в местном УМВД России по г.Омску нам данные факты в свойственной ведомству манере…

не подтвердили!

При этом вполне логично, что правоохранители сослались в своем письменном ответе на следующие важные правовые моменты.

«В соответствии с п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов ОРД) является компетенцией следователей СК РФ».

И еще.

Полицейское ведомство весьма кстати умело, как в свое время наперсточники, переложило ответственность за свою волокиту и беспомощность на... омскую Фемиду!

И напомнило сухим тоном нравоучения.

«В соответствии с положениями ч.3 ст.226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия».

Все правильно и верно! Но другой вопрос нас волнует и будоражит –

где все это?!

Следственный комитет первоначально утверждал, что «никаких обращений от гр. Т.Н.Волошко в наших реестрах не зафиксировано».

Более того, некие фигурирующие по базам данных УМВД проверки КУСП №350 от 09.01.2020г., КУСП №14838 от 31.08.2020г. и  КУСП №32054 от 14.09.2020г. (о/м 7038 от 2020) в лоно СУ СК России по Омской области и в его окружные подразделения «не передавались».

Поэтому нет и проверочных действий, и истребованных из судов Омска образцов фальсификата, нет и возбужденного уголовного дела и ответов заявителям – тоже.

Ничего нет!

Впрочем, после моих настойчивых и фактурных поползновений данные были перепроверены.

Выяснилось, что «по заявлению гр. Волошко Т.Н. в отношении Чесневского В.Л. в следственном отделе по Октябрьскому округу г.Омска СУ СК России по Омской области с 12.10.2021 года проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ, срок проверки продлен до 30 суток».

Занимается этим майор юстиции И.Ю.Яковлев. Запомним эту фамилию.

Кстати, Омский филиал ведомства Александра Бастрыкина, подвергаемый со стороны своего столичного руководителя беспощадной и справедливой критике, забыл упомянуть, что подобная же проверка по аналогичным фактам здесь проводится ("футболится") уже почти...

2 (два-!) года!!!

Не хочется быть провидцем, но, зная, как трудится по аналогичным заявлениям граждан данное подразделение Следкома, могу биться об заклад на 200% (даю больше, чем эксперт, опрокинутый навзничь коллегией Облсуда в интересах гражданина Чесневского), что никакого «состава преступления» местные сыщики не накопают.

Особенно, если в возможную аферу могут быть втянуты конкретные их коллеги и весьма характерные представители судебной

власти.

Я, конечно, за свою журналистскую жизнь многое повидал в исполнении наших омских силовиков «перлов» и «закидонов», но многое по «делу Чесневского» вижу впервые.

Вот, например, предполагаемый преступник, по сути, диктует сотруднику ОП-10 УМВД России по г.Омску капитану полиции Яковлеву Ю.А. текст… «отказника»!

Такое ощущение возникает из смысла прочитанного документа (КУСП №350 от 09.01.2020г. Постановление «об отказе в возбуждении уголовного дела» от 18.01.2020г. на заявление гр. Живаевой И.В.):

«Из объяснений гр.Чесневского В.Л. следует, что 14 августа 2017 г. Центральным районным судом г.Омска в удовлетворении его исковых требований к ООО «Ломбард Фараон 585» о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Принятое решение демонстрирует несоответствие выводов Суда, изложенных в нем, обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального права и подлежит отмене в связи с указанным ниже обстоятельством».

Вот оно как!

Далее «старший участковый уполномоченный», вообще, реабилитирует «фигуранта» и осуществляет… поворот судебного решения вспять!

Не моргнув глазом, на дурочка.

«По мнению Чесневского В.Л., выводы, содержащиеся в заявлениях экспертов, подтверждают заявленные им исковые требования и должны рассматриваться в совокупности с иными исследованными по делу

доказательствами».

Процессуальная бумага в исполнении полицейского Яковлева откровенно радует новизной и  глубиной вовлеченности в тематику.

При вступивших в законную силу решениях Фемиды, где фальсификат предстает в прекрасном и ясном юридическом свете, он отказывает в возбуждении уг./дела по статьям 159, 327, 306 УК РФ, забывая, правда, в этом перечне указать именно ту статью Уголовного кодекса, в рамках которой и должны вестись проверочные мероприятия – ст.303 УК РФ («фальсификация доказательств по гражданскому делу»).

Как так?!

Думаю, что эта история для многих представителей судебно-правоохранительной системы Омска может стать показательной.

«Бумеранг» – это давно уже не «орудие туземцев», а… система нашего бытия!

Конечно же, случайно, с точки зрения УПК РФ, но совершенно логично, по Законам мироздания, что, сделав замысловатый круг по инстанциям и кабинетам, теперь уже заявление гр. Волошко в отношении гр. Чесневского В.Л. по тем же обстоятельствам «судебной фальсификации» попадают к следователю СКР почти с теми же Ф.И.О. – «Яковлеву И.Ю..».

Например, у меня почему-то нет сомнений, что теперь уже «майор юстиции», «замруководителя СО ОАО г.Омска СУ СК России по Омской области» - И.Ю.Яковлев и предыдущий «капитан полиции», «старший УУП ОУУП и ПДН ОП-10 УМВД России по г.Омску» - Ю.А.Яковлев это не однофамильцы, а родственники.

По-крайней мере, они вдвоем демонстрируют поразительно одинаковую, на мой взгляд, заинтересованность -

"псевдо"!

Странно все это. Слушать, смотреть и читать в исполнении Омских "стражей порядка", "правоохранителей", "блюстителей Закона и Порядка".

Как там еще их называют?! По заглаза...

От одного человека, который, возможно, злоупотребляет и бравирует своими близкими связями с «людьми в мантиях и погонах» страдают и чертыхаются, как минимум, 6 (шесть-!) законопослушных семей Омска.

По факту – значительно больше.

Публичные измывательства, сопряженные с «фальсификацией доказательств гражданского дела», с заранее необоснованными исками, со звонками из Облсуда в нижестоящие инстанции длятся уже не год и не два.

У всех на виду!

Сколько еще нужно фактов противоправной деятельности гражданина, сколько еще нужно пострадавших, чтобы наши силовики «зачесались» и «возбудились»?!

Не ведут ли представители Закона и Правосудия «двойную игру» и не «доят» ли они сами без пяти минут фигуранта уголовного преследования? Методично и планомерно.

Ведь «развод», как и «альфонизм» – дело, как показывает практика,…

заразное!

P.S.

Безусловно, анализируя документы и перекладывая в текст невеселую историю господина Чесневского и его Дам, я не мог не встретиться с данным персонажем.

Лично, с глазу на глаз.

Хотелось услышать его версию событий, понять, чем таким сверхобидным обусловлено столь циничное отношение мужчины к своим бывшим женщинам и к детям.

С Виктором Леонидовичем я встретился дважды. Честно говоря, впечатление от общения осталось тяжелое. Мне показалось, что человек вселенски обижен на женскую половину мира. Возможно, это случилось не без участия его матери – в свое время известной управляющей ряда омских банков.

- Она мне, своему сыну, ни одного кредита не выдала! А как она относилась к моему отцу, к другим своим мужикам…

Не исключено, что эту обиду «Витя» затаил на всю жизнь. И теперь пытается отыграться «за маму».

На других.

«Ни с кем женат не был и не буду», «детей мне не надо», «мне все должны», «по жизни» – вот, если кратко, кредо этого «человека».

Что здесь скажешь – бывает…

В отношении каждой из своих «партнерш» гр. Чесневский нашел и вылил такой объем грязи, что я был просто обескуражен. Пересказывать услышанное даже своими словами мне нечего – все за гранью приличия.

На том же уровне и высказывания Виктора Леонидовича в отношении своих родных детей, которых он, имея алиментные обязательства, по сути, лишил финансового содержания. Мужчина открыто пригрозил, что через какое-то время подаст на «отпрысков» в... суд:

- Это не я, а они будут обеспечивать по исполнительным листам… мою

старость!

Господин Чесневский подтвердил, что знаком и пользовался своими дружескими связями с судьей Башкатовой. Но в рамках приличия.

- Цветы и поздравления на день Рождения, звонок на Новый год и 8 Марта… Не более…

Но в какой-то момент она неожиданно заблокировала его в мессенджере WhatsApp, а его номер телефона внесла в «черный список». Перед этим служитель Фемиды по-свойски его предупредила (лично или по телефону - Виктор Леонидович умолчал):

- Витя, не лезь туда…

«Почему» и «Куда не лезть» посоветовала ему судья Облсуда, мой собеседник не уточнил. Были лишь общие рассуждения про некую «судейскую мафию», про ее «длинные руки» и о том, что его «уже пытались убить», но

«не смогли».

Впрочем, развить данные темы на нашей следующей запланированной встрече не удалось.

Виктор Леонидович на этот раз даже не вышел из-за бронированного стекла. По моим сведениям, он к этому времени уже написал заявление о поступивших в его адрес угрозах жизни и здоровью (не от меня ли -?!).

Одним словом, ранее обозначенного разговора со ссылками на альтернативные документы не получилось.

Правда, мне издалека было показано несколько бумаг и позволено было их сфотографировать. Но не более. На все мои вопросы, которые изложены в данной публикации выше, господин Чесневский заверил, что «у меня на все есть ответы», а если его что-то не устроит в моем изложении, он

обратится в суд».

Насколько я понял, никто из упомянутых в этом опусе лиц останавливаться на "достигунтом" не собирается.

Женщины в силу своего материнского инстинкта будут биться в интересах своих детей «до последнего». Да и мы еще не получили исчерпывающие сведения из официальных структур по многим нашим

обращениям.

Нет у нас пока ответа ни в рамках общественной морали, ни в рамках УПК РФ и на главный вопрос, который вынесен в заголовок статьи: есть ли в Омске сладкая жизнь после развода?!

Для кого-то она, как видим, только начинается – «сладкая жизнь» после…

«развода»!

P.P.S.

В настоящее время все "тяготы и невзгоды" с гр. Чесневским В.Л. делит другая пассия.

Она почти в два раза моложе своего избранника, но, скорее всего, будет поопытней, позубастее и попредусмотрительней своих предшественниц.

События на этом любовном фронте развиваются по тому же, проторенному, сценарию - Витя, скрываясь от алиментов и других долговых обязательств, переписал имеющийся у него бизнес на сожительницу и устроился... к ней на работу, за

"две копейки"!

Даже прописался, бедолага, у ее родителей в селе Михайловка Кормиловского района - подальше от своих настырных жен, любовниц и их детей.

Не исключено, что на будущее у него уже припасен пакет собственноручных расписок от молодой избранницы. Не ровен час и ей придется обивать пороги судов и силовых ведомств, доказывая свою ...непричастность, ...фальсификат, ...обман, ...злоупотребление доверием. Кстати, и у ее папы - главы сельского поселения есть чем поживиться...

Но это уже, боюсь напророчить, будет совсем другая

история.

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

из кафе «Синабон» (ТЦ «Омский»)…

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии