Следком и Прокуратура по ЦАО г.Омска сокрыли «уголовку» в отношении… полицейских???

Даже умудренный личным МВД-опытом и здравыми УПК-наклонностями адвокат «впал в шок» от расследования СКР и запросил внимания у «независимой прессы»!

В Первомайском районном суде г.Омска начался неоднозначный, но такой традиционный для нашего мегаполиса уголовный процесс (дело №1-535/2021, судья Александр Плиско, см. 55RS0005-01-2021-006333-07).

В частной беседе с давними знакомыми адвокатами всплыла свежая история двух подсудимых омичей, которые категорически и обоснованно не признают вину в модном по нынешним меркам «преступлении».

Экс-супругов Елену и Алексея Бусел, родителей несовершеннолетних детей 2007 и 2015 г.р., обвиняют в «применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти… в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей». Это диспозиция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

При всей обтекаемости формулировок, кроме штрафа и принудительных работ наказание предусматривает и тюремное заключение на срок до…

5 (пяти-!) лет.

«Что за истерика?! Много фигурантам все равно не дадут! «Условка» – это максимум, - наверное, такова первая реакция многих специалистов и знатоков в области уголовного права.

Не поспоришь...

Действительно, наличие малолетних отпрыском и часть 1-ая УК РФ подразумевают, что гособвинение и Фемида, вряд ли, будут усердствовать, «ломать копья» и нагнетать страсти, подразумевая для фигурантов «заход» на реальное лишение свободы.

Тем для меня неожиданней, что в позу в интересах своего доверителя встал адвокат Павел Плеханов –

старший.

С этим защитником (и его сыном – тоже адвокатом и тоже Павлом Плехановым-младшим) я знаком много лет и периодически сталкиваюсь на многих «громких» процессах.

Защитник - душа компании и мастер хлестких «резюме».

«Революционером права» назвать его не могу, но и в «арьергарде» он никогда замечен не был – Павел Павлович всегда старается занять в процессе оптимальную линию защиты и поведения, выгодную, прежде всего, своему клиенту.

Прямо слышу его своеобразную, сдобренную прибаутками и сильным словцом, речь:

- Я своих всегда настраиваю на конструктивный лад. Если виноват, то лучше не нагнетать лишних страстей, не перекладывать ответственность на других или на следствие, а деятельно раскаяться и получить свое.

Не более.

Поэтому когда Павел Павлович в частной беседе возмутился «произволом» в отношении одного из своих доверителей и пригласил меня самому «послушать и вникнуть» – я понял, что процесс предстоит неординарный.

У опытного юриста, что говорится, наболело.

Если даже всегда выдержанный и спокойный адвокат Плеханов-старший публично «взбрыкнул», значит, тому есть очень веские правовые основания!

Естественно, что я был заинтригован и, по возможности, попытался вникнуть в ситуацию и побывать на данном процессе. Впрочем, до начала заседания у нас было не так много времени, чтобы обсудить все нюансы и наработки защиты, но с криминальным сюжетом в общих чертах меня

ознакомили.

По версии защиты (доводы изложены в многочисленных жалобах и ходатайствах), на скамье подсудимых должны сидеть не гражданин и гражданка Буселы, а те самые, «избитые» ими,… «представители власти»!

По материалам уг./дела, это сотрудники 2-го мобильного взвода 5-го батальона полка патрульно-постовой службы УМВД России по г.Омску М.А.Перкин и Я.С.Пантюхов.

Как полагают адвокаты Плехановы (старший и младший), именно в действиях полицейских прослеживается тяжкое преступление – «превышение должностных полномочий сопряженное с насилием». Это – п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ.

- В чистом виде!

В обоснование своей позиции «подсудимый» Алексей Бусел знакомит меня с кипой красочных фотографий.

«Художественные снимки» сделаны не им и не его супругой, а известным в Омске судмедэкспертом, которая несмотря на богатый профессиональный опыт, видимо, сама была озадачена видом представшего перед ней «фигуранта».

Синяки, гематомы, царапины и разводы щедро «разбросаны» по всему телу, лицу и голове мужчины. Цветовая гамма не оставляет сомнений в давности нанесения побоев – они совпадают со временем «общения» гр. Бусела с теми самыми полицейскими.

Из полка ППС.

Последствия отражены не только в душещипательных «кадрах» фотокамеры Panasonik DMZ-CZI, но и в описательной части «Акта судебно-медицинского освидетельствования».

№5017 от 29.06.2021г.

Только перечень травм тела и конечностей, которые получил «Бусел Алексей Васильевич» в процессе контакта с правоохранителями, составляет целую страницу A4 убористого

печатного текста.

Есть в документе указание на медучреждение – БУЗОО «БСМЭ», есть синяя печать, подпись и данные специалиста:

Калмыкова Елена Геннадьевна,

заведующая Отделом СМЭ живых лиц, врач высшей категории, стаж работы по специальности

22 года.

Теперь, собственно, о том, что же случилось глубокой ночью с 26-го на 27-ое июня этого года в доме и вблизи дома по ул. Красный пахарь, 187.

Сначала версия следствия.

Ее в рамках судебного заседания достаточно кратко и без эмоций огласил прокурор ЦАО г.Омска

Дмитрий Асланидис.

Если кратко, то гособвинение видит общественно опасное преступление экс-супругов Буселов в следующем.

Где-то в полвторого ночи полицейские М.А.Перкин и Я.С.Пантюхов получили сообщение «о противоправных действиях в доме №187 по улице Красного пахаря».

Прибыв на место, они получили информацию от соседей, что в квартире напротив слышится ругань, происходит какой-то межличностный конфликт и раздается

плач детей.

В это время дверь указанной квартиры открылась и на пороге появилась подсудимая Елена Бусел, которая была на взводе и сообщила, что ее супруг – Алексей Бусел выпрыгнул в окно.

Полицейские тут же вышли на улицу, где увидели гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который принялся их материть, уничижать их достоинство и всячески провоцировать.

Или даже бить.

Где-то между подъездом и улицей у подсудимых экс-супругов… «возник совместный преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти».

Реализуя свой коварный план, семейная пара преступников по очереди нанесли каждый по одному удару. Алексей Бусел, видимо, согласовав свои действия с напарницей, ударил Перкина рукой в область лица, а Елена Бусел, будучи задействованная в криминальном дуэте, тем же образом нанесла удар Пантюхову.

Все это было совершено при свидетелях, «осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, умышленно и в…

группе лиц».

Повреждений у сотрудников УМВД выявлено не было, если не считать, что у одного из них было «покраснение щеки».

- Не от угрызения ли совести?! – вот правильный вопрос.

Потому как события в изложении «подсудимых» отличаются от тех, которые доложил Фемиде прокурор Асланидис.

Кардинально!

Супруги Бусел признают, что в ночь, когда произошел инцидент, они, уложив спать детей, действительно, выпивали вино, потом поскандалили из-за потерянного телефона. Как они утвердждают, драки между ними не было, нецензурной брани тоже.

Они слышали, как соседи вызывали полицию, через какое-то время в их дверь громко постучали

сотрудники.

Как потом пояснила Елена Бусел, супруг, не желая встречаться и объясняться со стражами порядка, выпрыгнул со второго этажа из окна кухни.

Она, открыв двеь, сообщила об этом полицейским и выбежала вместе с ними на улицу.

Из-за угла показался Алексей Бусел. Его воспоминания на этом почти заканчиваются. Он лишь увидел, что к нему бегут два сотрудника, потом удар по голове и – темнота.

Далее фрагментарные болевые и виртуальные ощущения.

Вот его с амплитудой бросают навзничь, вот елозят по земле, вот необоснованно больно ломают и заламывают руки, затем на них жестко защелкивают наручники, поднимают и закидывают в машину. А вот их уже выгоняют из Наркологического диспансера, его опять бьют, валят на колени. Он кричит «больно!».

Опять удары.

Елена Бусел, как могла, защищала супруга («мы официально в разводе, но проживаем вместе. У нас двое детей.»).

За свою попытку урезонить прыть полицейских и прекратить избиение лежащего на земле и в наручниках Алексея она сама получила удар в лицо, ей также заломили руки, и надели на них наручники.

Правда, через некоторое время «спецсредства» сняли.

Свою вину «криминальная чета» не признает «в полном объеме», полагает, что это в отношении них было совершено вероломное и дерзкое преступление.

Да, под утро в Отделе полиции ими были подписаны некие «объяснения», которые они «не давали», толком «не читали» и подписали исключительно «ввиду своей физической усталости и психологической

депрессии».

Защита еще на стадии следствия неоднократно пыталась привлечь внимание Прокуратуры и СКР к признакам должностного преступления в действиях ПэПээСников УМВД Перкина и Пантюкова.

Но каждый раз обращения и заявления адвокатов ходили по замысловатому кругу и оставались «без удовлетворения». В итоге дошло до того, что рассмотреть жалобу на самих себя поручили… сотрудникам СО СКР по ЦАО г.Омска!

Знакомая и очень омская «история».

Судя по всему, напрашивается вывод, что, спасая из-под статьи 286 УК РФ своих смежников по силовому блоку, «следкомовцы» сами совершают... криминальное деяние, которое квалифицируется не иначе, как... «сокрытие преступления» – а это статья

316 УК РФ!

Безусловно, окончательный вердикт всей этой неоднозначной истории даст Суд.

Это его епархия и привилегия.

Тем не менее, хотелось бы высказаться на злободневную омскую проблематику – опять претензии в адрес СКР!

Тревогу «о вопиющих недоработках следствия», «о неверных выводах», «о возможном наказании невиновных лиц» бьет уже адвокат, который в нагнетании страстей и педалировании конфликтов ранее никогда замечен не был, который сам прошел школу ППС, «опера» и который прекрасно знает, «как все было на самом деле».

У полицейских не было реальных предпосылок обеспечивать безопасность детей – к моменту контакта с гр. Буселом тот уже был вне квартиры. Не было посягательств со стороны гражданина Бусела и на жизнь сотрудников УМВД – нет тому убедительных доказательств физиологического характера. Зачем его так мутузгать и ломать?!

- Хоть бы погоны сами себе оторвали, пуговицы или синяков наставили для пущей

видимости…

Возможно, бранные слова мужчина и употреблял, но, опять же, это прерогатива КоАП РФ и могло быть ответной реакцией на причиненную ему боль.

И словесная форма немощного негодования от действия «представителей власти».

Видимо, все эти моменты будут подробно освещены и разобраны  в ходе судебного следствия. По-крайней мере, защита на это уповает, а вот гособвинение, похоже, не горит особым желанием вникать в суть деталей и нюансов.

Действительно, зачем?!

На первом же заседании прокурор запросил огласить с листа все показания без вызова потерпевших и свидетелей, чему процессуальные оппоненты, само собой,

были против.

…Не мудрено, что «люди в погонах» сегодня ощущают себя в правовом поле, как на передовой.

Отовсюду им, бедным, прилетает и достается.

И оппозиция безжалостно критикует, и гражданское население бузит и обижает, и свои начальники давят сверху, и «контролеры» норовят «под статью» подвести.

Не отработаешь вызов по полной программе – не дай Бог потом какое ЧП случится, останешься крайним. Отработаешь вызов по полной – тоже нет никакой благодарности. Кто-то да вечно недоволен.

Как быть?!

Здесь, наверное, не может быть какого-то золотого правила поведения или панацеи на все случаи жизни.

Но, видимо, нашим «стражам порядка» впору задуматься.

Если при их появлении люди впадают в панику и в ужас, прыгают в окно и пытаются избежать прямого контакта, но их все равно потом нагоняют и избивают до потери пульса… Что это?

Результат вседозволенности, системной безнадзорности и укрывательства или... эксцесс

исполнителя?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру