logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Защита по громкому делу «ОПГ 2.2.8.» не может пробиться к… присяжным заседателям!

+ 40
- 2

«Народную Фемиду» от скандальных фактов, сопутствующих аресту подсудимых и ходу расследования, единым фронтом ограждают гособвинение в лице двух прокуроров и... судьи!

Не хочется, конечно, упреждать события и выступать в роли «застрельщика», но, скорее всего, уже следующее заседание по резонансному уголовному процессу, который слушается в Октябрьскому районном суде г.Омска с участием присяжных заседателей (дело №1-16/2021, судья Олег Неделько, см. 55RS0004-01-2020-002195-42). может начаться с заявлений об… отводе председательствующего судьи.

Это процессуальное действо уже не первую неделю читается по недоуменным взглядам и угадывается по жестам и приглушенным кулуарным беседам подсудимых и адвокатов.

Наболело!

Возможно, служитель Октябрьской Фемиды Олег Неделько действует строго в рамках установленного для суда присяжных регламента, но ощущение такое, что ни один довод защиты в пользу своих подопечных и подтверждающий их версию событий не достигает ни ушей, ни очей народных заседателей.

Каждый раз у суда находятся какие-то основания и причины не удовлетворять ходатайства о вызове и допросе свидетелей, не приобщать документы, не просматривать видео, не обозревать «липовые», по мнению защиты, протоколы и санкции.

- Не имеет отношения к делу! - самая стандартная фраза судьи Неделько. Есть и еще одна, почти сакраментальная:

- Это материалы предварительного следствия, вы не имеете право на них

ссылаться!

Каким образом «членам ОПГ 2.2.8.» доказывать свою непричастность к тяжкому преступлению, а их адвокатам невиновность своих доверителей – вопрос.

В том числе и для меня, как журналиста.

Передо мной какой уже месяц, как бы, разворачивается «двойная реальность», рядом сосуществуют, но никак не пересекаются два совершенно разных «параллельных мира».

Один – «громыхает» эмоциями и фактурой в зале суда, когда в нем отсутствуют присяжные, и совсем другое действо творится, когда в зал степенно входят десять граждан, наделенных на время высоким судебным

статусом.

Присяжные в краткие моменты их появления в зале на своих почетных пронумерованных местах сродни… небожителям!

Они многого, получается, не знают и не ведают.

Благо, если у кого-то из них есть богатый жизненный опыт, эрудиция и они могут ими воспользоваться, чтобы восстановить куцую картинку обвинений. А если нет?!

Люди в форменных платьях и мантии всячески ограждают присяжных от той жаркой схватки и дискуссии, которые разворачиваются в судебном процессе до них.

Где-то там, далеко и вне видимости «небожителей», на нашей, безусловно,

«грешной земле».

Даже малейшие отзвуки оглушительной процессуальной канонады безжалостно микшируются «в ноль» председательствующим судьей О.С.Неделько.

Весьма профессионально, а, главное, громко и оперативно.

- Я Вас прерву - вопрос снимается! Не надо его повторять… Не надо на него отвечать… Его не будет в протоколе судебного заседания!

Присяжных, которые только что услышали что-то не подобающее для их девственного «объективного восприятия», тут же уводят из зала, вослед их предупреждают, чтобы эту информацию они… забыли и не учитывали в дальнейшем.

А нарушителя официально предупреждают, что «еще одно замечание» и он «будет лишен участия в заседаниях до

стадии прений».

Показания или…

наказание?!

В качестве иллюстративного материала приведу практически дословно, как проходила дача показания одним из подсудимых – Дмитрием Качинским.

По версии обвинения, это «куратор ОПГ», «правая рука» лидера преступного сообщества Петроченко, «теневой кардинал» всей текущей организационной работы «банды».

По версии защиты, это, наоборот, законопослушный гражданин, добропорядочный семьянин и труженик, мастер спорта России, с авторитетом среди коллег спортсменов, без вредных привычек.

В своем допросе подсудимый Качинский показался человеком бесстрашным и открытым, как в рукопашных схватках на чемпионатах Европы и мира, а потому «с места взял

в карьер».

- 6-го марта 2019 года Лихачев Станислав передал два свертка с героином для перевозки в город Сочи гражданину Молдобаеву, для их дальнейшей подброски…

- Уважаемый подсудимый! – судья Неделько на два тона выше уже с первых слов заглушал возмутительную речь Качинского, - Какое это имеет отношение к обстоятельствам дела?!

- Это имеет прямое отношение к обстоятельствам дела, Ваша честь! – в тон судье отреагировал оратор и продолжил «крыть правду-матку».

- 9-го числа Молдобаева задержали на въезде в Сочи, таким образом, перевести наркотик у оперативных сотрудников УНК не получилось.

- Подсудимый… я Вам…

- 20-го числа ко мне в дом пришли с обыском, санкция была выписана не на мое имя и не по моему адресу, а совсем на постороннего человека… мне подкинули пакетик…

- Подсудимый, Вам объявляется замечание!

- За что, Ваша честь?!

- Так! Перерыв пять минут! Прошу присяжных удалиться

из зала…

Десять человек, кто-то с недоумением в глазах и в позе, но в целом уже привычно, гуськом уходят в комнату отдыха.

- Пожалуйста, присаживаемся. Уважаемые подсудимые и адвокаты! Еще раз предупреждаю, что невозможно говорить о недопустимости доказательств, чья допустимость ранее подтверждена судом…

- Получается, про подкинутые наркотики не говорить?!

(неодобрительный шум в зале)

- Я Вам сказал, что не допустимо говорить…

- А о чем, тогда говорить?!

- У Вас есть адвокат... Вы можете с ним проконсультироваться... я Вас предупредил о последствиях, если продолжите говорить о недопустимости тех или иных доказательств... Выводы делайте сами…

- Ваша честь, но они же везли наркотики для того, чтобы их нам подбросить… Здесь нет другого объяснения...

- Поскольку это может вызвать предубеждение присяжных заседателей, я Вам напоминаю последствия – Вы будете удалены

из зала суда.

Присяжные возвращаются в зал. Эта целая церемония - все присутствующие встают, приветствуя и оказывая дань уважения «народным судьям».

- Пожалуйста, присаживайтесь. Защитник, пожалуйста, продолжайте допрос Вашего доверителя…

Вообще-то судья Олег Неделько по манере общения человек обходительный и галантный, если это, конечно, не касается информации о «подбросе наркотиков», что было сделано сотрудниками омского УНК применительно к каждому из нынешних фигурантов.

Эти обстоятельства из заседания в заседание воспринимаются и подаются стороной защиты, как неоспоримый факт.

- Дмитрий Владимирович, что можете сказать по факту обнаружения у Вас дома неизвестного вещества, - адвокат Дмитрий Наумов задал направление мысли своему, похоже, обескураженному судебной цензурой подопечному.

- Это внешне было похоже на поваренную соль в прозрачном пакетике. Ее принес с собой Станислав Лихачев. Он вот так, буквально открыто и демонстративно, положил ее на кухонную антресоль в месте, легко доступном для моих детей.

К этому веществу я отношения не имею, с наркотиками никогда связан не был. Более мне пояснить нечего, если есть вопросы – задавайте.

Вопросов к «куратору ОПГ 2.2.8.», почему-то, не оказалось, даже у

прокуроров.

Так и осталось…

«за кадром»!

Что же хотят и никак не могут донести до присяжных заседателей «члены организованной преступной группы» (исключительно так их преподносит еще до вынесения вердикта сторона обвинения).

Результаты своих альтернативных изысканий последовательно и каждый по своему пытались презентовать судье более десятка защитников.

Все адвокаты сходятся на том, что один из составов УК РФ («хранение наркотиков в крупном размере»), который инкриминируется всем подсудимым без исключения, полностью на совести… правоохранительных

органов Омска!

Адвокат Михаил Наумов (однофамилец уже упомянутого защитника из этого же процесса) на одном из последних заседаний выдал тираду, которая как нельзя лучше отражает внутреннее состояние многих его коллег по цеху.

- Ваша честь, а как нам прикажете защищать своих доверителей?! Мы не пытаемся сказать, что доказательства обвинения недопустимы, мы хотим представить свои факты, которые, на наш взгляд, имеют прямое отношение к тем же событиям, но позволят присяжным иначе на них взглянуть.

И подробно пояснил судье, что так не бывает в жизни, чтобы в одно и то же время, в разных регионах страны, у разных людей, которые при этом все, как один, не употребляют наркотики, «вдруг» обнаруживаются запрещенные вещества из одной оптовой партии. Более того, их находят сотрудники омского УНК в открытых и легко доступных местах.

- Граждане, конечно, недоумевают по поводу того, что ядовитый порошок могли найти и употребить малолетние дети, но можно взглянуть на сей факт иначе – в эти места проще всего запрещенные вещества

подбросить!

Защитник Михаил Наумов конкретизировал свою аргументацию на примере все того же Дмитрия Качинского.

Отсутствие реальной состязательности сторон, невозможность обнародовать доказательства невиновности и представить их присяжным наравне с версией обвинением – «это узурпация права на защиту»!

- Ваша честь, а как нам донести до присяжных, что санкцию на обыск жилища того же Качинского никто не выдавал, гражданин был случайно задержан в доме своего родственника?

- Ни на одном из изъятых у всех подсудимых пакетиков с неким веществом нет ни отпечатков пальцев, ни потожировых следов, ни геномных ДНК-соответствий…

Это, по версии адвоката («знаю, о чем говою!»), может быть только следствием умышленной обработки всех упаковок особым химическим составом – и никак иначе.

- Вот мы и подходим к ответу на вопрос, «Почему?». Да потому что это и было частью той спецоперации, которую уголовнику Молдобаеву, хвастаясь и воодушевляя, обещал лично

опер Лихачев!

«Челомбитная»…

Видимо, от безысходности адвокат Дмитрий Наумов пошел на правовую хитрость и попытался ряд доказательств невиновности своего подзащитного Дмитрия Качинского облечь в форму «ходатайств».

Защитник просил приобщить к материалам у/д справку из сотовой компании о том, что изъятый у его доверителя телефон, который при понятых поместили в конверт, заклеили и опечатали, дважды после этого самостоятельно… выходил в Интернет!

- Ваша честь, прошу приобщить документ и дать возможность его обозреть присяжным, ведь это доказательство того, что в содержимое гаджета могла быть внесена потусторонняя информация, которая не имеет отношения к гражданину Качинскому.

Нужно признать, сразу в ходатайстве адвокату не отказали – формально пообсуждали вопрос вслух.

По версии судьи, время спорных соединений «не понятно какое» – омское, московское или… сочинское?!

- Из ответа это не видно…

А прокурор Логинов пошел еще дальше. Оказывается Интернет-соединения выключенного и упакованного, как вещдок, телефона – это… обыденное явление, ни о чем не говорящее.

Мотивировка резюме убийственная – «так бывает», поэтому «в удовлетворении ходатайства защиты –

отказать».

Для одних – «подброс»,

для других «проброс»!

Адвокат Дмитрий Наумов, как до этого его тезка по фамилии, лишь развел руками и на минуту затих.

Видимо, юрист со стажем (сам в бывшем прокурорский работник) лишился дара речи и собирался с мыслями, как на все это «ребячество» своих служилых оппонентов реагировать. По взрослому.

Действительно, что здесь скажешь…

Свое следующее заявление защитник Наумов уже зачитал с бумаги.

Просит допросить в рамках данного процесса гражданина Молдобаева, штатного осведомителя и агента УНК, который ныне «мотает срок» в ИК-9 города Омска и который может пояснить, что в начале марта 2019 года именно он по заданию старшего опера УНК Стаса Лихачева транспортировал в Сочи две упаковки героина для проведения некоей крупной спецоперации на территории Краснодарского края.

По версии защиты, именно этот наркотик планировали использовать для подброса в жилища подсудимых. Иных мероприятий с участием омского опера Лихачева и наркотиков в городе Сочи на тот период времени не проводилось. А так как героин, который планировалось применить, был неожиданно изъят, то 20-го и 21-го марта 2019 года в ходе оперативных задержаний, логично предположить, омские наркополицейские подкидывали фигурантам упаковки с… «поваренной солью».

За неимением лучшего визуального заменителя.

- Молдобаев может пролить свет на многие другие важные обстоятельства по этому уголовному делу… Прошу оказать содействие в его доставке в зал суда и в допросе…

- Отказать!

Господин Д.С.Наумов зашел на эту же важную для подсудимых тему с другой организационно-правовой стороны.

- Ваша честь, давайте рассуждать здраво, - далее юрист логически обосновал свою мысль и суть своего нового ходатайства.

Если наркотик был изъят у подсудимых, то при возвращении в Омск и при пересечении таможни аэропорта столицы сотрудники омского УНК («в лице следователя Сырьева») обязаны были официально задекларировать изъятый героин, уведомить коллег о провозе запрещенного вещества, указать причину, его название, вес, предоставить санкцию.

- Ничего этого сделано не было! У них после ареста Молдобаева и изъятия у него героина все пошло не так, и просто не было времени все это провернуть официально… Поэтому наши наркополицейские импровизировали – подкидывали соль, а надобности ее декларировать на обратном пути не было.

Защита просит в обоснование своей позиции «запросить суд службы аэропортов, через которые передвигались омские силовики на предмет предоставления сведений о перевозке наркотиков».

Фемида и гособвинение полагают, что это ходатайство нужно было делать месяцем раньше, а, вообще-то, «это не имеет отношения к делу».

- Отказать…

«Не верь глазам

своим»!

Еще более вопиющая ситуация разворачивается вокруг «лидера ОПГ 2.2.8.» Игоря Петроченко, экс-сотрудника УФСКН, подполковника госнаркоконтроля в отставке.

До сих пор его участие в банде зиждется только на показаниях свидетеля Сеитова, который, возможно, по-прежнему «точит зуб» на бывшего силовика, принимавшего участие в его разработке, как наркосбытчика.

Адвокат Алексей Галашев в интересах Петроченко тщетно пытается добиться просмотра в ходе судебного заседания с участием присяжных видео с камер наружного наблюдения. Они были установлены у жилища доверителя в с.Усть-Заостровка Омского района и запечатлели ситуацию, предшествующую задержанию и обыску Петроченко в рамках оперативных действий УНК.

Свое ходатайство защитник обосновывает с двух сторон, с учетом плачевного опыта своих коллег.

Во-первых, это кадры не самих следственных действий, а то, что им предшествовало, поэтому режим ограничений для ознакомления с ними присяжных здесь не действует. А, во-вторых, при раскадровке видео и из пояснений специалиста следует, что с одеждой гр. Петроченко неизвестными лицами были произведены некие манипуляции, после которых его карман стал выпирать, а позже именно в нем были обнаружены те самые, характерные для всех фигурантов, наркотики.

- Отказать!!!

Защитник в сугубо деловом ключе пытался дать повод для суда пересмотреть столь сомнительное и предвзятое решение.

- Ваша честь, у нас нет претензия к оперативнику УНК Власову, который проводил досмотр моего клиента.

У нас нет претензий и к двум понятым, которые участвовали при составлении соответствующего протокола досмотра и протокола изъятия.

У нас также нет претензий к оформлению бланка протокола и внесенным туда обстоятельствам…

У нас даже нет претензий к тем, кто повалил задержанного Петроченко на землю и пинал его ногами по телу и голове, у нас нет претензий к результатам СМЭ, и мы не хотим показывать экспертизу с телесными повреждениями присяжным…

Просим дать возможность ознакомить присяжных с тем, что происходило до проведения следственных действий вокруг кармана моего доверителя, и что невозмутимо зафиксировали камеры наружного наблюдения…

- Отказать!

Также не снизошли обвинение и Фемида, чтобы дать шанс защите обосновать демонстрацию присяжным ряда других документов.

Так, санкция суда была дана на обыск жилища Петроченко с одним почтовым адресом (на слух – домовладение №11), а проведена была по другому адресу (№9). Или наоборот, суд дал разрешение провести обыск в доме №9, а сотрудники УНК провели его в соседнем – с порядковой нумерацией на один нечет больше.

А еще безучастные частные видеокамеры («без признаков монтажа» -!) запечатлели момент, когда в место, где позже был обнаружен килограмм наркотиков, отходил один из участников задержания.

На время.

Лицо его, конечно, опознать невозможно, но фигура, одежда и иные особенности легко узнаваемы – «мужчина в коричневых штанах». На все эти доводы и сентенции защиты  председательствующий судья Олег Недельно отреагировал по традиции односложно и уже суперпривычно:

- Отказать…

Господа, у вас –

…«слабое звено»!

В очередной раз убеждаюсь, что каждый судебный процесс, каждое громкое уголовное дело это не набор томов с бумажными и электронными носителями, а целый сценарий.

Со своей «изюминкой». И со стороны обвинения, и со стороны защиты.

Если ходы заранее не продуманы или делаются наощупь, вслепую, то и результат такой постановки, как правило, бывает плачевным. Вроде бы, и доказательств у следствия много, а суд силовики проигрывают.

Бывает и с точностью наоборот. Правда, на порядок порядков

раз чаще.

Похоже, что все два с половиной года, которые прошли от возбуждения уг/дела «ОПГ 2.2.8.» и до нынешнего судебного следствия, наркополиция Омска не бездействовала.

Искала удачный момент столкнуть оппонентов лбами между собой или с адвокатами, вела сепаратные переговоры, возможно, торговалась с отдельными подсудимыми.

Такое предположение можно сделать из странных показаний гр. А.Б.Игнатовича. Обвиняемый в ходе дачи своих показаний категорически отрицал факт того, что обнаруженные в его доме при обыске наркотики имеют отношение к нему или к членам его семьи. Но гражданин почему-то постеснялся вслух сказать, что запрещенное вещество в легко доступном месте («под ботинками в коридоре») ему подкинули сотрудники УНК.

Зато мужчина как-то неубедительно, переминаясь нога на ногу и потея, признался, что «однажды, по просьбе моего товарища Носкова, сделал закладку у школы №73 в Чкаловском поселке».

На вопрос защитника Анжелы Ведищевой, зачем он это сделал, подсудимый ляпнул несуразное, что «у Носкова болела спина», а он «решил ему помочь от… чистого сердца»!

О sancta simplicitas...

При этом подсудимый не смог вспомнить ни дату происшествия, ни название наркотика, даже внешний вид закладки по ходу его показаний трансформировался из «бумажного свертка» в «полиэтиленовый пакет».

Насторожило, что давая изобличающие, прежде всего, себя показания, мужчина не понимает, что формула «один раз не в счет» в случае с наркосбытом

«не катит».

Похоже, не случайно, что у гр. Алексея Игнатовича ко времени этого «прозрения» сменился адвокат.

Вместо опытного и осторожного Евгения Дворцова место «по соглашению» заняла защитник Лариса Блинникова. Закономерно, что комментировать под диктофон неожиданные признания своего подзащитного она не стала:

- У него своя голова на плечах! Это его показания и его жизнь, что хотел, то и сказал…

Странная «правовая позиция» адвоката, ведь это ее подопечный при ее непосредственном участии, по сути, ухудшил свое правовое положение тем, что к уже имеющимся у него «прегрешениям» (по тексту обвинения -  «хранение») признался в еще более тяжком преступлении – в… сбыте наркотиков!

Хотя этого даже нет в предъявленном ему прокуратурой обвинении…

Смыл этот демарш имеет только в том случае, если Игнатович по сепаратному соглашению с УНК на виду у присяжных «потопит» остальных «подельников» в расчете на некие послабления и преференции в свой адрес.

В будущем.

Странно, конечно, уповать, что люди, которые подкинули тебе в дом наркотики (и ты это точно знаешь-!), потом возьмут тебя и… благородно «отмажут».

Какой ценой?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

из зала Октябрьского районного суда г.Омска

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?