logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Громкое «дело подполковников омского УНК Маныча и Лихачева» опять в суде!

+ 35
- 3

«Судебный тотализатор» Куйбышевского районного суда г.Омска определил, что в новом составе затянувшуюся скандальную «уголовку» рассмотрит судья Юлия Солодарь…

Видимо, живописать сюжет этого запутанного криминального действа особого смысла нет.

Обвинение двух друзей-подполковников из Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области в превышении должностных полномочий, сопряженное с насилием (ч.3 ст.286 УК РФ), на слуху у многих омичей.

И не только.

«Дело Марины Шмидт», благодаря громкому освещению в телеэфире НТВ (проект "ЧП"), теперь известно далеко за пределами мегаполиса и Прииртышья. Что уж тут говорить –

«отличились»…

Второй раунд судебного следствия проходит по ранее накатанной траектории (дело №1-407/2021, судья Юлия Солодарь, см. 55RS0002-01-2020-006116-25).

Прокурор И.В.Ермакова огласила обвинительное заключение – фабулу того, в чем, собственно, выражаются претензии потерпевших и Государства по отношению к статусным подсудимым.

Если кратко, то это – использование полномочий сотрудников УНК в личных целях, а не в интересах службы, это – вторжение в жилище и в частную жизнь граждан, это – попрание Конституционных прав и свобод человека, таких как «презумпция невиновности», «тайна переписки», «свобода передвижения».

Все это, по версии следствия, сопровождалось угрозами в адрес потерпевших и даже применением определенного физического и психологического воздействия.

Подсудимые офицеры УМВД Дмитрий Маныч и Станислав Лихачев с предъявленными обвинениями не согласны.

Категорически.

Об этой коллизии, случившейся еще 25-го апреля 2019 года в селе Ракитинка Омского района, наш ресурс писал, видимо, больше всех.

Накануне, 24-го апреля, из дома подполковника Маныча была похищена шкатулка с фамильными драгоценностями, стоимостью около 100 тысяч рублей. Подозрение пало на омичку Марину Шмидт и ее спутников, которые в этот день, единственные из чужих, были в квартире Манычей, когда изучали жилище на предмет возможного приобретения.

Сопоставив «вводные», Екатерина Маныч, сама до недавнего следователь СКР, пришла к логическому выводу, что похитители – гости от агентства недвижимости.

- Больше некому!

Она «пожаловалась» мужу, обратилась в полицию. Завертелись проверочные и оперативные мероприятия, контроль над которыми тут же взял супруг пострадавшей –

подполковник УНК.

На следующее утро, прихватив с собой своего коллегу, Дмитрий Маныч и Станислав Лихачев были уже на пороге частного дома Марины Шмидт.

С претензиями криминального характера.

Видимо, дальнейшие события описывать для наших постоянных читателей, смысла нет, а тех, кто подключился к освоению «Омского правового портала» позже, отсылаем к ряду наших прежних публикаций.

Суть происшествия, как его интерпретирует пострадавшая сторона, спустя 2,5 года не изменилась:

См. В Омске «беспредел от… наркополиции» может… сломать жизнь… каждому!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3190:-l-r-lr&catid=185:astashkin

См. Супруга Дмитрия Маныча настаивает, что попытка похитить ее драгоценности… была! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3283:-l-r-lr&catid=185:astashkin

См. Как в Омске офицеров из наркополиции приняли за… «братков» из «лихих 90-х»!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3247%3A-l-r-lr&catid=185%3Aastashkin&Itemid=162

и другие.

Но и подсудимые стоят на своем – никакого преступления не было, рук не распускали, ничего не нарушали!

Ни Закон, ни мораль, ни этику…

Претензии к своим коллегам-подчиненным со стороны потерпевших Лидии Рейнгардт (мама) и Марины Шмидт (дочь), а также СКР и Прокуратуры экс-руководитель УНК Евгений Чижов связывает с активизацией местной… «наркомафии», которой сотрудники Маныч и Лихачев «сели на хвост» и доставляют массу неприятностей – см. Верхушку омской наркополиции, оказывается, взяла в оборот… «наркомафия»!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3267%3A-l-r-lr&catid=185%3Aastashkin&Itemid=207

Честно говоря, так себе версия. Учитывая какой наркобеспредел, наркобардак и наркошабаш творятся сейчас в Омске

по линии УНК.

В первом судебном следствии судья Сергей Мурастов нащупал слабые места в защите подсудимых, но дальше театральных реплик и обещаний «устроить и показать», дело не пошло.

См. Судья Сергей Мурастов обязал Следком возбудить дело на… «опера» из Отдела полиции!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3273%3A-l-r-lr&catid=185%3Aastashkin&Itemid=162

В дальнейшем районная Фемида встала на сторону подсудимых, вопреки своим же собственным демонстрациям.

См. Судья Мурастов посчитал обвинение подполковников УНК не доказанным!

https://bk55.ru/news/article/187505

Версии на счет сей "оправдаловки" в Омске ходили и ходят самые разные.

«Отвлекающий маневр»? В какой «теневой расклад» угодил федеральный судья Мурастов https://bk55.ru/news/article/187956/)

Есть даже информация, что с судьей был предметный разговор со стороны органов госбезопасности – нынешняя патовая ситуация с наркотиками в Омске многим уровням власти вселяет

пессимизм.

Возможно, и поэтому оправдательный приговор судьи Мурастова был сенсационно отменен уже в апелляции.

Хотя надзорные органы настраивались на Кемеровскую кассацию, если обжаловать спорный вердикт в Омске не получится – см. Потерпевшая от двух подполковников УНК обжаловала приговор судьи Мурастова! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3405:2021-06-27-09-00-24&catid=185:astashkin, Спасет ли «наркоподполковников» Маныча и Лихачева «двойной фальсификат» от… омского Следкома?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3441:-lr-l-r-&catid=185:astashkin, В апелляции по «делу офицеров УНК Маныча-Лихачева» потерпевшая Шмидт слегла в обморок! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3444:-l-r-lr&catid=185:astashkin

https://bk55.ru/news/article/191521

Получилось…

Впрочем, и в новом рассмотрении дела у судьи Солодарь не все так гладко, как это можно предполагать.

С учетом поправок Облсуда.

Оказывается, параллельно с судебным следствием в первой инстанцией Омска идет обжалование отмененного приговора в той самой Кемеровской кассации. Со стороны подсудимых и их защитников. При всей непредсказуемости российской Фемиды итог может случиться фееричным и суперзапутанным.

Удивительно, что на этом фоне потерпевшая сторона в очередной раз осталась без какой-либо правовой помощи и поддержки.

Громко обещанный в телеэфире НТВ адвокат из Москвы, так и остался… обещанием. По словам Марины Шмидт (она начала давать показания), в ее сторону имеют место «психологические выпады». Видимо, с целью вывести из себя, «дискредитировать мою позицию», «представить меня перед судом в невыгодном свете».

Если принять во внимание, что под прессом случившегося молодая женщина, мама двух малолетних детей находится уже третий год, то ее душевное состояние и болезненное восприятие ситуации

понять можно.

И, по видимому, главный момент, который, возможно, как то «ружье на стене», обязательно «выстрелит» в этой долгоиграющей тяжбе.

В нужную минуту - под занавес.

У новой председательствующей судьи Юлии Солодарь в недавнем прошлом тоже произошел производственный конфуз. Ее оправдательный приговор по двум из трех вмененных обвинений в отношении экс-адвоката Дмитрия Степанова отменили в апелляции Облсуда. Так вот, теперь отмененный приговор по «делу Степанова» рассматривает судья Сергей Мурастов. А его отмененный приговор по «делу Маныча-Лихачева» – коллега Солодарь.

Сам собой напрашивается разумный ход - взаимная уступка, «бартер», дабы не портить себе ведомственную статистику и показатели. Еще по разу взять и… оправдать фигурантов! И подполковников, и экс-адвоката…

Версия, как говорится, «на грани фантастики», но не для Омска – здесь у нас и не такое

бывало.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?