Случится ли на омском героиновом наркорынке… Великая Октябрьская революция?!

Столь эпохальный для Омска вопрос может разрешить своим вердиктом коллегия присяжных заседателей по одному резонансному и очень скандальному «наркопроцессу»…

«ОПГ 2.2.8.» (ОПэГэ два-два-восемь) – так мы у себя на портале условно обозначили это громкое дело о наркосбыте, которое находится сейчас в Октябрьском районном суде г.Омска в производстве у судьи Олега Неделько (дело №1-16/2021, см. 55RS0004-01-2020-002195-42).

Об этом уголовном процессе мы уже как-то писали – см. Спасет ли «наркоподполковников» Маныча и Лихачева «двойной фальсификат» от… омского Следкома?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3441:-lr-l-r-&catid=185:astashkin.

Правда, фрагментарно и с привязкой к другим, как нам видится, принципиально важным для Омска и омичей

наркотемам.

Впрочем, только одной «дурью» (сленговое наименование наркотика - автор) это судебное производство и следствие не ограничиваются.

В материалах и за кадром этого уголовного дела имеется много странного, неожиданного, скандального и даже сенсационного.

Прежде чем углубиться в протокольные дебри частых судебных заседаний (график – три дня в неделю-!) попробую набросать тот круг смежных вопросов, без внимания к которым, вряд ли, возможно воспринять этот уголовный процесс адекватно. И не уподобиться постороннее-равнодушному взгляду мещанина или

обывателя.

Присяжные или…

«пристяжные»?!

Важный момент – это дело из категории тяжких преступлений рассматривается с участием присяжных заседателей.

Лично для меня это первое практическое знакомство с этим «модным» и «рекламируемым» по ЦТ и в кино вариантом отправления Правосудия.

Я о нем много наслышан.

Признаюсь, разного и неоднозначного. Одни адвокаты видят большой нравственный потенциал у «народного вече», другие защитники, наоборот, получив печальный личный опыт и сами, и для своих доверителей, явно этим «форматом» разочарованы.

Мои коллеги, журналисты, поначалу пишут о данных процессах, пребывая в эдакой эйфории и даже азарте, но многие в итоге со скепсисом отзываются о результатах волеизъявления

присяжных.

Какие же «ахилловы пяты» требуют повышенного внимания от участников этого вида судопроизводства?

Не знаю, как ответствует на этот вопрос защита (14 (четырнадцать-!) адвокатов), подсудимые или присяжные. Речь пока идет обо мне.

Пишу я на тему наркотиков, наркосбыта и омского наркобеспредела уже не один десяток лет, а потому мне есть, что и с чем сравнивать.

И публично высказываться по данной проблематике, и приводить свои, личные,

доводы и версии.

Начнем с «вводной части»: в чем же обвиняют «ОПГ 2.2.8.», разновозрастную группу подсудимых мужского пола из 7-ми человек?

Словами из обвинительной речи прокурора ОАО А.Р.Русиновой, они подозреваются в распространении наркотиков («героин») в особо крупном размере (около 10 кг.) посредством сети Интернет (то есть, через электронный магазин и кошелек).

В обозримом прошлом и на моем веку в Омске было два громких уголовных дела вокруг Интернет-торговли запрещенными веществами.

Это «дело омских Остапов» (2015-2019г.г.) и «дело опера Аскапова» (2018-2021г.г.). Написано мною и другими СМИ на эти темы

предостаточно.

Можно, при желании, ознакомиться с ними в свободном доступе:

- К «омским Остапам» применялось тотальное… беззаконие?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3046:66767677&catid=185:astashkin

- «Приговор по «делу Омских Остапов»… пересмотрит апелляция Облсуда!!!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3038:bbrtbrtbrtbrtb&catid=185:astashkin

- «Почему в «деле омских Остапов» Прокуратура взяла «тайм-аут»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3067:-l-r-lr&catid=185:astashkin

- В Омске экс-полицейского Аскапова могут лишить… Конституционного права на защиту? https://bk55.ru/news/article/188896
- «Отвлекающий маневр»? В какой «теневой расклад» угодил федеральный судья Мурастов https://bk55.ru/news/article/187956

Это были ссылки, в основном, на финальные

репортажи.

Интернет-сбыт

Для тех, кто верит мне на слово, подведу итог десяткам «пухлых» публикаций и, наверное, сотне заседаний с тех резонансных процессов, участником которых я был лично.

Как слушатель.

Братья Дмитрий и Валерий Кузнецовы («омские Остапы») оказались… не причастны к организации и работе скайп-сайта @ostah55.ru Но доказать они это смогли через… Верховный суд и через привлечение внимания столичного ТВ-проекта «Человек и Закон»! Только после этого все вмененные им поначалу эпизоды, якобы, наркосбыта через Интернет были… забракованы Фемидой, а суровый приговор в 13 и 13,5 лет реального тюремного срока был сенсационно для Прииртышья отменен.

Но парни успели за кого-то неуловимого («неустановленного следствием») уже отсидеть на «зоне» по… 4 года.

По четыре!

Практически та же ситуация вырисовывается и в недавнем скандальном «деле опера Аскапова».

Оно еще на слуху.

Поначалу оперативнику из Отдела полиции №5 предъявили, что он является покровителем и собственником Интернет-наркомагазина @zeka.pzh. Не исключено, что определяющим стал личностный момент – полицейский по линии ОБНОН, по его словам, очень мешал старшим товарищам из УНК проворачивать махинации и сделки с наркокурьерами. К тому же зовут Аскапова, по стечению обстоятельств, Евгений, если кратко, то «Жека», как в позывных популярного Интернет-маркета.

Вот и «спутали», похоже, оперативники УНК, а, точнее, совместили одно с другим – «полезное с приятным». И отчитались о своем грандиозном задержании-успехе. И в СМИ, и в Москву. Трижды осужденный Аскапов свою вину так и не признал.

До сих пор.

Но потом «вдруг» выяснилось, что настоящий владелец популярного омского Интернет-магазина совсем другой человек, к тому же проживающий на… Украине!

Где тот и был вскоре задержан.

Но, отнюдь, не омскими полицейскими. Наши «борцы с наркосбытом» успешно, правда, с трех попыток усадили коллегу-оперативника из ОП-5 за решетку. Не исключено, что и в «дело опера Аскапова» вмешается Москва – кто-нибудь ответственный из Верховного суда России или какие-нибудь дотошные ТВ-правозащитники.

Потому как в Омске искать правду там, где присутствуют наркотики и сверхприбыль от их реализации, практически

бесполезно.

Теперь вот у местного Управления по контролю за оборотом наркотиков новая «игрушка» с прицелом на бравую отчетность в столицу – банда «ОПГ 2.2.8.».

Никого почему-то не смущает, что одни участники устойчивой преступной группы (главный признак ОПГ) шапочно между собой знакомы, а некоторые впервые увидели друг друга и познакомились… после возбуждения уг/дела! Инкриминируют им то же, что и Остапам, и Аскапову – создание бойкой Интернет-точки. По версии обвинения, таковая функционировала в Омске, в окрестностях и даже за пределами региона на «частотах»

@omsk.miron55

Сразу выскажу крамольные мысли, почему мне не верится в очередную «Интернет-удачу» нашего УНК.

Как показали два упомянутых расследования в отношении сетевых супермаркетов по сбыту наркоты, содержать такой громоздкий оптово-розничный механизм по силам только самим… силовикам!

Точнее – действовать в этой теме можно исключительно под их «крышей». И никак иначе.

Какими бы способностями, возможностями и связями не обладали «братья Кузнецовы» или «опер Аскапов», поднять и раскрутить «точку» под носом у правоохранительных органов невозможно и нереально.

Иначе это уже были бы не силовые органы, которые в Омске лезут в каждый бюджетный рубль, а жалкое их

подобие.

Не исключено, что с помощью подобных «сетевых прилавков» аффилированные с силовиками наркосбытчики «толкают» на сторону изъятый и еще не оприходованный, как вещдок, товар многочисленным, всеядным и голодным потребителям.

Этим можно объяснить, почему «Интернет-наркомагазины» разрабатываются у нас так долго, так мутно и так странно. Только этот противоправный симбиоз подтверждает, откуда у наркополицейских «вдруг» оказываются данные по отдельным закладчикам или покупателям.

Как показывают сами задержанные, их четко ждут в нужном месте и в нужное время, а вот выйти на организаторов и владельцев сетевых прилавков наши силовики никак не могут.

Годами!

Цыганка «Надька» -

всему загадка

Главный фигурант всей этой громкой криминальной истории про «ОПГ 2.2.8.» – цыганка Надежда Александровна Матюшенко до сих пор не представлена участникам процесса.

И миру – тоже!

Это она, якобы, снабжала «соучастников» килограммами героина. Летом и зимой. И днем, и ночью. А в списке задействованных следствием лиц она значится как «ключевой свидетель обвинения». Но от ее услуг в плане дачи живых показаний Фемиде и присяжным заседателям Прокуратура пока… отказывается. Или воздерживается, или медлит.

Видимо, предполагается, что к этой неоднозначной фигурантке имеется слишком много каверзных

вопросов.

«Барыга» Матюшенко, как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 02.11.2020 года (дело №1-519/2020, судья Павел Руденко, см. 55RS0004-01-2020-001310-78), полностью признала вину.

Более того, женщина пошла на «сделку со следствием» и была осуждена в «особом порядке» (без изучения судом первичной доказательной базы) и тем самым помогла… разоблачить «ОПГ 2.2.8.»! Это – по версии гособвинения.

Формально гражданка признала все, в чем ее обвиняли.

С таким же успехом реальная, пойманная с поличным закоренелая преступница могла «разоблачить»… кого угодно! Хоть брата, хоть свата, хоть мать родную, хоть человека с улицы.

Скажу больше, без «чистосердечных показаний» данной гражданки у УНК на нынешних обвиняемых мало что вразумительного есть. При этом Матюшенко никого… не знает,… не видела,… не общалась,… не созванивалась. Единственный ее «деловой контакт» – некто Сеитов (как он себя называет, «тренер»), который, судя по всему, еще до всей этой истории попал «под колпак» УНК, был от него зависим, и вполне мог все это время разыгрывать спектакль по сценарию…

наркополиции.

Я не знаю, что подвигло Надю Матюшенко, почти открыто промышляющую в Омске сбытом героина два десятка лет и в грандиозных масштабах, взять на себя девять неочевидных криминальных эпизодов.

Зачем ей это?!

Возможно, «явке с повинной» способствовали какие-то исключительные жизненные обстоятельства.

Это, конечно, мое предположение, но столь подозрительный конт(р)акт с силовиками мог состояться после того, как в Нефтяниках страшной смертью погиб ее однофамилец – тоже «Матюшенко», предположительно, родня.

Молодой парень, избитый и раздетый догола подельниками по сбыту наркотиков, замерз поздней осенью на улице.

Насмерть.

Афера ценою в…

свободу и жизнь

И еще одна не менее странная и грязная история в исполнении местных силовиков имеет, на мой взгляд, прямое отношение к уголовному делу «ОПГ 2.2.8.».

Я имею в виду уже ранее упомянутый мною в прессе вояж в Сочи «под крышей» омского УНК некоего четырежды судимого гражданина Е.Т.Молдобаева – см. Скандалы вокруг омского УНК не утихают далеко за пределами Прииртышья! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3415:-l-r-lr&catid=185:astashkin.

Компетентные органы пока не видят связи между контролируемой поездкой омича Молдобаева с героином в Сочи («по заданию опера Стаса Лихачева») и случившемся одновременно с этим задержанием «ОПГ 2.2.8.», где, как утверждают граждане и их родственники, «нам были подброшены пакетики с веществом похожим на поваренную соль». Похоже, тот настоящий наркотик, который планировалось подкинуть нынешним фигурантам, до Сочи не доехал, а был случайно задержан вместе с Молдобаевым и изъят

из оборота.

Скорее всего, разбираться в этой «чертовщине» и «грубом стечении обстоятельств» остается правозащитникам и независимым журналистам.

Омские силовики до сих пор открещиваются от этой истории, как черт от ладана.

Наши публикации они в упор не замечают и не реагируют, а прямые обращения заинтересованных лиц с просьбой «обратить внимание» и с требованием «проверить законность-обоснованность принятого решения» игнорируют.

Или в иезуитском стиле Николы Макиавелли вопрошают, видимо, издеваясь: дескать, а вам-то… какое дело?!? Наверное, сомнительную правовую позицию Следкома нужно обжаловать. В Прокуратуре или в Суде. Будет ли от этого какой-то результат?!

Поживем – увидим…

«Судьи, чьих Вы

будете?!»

Сегодня, по устоявшемуся в обществе мнению, от суда и судьи… мало что зависит.

Уголовные процессы, как правило, сводятся к соблюдению процедурных формальностей для вынесения обвинительных приговоров.

Доводы защиты и подсудимых, какими бы они правдоподобными и аргументированными не звучали, игнорируются, замалчиваются, коверкаются до неузнаваемости в тексте итоговых решений.

Редко кто из служителей Фемиды берет на себя смелость указать оперативникам, следователям или прокурорам на их ошибки и ляпы.

Чревато!

Зачастую уже по поведению и речам председательствующего в ходе судебных заседаний заметен тот самый «обвинительный уклон».

В процессе с участием присяжных как раз от судьи зависит насколько объективно и равноценно по объему до народных заседателей будет доведена информация со стороны, как обвинения, так и защиты.

Но, оказывается, что одним можно до ушей и глаз «коллективного судьи» доносить все, а другим – ничего!

Эта острая коллизия изначального процессуального неравенства не видна и не заметна присяжным, так как борьба за оглашение каждого довода и аргумента разворачивается вне их присутствия и неизменно заканчивается чистой победой прокуроров. При тотальной поддержке судьи.

А как иначе?!

Почти десять лет в Омске и регионе, а в Октябрьском округе г.Омска – почти пятнадцать лет власть в силовом блоке принадлежит, так называемому, «милицейскому клану».

Прокуратура ОАО, Октябрьский районный суд, окружная администрация – зона особого, пристального внимания. Здесь расположен главный финансовый актив клана – ЗАО «Управляющая компания «Партнер-Гарант». Вскоре начнет приносить доход и огромный бизнес-саркофаг на территории некогда Парка культуры и отдыха имени 30-летия ВЛКСМ.

Выстраивалась методика охраны бизнес-интересов родственников и протеже еще при экс-прокуроре ОАО Александре Лоренце. С тех пор на должность в структуры власти Октябрьского АО допускаются только персоны, лично присягнувшие на верность клану.

Это – версия.

Олег Неделько, судья молодой по возрасту и стажу, но очень позитивно зарекомендовавший себя в команде теперь уже бывшего первого замОблпрокурора Омской области А.А.Лоренца.

Это его, капитана юстиции, «бросили на амбразуру», когда явно слабое и заказное уголовное дело бизнес-вумен Ларисы Поповцевой, буквально, «поплыло» в суде по швам. Нужно было спасать шитую белыми нитками «уголовку».

Прокурор Неделько не подкачал.

Он, по сути, дорасследовал и перепредъявил обвинение подсудимой уже в рамках судебного следствия! И добился своего – предпринимательницу и супругу экс-вице-мэра Омска пусть и условно, но осудили.

Поэтому, когда мне в кулуарах и вполголоса говорят, что «перед нашим судьей поставлена задача – только обвинительный вердикт присяжных и до конца этого года»,

я… верю!

Омское УНК на грани…

фиаско?!

Главный вопрос в делах «о наркотиках» сегодня не в торжестве Закона и Справедливости, не в поиске и установлении Истины.

Абсолютно нет!

Речь идет о жизнеспособности той идеологии, которая за два десятка лет буквально подмяла и переродила омские правоохранительные органы.

За этот срок клановый милицейский дух проник под «депутатские мандаты», «следовательские платья», под «прокурорские шевроны» и под «судейские мантии».

«Наркосбыт» и «наркомафия» еще в лихие 90-ые были обозначены как главный бизнес-приоритет милицейского клана. И нынешнее повышенное внимание гражданского общества к тому, что происходит в Управлении по контролю за оборотом наркотиков – это попытка сломать этот устоявшийся и опостылевший населению мегаполиса финансовый наркомафиозный хребет.

Борьба с наркосбытом усиливается по всей стране. К ней подключилась Федеральная служба безопасности, потому как речь уже идет о суверенитете страны и власти, о здоровье молодого поколения, о воспроизводстве нации. Хотя бы «в ноль».

По регионам изымают десятки и десятки… тонн запрещенных веществ, то там, то здесь ликвидируют оснащенные по последнему слову техники нарколаборатории, производительностью до... сотни кило «соли»

в сутки!

На этом фоне омское УНК выглядит как «бедный родственник» – какое-то средоточие «решал», «разводил», «карьеристов» и «фальсификаторов» (см. В апелляции по «делу офицеров УНК Маныча-Лихачева» потерпевшая Шмидт слегла в обморок! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3444:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Глава Управления полковник Евгений Чижов экстренно покинул Омск – перевелся в Астрахань.

Но и там ему спокойно жить не дадут. На днях УФСБ «накрыло» межрегиональную наркомафиозную группу, промышляющую в Краснодарском крае, в Подмосковье, в Ростовской и Астраханской областях.

Странное стечение обстоятельств, не правда ли?!

Особенно если учесть, что события по громкому задержанию «ОПГ 2.2.8.» предшествуют переводу в Краснодарский край (именно в Сочи) одного из замов омского СКР, который курировал, в том числе, и омскую наркополицию…

Все это напоминает не борьбу со страшным и грязным социальным злом, а какой-то умозрительный карточный «пасьянс-расклад».

В свою пользу.

А вопрос вопросов-то…

остался!

Для того, чтобы объективно и всесторонне оценить доказательства сторон в уг./деле «ОПГ 2.2.8.», на мой взгляд, не нужно быть «семи пядей во лбу» или с головой погруженным в тему «борьбы с наркомафией».

Нужно честно и прямо ответить себе всего на один, главный, вопрос.

А откуда десятки килограмм героина десятилетиями оказывались в закромах у цыганки Матюшенко? Оперативники или следователи установили, где она их брала?! Не сама же она производила их на своем приусадебном участке в промышленных масштабах. И подземного пути к особняку наркобаронессы, как известно, нет, и с вертолета груз ей периодически не сбрасывали….

Так, ОТ-КУ-ДА?!?!?!

И вопросы, сопричастные этому, возникают сами собой.

Разве только этой «ОПГ 2.2.8.», по ее словам, сбывала цыганка Надя свой ходовой товар? Нет, конечно. И сами наркополицейские это не отрицают (см. Верхушку омской наркополиции, оказывается, взяла в оборот… «наркомафия»!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3267:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

А коли гр. Матюшенко сбывала героин не одной ОПГ, то, резонно вопросить, а где же другие, аналогичные, преступные сообщества? Где другие десятки и десятки кило реализованной омичам «дури»?!

Что-то явно не сходится в «чистосердечных показаниях» цыганки и в многолетних оперативных наработках УНК.

Я не поверю, что за три года наблюдения (ОРМ, ОРД, ПТП) за деятельностью главной омской наркобарыги полицейские не сумели установить ее главные торговые связи и выйти на след еще более крупного поставщика героина в Омск.

Зачем тогда, вообще, было принято решение о задержании столь скромного по сравнению с бизнесом Матюшенко «ОПГ 2.2.8.», если не была достигнута главная задача всей этой «продуманной и хитроумной» суперспецоперации?!?!

Не сходится…

Лед тронулся…,

господа?!

Или, может, наоборот, все как раз идеально сходится? У омского УНК и его начальства…

«Банда», как бы, обезврежена, «наркотрафик», как бы, пресечен, ведомственная отчетность, точно, обеспечена, «галочка», премии, повышения, звания, безусловно, получены…

Или, может, все было по-другому?

«ОПГ» сколотили наспех – из случайных друзей и родственников, задержали уже и без того серьезно засвеченного чекистами наркодилера из цыганской диаспоры и ее «спалившегося» курьера, на которого имелся жирный криминальный «крючок»? А вот реальный наркотрафик, тем временем, переориентировали на других людей и на другие регионы.

Настоящую, а не вымышленную «наркомафию» спрятали за томами «мусорной» и псевдоуголовной

отчетности…

В этом смысле у коллегии присяжных заседателей возможности «включить мозг и кругозор», оценить происходящее в контексте других, сопричастных, событий много шире.

Судьи, действительно, зачастую этого себе позволить не могут.

Они связаны по рукам и ногам прежней, как правило, обвинительной, карьерой, личными, в основном, правоохранительными связями и конкретным криминальным эпизодом – «от сих до сих». По своему опыту знаю, служителям омской Фемиды редко удается подняться «над» или выйти «за» пределы материалов уголовного дела. Хотя примеры реального, а не показушного правосудия имеются (см. Следователь СКР рассказала суду, как фабриковала дело! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2768:2018-07-05-21-46-40&catid=185:astashkin, Фемида обвинила горОБЭП в… грубейшей "провокации взятки"! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2855:-l-r&catid=185:astashkin).

Но это, скорее, исключение… из общего правила.

К сожалению.

У присяжных заседателей в этом смысле, наоборот, руки не связаны, глаза не зашорены, ум раскрепощен и может быть ориентирован на реальность.

Им по статусу чужды субординация, УПК-кандалы, инструкции и любые преграды, кроме их жизненного опыта, чутья и совести.

Хотя граждан, взявших на себя риск и ответственность решать судьбу других людей, будут путать (и путают-!!!) терминами и процедурами, будут пресекать и ограничивать им на корню любое вольнодумство. Вплоть, я предполагаю, до физического и морально-нравственного давления.

На кону слишком большой куш – кто-то уж очень хочет остаться у «наркокормушки» и продолжать «впаривать» омичам и госорганам псевдостатистику, псевдоборьбу и…

«псевдомафию»!

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру