«Железный мэтр» с «острова Прокурации»! или Какой юридический диагноз у Юрия Кобзева?

Известный омский юрист продолжает судебные и уголовные нападки на наш портал и на его владельца – независимого журналиста Александра Грасса…

Чем дольше я работаю в газете «Твоё право» (с 2011 г. выходящей в электронном виде в Интернете) бок о бок с ее главным редактором А.В.Грассом, тем становлюсь более похожим на известного литературного персонажа «доктора Ватсона» - друга, помощника и летописца знаменитого Шерлока Холмса.

Такое сравнение, на мой взгляд, весьма к месту (хотя авансом и лестно).

Иногда мне, как и доктору в свое время, тоже приходится заниматься весьма подробным биографическим

жизнеописанием.

Только, в отличие от Ватсона, мне приходится описывать жизнь и приключения моего «брата по перу и цеху».

Может, зачтется?!

Ведь юридические коллизии вокруг Александра принимают порой такой драматический оборот, что не живописать их с точки зрения внимательного, но бесстрастного наблюдателя было бы верхом неблагодарности.

А зерна истины, составляющие суть таких историй, как правило, дают впоследствии здоровые моральные всходы в сердцах и умах наших благодарных

читателей.

На этот раз речь пойдёт об истории не столь детективно-душетрепещущей.

Она не наполнена ужасным злодейством, стрельбой, погонями и потоками крови. Она, на первый взгляд, стоит особняком от громких независимых расследований А.Грасса «про наркомафию», «про алкосиндикаты», «про оборотней в погонах» (хотя, как сказать).

В ней повествуется о другом – об умении и даже таланте некоторых наших соплеменников вызывать жуткие зубодробительные стенания (с течением времени переходящие в стойкую параболическую фазу) у сотен омичей лишь самим фактом публичного упоминания о своей

скромной персоне.

У такого таланта, подвизавшегося на местной частнопредпринимательской ниве, есть и имя, и фамилия, и даже профессия – это «известный омский юрист Юрий Кобзев».

Честно говоря, появление такой одиозной фигуры на нашем редакционном горизонте – событие весьма неожиданное, можно сказать, чисто случайное.

Тем не менее, длительный контакт с г-ном Кобзевым (перманентно длящийся уже более пяти лет!) является классической иллюстрацией для пары старинных русских поговорок. Одной, стилистически нейтральной, - «Коготок увяз – всей птичке конец!» и второй, с несколько пониженной социальной формулировкой: «Не трожь д…ма – вонять не будет!».

И все бы, видимо, хорошо и безмятежно протекало в размеренной жизни Юрия Алексеевича, если бы он по роду своей юридической деятельности не встретился с неким пенсионером с говорящей фамилией

«Б.Г.Доля».

Встреча на подмостках Фемиды с Борисом Григорьевичем, ветераном и инвалидом советской закваски, как оказалось впоследствии, стала для г-на Кобзева поистине роковой.

Ядреной!

Именно после подачи на «Долю» иска «о защите чести, достоинства и деловой репутации» из глубокого мутного омута юридического прошлого маститого юриста стали косяком всплывать на поверхность десятки и десятки заявлений граждан с претензиями в его адрес.

Требования омичей «о возбуждении уголовного дела на юриста Ю.А.Кобзева» датированы еще 2010-2014 годами, но все это копилось и складировалось в арсеналах Отдела полиции №4 УМВД России по г.Омску, как говорится, до

«лучших времен».

Интерес к пылящемуся на полках ОП уголовному делу случился (внимание!) в далёком 2016 году!

Да-да, именно в августе того года в Интернет-издании «Твоё право» за подписью Александра Грасса был опубликован первый материал под заголовком «В Омске силовики возбудили уголовное дело на (не)известного юриста!» - о «нечистоплотных» проделках «мэтра» Кобзева с финансами доверчивых клиентов.

Это, кстати, был «дебют» из череды «многих других» сюжетов и статей, последовавших

далее.

Собственно, о жизненном пути гражданина Кобзева лично мне известно крайне мало.

Родился в далеком 1950-м.

Говорят, учился на юридическом, говорят, был прокурором-траспортником, говорят, имел статус адвоката, говорят, вел какую-то популярную юридическую программу на одном из местных телеканалов (ни разу не смотрел).

Каких-то особых трудовых подвигов во времена СССР за ним замечено не было. В период становления молодого российского государства – тоже.

Зато доподлинно известна дата, когда Юрий Алексеевич, решил навсегда «завязать» с работой «на дядю» и податься на вольные хлеба.  Это - 11 октября 2006 года, когда его зарегистрировали в Едином Государственном Реестре в статусе «Индивидуального Предпринимателч».

Здесь же прописан и основной вид бизнес-пристрастий начинающего ИП – «деятельность

в области права».

Как известно, это «разрешение имущественных споров, участие в тяжбах, связанных с ДТП, бракоразводными процессами, оказание правовой поддержки бизнеса»…

И все такое прочее, выражаемое в тоннах юридической текучки, которой по горло завалены сегодня все местные суды и мелкие юридические конторы.

Я не знаю, хорош ли г-н Кобзев в юриспруденции или нет, учился ли он в своей Альма-матер на «отлично» или довольствовался «тройками», была ли его правовая практика успешной или сводил ли он «еле-еле концы с концами». Мне совершенно не интересно содержимое его портмоне, хочется просто понять уровень качества его юридического образования и, соответственно, его умения работать в судах – то есть, профессионального применения своих теоретических познаний.

Но вот что на сей счет говорят упрямые

факты.

С момента начала своей «индивидуальной деятельности» (2006) и по 2013-й год (по материалам возбужденного в уголовного дела) за помощью в юридическую контору г-на Кобзева обратилась не одна сотня человек.

Не только из славного города Омска, но и из районов области, например, из сел Азовского, Омского, Кормиловского районов, города Исилькуля и т.д. Я не буду приводить длинный сонм фамилий, обозначенных в списке недовольных заявителей, тут и Высоцкие, и Благодарная, и Сайфутдинова, и Ковалева, и Коровицкая, и Новикова, и Ахунова, и Флейснер, и Полоцкая и еще много других «потерпевших».

Но это, в принципе, не самое важное во всей этой истории.

Важно другое.

За период только с 2009 по 2011 г.г. по самым скромным подсчетам «железному мэтру» были переданы в счет оказания правовых услуг, консультаций, разбирательств и т.п. весьма солидные ассигнования.

Почему, спросите, «железному»?

Да потому, что своим подопечным (они это утверждают, а я могу только предполагать) наш Юрий Алексеевич авансом обещал «железно выигрышное» решение суда, утверждая, что «все, мол, что с его участием – будет под контролем».

А каков же, пардон, «выхлоп»?

Каковы результаты юридической помощи, столь щедро оплаченной частными гонорарами? Какова же реальная польза от высокопрофессиональной юридической деятельности «железного мэтра»

Юрия Кобзева?

А… никакой! Ноль! Ни-че-го! Дырка от бублика! Дуля с маком! Голяк! Ни одного результативного, по версии заявителей, судебного дела.

Ни одного!

Была бы польза и устраивающий вердикт, согласитесь, тогда бы и не было столь массированного обращения в «органы» оскорбленных омичей. Вчитываясь в уже пожелтевшие от времени страницы этого уголовного дела, мне трудно понять две абсолютно простые вещи.

Вопрос первый. Почему люди так охотно несли свои деньги в «мутную» юридическую контору г-на Кобзева?

И вопрос второй. Почему предприниматель (основатель, владелец и т.п.) этой конторы «в области права» без каких-либо угрызений совести присвоил и распорядился деньгами, которые он, по версии плательщиков, даже не

«отработал»?

Честно говоря, перекладывать ответственность на людей, которые доверились «профессионалу», неохота.

Понятно, что «жизнь – не сахар». Само собой, что не от сладких будней люди идут к юристу. Как говорится «в нужде и кулик соловьем свищет». И все такое прочее…

Понятно, что кому-то прокурорский чин или статус адвоката в послужном списке Юрия Кобзева приглянулся, кто-то, видимо, «повелся» на узнаваемого телеведущего и его риторику.

Раз «в телевизоре», значит – «крутой»!

Не понятно только, почему люд «повелся», когда тысячу раз сказано: «Доверяй, но проверяй!» или «Сто раз проверь, один раз поверь». И даже напрямую: «Если юрист гарантирует вам результат дела, перед вами либо коррупционер, либо мошенник».

Так что, чужая душа – потемки, а я не дипломированный психотерапевт или психоаналитик, и уж тем более не

«Диоген с фонарем».

Перейду лучше к нашему «железному мэтру» Ю.А.Кобзеву.

И для начала задам ему, как человеку сведущему в юриспруденции, вполне резонный вопрос. Пока заочно.

Если в пакете с молоком, приобретенном мной в магазине, оказывается прокисший продукт, могу ли я обменять его на свежий, либо просто вернуть те деньги, что были ранее уплачены за испортившийся товар?

Даже первокурсник юридического колледжа, видимо, ответит утвердительно.

И уточнит. Если равноценного товара нет в наличии (свежего молока), то продавец обязан полностью возвратить деньги,

уплаченные вами.

В этой связи возникает аналогичный вопрос, применительно к нашей ситуации.

Обязан ли клиент получить назад денежное вознаграждение, если юридическая услуга, обещанная ему, не была исполнена надлежащим образом, либо вообще не исполнена?

Вообще-то закон, с одной стороны, говорит: если юридические услуги были оказаны не полностью и даже в выполненной части являются некачественными, то клиент вправе потребовать возврата выплаченного вознаграждения, поскольку он обязан оплачивать только те услуги, которые соответствуют условиям заключенного договора.

С другой стороны, суд может признать, что при получении негативного результата разрешения спора клиент не вправе требовать от адвоката (юриста) возврата уплаченного вознаграждения, если тот, выполняя свои обязательства надлежащим образом, согласовывал с клиентом все

свои действия.

Очевидные противоречия закона открывают, естественно, широчайшие перспективы для маневра с терминологией и для интерпретаций состоявшихся судебных актов.

Профессионалы меня поймут!

То есть, с юридически малограмотным доверителем можно согласовать любую, самую проигрышную, тактику действий, наобещать можно «с три короба». Одним словом, если цель – деньги клиента, то все остальное зависит от ловкости, натиска и навыка ведения юридической риторики.

Вам ли не знать этого, Юрий Алексеевич?!

Я, конечно, не видел составленных Вами договоров и не знаю о каких-либо внесенных в них дополнительных пунктах или изменениях. Я даже не знаю, как часто Вы посещали судебные заседания и были ли на них вообще - все это вообще мне не интересно, учитывая давность произошедшего.

Просто у меня на столе лежит один неоспоримый факт. Он напечатан на простой странице формата А4, на простом, скажем, листе. Это – «Постановление о возбуждении уголовного дела». В приложении к нему к «железному мэтру» Кобзеву имеют реальные финансовые претензии не один, не два, а десятки жителей города и его окрестностей. С указанием на однотипную схему заключения договоров, оплаты гонораров, обещанных ожиданий, а в финале – полное фиаско дел. И невозвращением (либо редким частичным возмещением) клиентам затраченных денежных сумм.

И эта «бумажка» – документ в репутационном плане для меня окончательный. Фактический! Настоящий!!

Как броня!!!

В такой ситуации, мне видится, попросту невозможно даже заикаться о своей пусть даже гипотетической непричастности под напором такой массы людского протеста.

И негодования.

Нельзя вечно игнорировать ситуацию, в которой «сто против одного»!

А что же дальше? Дальше понятно – пружина судебного и следственного механизма стала раскручиваться со свойственной ей зубодробительной скоростью, принуждая «железного мэтра» расставаться с годами наработанным авторитетом.

Пришла пора г-ну экс-адвокату, экс-прокурору и экс-ТВ-ведущему крепко задуматься, почему же некогда «родная Фемида» раз за разом выдает ему «от ворот поворот»? Когда же все у него пошло не так, как ему хотелось? Кто же, черт возьми, является истинным виновником всей этой «чудовищной несправедливости» по отношению к нему, к мэтру, к корифею?

И тут Юрия Алексеевича, наконец-то,

осенило!

Я представляю себе воочию эту сюрреалистическую картину «Рождение фантома».

С каждым следственным действием, с каждой публикацией в СМИ в воспаленном сознании юриста стали явственно проступать контуры «лютого врага», окончательно материализовавшись в образе… «журналиста Грасса».

И поплыли в мозгу темные мыслишки о поруганной «чести, достоинстве и деловой репутации», а также иных темных пятнах на своем девственно-белоснежном имени. И всю «личностную ауру» захлестнули волны негодования.

Ах ты, щелкопёр, газетчик-бумагомарака!  Ещё, небось, в комедию меня вставишь!?

Не позволю!

Накатать жалобу в местные отделения милиции, прокуратуру и Роскомнадзор мэтру Кобзеву не составило особого труда, даром, что ли, юрфак за плечами!

Началась до противного скучная эпопея какой-то эпохально длинной (с 2017 по 2021 г.г.), но бесполезной судебной волокиты, которая, по существу, оставила стороны «при своих». Пошевелив мозговой извилиной и осознав, что атака на право журналиста выражать личное мнение, выполняя при этом профессиональный долг перед Обществом и Государством – штука уж слишком эфемерная, Юрий Кобзев решил зайти с другой, более материальной стороны.

Так появилась на свет новая жалоба «железного мэтра» на главреда Грасса.

Скажу честно, даже при моем изощренном уме я не мог представить себе такого «бреда сивой кобылы» (это – атрибут бреда, а не опосредованный намек на преклонные годы или умственные качества г-на Кобзева, заранее страхуюсь от возможных судебных эксцессов – В.О.).

Вдумайтесь!

Экс-адвокат обвиняет журналиста в том, что тот получает баснословные деньги за публикации о темных «делишках» Кобзева.

Исполняет чей-то заказ. Потом старательно прячет дензнаки где-то «под матрацем», не декларируя их, и, значит, отказываясь платить налоги нашему великому государству!

Во как!

Г-н Кобзев, не учел при этом пару мелочей. Ну, первая, простенькая. Те два десятка материалов о «железном мэтре» в заглавной роли публиковались и публикуются в Интернете на личном портале А.В.Грасса. Следовательно, в свободном доступе, сиречь – бесплатно.

И публиковал их Грасс, отнюдь, не из любви к денежным знакам, а возмутившись поведением юриста Кобзева в ситуации, когда, что называется,

«пригрело».

Это автоматически не предполагает получения Александром Грассом каких-либо «баснословных деньжищ», тем более со стороны.

Кстати, если есть некий таинственный плательщик и он достоверно известен Юрию Кобзеву, я бы тоже хотел об этом знать. На случай причитающегося мне авторского гонорара. Вдруг перепадет.

И вторая, совсем пустячная, «отповедь».

«Юрий Кобзев» – это, надо понимать, не Рональду и даже не Месси нашей местности. Трудно себе представить, чтобы психически здоровый омич вдруг бросил все и с упоением приник к компьютеру, дабы читануть свежие новости из жизни какого-то неудачливого экс-адвоката.

Зато в суде к этим «мелочам» отнеслись вполне серьезно, оставив домогательства «мэтра» Кобзева без каких-либо «юридических

последствий».

Видимо, после такого «холодного душа» от Фемиды Юрий Алексеевич вконец и не на шутку рассердился.

И как сеятель, написанный Остапом с Кисы Воробянинова, стал засыпать местные отделы полиции, суды всех инстанций, отделы УМВД, надзорные органы и Роскомнадзор своими жалобами на Грасса, который «злоупотребляя своими профессиональными правами, стремится лишить честного человека частной практики!»

Более того, в ход пошли вообще странные вещи.

То г-н Кобзев усомнился в подлинности редакторского диплома о высшем образовании, то он предпринял проверку регистрационных документов издания на их соответствие с уставной деятельностью редакции, пытаясь найти в ее организации, равно как и в трудовых отношениях между сотрудниками малейшие отклонения и недочеты.

Все это с единственной прагматичной целью закрытия издания в судебном порядке и на утеху

самому себе.

Заявления, письма, жалобы, тяжбы беспрерывно длятся последние четыре года, пока «железный мэтр» Кобзев не достиг, наконец, апофеоза своей юридической «славы».

В конце прошлого года юрист разослал в отделы полиции города заявления на предмет проверки. «Чего проверять-то?», - вздохнули сотрудники полиции в очередной раз, не понимая пока, о чём идёт речь. Но даже некоторые из опытных «борцов с преступниками», возможно, рухнули со стула и громыхнули урнами для бумаг от граждан, ознакомившись с содержимым «эпистолярных творений».

На этот раз Юрий Алексеевич превзошел самого себя. Он в своих опусах обвинил Александра Грасса в… организации в Омске преступной группы (на юридическом языке - ОПГ) с целью «дискредитации честного имени и профессиональных достоинств юриста Кобзева».

Обалдеть!

Ну, начнем с того, что обвинение не шуточное – по Уголовному кодесу РФ за это причитается «от двенадцати лет колонии строгого режима до пожизненного заключения».

Но для того, чтобы обвинить кого-либо в организации ОПГ, требуется серьезный арсенал доказательной базы: преступный умысел, общая цель, наличие «общака», четкое  распределение ролей в банде, доступ к бесперебойным каналам приобретения оружия, спецтранспорта, формы, документов и т.д. и т.п.

Требуется также наличие ряда тяжких преступлений, совершенных в отношении ряда известных лиц: политиков, должностных лиц, бизнесменов, журналистов и прочее,

и прочее...

В общем, о деятельности любой ОПГ органы правопорядка узнают, как правило, гораздо раньше «юриста-консультанта».

Пусть и есть у того за плечами обширный послужной список экс-достижений. И даже перечисление им реальных фамилий прокуроров, судей, следователей и оперов, как «шестеренок» в криминальном ОПГ-механизме, не делает версию Кобзева более правдоподобной.

Так вот, в конкретном случае о деятельности «грассовской ОПГ» в структурах омской полиции, СКР, Прокуратуры и ФСБ, похоже, никто даже и не слыхивал! Разве что, есть в силовых органах Омска чины, которые мечтали бы напасть на след такового «банд-

формирования»!

Помню, как накануне Нового года Грасс пришел в нарядно украшенную редакцию, сел, не раздеваясь, за стол, снял шапку и сказал:

- Ну, все, приехали…

Слушая его безрадостный рассказ о новых поворотах по серпантину кобзевской судебной тягомотины, я пытался понять, неужели сам «железный мэтр» верит в тот бред, что он пытается доказать? Как же нет, если дело пахнет судебным разбирательством?

А если весь этот цирк – дело серьезное, то… человек, психически нормальный, находясь даже в исключительно возбужденном состоянии, вряд ли, позволит себе опускаться до столь унизительных методов решения простого юридического спора.

Нормальный – нет!

И сам собой в тишине новогодней редакции увесистым топором в воздухе повис вопрос, ответ на который является единственным объяснением «приступа фантомной ОПэГэшности» юриста Юрия Кобзева.

Не получил ли наш «железный мэтр» за годы бесплодной судебной тягомотины (с учетом давно не молодого возраста) какой-нибудь сложной мозговой травмы на основе недосыпания, недоедания, излишней мнительности, усталости, разочарования или чего другого?

Мало ли что может нанести непоправимую ментальную болячку жителю современного мегаполиса? Счет на неадекватные поведенческие реакции идет сегодня на сотни. Подробнее – это, друзья, у…

психотерапевта.

Размышляя над этими вопросами, я почему-то ловил себя на мысли, что где-то я уже соприкасался с нечто подобным.

Ну, если не видел, то уж читал о чем-то очень похожем.

И вспомнил! Есть такая толстая книга великого Франсуа Рабле. Называется она… Не буду напоминать сложное витиеватое название, короче, «Гаргантюа и Пантагрюэль». Там в одной из книг описывается знаменитое плавание героев к Оракулу Божественной Бутылки. И вот, по пути туда, путешественники посетили остров Сутяг, или остров Прокурации, «земли сплошь перепачканной и перемаранной».

Там они увидели «прокуроров и ябедников всякого разбора» и, быстро набрав пресной воды, так же быстро покинули остров, чтобы, как нынче предполагаю я,

«не заразиться».

Так вот, эти «сутяги» промышляли тем, что, оскорбив кого-то до невозможности и получив от него реальную физическую трепку, быстренько бежали жаловаться в суд на обидчика.

А на отнятые по суду в качестве компенсации деньги безбедно существовали!

Ну, чем не Средневековая предтеча нашей долгоиграющей истории и нашего ее движителя в лице

«железного мэтра»?!

Сутяжничество – это беда, это, говоря языком научным, «занятие тяжбами», «пристрастие к ведению судебных тяжб».

Обычно сутягу, постоянно судящегося по всяким пустякам, принимают за человека принципиального и выступающего за торжество Закона во всех его, даже самых мелких проявлениях.

Но коварство этого явление весьма специфично.

Человек не замечает, как банальная склонность к сутяжничеству незаметно перерастает в кверулянтство. А это уже сродни заболеванию – «непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы, зачастую — мнимые или

преувеличенные».

Вот что о подобном перерождении личности можно найти в сети Интернет.

«Кверулянт подает жалобы во всевозможные инстанции, исковые заявления в суды. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Отказы и неуспехи приводят ко все большему убеждению кверулянта в «пристрастном» к нему отношении, поэтому он продолжает протесты и обжалует дела, обвиняет суд в незаконных действиях.

Нарастает неспособность правильного понимания своего и чужого права, кверулянт крайне переоценивает собственные интересы, при этом к правам и интересам окружающих он равнодушен».

Вам, уважаемые читатели, это «жизнеописание» ничего и никого не

напоминает?

…Только что в редакцию зашел Александр Грасс, принес с почты очередную повестку в суд.

Грядет очередное разбирательство по делу… «Организованной Преступной Группировки, созданной Грассом энд Ко» исключительно для морального, финансового и, возможно, физического устранения экс-прокурора, экс-адвоката, экс-телеведущего и «предпринимателя в области права» Юрия Алексеевича Кобзева».

Все как положено – дата, время, ФИО судьи, роспись, номер дела…

Я понимающе хлопаю коллегу по плечу, говорю «Ну, удачи…». Судя по всему, в моей саге грядет очередной занимательный сюжетец. В предвкушении подробностей и творческого зуда, спускаюсь по лестнице,

иду домой…

Уже за ужином – звонок по телефону, абонент «не известен».

- Алло, это редакция? У нас есть интересная тема про юриста Кобзева, может, вам будет интересно…

Не столь далекое прошлое. Общага омского «ПО им. Баранова». Десятки семей жаждут снять со здания статус общежития и поставить его на баланс муниципалитета. Вполне себе, реальная по сегодняшним дням правовая коллизия. Все решаемо в судебном порядке.

Говорят, поручили это дело юристу Кобзеву, заключили договоры, передали деньги, не малые… Похоже, дело закончилось традиционно для «железного мэтра». И для его доверителей.

- Хотим обнародовать, хотим рассказать, хотим,

чтобы знали…

(продолжение, увы, следует -!)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на Омск-право.ру.