Потерпевшая от двух подполковников УНК обжаловала приговор судьи Мурастова!

Апелляционную жалобу на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г.Омска в отношении наркополицейских подало и гособвинение…

На Интернет-сайте районной Фемиды об этих процессуальных шагах пока ничего не сказано, но несогласие прокуратуры и потерпевших с состоявшимся вердиктом суда было на днях обнародовано на телеканале НТВ (см. https://youtu.be/ogjHQHvpgpw) в популярном криминальном проекте

«ЧП».

По версии федерального СМИ, оправдание офицеров УНК из Омска Дмитрия Маныча и Станислава Лихачева по тяжкому уголовному обвинению выглядит весьма спорным.

В качестве вопросов столичными журналистами ставятся претензии, ранее уже озвученные в рамках предъявленного обвинения, судебного следствия и наших публикаций:

- Почему уголовным делом О КРАЖЕ драгоценностей из СВОЕЙ квартиры занимался хозяин в ранге подполковника УНК?!

- Почему в рамках собственного «расследования» и ОРМ организаторы НЕ СОСТАВИЛИ ни одного процессуального документа?!

- Почему увезли молодую женщину (говорит, что «без согласия», «силой») из дома, БРОСИВ НА ПРОИЗВОЛ… двух малолетних детей и пожилую

мать-инвалида?!

Потерпевшая Марина Шмидт в телефонном разговоре факт обжалования оправдательного приговора райФемиды подтвердила.

Из имеющейся в нашем распоряжении копии «краткой апелляционной жалобы» также следует, что омичка не согласна практически с каждым доводом суда первой инстанции:

«С данным приговором суда я совершенно не согласна, считаю его несправедливым и необоснованным, несоответствующим как целям наказания, так и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, он подлежит

отмене».

Действительно, решение федерального судьи Сергея Мурастова по оправданию высокопоставленных полицейских из наркоконтроля выглядит, как минимум, странным.

(Об этом мы уже высказались «по горячим следам» – см. «Отвлекающий маневр»? В какой «теневой расклад» угодил федеральный судья Мурастов https://bk55.ru/news/article/187956/)

Теперь, если взять данный приговор за основу, то сотрудники МВД могут поголовно, прикрываясь Законом «О полиции» и Омской судебной практикой, заниматься расследованием преступлений и правонарушений в отношении… своих близких и родственников?! Фемида почему-то не увидела «конфликт интересов» и «личную заинтересованность» в том, что подполковник УНК, бросив свои прямые обязанности, два дня кряду занимается розыском золотых украшений…

своей супруги!

Получается, теперь это можно делать официально!

Только нужно документы в полицейском ведомстве «притереть» друг к дружке, нужно иметь друзей-знакомых в каждом подразделении УМВД.

И… – о, чудо!

В ОП-5, оказывается, нет... свободных сотрудников и... недобор штата, в здании Отдела полиции – нет места для проведения… следственных действий. Но, когда прижмет, здесь отнесутся к ситуации не формально, с пониманием и вложат в папку с делом нужную бумажку, пусть и вне порядка следования страниц и без официальной регистрации.

Суд, при желании и необъяснимой благосклонности, все это «варево» съест.

И не подавится.

Интерес канала НТВ к данному «сюжету» из провинции, видимо, не случаен.

Омская «оправдаловка» действий высокопоставленных полицейских, забывших о «презумпции невиновности», о Конституционных правах и свободах граждан, о том, что их миссия – защищать, а не обвинять непричастных, если ее не пресечь вовремя, может стать  опасным прецедентом.

Если приговор вступит в законную силу, то последствия вольной трактовки субординации и должностных полномочий в УМВД трудно

предугадать.

Видимо, это понимает и надзорный орган в лице государственного обвинения.

По информации НТВ, прокуратура также обжаловала оправдательный приговор судьи Мурастова. Хотя я не исключаю и варианта, что данный вердикт служителя Фемиды был согласован и с внутренним убеждением судьи, и с… вышестоящими инстанциями!

По тексту решения, речь ведь не идет о том, что в действиях офицеров Маныча и Лихачева «отсутствует состав преступления», нет, формулировка Фемиды иная: инкриминируемое преступление гособвинением

«НЕ доказано».

А это уже камень в сторону следствия и местного СКР.

Чья деятельность давно уже и заслуженно вызывает вполне справедливую критику. И со стороны рядовых граждан, и со стороны юридического сообщества Омска, и со стороны УФСБ.

Не исключено, что у «силовиков-теневиков» неожиданно порвалось там,

где тонко…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для Омск-право.ру