logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Квартирный маклер» Елсуков продолжает ставить себя выше потерпевших, Закона и Правосудия!

+ 64
- 11

Обвиняемый в аферах с недвижимостью «черный риэлтор», будучи в СИЗО-1 г.Омска, пытается «запретить писать о себе в газетах», ссылаясь на информацию из... Интернета!

Интересный момент произошел на одном из заседаний по громкому и долгоиграющему уголовному процессу в отношении гр. Елсукова И.В. (дело №1-9/2021, судья Игорь Шевченко, см.

55RS0005-01-2018-000077-06).

На стадии ходатайств подсудимый заявил требование о запрете одной из потерпевших по его делу… «писать про меня в газетах»,… «выступать от имени других лиц»,… «выкладывать в сети Интернет аудио и видеозаписи судебных

заседаний»!

Ходатайство было подано в письменном виде и вслух озвучено председательствующим судьей Игорем Шевченко.

Прежде всего, судья поинтересовался, откуда у фигуранта, пребывающего в Следственном изоляторе, а не в санатории-профилактории, такие сведения.

- Откуда знаете?

Гражданин Елсуков не нашелся что сразу и ответить. Стал что-то бормотать, потом ссылаться на то, что он «находится не в космосе», что «информация доносится до него», «кто-то мне сказал».

- Кто именно? – судья был лаконичен до предела.

Поняв, что может «прилететь бумеранг», Елсуков срочно «перевел стрелки» на обманутую им гражданку с вопросом:

- Вы же, Татьяна Владимировна, не отрицаете

этого факта?!

Возмущенная потерпевшая категорически отрицала.

Аудиозапись судебного заседания она имеет право производить по Закону. В этом ее никто ограничить не имеет право. Более того, разрешение на это было получено ею от Фемиды.

Статус позволяет.

Что касается статей в Интернете и видеозаписи, то она к этому не имеет отношения. Этим занимаются СМИ, в свободном режиме. Все обнародованные сведения, в том числе, и про участие подсудимого в 90-х годах в групповом изнасиловании - соответствуют действительности. И давно уже присутствуют в Интернет-пространстве.

После этого от защиты своих прав потерпевшая перешла в контрнаступление.

В эмоциях.

Равноправный участник уголовного процесса потребовала пояснить, каким образом, находящийся в изоляции оппонент, «получает свежую информацию из СМИ» и «не имеет ли он в своей тюремной камере свободный доступ в Интернет».

Поняв, что инициатива перехвачена, а дальнейшие разборки могут отразиться на его режиме и содержании в СИЗО, гр. Елсуков отказался переформатировать свое ходатайство на новый лад, и оно не было рассмотрено по существу.

Хотя свой комментарий Фемида по поведению участников судопроизводства огласило. Кроме того, судья порекомендовал потерпевшей обратиться для разъяснения своего вопроса к руководству местного

УФСИНа.

Между тем, у подсудимого который уже раз сменилась защита.

Не в плане тактики, а в плане личностей.

Вместо двух адвокатов по соглашению интересы Елсукова теперь представляет государственный защитник по назначению.

Можно предположить (с большой степенью вероятности), что по старой доброй традиции профессиональные юристы отработали значительное время на общественных началах, а по факту оплачивать их труд подсудимый отказался.

«За неимением средств».

Теперь фундаментальное право на защиту будет оплачивать госбюжет РФ.

Таков Закон.

Пока гр. Елсуков «бузит» в клетке и пытается «строить» всех вокруг в своей привычной манипуляционной манере, над ним опять сгущаются уголовно-процессуальные тучи.

На воле.

В середине мая, устав обивать пороги местных силовых органов, в Администрацию Президента России обратилась омичка Алла Кирикова. Ее ситуация аналогична тем криминальным эпизодам, которые рассматриваются сейчас в Первомайском суде г.Омска.

Один в один.

Мы писали об истории этой женщины еще в феврале 2018-го года.

См. «Черный риэлтор» Игорь Елсуков не прекращает работу «по профилю»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2630:l-r-l-r&catid=185:astashkin

Тогда обвинительное заключение еще не было утверждено Прокуратурой, и была надежда, что еще одно преступление будет задокументировано, оперативно расследовано и вменено подсудимому.

Но все оказалось намного сложнее.

При той же мошеннической схеме: денежный займ под, якобы, залог квартиры, оформление путем обмана договора купли-продажи, реализация жилья «добросовестному приобретателю» - в этом эпизоде фигурирует в активной роли еще один персонаж –

гр. К.В.Иванов.

По материалам из ОП-8 УМВД России по г.Омску, этот гражданин – обычный покупатель недвижимости.

Однако, именно это лицо участвовало еще в ряде сделок, которые, как и случай с Аллой Кириковой, почему-то не заинтересовали органы правопорядка.

По тексту обращения в Москву, следует, что «Иванов» никакой не добросовестный приобретатель, а номинальный посредник и… член ОПГ. Дом он приобретал без осмотра, даже не зная, что в нем живут посторонние люди, не платил за ЖКХ-услуги, не имеет сведений о расположении комнат.

Но всего этого не хватило для возбуждения уголовного дела.

Пока не хватило.

Жарко приходится подсудимому Елсукову и в стенах Первомайской Фемиды.

На последнем заседании он опрометчиво согласился озвучить Протоколы допросов ряда свидетелей:

- Давайте озвучим, мне самому интересно…

Впрочем, «интересного» мало – сплошное подтверждение… преступного умысла, использование явных… незаконных махинаций. Прикрытие криминала задним числом.

В этой связи особенно показательны свидетельства гражданки

Белецкой.

Будучи хорошей знакомой Елсукова, она из доброго расположения дала ему согласие оформить на себя одну из квартир, фигурирующих в данном уголовном деле.

Смотреть ее – она не смотрела, не знает ни адреса, ни дома, ни этажа, ни ФИО хозяев.

Вспомнила, что потом квартиру (также без нее) продали теще Елсукова по фамилии Чернова.

Потом вокруг квартиры начались суды, и она по просьбе Елсукова дала нотариальную доверенность на имя юриста Ахметова, представлять ее интересы. Подробностей она не знает, так как у нее не было от этого никакой материальной выгоды.

По свидетельству гр. Белецкой, суды завершились не в пользу Елсукова и его тещи, квартира отошла старым

хозяевам.

Кроме свидетелей были оглашены и показания потерпевшей Ташлановой.

Она показала, что тяжело больной бывший супруг оформил займ у Елсукова на лечение. Благо, подписывая договор купли-продажи, мужчина попросил от кредитора сделать отдельно расписку, что при оплате долга квартира будет возвращена владельцу.

После этого Ташланов попал в больницу. Здесь он поведал экс-супруге, которая приехала в больницу навестить отца двоих общих детей, про денежный займ и про расписку, которая хранилась в укромном месте.

Благодаря этому документу уже проданную Елсуковым квартиру удалось вернуть.

Через суд.

Свидетель Портнягин поведал следствию в чем-то аналогичную ситуацию.

Только в эпицентре внимания был его неблагополучный брат и поддавшаяся на его уговоры мать. Решив устроиться таксистом, один из братьев Порнягиных уговорил маму «заложить» единственное жилье Елсукову под бешеные проценты.

Пока была работа – долг возвращал, но в один «прекрасный» момент машина встала и пошла просрочка.

Елсуков тут же реализовал жилье через посредника своей родственнице… вместе с мужчиной и его пожилой

матерью!

За родню вступился еще один Портнягин – благополучный брат, проживающий отдельно.

Квартира была возвращена через заявления-жалобы в правоохранительные органы и через судебную инстанцию.

В дальнейшем, продав дачу, Портнягины погасили долг по займу перед Елсуковым.

В этих двух случаях потерпевшие заявляют о том. что «не имеют к подсудимому претензии». Вот этот момент филантропства мне объяснить достаточно трудно. Почти пять лет ушло у правозащитников Омска и потерпевших граждан на то, чтобы возбудить в отношении «черного риэлтора» уголовное дело.

Не всем, кстати, «повезло».

И такой «ответ» тех, кто чудом вернул свою собственность из рук преступника! А могло ведь все быть

по-другому…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии