logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Исилькульская сеча» – 2: Убийство дверной ручкой или Несвоевременная помощь?!

+ 38
- 5

История «смертельного поединка» на одной из улиц города Исилькуль продолжает будоражить судебные инстанции Омского региона не по первому кругу...

На этот раз разобраться в нюансах трагедии, стоившей одному из участников жизни, предстоит коллегии присяжных заседателей (Исилькульский городской суд, дело №1-24/2021, судья Татьяна Белобородова, см. 55RS0013-01-2020-000160-44).

Одна сторона, потерпевшие (сын и сестра погибшего Булата Баталова) и следствие, доказывают, что «было жестокое и хладнокровное убийство» с проникновением в жилище, а защита и подсудимый Александр Гришин настаивают, что «была необходимая

самооборона».

По «горячим следам» разобраться в этой запутанной «истории жизни и смерти» между двумя «заклятыми» соседями по дому не получилось.

Ни у Cледствия, ни у Прокуратуры, ни у районной Фемиды.

Об этом на Омск-право.ру был опубликован материал, который не понравился абсолютно всем участникам судебной коллизии – см. «Исилькульская сеча» или Почему работой омского Следкома… недовольны все?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3226:-l-r-lr&catid=185:astashkin.

Впрочем, на то и существует свободная журналистика. Как правило, нас приглашают туда, где требуется посторонний взгляд на происходящее, ни от кого и ни от чего

не зависящий.

Первоначально 30-ти летнего А.С.Гришина подозревали в непредумышленном убийстве человека с причинением тяжких телесных повреждений сопряженное с незаконным проникновением в жилище.

Именно так и сформулировано обвинение второй раз кряду.

Однако, еще в конце 2019-го года при выполнении статьи 217 УПК РФ («ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела») Гришиным было заявлено ходатайство «о рассмотрении дела судом присяжных». После этого тома «уголовки» неожиданно пропали.

На два месяца.

Задним числом выяснилось, что вместо Исилькульского суда материалы оказались в одном из высоких кабинетов Облпрокуратуры.

Здесь они, видимо, были подробно изучены.

В итоге, Следком перепредъявил обвинение Гришину, но уже по другой статье Уголовного кодекса, менее тяжкой – по ч.1 ст.114 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»).

Следователь Верпатов сказал, что Гришину повезло. И предложил ему признать вину, что приведет к прекращению дела на стадии предварительного следствия. Тот категорически отказался и дело

ушло в суд.

По версии следствия, в обоюдном конфликте, возникшем на почве взаимной неприязни, мужчины нанесли друг другу телесные повреждения.

В ходе судебного следствия выяснилось, что между погибшим и подсудимым было два раунда противостояния.

Первый остался за Баталовым, который, будучи крупнее и выше, легко повалил Гришина, разбил ему нос и изрядно отпинал.

Вторая схватка могла завершиться трагично и для Гришина.

Его оппонент сходил домой и вернулся на место поединка уже с ножом в руке. Защищаясь от нападавшего на него с холодным оружием соседа, более молодой Гришин сумел увернуться, обезоружить оппонента и приложить его

на землю.

Падение более крупного и по весу, и по росту мужчины оказалось не без последствий.

Согласно судмедэкспертизе, у Баталова были обнаружены сочетаемые повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма», «ушиб головного мозга» и «субарахноидальное кровоизлияние теменно-височной области».

Специалисты указали, что травма могла быть причинена «тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью». Это, по мнению медиков, исключает нанесение такого вида повреждения кулаком или иным предметом, у которых «ограниченная поверхность».

Защита на это акцентирует внимание.

Из материалов СМЭ также следует, что такая травма, как у Баталова, может быть получена при падении с высоты собственного роста, когда тело движется

по инерции.

Сами по себе подобные травмы не влекут неминуемого летального исхода, но не в этом случае.

Получившему внутренние повреждения Баталову не просто не вызывают «скорую помощь», а несут бесчувственного... домой,  где… укладывают спать. Свое поведение сожительница 55-ти летнего потерпевшего Людмила объясняет по-обывательски просто:

- Ему нужно было рано утром идти на работу!

Защита Гришина в лице адвоката Натальи Асташиной на этом делает акцент, как в первом судебном процессе, так и сейчас. Выходит, серьезных оснований опасаться за жизнь близкого человека ни у подоспевшего к месту ЧП сына, ни у гражданской супруги

не было?!

Первоначально явных визуальных повреждений на лице и голове у погибшего никто не видел.

Или не обратил внимание.

Но даже прибывший на вызов по «02» наряд полиции из трех сотрудников ничего подозрительного не заметил. Скорее, все возможное для этого сделала супруга, которая не была уверена, чем обернется разбор ситуации с ножом органами правопорядка.

На стадии следствия наряд ППС показал, что «мужчина с признаками алкогольного опьянения спал на полу», «дыхание было ровное», «лицо без ссадин и кровоподтеков». На вопрос полицейского, «почему супруг лежит не на кровати, а на полу», хозяйка ответила:

- Ничего страшного… Проспится и все будет

нормально…

Трагические события стали развиваться ближе к утру, когда Булата Баталова стало сильно тошнить, рвать, ртом пошла кровь.

Частично эту симптоматику наблюдали и вечером, но никто не придал этому значение – списали все на стадию опьянения. И лишь, когда ближе к 8-ми утра сожительница не смогла поднять мужчину на работу, она вызвала «неотложку».

Медики экстренно госпитализировали больного, но он, не приходя в сознание, умер в салоне «реанимобиля».

Вскрытие показало уже озвученный выше диагноз. То есть, возможно, травмы получены при обстоятельствах, изначально описанных подсудимым Гришиным.

На допросе.

Тем не менее, суд первой инстанции (дело №1-37/2020, судья Вера Обухова, см.) на стадии вынесения приговора возвращает уголовное дело Прокурору.

«С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого

преступления…».

Потерпевшая сторона в лице Батимы Баталовой, сестры погибшего, приветствовала решение районной Фемиды.

Защита и подсудимый пребывали, наоборот, в недоумении.

По их мнению, ни одного 100%-го доказательства вины Гришина следствием на предварительном этапе добыто не было, в суде не представлено.

Показания главных свидетелей обвинения каждый раз варьировались в зависимости от характера вопросов. Прямых улик также нет. Обломок дверной ручки, которым, по версии госпожи Баталовой, был до смерти забит ее брат, не был идентифицирован на предмет наличия потожировых, дактилоскопических или генных следов подсудимого.

Не было даже следственного эксперимента на предмет возможности попасть внутрь жилища, когда ручка на двери

отсутствует.

Впрочем, Облсуд засилил решение судьи Обуховой, согласно которому дело было направлено гособвинению «для приведения в соответствие».

Не смотря на сопротивление и жалобы защиты, силами межрайонного Отдела СУ СК по Исилькульскому району было проведено доследование, на которое ушло чуть более месяца. В местный Городской суд материалы по ч.4 ст. 111 УК РФ поступили в середине января этого года уже в ином, безукоризненном, с точки зрения обвинения, виде.

Месяцем ранее подсудимый Гришин вновь изъявил свое прежнее желание, чтобы его обвинение было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Два месяца шел отбор кандидатов на шесть мест в коллегии. В конце марта состоялся первый процесс по данному делу.

На новый лад.

Вот что передает непосредственно из зала суда наш собственный корреспондент.

25 марта в Исилькульском городском суде состоялось первое заседание суда присяжных по делу «о причинении телесных повреждений, повлекших смерть человека».

На скамье подсудимых местный житель Александр Гришин. Его подозревают в избиении соседа по дому Булата Баталова. Последний от полученный в ходе бытового конфликта травм скончался.

Пострадавшая, сестра убитого, Батима Баталова считает, что это умышленное убийство.

Сторона защиты настаивает на версии «о самообороне и случайной смерти из-за стечения

обстоятельств».

Версия следственных

органов
Вот краткая предыстория из обвинительного заключения.

По версии Следкома, 29 июля 2019 года соседи по дому Гришин и Баталов, будучи нетрезвыми, поругались из-за 2400 рублей. Граждан, по сути, стравили между собой, как говорится, «на ровном месте».

Ссора привела к двум пьяным потасовкам.

После первого конфликта «проигравший» Гришин не смог успокоиться и пошел мстить обидчику. Так полагает следствие. Придя к Баталову и его сожительнице домой, Гришин стал ломиться в их квартиру. Выдернув дверную ручку, подсудимый смог незаконно проникнуть в жилище Баталова (ст.139 УК РФ).

Далее начался второй раунд поединка, который закончилась на улице, у подъезда.

По мнению гособвинения, Гришин нанес удар выдернутой дверной ручкой по голове Баталова. Тот потерял сознание и рухнул на асфальт. В состоянии «грогги» сын Баталова с помощью соседей доставил отца домой. И… уехал, не заподозрив «ничего такого».

Наутро следующего дня Булат Баталов умер в машине «скорой помощи», так и не придя

в сознание.

Версия защиты

от адвокатов
Это уже не первый процесс по этому резонансному делу.

Подсудимый и сторона защиты, адвокаты Наталья Асташина и Юрий Юров, выбрали суд с присяжными, ибо в подобном формате разбирательства у подсудимого бывает больше шансов на отправление Правосудия без учета передергиваний и подтасовок следствия.

На мой взгляд, стратегия защиты строится на попытке донести до присяжных явные противоречия в словах потерпевших, свидетелей и в данных

судмедэкспертизы.

По версии защиты, Гришин был вынужден обороняться от Баталова, когда тот реально угрожал его жизни ножом.

Адвокаты обращают внимание, что «с самого первого своего допроса подозреваемый ни разу не менял своих показаний».

- Как было на самом деле, так и говорил…

Основное действо завязалось на улице перед домом, когда Баталов с ножом наперевес кинулся на соперника. Более молодой и подвижный Гришин сумел еще только перехватить руку нападавшего с кухонным лезвием, когда стокилограммовый Баталов неожиданно споткнулся и упал навзничь. Ударившись головой о твердую землю, он потерял

сознание.

Далее Гришин и вызванный им по телефону сын Баталова – Мурат перенесли Булата в его квартиру, в которой тот в итоге и скончается от кровоизлияния в мозг.

Адвокат Асташина утверждает, что на момент первого и второго конфликта с Гришиным «никаких следов драки на лице и теле Баталова не было», а смерть наступила «от неудачного падения и его последствий».

- Если бы сожительница Булата Баталова - Людмила Пиягина своевременно вызвала «скорую», то этой смерти

не было бы.

Опрос свидетелей

и потерпевших
До начала заседания потерпевшая Батима Баталова всячески демонстрировала свое негативное отношение к присутствию сотрудника СМИ.

Обвинительная речь сестры погибшего строится исключительно со слов Людмилы Пиягиной, Надежды Падериной и на собственном воображении.

Выступая перед присяжными, потерпевшая акцентирует внимание на деталях, которые  противоречат показаниям других участников дела, а порой и действительности.

Например, разбитое «в мясо» лицо Баталова. Нож, которым Булат хотел воспользоваться якобы для «самообороны». Также Батима заявляла о военной карьере Александра Гришина в спецназе, где тем были получены смертельные навыки убивать.

Гришин парирует, что «никогда не служил в спецназе», а был в армии «простым…

дезинфектором».

По показаниям

сожительницы

Людмила Пиягина – гражданская жена Баталова поведала присяжным свою версию событий того дня.

Булат забежал домой возбужденный, разделся до трусов, с улицы доносились крики угроз от Гришина. После Гришин стал ломиться в их закрытую дверь. Сломав входную ручку, он попал в квартиру.

Из показаний свидетеля до конца так и не понятно, как была открыта дверь. Ведь обломанная дверная ручка не является подспорьем для проникновения вовнутрь квартиры. На вопросы же защиты женщина пояснила, что при ремонте замка, кроме самой ручки, ею не приобреталось никаких дополнительных

«запчастей».

Далее, со слов гр. Пиягиной, подсудимый оттолкнул ее, оглушил Булата и вытащил его на улицу.

И опять отсутствие здравой логики.

Зачем Гришину тащить уже поверженного Баталова на улицу? И как он это мог сделать? Попробуйте выволочь, вытащить, переместить, вытянуть сто килограммового голого мужика по извилистым проходам квартиры и подъезда.

Задача из нереальных…

- После удара он стал, как «робот»! – так Пиягина оценивает состояние Булата в квартире из-за контакта с кулаком Гришина.

Женщина не исключает, что в руке соседа «был обломок дверной ручки». Но, если так, то тогда в месте удара должна была образоваться рваная рана и идти кровь.

Как минимум.

Далее показания очевидицы еще более не понятны, чем ранее.

- Булат взял нож для самообороны, но не смог им воспользоваться, потому что Гришин забрал из рук Булата нож и выкинул его в траву! - из этих показаний вдовы – вопрос за вопросом.

Как мог и когда «оглушенный», будучи, как «робот», Баталов схватиться за нож? До того, как в жилище ворвался Гришин? Тогда не понятно, почему не пустил его в ход? Почему не выпустил его из рук до самой улицы, пока его, бесчувственного, каким-то образом волочил Гришин?

Не стыковка.

После, уже на улице, подсудимый отправил одним ударом Булата в нокаут и сделал 3-4 удара ногами в живот и пару по голове.

Так утверждают вдова и следствие.

При этом Гришин кричал - «Со всеми так будет!». Однако, именно Гришин сразу после падения Баталова «побежал домой звонить сыну Булата, чтобы рассказать тому о произошедшей драке и ее последствиях.

После приезда сына Булата и его жены, все вместе – Пиягина, Гришин, Мурат и его жена занесли Баталова домой, и положили его на диван. Булат сказал, что с ним все нормально и не следует переживать за его состояние.

По показаниям Людмилы Пиягиной,

Впрочем, эти обстоятельства подтверждают все присутствующие.

Хором.

Показания соседки этажом выше Надежды Падериной не особо отличаются от показаний Людмилы Пиягиной.

Она также слышала угрозы от Гришина, видела, как он вломился в дверь. Удары Гришина по лежачему Булату свидетель Падерина видела через окно других соседей – Жарыниной и Ширямова.

Эта часть показаний поменялась с предыдущего процесса.

Изначально свидетель говорила, что не видела ни как Гришин сломал ручку, ни как ворвался в квартиру. Присяжным она говорит другое:

- Не видела, как сломал ручку, но, как ворвался в квартиру, видела!

Но и без этого в ее речи есть несколько противоречий с показаниями Пиягиной. Например, очевидцы путаются в том, как Булат оказался на улице. По версии Пиягиной, «его схватили голого за плечо и грудь и вынесли на улицу». Падерина же путается в показаниях. По ее версиям, «Булат и Гришин барахтались возле двери».

Опять же, в этих версиях при всех их разночтениях не находится места…

«ножу в руке»!

»Но кто-то крикнул

из ветвей…»

Показания еще одного соседа – Конушина Михаила дают понимание о причине, по которой начался конфликт.

Булат часто звонил Конушину и просил вернуть ему деньги, которые он сдал на почин канализации. Эти деньги не отдали Баталову. Конушин рассказал ему, что эти деньги у Гришина, который на то время работал на Севере. На самом деле у Гришина этих денег не было. Конушин пошел на обман и указал на Гришина, потому что подумал, пока Александр работает на вахте, жильцы дома успеют собрать деньги и решить вопрос с канализацией.

Но канализацию так и не починили, потому что Совет дома решил потратить деньги на ремонт крыши. Но в итоге ничего не отремонтировали. Ни крышу, ни канализацию.

Конфликт витал в воздухе.

Ни Гришин, ни Баталов к нему не имели ровным счетом никакого отношений. До тех пор пока свидетель Конушин, сам того не подозревая, не стравил соседей.

До смерти…

Такси, пиво и снедь

с доставкой на дом

Показания свидетеля Ермолаева Ивана существенно отличаются от того, что поведали присяжным соседки Пиягина и Падерина. Гражданин Ермолаев – это таксист, который доставил по заказу Гришина пиво и закуску.

Прямо на дом.

Когда Ермолаев подъехал по адресу, то спросил у стоящего рядом и ранее знакомого ему Баталова, не он ли сделал заказ. Но Баталов сказал Ермолаеву, что он сейчас «будет убивать того, кому ты привез пиво».

Баталов, получается, стоял у подъезда и целенаправленно

ждал Гришина.

Когда вышел Гришин, чтобы забрать заказ и расплатиться переводом на банковскую карту, Баталов крикнул:

- Ну, я тебя еще долго буду ждать?!

Гришин успел удивиться «Это - мне?!», как Баталов сорвал с себя футболку и нанес ему удар кулаком в нос.

Пошла кровь.

Уступающий в росте и весе Гришин упал сзади машины «такси», а Баталов стал наносить ему беспорядочные удары по телу и голове. Все повреждения подтверждены судмедосвидетельствованием подсудимого Гришина.

Избиение прекратилось, когда с одного из балконов пригрозили «вызвать полицию». Тогда Баталов быстрым шагом пошел в свой подъезд, а обескураженный Гришин, забыв про оплаченное пиво и снедь, побрел домой. Но вернулся, так как в ходе потасовки потерял

печатку.

По словам Ермолаева, когда он отъезжал, то в зеркале заднего вида увидел, как Баталов вышел из подъезда. Далее его внимание было переключено на дорогу.

Из показаний таксиста Ермолаева следует, что инициатором конфликта был Баталов, что именно Баталов доминировал в ходе стычки с Гришиным. Свидетель утверждает, что Гришин не ломился в дверь и не вытаскивал Баталова на улицу, о чем говорят Падерина и Пиягина.

Посторонний и незаинтересованный очевидец наблюдал за происходящим со стороны. Из его слов выходит, что все было

по-другому.

Реконструируем картину

произошедшего
Хоть подсудимый еще не давал показания, но учитывая показания Мурата Баталова, доставщика Ермолаева, фельдшера Колбасовой, а также Конушина (все они меньше всего заинтересованы в, возможном, лжесвидетельстве), можно «сложить» такую картину.
Для начала стоит обозначить габариты Булата Баталова и Гришина Александра.
Баталов, при жизни, это мужчина ростом, примерно, 190 см («под два метра») и весом более 100 кг. («тяжеловес»). Гришин ростом, примерно, 170 и среднего телосложения. Поэтому в показаниях свидетелей стоит учитывать, что Булат явно физически сильнее Гришина.

Волочь бесчувственного соперника-тяжеловеса по квартире и по ступенькам подъезда – непосильная задача.

Для «середнячка».

Из материалов уголовного дела и версии защиты выходит следующее.

Булат позвонил Гришину (тот был на вахте) и стал требовать угрозами с него деньги, те самые, которые собирали всем домом на отсутствующую канализацию.

Этих денег у Гришина, действительно, не было, ибо они были у старшего по дому. Через какой-то значительный период времени, уже будучи дома, в Исилькуле, Гришин во дворе дома пожарил шашлык, выпил с женой пива и ждал доставку свежей партии напитка.

Когда таксист Ермолаев подъехал, Гришин вышел забрать заказ и расплатиться. К Александру подошел Баталов и стал угрожать ему. Здесь началась первая драка, зачинщиком которой был Булат. Мотивом Булата для драки были деньги, которые, как думал Баталов, находятся

у Гришина.

Повергнув противника навзничь, Булат убежал домой, а Александр стал искать в траве печатку.

Через некоторое время Булат выбежал в одних трусах и с ножом в руке. Здесь уже начинается вторая драка.

Гришин, осознавая, что на него идет огромный Баталов уже с ножом наперевес, первым делом пытается забрать оружие из рук нападающего. После того, как Гришин удерживал руку с ножом, Баталов как-будто спотыкается и падает. И это падение с высоты собственного роста о твердую поверхность привело к черепно-мозговой травме и к потере сознания.

Далее Александр звонит Мурату (сыну Баталова и своему сверстнику) и рассказывает о произошедшей драке. Пока едет Мурат, Гришин ногой отпинывает нож до своего подъезда, где он позже и будет обнаружен

полицией.

Странности показаний

в интерпретации слушателя
По сути, находясь в зале суда и слушая эту историю впервые, я и сам ощущаю себя частью присяжных заседателей.

Как воспримешь информацию – так ее потом и оценишь.
В этом смысле у меня пока по этому уголовному делу много вопросов и «белых пятен». Мне кажется натянутым мотив Гришина на… убийство Баталова (!) в исполнении свидетелей Пиягиной и Падериной. По их версии, когда Гришин работал на Севере, ему позвонил Булат насчет денег, а Гришин, якобы, не разобравшись, стал угрожать убийством. И это – из-за незначительной для Гришина суммы «присвоенных» денег, которых, кстати сказать, у него даже не было.

Никогда!

Поведение Гришина после случившегося также ставит под сомнение мотивацию «на убийство» в изложении двух соседок.

Подсудимый самолично вызвал на место ЧП сына Баталова, потом он помогает занести находящегося без сознания Баталова домой.

Опять не складывается.

По показаниям Падериной и Пиягиной, Гришин угрожал Булату именно убийством, тогда зачем подсудимому звать на помощь, помогать занести Баталова? Зачем спасать непримиримого

«кровника»?


И, видимо, главный момент.

Почему, видя такое драматичное развитие событий, никто из «я-свидетель» не вызвал своевременно «скорую»? Ни когда Баталов потерял сознание, ни когда его обследовали стражи порядка, ни когда у потерпевшего открылась рвота с кровью, и он долгое время не приходил в сознание?!

Не себя ли выгораживают соседки…
Ведь, если брать за основу версию обвинения, то не понятно, почему столь ответственный свидетель, как Падерина, наблюдающая за произошедшим даже из окна соседей, тут же не вызвала полицию.

Даже тогда, когда самолично видела, с ее слов, как «Булата

убивают»?

«Не вижу серьезных

противоречий!»
Во время процесса адвокат Асташина пыталась обратить внимание суда на существенные противоречия в показаниях свидетеля Падериной, которые разнятся на первичном допросе, на очной ставке, на первом суде и на процессе с участием присяжных.

- Каждый раз мы слышим что-то новенькое!

Но Фемида на многократные заявления и ходатайства защиты не реагирует. Если это нейтралитет, то странный...

Адвокаты, возмущенные таким отношением со стороны председательствующей судьи, обратились с жалобами на имя главы Исилькульского горсуда и в Квалификационную коллегию судей Омской области.

При этом защита внятно сформулировала имеющие значение для установления истины по делу

противоречия.

Например, свидетель Падерина на самом деле не видела, проникал ли и как Гришин в жилище Баталова.

Об этом она четко дает пояснение следователю СКР на предварительной стадии уголовного дела. Однако, на заседании суда с присяжными она говорит, что «видела, как Гришин вошел в квартиру».

При этом суд отказывает защите в ходатайстве об оглашении прежних показаний в части откровенных противоречий. А каким образом доводить до присяжных имеющиеся сомнения в правдивости свидетеля?!

Не понятно…

Или другой пример, аналогичного свойства и результата.

Очевидицы Падерина и Пиягина утверждают, что Гришин со всей дури бил поверженного Баталова ногами по голове. И следствие находит тому подтверждение – на большом пальце ноги у подсудимого была обнаружена большая гематома.

Со стороны может показаться, что все сходится.

Но защита пытается оспорить и этот неопровержимый факт виновности.

Со слов соседок, Гришин бил по голове оппонента правой ногой, где, по логике, и должна была остаться гематома, но повреждение имеет место быть на большом пальце левой, не ударной, ноги.

Сам Гришин еще в ходе прежнего судебного разбирательства объяснил сей парадокс тем, что в первой стычке Баталов всем весом наступил ему на левую ногу, приковал его к месту, а затем, навалившись всем весом, придавил

к земле.

Защита и в ходе судебного следствия, и за его пределами говорит «о наличии массы других не менее значимых противоречий».

Ранее об этом были проинформированы все силовые ведомства. Во избежание принятия ошибочного решения.

Правда, адвокаты в своих обращениях проявили осторожность:

«Какие конкретно противоречия в их показаниях, а также, какие еще имеются нарушения в материалах данного уголовного дела, указывать не будем, т.к. есть опасность, что все свидетели вновь будут передопрошены следователем, их показания будут уточнены в сторону обвинения, а также устранены и другие нарушения».

По версии защиты, именно по такому сценарию и развиваются события.

- Такое ощущение, что присяжных умышленно ограждают от альтернативной точки зрения и от иных сведений. Налицо обвинительный уклон

Правосудия.

Потерпевшая Батима Баталова ведет себя и в ходе процесса, и за его пределами крайне эмоционально и даже, я бы сказал, агрессивно.

Как близкую родственницу умершего, ее, конечно, понять можно.

Но с чем связано ее предвзятое отношение к СМИ – не понятно. Ведь ранее именно в наш адрес она писала обращение, передавала фото и другие материалы. Мы честно проинформировали потерпевшую, что обязаны изложить, как минимум, две точки зрения. С чем женщина оказалась категорически не согласна.

Теперь от ее гневных реплик пытается отбиваться и адвокат Асташина.

На одном из предварительных заседаний защитник потребовала занести в протокол суда слова Батимы о том, что «если будет вынесен на её взгляд неправосудный приговор, то следующая смерть будет на совести Асташиной».

- Я расцениваю это как давление на Фемиду и как угрозу

в мой адрес…

(продолжение следует)

Кирилл Дудров,

специально для Омск-право.ру

г.Омск - г.Исилькуль

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии