logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Адвокаты омских «борцов с коррупцией» Дубровского и Васильева сказались… глухими!

+ 39
- 1

Похоже, пытаясь отрицать очевидные (и для обывателя) факты, подсудимые «офицеры» из антикоррупционного главка УМВД и их защитники идут на внепроцессуальные хитрости…

/публикация на оформлении/

Куйбышевский районный суд города Омска продолжает рассматривать резонансное уголовное дело в отношении экс-сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области (дело №1-24/2021, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2020-007379-19).

Бывший начальник отдела УЭБиПК, подполковник Евгений Дубровский и его подчиненный старший опер, майор Константин Васильев сами обвиняются в коррупции – статья 290 УК РФ. Это получение взятки в особо крупном

размере.

После нескольких «холостых» судебных процессов (из-за неявки свидетелей и понятых) на этот раз – «удача».

В суд прибыли сразу двое: одна из потерпевших – гражданка Савина и ранее обещанный гособвинением «понятой С.».

С его допроса и начали.

Виталию С. менее двадцати лет от роду. Он студент одного из омских вузов, Приехал из соседнего региона, проживает в общежитии.

Очень непосредственный, искренний и словоохотливый парень.

Без применения специальных терминов и познаний студент рассказал о том, как должны готовиться и проводиться резонансные задержания «оборотней в погонах».

Стадию «вопрос-ответ» понятой, вообще, сдал

на «отлично».

 

Свидетель по просьбе прокурора Яны Вишневецкой поведал в свободном рассказе о февральских событиях 2020-го года.

Он угодил в них волею случая.

Будучи иногородним жителем, в свободный от учебы день Виталий с товарищем приехали в центр города, чтобы «подбродить по достопримечательностями, по улицам и торговым комплексам». Где-то поблизости от здания на Ленина 2 («серый дом», где размещаются УМВД и УФСБ - автор) к ним подошли люди в штатском и попросили «быть понятыми в следственных действиях». Посовещавшись, студенты

согласились.

 

В одном из кабинетов Управления Федеральной службы безопасности им зачитали права, отобрали подписку и ввели в курс дела.

- С нами была еще одна женщина…

Все вместе они удостоверили наличие денежных купюр достоинством «5 000 рублей», сотрудники УФСБ зафиксировали их серию и номер. Также понятые визуально отследили формирование упаковок и нанесение на них специального раствора, который виден при ультрафиолете.

- Возможно, это был фосфор, - предположил студент.

- Он светился…

 

После того, как ребята расписались в протоколах, их попросили оставить свои номера телефонов и подождать на улице.

Второй понятой оставил свои сотовые координаты.

- Мы приехали в центр на машине моего товарища, там и подождали. Через некоторое время раздался звонок, и нам сказали подъехать на перекресток двух улиц, их название я сейчас уже не помню. Но это было не далеко. Минут 5-10 езды… – Виталий С., похоже, рассказывал то, что реально

видел и помнил.

 

На обозначенном перекрестке они застали такую картину.

- Посередине магистрали стояли три машины – одна черная, другая белая, одна кроссовер, другая внедорожник, еще был автомобиль ДПС или ГИБДД.

Возле одной из «гражданских» машин стоял опер Васильев, упершись головой в верхнюю часть кузова.

- На его руках, возможно, были наручники, по-моему, спереди, чтобы мог держать ручку…

Из внутренности автомобиля достали «тот самый пакет», в который были положены меченые пачки денег. Понятым средства были продемонстрированы.

- Визуально это были те же упаковки…

Один в один.

 

Васильев о чем-то высказывался, но разобрать, а тем более вспомнить его слова понятой не смог.

От подписи протокола задержанный отказался.

Со слов Виталия С., «при подсветке его рук на ладонях и пальцах были видны характерные светящиеся точки и линии».

В дальнейшем машины переставили «ближе к гаражам», «так как они мешали проезду и едва не стали участниками ДТП».

- Там следственные действия продолжились. Еще были изъята сумка с вещами, связка ключей, телефон, брелок такой черный... Когда бумаги были заполнены, мы все (кроме Васильева) их подписали и поехали на

обыск квартиры.

 

По первому адресу («обычная старая девятиэтажка») оказалось, что задержанный там не проживает.

Домофон открыть не удалось, в подъезд зашли методом «тыка» по соседям. Предполагаемое жилище открыть не смогли.

- Ни один ключ к замку не подходил…

Поехали на другой адрес. Там («новый дом») гражданин Васильев «стал нервничать», «пытался вырываться» от сотрудников спецназа, «широко расставлял ноги», «пытался падать», «болтался», «бил ногой в лифт» и «в двери соседей», «кричал».

С грехом пополам, но внутрь квартиры попали.

К тому времени уже приехал кто-то из родственников, пришли соседи.

Начался обыск.

 

Из запомнившихся понятому событий на этом мероприятии была «большая пачка денег в сумме 800 тысяч или миллион».

Ее нашли в выдвижной секции тумбочки.

Пересчет и фиксация номеров купюр заняла не один час.

- Это было очень долго… Очень… - было заметно, что Виталий С. и нынче выражал не восторг от той процедуры.

После заполнения протокола его еще раз проверили, нашли неточности, опять внесли уточнения. После этого аккуратно разложили деньги на ковре. Номерами вверх.

- Зачем это было сделано? – полюбопытствовала прокурор Вишневецкая.

- Для фото…

 

Все это время Васильев успокаивал какую-то женщину («возможно, жену»).

- Говорил ей, что «все будет хорошо»…

По озвученной родственниками версии, обнаруженные деньги или были взяты у зятя (дочери, сестры, тестя) для какой-то покупки, или, наоборот, предназначались зятю (дочери, сестре, тестю) в долг на приобретение чего-то.

Адвокаты пытались выяснить точную принадлежность «кругленькой» суммы – «так, кто и кому занял?!». На помощь не умудренному в родственной генеалогии студенту пришел судья Муратов:

- Давайте по-другому спросим. Вы поняли, что деньги были заемные, а кому и кто их передал – не в курсе…?

- Именно так.

 

Потом вся «бригада» переместилась в здание УФСБ, «в какую-то темную комнату».

Там при понятых с рук Васильева были взяты смывы, которые подтвердили их соприкосновение с мечеными упаковками.

- Нам продемонстрировали три баночки с ватой. Сначала она не светилась. Потом двумя провели по рукам задержанного и опять просветили ультрафиолетом. Были светящиеся зеленые вкрапления, как на руках.

Эпопея с участием в роли понятых закончилась для студентов «в три или четыре часа ночи».

На прямые вопросы защиты, о своей возможной заинтересованности, Виталий С. ответил, что ранее в подобных акциях не участвовал, знакомство себя или своего товарища с сотрудниками УФСБ

отрицал.

 

Настала очередь допроса потерпевшей гражданки Г.Ю.Савиной, той самой с которой, похоже, вымогали взятку.

По версии следствия.

Впрочем, полноценного выяснения позиции женщины по данному уголовному делу не получилось.

Зачином послужило высказывание адвоката Андрея Мотовилова. Дескать, «всех нас в зал судебного заседания привела» не цепь событий, поименованных в Уголовном кодексе, как «вымогательство» и «взятка», а «некое субъективное восприятие этого со стороны…

потерпевшей»!

 

Расшифровал слова своего коллеги защитник Александр Поташов.

На его взгляд, прежде чем приступать к допросу потерпевшей, нужно прослушать аудиозаписи, которые ею сделаны, приобщены к материалам дела и представлены как доказательства вины подсудимых.

- Своими словами потерпевшая передает информацию, которой… нет на диске! – заинтриговал адвокат, - Возможно, она воспроизводит ситуацию и разговоры на память, но мы же должны придерживаться процедуры.

Пусть скажет, на какой минуте и секунде звучит, например, слово «простимулировать»…

- Где оно?!

 

Между процессуальными оппонентами началась перебранка.

Потерпевшая сказала, что помнит «эти разговоры наизусть», в них ей «все понятно».

- Он (указывая на Васильева) разве что прямо денег с нас не требовал. Это Катя (дочь – автор), наивная, ничего не поняла. Но все эти фразы про «вдохновение», про «ОПС», про «срок до 15-ти лет» лично я воспринимала как запугивание и вымогательство…

Судья Сергей Мурастов, ссылаясь на статью 241 УПК РФ, разрешил ходатайство в пользу подсудимых и их доверенных лиц.

- Сторона настаивает…

 

Включили запись, которая была сделана 21-го января 2020 года в кафе «Кантанелла».

В беседе различимо принимали участие трое. Конечно, на речь накладываются разного рода шумы, но даже на отдалении разобрать отдельные слова и словосочетания можно.

Один голос мужской, а два других – женские.

- Я точно знаю, что вы виновны…, между нами отношения…, вас можно вывести…, Следственный комитет вдохновился…, ОПС – до 15-ти лет…, вопрос условности отпадает…, каким-то образом нужен стимул…

Адвокаты и подсудимые при этом вопросительно смотрели друг на друга, крутили головами и повторяли, что «ничего не разобрать»

- Вы что-нибудь слышите?

- Нет!

- И я ничего не слышу…

- Мы ничего не слышим!!!

В объявленный 10-минутный перерыв адвокат Мотовилов спросил секретаря с/з, поняла ли она «что-то из услышанного», та сказала,

что «нет».

 

В чем, в чем, а в этом вопросе я вполне гожусь на роль человека, пригодного для дискуссии.

Более 20-ти лет я систематически и профессионально пользуюсь аудиофиксацией на диктофон/телефон/микрофон и могу пояснить сей парадокс «неразборчивости».

Прослушивать подобные записи с обилием посторонних шумов лучше в небольшом помещении, лучше в наушниках. Еще лучше – с усилителем и микшером. Такое оборудование, безусловно, имеется у органов предварительного следствия, имеется оно и в криминалистических лабораториях. Просторная и насыщенная посторонними шумами аудитория суда – не лучшее место «ломать копья».

Поэтому последовавшее после перерыва ходатайство прокурора «об исследовании стенограммы записи» и его удовлетворение судом, я воспринял

вполне логичным.

 

Гособвинитель зачитала две стенограммы: одна составлена в УФСБ и, видимо, не имеет процессуального статуса, а другая оформлена следователем СКР.

Официально.

Текст беседы носит, в целом, нейтральный характер. Но если учесть, что один из собеседников – оперативник, а две его визави – потенциальные «преступницы», то некоторые фразы звучат, если не двусмысленно, то

многозначительно.

 

В принципе, каждый может попытаться понять или домыслить содержание вот этих фраз:

- Мы не настолько близко знакомы, чтобы я вам напрямую говорил такие вещи… Нужна чья-то воля… Я доходчиво излагаю?

- Вас могли рассматривать как ОПС… там факты были, распределение районов, крыша участвовала, разборки были, может, вы об этом и не знаете, а мы все слушали…

- Нужно каким-то образом следствие стимулировать, как-то… Понимаете, о чем я…

- Ну, говорите…

- Я сказал!

- По Ченину ты, Юля, будешь привлекаться, поэтому вопрос условности отпадает, за тобой уже не одно, а два уголовных дела… Мне сказал опер по этому делу… Так что, добавят нормально…

Или вот еще.

 

- Состав преступления я объяснять не буду, умысел есть, официальная версия по этому делу, изготовить документы, получить деньги, обмануть Пенсионный, мамку, продавцов дома, получить полтинник, поделить его поровну…

- Вы проходите, как руководители двух филиалов… Я готовлю материалы, у меня много разговоров… Мне нужно понять вашу позицию по этому делу… И как можно на это повлиять…

- Как правильно сказать тем, кто там есть, чтобы участие уменьшилось. Это могут быть адвокаты…

- Я просто выполняю свою работу… Вашими показаниями можно поиграть…

Или вот такое.

 

- Меня следователь попросил узнать, че вы, как вы, я вам сейчас даю информацию для размышления, повлиять на нее можно вашими показаниями…

- Что означает «вдохновить следствие»?!

- Каким-то образом нужно, чтобы что-то и как-то сделать… Я думаю, что вы еще можете нам сказать, чего мы еще не знаем…

Смотрите, вот такая картинка…

На этом стенограмма и ее оглашение в суде

прерываются.

 

Судья интересуется у свидетеля «соответствуют ли стенограммы ее разговору».

- Да, - отвечает гражданка Савина. – Вторая, мне кажется, лучше… Она подробней…

- Противоречия есть?! Нет?

- Нет…

К допросу потерпевшей «по стенограммам» неожиданно присоединяется и защита, которая еще недавно заявляла, что «ничего не разобрала при прослушивании аудио». Было бы логичней развить тему и строить свою позицию на исключении данного доказательства из материалов дела.

Не слышали, не слышим... И – баста!

А так получается, вроде бы, ничего не разобрали, но вопросы по содержанию и конкретным фразам –…

задаем!

 

Адвокат Поташов попросил гр. Савину прокомментировать, как она поняла, ряд фраз из беседы, которые произнес его доверитель.

- «Простимулировать руководство» – вы эту фразу воспринимали как необходимость передачи денег?

- «Вдохновить» еще было слово…

- Я сейчас перечислю фразы, мне нужно понять Вашу позицию:

«Есть в этом деле позиция, которой можно поиграть»…

«Объясняю ситуацию, и как на нее можно повлиять».

«Я тут анализировал, что вы могли бы сказать еще, чего мы еще не знаем».

И «ошарашил» свидетеля вопросом: - О чем это все?!

- Я толком и сама ничего не понимала. Дочь думала, что нужно как-то помочь следствию, а потом все плавно перешло в наше запугивание…

ОПС, сядите…

 

Защита не унималась:

- Хорошо. Давайте только одну фразу возьмем: «Я тут анализировал, что вы еще вдвоем можете нам  сказать из того, чего мы еще не знаем». Что Васильев хотел сказать…

- Константин Юрьевич много чего говорил, многие его фразы звучали ни о чем…

- А вы знаете, что свидетелей, подозреваемых по уголовному делу допрашивают, они дают показания…

Окольную попытку придать частной беседе вид легального процессуального действа свидетель разбила «в пух и прах»:

- Где?! В «Кантанелле»?! Не знаю, как Вам, а мне четко было понятно, что он хотел и что имел в виду…

- А что он имел в виду?! – зашла на очередной круг осады защита.

В позиционное нападение вынуждена была вмешаться Фемида:

- Адвокат, давайте, Вы эти вопросы будете задавать своему подсудимому, что он хотел и что имел в виду. Свидетель четко сказала, что из всего контекста разговора, из другого общения, она поняла, что речь шла

именно о деньгах!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?