Губернатор Александр Бурков усилил исковые требования к скандальному главе Омского района!

Теперь первое лицо региона в судебном разбирательстве с муниципальными органами власти из пригорода Омска представляют сразу два чиновника-юриста…

Требования областного руководителя также стали заметно «конкретней».

Если раньше через суд планировалось сначала признать коррупционными нарушения в декларациях главы Омского муниципального района (ОМР) Геннадия Долматова и его супруги, а затем рассмотреть степень его вины, то теперь требование региональной власти сводится к одному пункту – это вынести на рассмотрение депутатского корпуса декларационный вопрос и признать, что правонарушения в действиях главы ОМР были»!

Точка.

18-го декабря в Омском районном суде состоялось первое заседание (дело №2а-2588/2020, судья Елена Степанова, см. https://omskiycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=117009310&case_uid=b82ecf7b-0dc5-4fd0-8d11-a8c056c7ff07&result=0&new=&delo_id=1540005&srv_num=1) по административному иску губернатора Александра Буркова к Совету Омского муниципального района.

Глава региона через Фемиду пытается принудить народных избранников исполнить императивные требования Федерального закона «О противодействии коррупции».

Номер 273.

Первое лицо губернии полагает, что выявленные в декларациях руководителя Омского района Геннадия Долматова и его супруги нарушения носят неустранимый характер и по ним, согласно Закону, предусмотрена «мера юридической ответственности».

Какая она будет, видимо, решат или не решат депутаты, но по букве Закона это - досрочная отставка путем соответствующего голосования депутатским корпусом

местного уровня.

Видимо, из-за тесной увязки решения Совета ОМР и судьбы райначальника еще на собеседовании сторон (14-го декабря) был изменен статус господина Долматова.

Если ранее Геннадий Геннадьевич значился, как «заинтересованное лицо», то теперь проходит по административному делу, как

«соответчик».

За три дня, которые прошли между первым общением сторон в суде и основным заседанием, случился целый «шквал событий».

Так, состоялась аудиенция губернатора Буркова с главой ОМР, где последний «на ковре», под объективами телекамер был подвергнут настоящей обструкции по целому ряду показателей в его работе.

И тут же, следом, «по соглашению сторон» был отправлен в отставку… начальник Управления Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений

Игорь Мурашкин.

К новому судебному «рандеву», видимо. не осталось никаких сомнений: областная власть в ультимативной форме намерена добиться исполнение ФЗ "О противодействии коррупции".

Без каких-либо компромиссов.

Впрочем, на судебный процесс «хозяин» Омского района не явился, не было и его представителя. Так как, вопросов по его явке не возникло, следовательно, «соответчик» был уведомлен со стороны суда о дате-времени заседания надлежащим

образом.

Сторону Губернатора и правительства Омской области представляли две симпатичные девушки.

Представились суду, (на слух) как замначальника, руководитель аналитического отдела Управления Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений «Клышникова Елена Васильевна» и «Сенокосова Екатерина Константиновна» - чиновница с той же должностью «замнач»отдела, но из Главного правового Управления

Облправительства.

Сторона Губернатора заявила ходатайство «об изменении предмета исковых требований».

Возражений со стороны оппонентов и прокуратуры не было, так как данное процессуальное действо – законное право истца, он волен менять предмет или основания своего иска.

Судья Елена Степанова зачитала бумагу в части заявленных

уточнений.

Первоначально административный истец просил суд признать незаконными действия Совета в части непринятия мер юридической ответственности к Долматову, которые выразились в нарушениях при подаче сведений в декларациях главы и его супруги за 2016, 2017 и 2018 годы, а уже затем досрочно прекратить полномочия Г.Г.Долматова,

как главы ОМР.

Теперь пункт один. По крайней мере, был озвучен тот, который подвергся коррективам.

«Возложить на Совет депутатов Омского муниципального района Омской области обязанность рассмотреть на ближайшем заседании со дня вступления в законную силу решения суда вопрос «о применении к главе ОМР Долматову меры юридической ответственности, предусмотренной за невыполнение им обязанности, предусмотренной ФЗ «О противодействии коррупции».

Как-то так.

По действующему законодательству после уточнения исковых требований сторонам дается время для изучения документа, подготовки возражений и выработки своей позиции.

Судя по всему, главные события в этом резонансном судебном процессе еще впереди. Мастодонты юриспруденции, политических интриг и аппаратных многоходовок еще находятся

в засаде.

Следующее заседание назначено на 24-ое декабря на 10 часов утра…

Уже за пределами слушаний судья Елена Степанова напомнила стороне истца, что на собеседовании она просила предоставить ей проверку в отношении Г.Г.Долматова и его супруги, на которые имеется ссылка в первоначальном иске.

Скорее всего, это не праздное любопытство. Фемида будет изучать документы, публично их оглашать и давать им

правовую оценку.

(продолжение следует…)

P.S.

Еще одна неожиданность буквально парализовала размеренную работу сайтов районных судов Омской области.

На портале Кировского районного суда г.Омска была размещена информация сомнительного качества о предстоящей здесь тяжбе. В частности, на всеобщее обозрение был обнародован… медицинский диагноз ответчиков.

Не свойственно, чтобы местная Фемида занималась анонсами тех или иных судебных процессов и излагала при этом лишь точку зрения...

одной из сторон!

Скорее всего, имеет место попытка использовать возможности и авторитет органов Правосудия в теневых схемах, направленных на… политическую и социальную дестабилизация ситуации в Омском регионе!

Кому это на руку остается лишь догадываться, но внимание СМИ и общественности на несколько дней были переключены на событие, которое, похоже, даже не станет предметом судебных разбирательств.

Как следует уже из второго анонса Кировского суда на эту же тематику, истцы заявили ходатайство

«об отзыве иска».

(продолжение следует...)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру