logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Судья Елена Штоколенко может отличиться… «громким дублем»!

+ 113
- 8

Кроме резонансной «уголовки» в отношении «ОПГ Мацелевича» в производстве у служителя Фемиды находится не менее важный и судьбоносный… «криминал»

материал на оформлении

Я сомневаюсь, что эти два уголовных разбирательства, которыми волею судеб ныне одновременно озадачена Первомайская райФемида в лице судьи Е.Н.Штоколенко, хоть как-то могут быть сопоставимы.

Например, по тем же «степени правового резонанса», «регалиям адвокатского состава» или «шкале

внимания СМИ».

Безусловно, глядя со стороны, эти дела никак не сравнимы и даже «рядом не стояли».

На самых высотах этой иерархии предпочтений местной прессы который год пребывает «ОПГ Стаса Мацелевича» - банда импозантных (на «воле»)

куртизанов-маклеров.

С претензиями на «белые воротнички» и… «масонство» (дело №1-13/2020, судья Штоколенко, см. 55RS0005-01-2018-004855-28).

Это они в свое «золотое» время изящно «дербанили» финансовые устои самого…

Государства!

А вот историю отставного и одинокого вояки-инвалида Анатолия Возняковского (дело №1-61/2020, судья Елена Штоколенко, см. 55RS0005-01-2019-006083-46), угодившего, по его словам, в перипетии настоящего «уголовного террора», в лучшем случае обнаружилась бы в каких-нибудь «подвалах», «трущобах» и «анналах»

СМИ-небытия.

Впрочем, и этот посыл о возможном минимуме внимания со стороны коллег-журналистов к «маленькому человеку» – всего лишь из разряда смутных предположений.

Ведь куда бы не обращался «полковник медицинской службы запаса» с просьбой «о помощи», никому его личная семейная драма не показалась интересной или заслуживающей внимания: «рутина», «бытовуха»,

«частные разборки»…

Тем не менее, сравнивая две «уголовки», оказавшиеся в епархии одной судьи (одна – громкая – «о банде масонов-строителей», другая – тихая – о трагедии «маленького человека»), я для себя и для предания гласности выбрал…

вторую историю.

Мне кажется, что по степени общественного звучания и своему воздействию на правовое сообщество Омска «дело Анатолия Возняковского» может быть даже…

на порядок выше!

Истоки обвинения гражданина Возняковского А.Н. по п.з ч.2 ст. 112 УК РФ (санкция Уголовного кодекса: 5 – пять! – лет тюрьмы) следует искать в событиях двух-трех летней давности.

После 27 лет задушевного брака его семейный союз с любимой женщиной Людмилой Арнович, гражданкой Украины, дал невосполнимую трещину. Как полагает экс-супруг, «в связи со снижением моего материального довольствия и ухудшением состояния здоровья».

Выяснилось, что офицер-пенсионер уже не мог, как прежде, обеспечивать высокие потребности своих близких и вносить посильный физический вклад

в семейный бизнес.

Впрочем, за годы жизни в Омске (с 2004-го года) супруги «сколотили» не плохое по нынешним меркам благосостояние.

Комфортабельная квартира, импортный автомобиль, частный дом в центре города, крупная сумма банковских накоплении в 350 тысяч $ и главный бизнес-актив - «Салон для новобрачных», что по ул.Красный путь, 70.

Понятно, что все это «сложилось» не без финансового участия главного «кормильца» - офицера-начмеда группировки советских войск в Республике Польша.

Впрочем, и в то, и в последующие времена полковник Возняковский мало обращал внимания на свои тылы и не препятствовал, что собственность оформлялась, по большей частью, не на него, а

на членов семьи.

Как простодушно признался подсудимый, «хотелось на старости лет использовать право на получение положенного ему по выслуге лет жилищного сертификата от Минобороны».

Средства были получены. На них был приобретен частный дом, который оформили на отца и дочь. Сюда же перевезли родителей жены из сельской местности – пожилым людям требовался повседневный уход.

Все – заботы об усадьбе и больных стариках легли на плечи…

отставного военного.

 

Разочарование и осознание, что значит «быть умным задней мыслью», пришли одновременно с пониманием, что жить с супругой стало невыносимо.

Постоянные скандалы, ругань, оскорбления переходили в пожелания быстрой смерти и болезней. Все эти «прелести» сопровождали каждый день совместного бытия.

Этот стиль общения госпожи Арнович в купе с тягой к «черной магии» дружно подтверждают соседи по улице. К тому же, при дележе имущества выяснилось, что экс-мужу на остовах семейной жизни ничего, собственно, и… не причитается!

Автомобиль отсудила взрослая дочь. Квартиру – супруга. Даже частный дом оказался у гражданина Возняковского в общем пользовании с…

ее родителями.

Впрочем, это все – предыстория, самое «интересное» в жизни отставного военного случилось в прошлом году.

Пожилые родители, поссорившись с дочерью из-за ее нездоровых претензий на их пенсию, съехали с частной усадьбы на квартиру к старшей дочери.

Как пояснила близкая родственница семьи Марина Москалец, «помимо постоянных покушений на их денежное довольствие дочь Арнович мало уделяла внимание пожилым людям, которым требовались повседневный

уход и забота».

 

После того, как бывшие родственники выбыли из частных апартаментов, экс-зять попытался выписать их вместе с конфликтной дочерью из дома в судебном порядке.

Анатолий Возняковский обосновал свой демарш тем, что «крайне устал от скандалов», «состояние здоровья резко пошатнулось от домогательств и моральных издевательств экс-супруги».

Как показало ближайшее будущее, действительно, у пенсионера резко ухудшилось самочувствие и ему требовались ежедневный покой и тишина.

Вместо этого мужчина получил затяжные судебные тяжбы, инсульт, инвалидность и…

«уголовное дело»!

Криминальное действо, ставшее причиной уголовного преследования гр.Возняковского А.Н., со слов госпожи Арнович, состоялось где-то около 11-ти часов 16-го августа 2019 года в их частном доме по ул. 2-я Северная.

Злобствующий всуе бывший супруг, дескать, «обсыпал ее песком с ног до головы», а затем «избил костылем, причинив телесные увечья и сломав фалангу одного из пальцев левой руки».

По меддокументам БУЗОО «ГП №1» с пациенткой Арнович Л.В. случилось расстройство здоровья средней степени тяжести. После соответствующего обращения в полицию и следственных действий все это оформилось как

статья 112 УК РФ в ее самой тяжкой интерпретации – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых

в качестве оружия».

Именно с такими обвинениями «уголовка» поступила в Первомайский районный суд города Омска в епархию судьи Елены Штокаленко.

По обвинительному заключению – все чинно и гладко. И по хронологии, и по доказательствам, и по показаниям очевидцев. Бумага, похоже, стерпела все!

Однако, нынешняя защита (на стадии следствия адвокат А.М. Колмаков, теперь – Армен Путулян) полагает, что «материалы дела сфабрикованы потерпевшей, органом дознания и медиками БУЗОО…

от начала и до конца».

В принципе, «первый звоночек» несоответствий и правоты адвоката для меня прозвенел, когда в суд поддержать обвинение пришла «судмедэксперт» БУЗОО «БСМЭ» (директор – Юрий Гальчиков) Белла Окропиридзе.

Этого «специалиста», теперь – с 15-ти летним стажем, я хорошо знаю по громкому «делу о милицейском ДТП».

Апрель 2012-го года, полночь, перекресток улиц 10 лет Октября и Б.Хмельницкого. Водитель А.Г.Лубянный на джипе «Toyota Land Cruiser 200» госномер 007, принадлежащем экс-полковнику милиции Г.Н.Лубянному, таранит автомобиль Ваз 2101 под управлением жителя р.п.Кормиловка

Валерия Вебера.

 

Владелец отечественного авто в тяжелейшем состоянии попадает в ГК№1 им.Кабанова.

В общей сложности в критическом состоянии гр.Вебер провел около месяца, еще пять месяцев заняла интенсивная реабилитация, которую нужно было продолжать еще и еще, но она была прервана «по семейным обстоятельствам» - из-за переживаний о сыне сначала слегла, а затем скоропостижно умерла мать.

За это время были «наезды» виновной стороны как на потерпевшего, так и на свидетелей. Из сети Интернет был удален видеоролик с записью ночного ДТП, где видно, что аварию спровоцировал

«джип 007».

 

Но верхом беспредела и недоумения понимающих и образованных людей стало заключение №9869 от 28 июня 2012 года за подписью эксперта Окропиридзе Б.Н. в котором степень тяжести вреда здоровью гр.Вебера В.К. была определена как… средняя!

Даже лечащий врач городской травматологической поликлиники №1 (Возников М.А.) «округлил на это глаза». Несоответствие истории болезни, диагноза с выводами «эксперта» не вызывали ни у кого

«ни йоту» сомнения.

 

Причина появления «средней тяжести вреда здоровья» в заключении госпожи Окропиридзе Б.Н. также лежит на поверхности.

Уголовная ответственность лица по ст.264 УК РФ на момент совершения ДТП (2012 год) наступала лишь при наличии телесных повреждений, повлекших «тяжкий вред здоровью».

Впрочем, не составило труда вывести «эксперта» Окропиридзе на «чистую воду», процитировав соответствующие пункты Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека (с изменениями от ВС РФ, постановления правительства России и тд.), где четко указано, что у гр. Вебера были повреждения, причинившие тяжкий вред и опасные для его

жизни и здоровья.

 

В дальнейшем в суде была назначена комиссионная (состав - Гальчиков Ю.И., Ларионов А.Ю., Игнатьев Ю.Т. и Сергеева Е.Н.) экспертиза №77 от 10.02.2015г., которая  наголову опровергла заключение «эксперта» Окропиридзе.

Впрочем, напрямую это в тексте документа не указано, а имеется ссылка на то, что у данного специалиста на руках не было рентгенограмм, исследованных и описанных

профильным медиком.

И вот этот «специалист» Окропиридзе давала показания по «делу А.Н.Возняковского»!

И с тем же возмутительным эффектом «низкой социальной ответственности». Опять, не заручившись выводами рентгенолога, даже не имея у себя в распоряжении полного снимка руки «пострадавшей» Арнович Л.В., а только ее часть (фрагмент -!), госпожа Окропиридзе делает под протокол суда очередные безапелляционные и скоропалительные заявления.

Дескать, ей все понятно, рентген всей руки ей не нужен, руку и место ушиба лично не осматривала. Действительно, если «милиционерам» очень что-то нужно, то «эксперт» Окропиридзе –

всегда «за»!

 

Полковник медицинской службы Возняковский «вставил» и свои «пять копеек» омской «коллеге» куда нужно.

- Белла Николаевна, подскажите, должен ли врач, имея в эпикризе жалобу пострадавшего пациента на боль в руке в типичном месте убедиться, что там нет трещины или перелома?!

- А зачем? – был ответ, который, видимо, поверг военного врача-практика в шок. Он зашатался от эмоционального перенапряжение и едва не упал, вовремя облокотившись на костыль с локтевым упором.

Действительно, зачем?! Ведь полный рентген кисти госпожи Арнович может сыграть с обвинением

«злую шутку».

 

Бывший супруг, который почти три десятка лет «возился» со своей суженной, как с «торбой без ручки», знает, как свои пять пальцев, все ее «выбоинки и трещинки».

Остались у него в качестве «приданого» от экс-жены и ее рентгенограммы со снимками старого перелома той самой левой руки в типичном месте. Как раз в том, которое по регламенту Минздрава, вроде как, обязаны были сделать в БУЗОО «ГП №1», но, как бы,

не сделали.

 

Все это «вкупе» позволило защите заявить ходатайство «об истребовании первичной меддокументации», по которой «эксперт» Окропиридзе готовила свое очередное «заключение» о нанесении гр.Арнович «средней степени тяжести вреда здоровью».

В штыки инициативу адвоката восприняли «союзники по процессу» – представитель потерпевшей адвокат Юрий Власов и прокурор Алексей Медведев.

Впрочем, после долгих и эмоциональных препирательств, а также объявленного судом перерыва ходатайство защиты

было удовлетворено!

Но это не все разочарования, которые постигли в ходе начавшегося судебного следствия, сторону прокуратуры.

Два свидетеля обвинения, допрошенные вживую, единогласно высказались в пользу… подсудимого.

Сосед Виктор Миллер охарактеризовал Анатолия Возняковского как спокойного, уравновешенного, порядочного и положительного во всех смыслах человека. При этом его бывшей супруге мужчиной были отведены прямо противоположные эпитеты – «скандальная, базарная, конфликтная,

злая женщина».

 

Замдиректора ООО «Синтез» в своих показаниях по дням и даже часам, ориентируясь на переписку и соединения в телефоне, восстановил всю картину происшествия, датированного 16-м августа 2019 года.

Начал он с предыстории, которая, как он полагает, имеет самое непосредственное отношение к уголовному делу.

Летом 2019 года его сосед Анатолий Возняковский, в основном, стараниями своей бывшей перенес инсульт, а еще раньше он травмировал тазобедренный сустав, и после ряда операций одна нога у него стала на 5 см. короче. В связи с чем он мог передвигаться только с костылями. А после инсульта «Анатолий едва вставал с постели», «ходил по стенкам» и «редко выходил

за пределы дома».

 

В связи с этими обстоятельствами Виктор Миллер частенько навещал товарища и даже пытался за ним ухаживать «по мелочам» - сходить в магазин, убраться по дому, стопить печь, принести с колонки воды.

Накануне событий, 14-го августа, он поехал с супругой в «АШАН», где закупил партию бутилированной воды. Доставал он оставленную в машине покупку на следующий день – 15-го числа. Он это хорошо помнит.

Случайно он увидел на улице громко общающихся и размахивающих руками гражданок Арнович и Мацаль. Вторая из собеседниц – тоже скандальная соседка, которая по привычке называет себя «квартальной», но таковой

не является.

 

О чем точно говорили женщины, он не слышал, так как не прислушивался, но обратил внимание, что Арнович показывала на плечо и указывала на свой дом.

Свидетель полагает, что речь шла об инциденте, который позже полицейские также объединили с событиями 16-го августа. Ведь, по словам обвиняемого, его супруга приходила накануне «избиения» и именно тогда он высыпал на нее немного песка, который, как уверен Возняковский, та насобирала с кладбищенских могил, так как «промышляет… наговорами и черной магией».

Испугавшись за свое и без того резко пошатнувшееся здоровье, мухчина и обсыпал свою экс-суженную подозрительным мусором

на основе песка.

 

В день инцидента гр. Миллер соседа не видел, но ему сказала жена, что где-то в половине 12-го у дома Анатолия Нобертовича стояла «скорая помощь».

Не достучавшись в калитку, он набрал соседа по телефону. Тот сообщил, что находится в реанимации под капельницей. Ему стало плохо после прихода супруги, она ему в очередной раз закатила скандал и довела до нервного потрясения.

Поинтересовавшись, не нужно ли ему чего и получив отрицательный ответ, свидетель позвонил Возняковскому лишь 18-го числа вечером. Тот, с его слов, только что прибыл своим ходом из больницы («уехал на такси под свою ответственность») и попросил

принести ему воды.

 

Из логики повествования Виктора Миллера следовало, что оказать сопротивление «физически здоровой и коренастой женщине» его сосед никак не мог.

Поведал свидетель и о других своих сомнениях-наблюдениях. Соседка Арнович заранее стала оговаривать своего супруга, бездоказательно обвиняя его то в пьянстве, то в угрозах убийством топором. Предполагает, что делалось это с умыслом.

Схожим образом действовала и… полиция из ОП-10. Дознаватель, которая брала у В.В.Миллера показания и которой было сообщено «ровно то же, что и сейчас в суде», ограничилась… одной страницей текста и пространными фразами, объединив происходящее в разной хронологии в один день.

Свидетель пытался тогда возмутиться, но на него «бросалась разъяренная госпожа Арнович», что помешало ему в подписываемый протокол

«даже вчитаться».

 

Следующее недоразумение, подмеченное гражданином Миллером, касалось следственного эксперимента.

По словам очевидца, они с Возняковским примерно одного роста – около 190-195 см., а к участию в реконструкции событий 16.08.2019 года был приглашен… «карлик ростом 140-150».

- Я все понимаю, но размахнуться и нанести удар костылем при той высоте помещений в доме может только очень низкий человек. Анатолий сделать это не мог просто физически, - свидетель пытался донести это до «дознавателя Кислицыной», но та сказала, что он «юридически никто» и…

его удалили.

Еще один «свидетель обвинения» – Владимир Хурье, 1951 года рождения, тоже сосед, подтвердил бытовую характеристику сторон этого странного уголовного дела.

Соседка Арнович – «высокомерная, неприветливая, ворчливая и взбалматошная особа». «Анатолий Нобертович», наоборот, натура «спокойная», «рассудительная», «без вредных привычек».

- Мне удивительно как он оказался по документам пьяницей?! – начал, видимо, с наболевшего Владимир Захарович. – Что я, что он, мы, вообще, в

рот не берем…

 

Пенсионер рассказал, как бывшая супруга ни с того ни с сего бросалась «на Анатолия», как пускала по улице «про него утки».

Он, так же как и сосед Витя (Миллер - автор), оказывал соседу посильную помощь. Где хлеба купить, где воды принести.

Один из моментов его свободного рассказа весьма привлек внимание прокурора, адвоката потерпевшей и суда. Это его показания, отраженные в протоколе дознавателя о том, что «18-го августа Хурье утром принес

соседу воды».

- Точно это было 18-го?! – раз за разом переспрашивали вмиг растерявшегося свидетеля оппоненты.

- Да Бог его знает, когда это было! – раз за разом картинно разводя руками, недоумевал гражданин Хурье.

- В протоколе написано 18-го! – давил на больное место инвалида прокурор Медведев.

- А черт его знает, - поменял свою точку зрения податливый «Захарыч», - Написано 18-го, значит, 18-го…

- Давайте я спрошу, - подключилась к интересному процессу (или экзекуции -!?) судья. – Владимир Захарович, это могло быть 18-го?!

- Могло! – облегченно согласился свидетель.

Спросите его, «а могло это быть 19-го?!» или лучше «а могло это быть 20-го?!» - не выдержал я витиеватых инсинуаций со стороны наделенных полномочиями и юридическим познаниями должностных лиц – он ответит то же самое: - Могло!!!

Но вместо этого я получил…

замечание суда.

 

Видимо, это обстоятельство еще, как то «ружье на стене», обязательно «выстрелит» где-нибудь в самом финале представления.

У «режиссера» Медведева, похоже, все акты пронумерованы, ходы расписаны, а кульминация не за горами. Ведь не случайно он которое уже заседание выясняет вопрос, «куда был госпитализирован подсудимый», «с каким диагнозом» и «на какое время».

Видать, в процессе могут всплыть альтернативные медицинские документы, что для этого случая нисколько

не удивительно.

Поясню свои мысли на примере еще одного свидетеля из сферы областного здравоохранения.

Про «судмедэксперта» Оскопиридзе мы определенное мнение и позицию высказали, на очереди еще один эскулап Минздрава – Сергей Анатольевич Кожедуб. Врач-рентгенолог БУЗОО «БСМП-1» с 25-летним стажем.

Пока не буду высказываться по его показаниям в суде по «делу Возняковского» - здесь нужна пауза для комментария коллег по медицине, но об одной показательной истории из недавней практики этого специалиста

стоит поведать.

 

Омичке Ирине Миникес еще в ноябре 2018 года ранее знакомым и ранее судимым гражданином были нанесены серьезные побои.

Избитая женщина была доставлена по «скорой» в ГБ№1 им. Кабанова. Здесь ей, в том числе и с помощью рентгенограммы, был поставлен диагноз: «ЗЧМТ – сотрясении головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ЗТГ – перелом грудины, ушиб груди».

Затем удивительных образом все это трансформировалось в «невозможность установить тяжесть вреда здоровью» (отказной материал ОП-9 от 08.02.2019г.), а еще позже рентгенолог Кожедуб С.А. выдает заключение (№2988 от 25.03.2019г.) о том, что никаких видимых изменений в области грудины у пациентки нет – «без костно-травматических деструктивных изменений».

Хотя в первичной меддокументации написано черным по белому «консолидированный перелом грудины». И этому диагнозу соответствует лечение в течение более чем…

трех месяцев!

 

Гражданка Миникес «носится» (именно таким Макаром) по судам, прокуратурам и Отделам полиции Омска второй год, а воз и ныне там.

Снимки «пропали», а, может, были подменены, на руках у реально пострадавшей женщины только отписки, формуляры и не подающийся рецензии и сомнению вердикт «рентгенолога Кожедуба».

Эти омские «эксперты» и «специалисты» в области медицины вызывают уже откровенный смех, тогда как подавляющему числу населения хочется от такой «работы» плакать и…

чертыхаться!

 

Только один медик – завотделением ГП№1 Шипицын Евгений Геннадьевич попытался заложить сомнение под «диагноз» гражданки Арнович с ее «переломом» фаланги пальца… средней степени тяжести!

По мнению опытного травматолога, при том характере травмы, которая отражена на снимке, якобы принадлежащему потерпевшей, пережидать боль в течение 40 часов кряду «она бы не смогла».

- Внутреннее кровотечение, обусловленное особенностями костной ткани и мыщц руки, сделало бы это терпение невыносимым…

Переводя на бытовой язык, можно сказать, что опухшая и посиневшая рука просто не оставила бы выбора носителю травмы, и она сама без постороннего совета, который по материалам дела дала ей знакомая-свидетель, побежала бы бегом в травмпункт, спустя час-другой после получения увечья.

А не ждала бы сего момента, спустя…

полутора суток.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

из зала Первомайского районного суда города Омска

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии