logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Почему местные «ОПГ-дела» пахнут откровенной «заказухой»-2?!

+ 94
- 4

Уже вторую «пятилетку» (!) что-то странное творится в Омске с расследованием уголовных дел по модной нынче статье УК РФ «Организованная преступная группа»…

На эту донельзя актуальную проблематику Омск-право.ру громко сотрясало криминальный воздух Прииртышья еще в 2014-2015 годах.

Именно тогда, по всей видимости, закладывались кадровые и идеологические основы нынешнего засилья в силовых ведомствах и в судах Омска, так называемых,

«ОПГ-дел».

Безусловно, в каждом конкретном случае «законность» или «мнимость» наличия признаков «организованной преступной группы» должна исследоваться особо.

Что мы и пытаемся делать с завидной регулярностью.

Из года в год.

Из «свежего» смотри:

В омское УМВД «бумерангом» вернулось еще одно… «ОПГ-дело»! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3109:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Фемида в шоке от «ОПГ-фантомов» местного УМВД??? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3103:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Суд оправдал… «банду Омских патологоанатомов»! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3102:-l-r-lr&catid=185:astashkin, «Качество расследования «преступления века» от УМВД… нагоняет тоску!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin«Это – диверсия!» или Как еще расценить «работу» омских силовиков?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3093:-l-r-lr&catid=185:astashkin, В «деле омских Остапов» Фемиде подложили.. бомбу! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3059:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Почему местные «ОПГ-дела» отдают «заказухой»?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1929:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Когда силовики прикроют «арбитражную прачечную» Аглаи Лясман?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3058:-l-r-lr&catid=185:astashkin.

А это публикации недавнего прошлого:

«Теневики» манипулируют… судебной системой Омска?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3042:lr-&catid=185:astashkin, Прокуратура требует «посадить» экс-чиновницу Бережную на 6 лет! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2673:-lr-6-&catid=185:astashkin, Непотопляемого «черного риэлтора» Игоря Елсукова начали... судить! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2676:l-r-&catid=185:astashkin, Организованная группа «черных риэлторов» уже с десяток лет терроризирует омичей??! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1408:-l-r-&catid=185:astashkin, В Омске заканчивается эпоха заказных «страшных ОПГ»? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1905:-l-r&catid=185:astashkin, АЛКОМАФИЯ и прокурор Лоренц одержали «Пиррову победу»… http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2790:-l-r&catid=185:astashkin, На скамье подсудимых два «офицера» с Пушкина 138 http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2797:-lr-138&catid=185:astashkin

А это «старенькие», но не потерявшие своей актуальности «заметки» в продолжение темы:

Бизнесмену Шаронову «дали» 5 лет колонии http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1875:-lr-5-&catid=185:astashkin, Кто из омских силовиков "организовал" побег мошеннице Винокурской? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2126:-lr-&catid=185:astashkin, Облсуд «дал» трижды судимой рецидивистке Букато новый срок! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2255:-lr-&catid=185:astashkin, Какие силы «крышуют» в Омске аферу с ЖСК Радика Акопяна? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1838:-lr-&catid=185:astashkin, Когда Росреестр распрощается с кадастровым инженером Винокуровой? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2290:2017-03-13-20-01-20&catid=185:astashkin,

И т.д. и т.п. …

Это далеко (далеко-!) не все, что написано нами по заявленной выше проблематике.

При всей уникальности каждого сюжета и каждого уголовного дела «красной нитью» в статьях проходит вполне здравая тенденция: почему в одном случае на скамье подсудимых оказывается «мошенник-одиночка» при объективной его невозможности действовать и преступать Закон без помощи иных лиц, а в других случаях на скамье подсудимых числится «организованная преступная группа» лиц, которые зачастую даже не знакомы, а иногда видят друг друга воочию в первый раз на…

скамье подсудимых?!

Почему явные преступники, заручившись «досудебным соглашением со следствием», с таким усердием «топят», якобы, подельников, натягивая, отнюдь, не в своих интересах квалификацию «ОПГ»?

Так было в громком деле «ОПГ черных риэлторов», когда показания трижды судимой (!) рецидивистки Букато были положены в основу обвинительного приговора в отношении молодой супружеской пары. То же самое сейчас прослеживается в «деле дорожников Сароянов», где прицепом к двум родственникам, поимевшим неплохой куш на бюджетном контракте, «за уши притянули» постороннего и случайного человека.

Я думаю, только с одной целью – формально представить в материалах уг./дела такое обстоятельство совершения преступления, как

«в составе ОПГ».

Этих «почему» в каждом репортаже из зала заседаний суда «куча», но к кому апеллировать и взывать, если тон задают старые проверенные кадры «милицейской закалки»?!

Последние тектонические сдвиги в верхних эшелонах власти и в судебных актах Фемиды дают основания полагать, что ситуация медленно, но меняется.

А с примерами последнего месяца-двух

и кардинально.

Например, в Центральном районном суде г.Омска недавно сенсационно оправдали «банду патологоанатомов» (четырех женщин - сотрудников морга пытались осудить за мифические групповые взятки с подачи УМВД и СКР).

В Кемерово кассация «зарубила» омский приговор по «ОПГ» работников департамента недвижимости мэрии Омска, да так, что местная апелляция отменила весь обвинительный акт и возвернула его в лоно Прокуратуры – «на доработку».

Скандальное и «мутное» дело по «Москаленской ОПГ» Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил «в части», которая не вызывает сомнений в ошибочности применения коллегами из Омска Уголовно-процессуального Закона, но при этом рекомендовал местной Фемиде изучить доводы защиты и подсудимых «в полном объеме».

Еще раньше сенсационно с подачи Верховного суда России оправдали участников «ОПГ омских Остапов» по всем эпизодам, якобы, наркосбыта, по которым 2-м (двум-!) братьям Кузнецовым умудрились вменить и создание… «организованной преступной группы»!

С «распределением ролей», с «лидерством», с «конспирацией», с «дележом и легализацией криминальной выручки»…

Уму не постижимо!

Здесь самое время порассуждать, почему тех же 2-х (двух) офицеров с Пушкина 138 Озерова и Тищенко, вымогавших взятку в 1,5 млн рублей с подозреваемого, осудили как «мошенников-одиночек»?

Ведь разрешение на свидание в ИВС им выдавал следователь СЧ по РОПД СУ УМВД Дерюгин, который, возглавляя ход расследования, не мог не знать, что необходимости в этом у «оперов» не имеется. От камер видеонаблюдения и сотрудников охраны изолятора договаривающиеся об «откате» стороны прикрывали еще два офицера из «шестого отдела».

Налицо – «полицейское ОпэГэ», с «ролями», с «договоренностью» и с «умыслом», но в обвинительном заключении значилось рядовое, банальное «покушение на мошенничество» (тех же, что и в «ОПГ омских Остапов» -!)

двух персон.

Примеров подобных этому и сопоставлений можно привести еще массу. Но все это на фоне развернувшейся в Омской области «ОПГ»-мании всего лишь частности.

Видимо, главным посылом является понимание, а почему такая ситуация оказалась возможной, почему она повторяется, кто персонально несет за это ответственность.

Возможно, история, которую мы осветим ниже, и даст ответы на эти и многие другие вопросы. О нравах, о тех механизмах околозаконных манипуляций и мотивах принятия решений, которые царят в недрах закрытой и столь обособленной от Граждан, от Общества и от Государства

«системы УМВД».

Об этой криминальной коллизии, случившейся в январе 2019 года на территории Октябрьского и Ленинского АО мы уже писали.

См. - У строптивого главы СНТ сожгли машину и едва не спалили дом! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2917:2019-01-31-21-49-55&catid=185:astashkin

И уже более года наблюдаем за процессом «восстановления справедливости»

со стороны.

Кратко напомним суть и публикации, и самой истории.

В течение двух ночных часов 17-го января прошлого года у семьи Палапа (глава – председатель СНТ «Профтехобразование») сгорает личный автомобиль "Митсубиси ОУтлендер", припаркованный во дворе дома, а часом позже в садоводческом товариществе лишь чудом и по счастливому стечению обстоятельств не полыхнул до пепелища принадлежащий семейству частный особняк.

Благо на месте ЧП оказался сторож, да вовремя на сигнал бедствия подоспели пожарные. Здание – спасли, очаг возгорания –

ликвидировали.

По «горячим следам» выясняется, что к двум поджогам может быть причастен некто Д.В.Харченко.

Ранее он представлял интересы СНТ, как юрист, когда во главе товарищества находились его родственники. При смене руководства и по мере того, как выявлялись факты вольного использования ресурсов СНТ, гражданин Харченко все больше негодовал и бросал недвусмысленные угрозы в адрес и Олега Палапа – нового руководителя СНТ,

и его семьи.

Но не столько мотив на «сведение счетов» стал превалирующим в определении главного подозреваемого.

В момент, когда сторож СНТ и его супруга заметили начавшийся пожар на даче у Палапа, они нос к носу столкнулись с… поджигателем. И по внешнему обличью, и по одежде, и по походке они без колебаний узнали в нем ранее знакомого им по садоводству

бывшего юриста.

Камеры наружного наблюдения на доме, по месту проживания председателя СНТ, также зафиксировали человека, причастного к расправе с автомобилем.

По тем же характерным признакам в нем распознали человека «похожего на гр. Харченко». Сопоставляя два эпизода в единое целое, а также свидетельские и объективные данные, сомнений в причастности данного фигуранта к двум покушениям на уничтожение частного имущества (ст.167 УК РФ), казалось бы,

не может быть.

Оказалось, что… может и даже… очень-очень может!

По словам четы Палапа, с которыми я периодически встречаюсь на протяжении прошлого и уже этого года, свистопляска с установлением виновного и предъявлением ему обвинения тянется… до сих пор.

- Он же бывший милиционер. Он искренне считает, что ему все дозволено и все сойдет с рук, - с самого начала нашего общения и своих частных изысканий предположил

Олег Палапа.

Потом выяснилось, что у человека, отслужившего стражем порядка с добрый десяток лет, не все в порядке со здоровьем и с головой. Сплошь – хронические заболевания.

А также вкупе с этим присутствует еще одна «болезнь века» – «покровительство». По местным меркам, самого

высокого ранга.

Но вернемся к зачину нашей публикации годичной давности.

Она начиналась вот с таких слов: «Предполагаемый злоумышленник, на которого указали очевидцы, до сих пор пребывает вне пределов досягаемости омских стражей порядка…».

Прошел-пролетел год оперативных и следственных действий, а…

воз и ныне там!

Известное (именно – «известное») с самого начала лицо, причастное к поджогам, до сих пор в той самой «недосягаемости стражей порядка».

Мы стали выяснять, откуда проистекает столь трепетное отношение следствия к этой персоне, и выявили удивительные, но, видимо, вполне обыденные для коррумпированного Омска

вещи и факты.

Оказывается, хворый на все органы экс-милиционер, а ныне подозреваемый в умышленном уничтожении имущества опасным для жизни и здоровья граждан способом Д.В.Харченко ни много ни мало, а племянник… федеральной судьи из Преображенского суда города Москвы.

Зовут ее – Зоя Петровна Орлова.

Судья - судьей, но своими корнями она из Омска. Трудилась в одном из районных судов, но еще раньше она трудилась старшим следователем в ОП №4 УМВД России г.Омска, которому сейчас поручено следствие по «делу гр.Харченко». А трудилась она "на земле" в одно время  с экс-заместителем начальника УМВД России по Омской области полковником Любовью Аксеновой.

Сей факт, а также дружеские взаимоотношения между ними нам подтвердили несколько источников, в том числе и сослуживцы данных

«железных леди».

Теперь вопрос, почему стопорится и не ладится «дело поджигателя Харченко», что там такого архисложного, не столь актуален.

Да, процессуально череда «продления сроков следствия» может быть изложена чисто и также грамотно мотивирована – без сучка и задоринки. Но истинную предысторию и причину волокиты мы теперь знаем. Как ныне пристало излагаться, «с большой

степенью вероятности».

Каждый раз или у Харченко, или у его адвоката, или у самой полиции находятся «веские» основания и причины, чтобы продлить следствие.

В одном случае нужно срочно передопросить уже… неоднократно допрошенных свидетелей. Видимо, в надежде найти в их словах противоречия или под усталость зафиксировать отказ от своих показаний.

- Вот вам! – как-то продемонстрировал характерный жест, не выдержав очередную порцию  экзекуции, главный очевиден. Это он опознал в ночном поджигателе гражданина Харченко. И от своих слов он категорически

не отказывается.

В другом случае без должного основания назначают экспертизу по уже ранее проведенным исследованиям. Теперь вот придумали переоценить ущерб от уже проданного на запчасти сгоревшего авто и стоимость восстановительного ремонта особняка, когда тот уже приведен в порядок.

Благо потерпевшие все это время собирали чек к чеку, заключали договоры, платили через терминалы и переводами. Каждая потраченная копеечка - на виду. Сторона преступившая Закон не довольна, а с ней и... следствие!

Ладно, решили по-другому волокитить. «Вспомнили» (через 11 месяцев следствия -!), что подозреваемый, оказывается, не прошел психиатрическую судмедэкспертизу, которую назначают, по хорошему, в первую очередь. Сейчас опять какие-то намерения имеются. Продлиться.

И все это отдает уже неприкрытым желанием развалить дело, откровенной «заказухой», которую покрывают

на самом верху.

Когда в марте прошлого года в отставку «ушли» госпожу Аксенову к сопровождению «дела Харченко» подключились другие полицейские «тяжеловесы».

Как следует из жалоб гр. О.В.Палапа, он лично доводил сведения о бездействии подчиненных, об укрывательстве преступника другому главе Следственного управления УМВД по Омской области – полковнику В.В.Соловьеву. С тем же – нулевым –

результатом.

Полагает, что с отставкой и этого «главного следователя» все полномочия по дружескому сопровождению «дела поджигателя Харченко»  перешли в епархию еще одной хорошей знакомой и Аксеновой, и Соловьева, и Орловой – полковнику СУ УМВД Татьяне Мартыненко, которая, по сути, и курирует все омское «полицейское следствие».

В том числе и через своего коллегу и

протеже Рябухина.

Судя по всему, вновь прибывший в Омск из Подмосковья начальник СУ Константин Ласунов все еще «входит в процесс», «втягивается в службу», «пребывает в неведении», но каверзные вопросы подчиненным не задает.

Возможно, перенимает передовой провинциальный «опыт».

Как «на дурачка» обосновать волокиту, как отмахнуться от назойливых СМИ, как строчить потерпевшим и жалобщикам отписки. С такими помощниками новый «главный следователь» может долго на должности и не задержаться.

Особенно при том прожекторе и порции внимания к Омску, которые за последнее время выдала нам столица и окружение самого

Президента Путина.

В том, что гражданина Харченко на самом деле «ведут» и «прикрывают» любыми способами, я мог убедиться самолично.

Еще в августе месяце на меня вышла мать одной молодой омички. Она просила поддержки, точнее даже, умоляла помочь. Ее дочь, имеющую ряд патологий, склонную к суициду и очень внушаемую, в течение месяца «домогались» и «охаживали» оперативники из ОП№4, которые «шили ей дело» с… поджогом имущества

семейства Палапа!

Оказалось, что сотрудники полиции по биллингу выявили факт ее нахождения в квадрате базовой станции, прилегающей к территории, где в ночь на 17.01.2019 было совершено преступление.

Естественно, что девушка ни в каком поджоге или факельном шествии участия не принимала. Но именно в эту ночь бой-френд приобрел у скупщика для нее сотовый телефон, который и «засветился» в нужном

для полиции квадрате.

Используя сей факт, оперативники частным порядком попытались надавить на новоиспеченную «подозреваемую».

Предоставили ей некую детализацию соединений с телефона «с таким-то I-MAI». Но в процессе общения и ознакомления с документом вдруг выяснилось, что телефон девушки имеет иной номер идентификации – он разнится в две-три цифры с тем, что был указан в постановлении

«о выемке».

«Опера» тут же ручкой исправили недочеты в своем документе и едва не «повесили» на девушку тяжкое обвинение. Потом еще долго третировали больного человека частными вызовами на «полиграф». Без повестки и без

постановления следователя.

Все это – со слов матери и самой пострадавшей.

Конечно, можно этому не верить. Ведь дочь – больна, а женщина, как она честно призналась, ранее судима по ст. 228.1 УК РФ:

- Мне и веры сейчас мало, к тому же на меня полиция всегда имеет определенные меры воздействия…

Но она заверила в конце нашего общения, что сделает все от нее зависящее, чтобы спасти свою дочь и наказать тех, кто занимается подобными

непристойными вещами.

Я, со своей стороны, пообещал, что окажу и ей, и ее дочери в случае повторного «наезда» полиции «всяческое участие».

После этого обращений на меня не было.

По крайней мере, фигурантом «пожарной уголовки», не смотря на столь бешеную активность «оперов» из ОП№4, остался все тот же узнанный и обложенный со всех сторон доказательствами

гражданин Харченко.

Мы сделали официальный запрос в Преображенский суд г.Москва с целью выяснить наличие родственных отношений между тамошней судьей и ее «горе-племянником» из Омска. Не имеем ли мы дело с "ребенком лейтенанта Шмидта"?!

Дважды мы направили в столичную инстанцию официальные письма с приложениями всех соответствующих пояснений и документов, но ответа оттуда так и не последовало.

До сих пор.

В открытых Интернет-источниках значится, что в 2015-ом году судья Орлова З.П. обратилась в Квалификационную коллегию судей г. Москвы с заявлением о прекращении ее полномочий судьи на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.

Ее заявление было удовлетворено. Видимо, для отставки были веские причины.

Однако, на момент нашего обращения в столичную инстанцию судья была в ранге действующей – она была отозвана из отставки для

отправления Правосудия.

Ранее с аналогичной просьбой мы обращались и в местное УМВД, где нам в ответе также отказали, но, правда, письменно сослались на запрет «разглашения персональных данных».

Впрочем, в этой части мы ссылаемся на результаты нашего частного расследования, согласно которым близкие родственные отношения между судьей Орловой и экс-милиционером Харченко (сыном сестры) не опровергнуты.

А вот наличие приятельско-дружеских отношений между госпожами Орловой, Аксеновой и Мартыненко

не вызывает сомнений.

Между тем, следствие по "делу поджигателя" - "родича" судьи длится уже более года.

Сомнений в том, что омская полиция получит разрешение на продление процедуры в столичном МВД и будет дальше «тянуть волынку»,

у меня лично нет.

Ну, в крайнем разе сошлются на столичную судью, на ее частный интерес, активируют прежние личные связи полковника Аксеновой или нынешние полномочия полковника Мартыненко.

И никаких вопросов с продлением «заказного следствия»

в Москве не будет.

Но вопросы есть у потерпевших, которые вопреки регулярно поступающим в их адрес угрозам, нарочитой волоките и отпискам высоких омских начальников, настырно тянут эту историю к обвинительному заключению и судебному финалу.

Преступник, а тем более такой – наглый, изворотливый, прожженный, должен быть наказан, он  обязан понести соразмерное его криминальному действу наказание. Вопреки «блату», «личным» и «родственным» связям, вопреки разнузданному и вопиющему «покровительству». Не этому ли нас учили? С малых лет.

С этой позицией семьи, хлебнувшей столько горя и понесшей такие серьезные материальные и нравственные потери,

трудно не согласиться.

А теперь самое время вернуться к той теме, которая поднята была в самом начале нашего материала.

Теперь, видимо, понятно, какими критериями руководствуются в нашем Следственном управлении УМВД при квалификации того или иного преступления и при контроле хода его расследования?! По срокам, по качеству,

по глубине…

Отнюдь, здесь во главу угла ставятся не Закон, не интересы Государства и Личности, а их… суррогат и фикция, обличенные в кровь и плоть местечковой

«круговой поруки»!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии