logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Омские «теневики» подрывают имидж и репутацию... России?!

+ 172
- 6

Похоже, наши регион и страну пытаются припозорить в рамках набирающей геополитический вес организации – Евразийского экономического союза (ЕАЭС)…

Максимально широко местные и ряд ведомственных СМИ растиражировали очередное достижение – криминальное «ноу-хау» – омских силовиков.

Полицейские СУ УМВД отрапортовали о том, что раскрыли «ОПГ, занимающуюся контрабандой из Республики Казахстан в Омскую и Тюменскую области некондиционного

дизельного топлива».

ГСМ, по версии обвинения, не выдерживает нормы Технического регламента (ТС 013/2011), экологически грязное (класс К2 и К3 вместо К5), но, при всем при этом, конфискованный «денатурат» подпадает под некий перечень... «стратегически

важных ресурсов»!

Впервые в нашем региона (об этом сказано отдельной строкой-!) по достаточно редкой статье УК РФ (ч.3 ст. 226.1) к серьезным тюремным срокам приговорены пятеро «членов банды» в возрасте

от 29 до 44 лет.

Никто из подельников до этого «зону не топтал», «по фене не ботал», «рамсы не путал» и «по понятиям терпил не разводил». Все они, как следует из обвинительного заключения и приговора Фемиды, граждане…

ранее не судимы!

Видимо, не повезло мужикам с «временами – нравами».

Или биографией-лицом перед судьей не вышли. А, может, угодили в какой-то потусторонний иррациональный «расклад», который ведом лишь «кардиналам» от омского

«теневого кабмина»?!

«Лидер ОПГ», 44-летний омский юрист Дмитрий Байнов, получил «по совокупности» 7,9 лет колонии строгого режима.

Один фигурант оправдан, но об этом нигде - ни слова. Остальные "подельники" получили от 7 до тех же 7,9 лет аналогичного тюремного содержания. На этом фоне недавние приговоры местной Фемиды в отношении РЕАЛЬНЫХ коррупционеров выглядят

«детским смехом».

Например, «офицеры» ОП-1 УМВД России по г.Омску Терпугов и Темерханов за взятку при погонах и при исполнении получили всего-то 2,5 года колонии общего режима.

Прокуратура безуспешно "просила" местную "Фемиду" за особую общественную опасность преступления 7,5 лет строгача "майору" и 7 годков аналогичного режима содержания на спецзоне "старлею".

А еще один взяточник – "врач-рвач" с созвучной в отечественной ретроспективе фамилией «Пеньков», которому гособвинитель просила обеспечить 8,6 лет "строгача" с конфискацией, отделался за мзду в 860 тысяч рублей из тощего бюджета медучреждения МСЧ №4 всего 3-я (тремя -!) годами…

условно!

Так, что же такого «бесноватого» натворили пятеро мужиков из «ОПГ Байнова» в расцвете сил и отцовства, чтобы «загреметь» на всю оставшуюся им полноценную жизнь за решетку с колючей проволокой?!

Кого они с особой жестокостью не единожды лишили жизни, пропитания, девственности или... веры

в светлое будущее?

Передо мной обвинительный вердикт Исилькульского городского суда Омской области (дело №1-70/2019, судья Наталья Глазкова, см. 55RS0013-01-2019-000297-05) на 55-ти листах убористым машинописным шрифтом (см. https://isilkulcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=29108777&case_uid=5912ecfd-1b1d-48af-bf75-fc060f959ce9&delo_id=1540006&new=).

Мало что понятно. И не в плане "разобрать буквы", а в более глобальном плане -

по сути.

Может быть, в том числе и из-за этого в апреле 2018-го коллега Глазковой судья Вера Обухова постановила передать дело Байнова энд Ко "по подсудности" в Курганскую область?!

На то нашелся формальный повод. Как полагало следствие, одна из автоцистерн с "незаконным" горючим пересекла государственную границу России на территории этого субъекта Федерации.

Суд не спорил.

Впрочем, в Кургане омским силовикам в торжественном приеме "с хлебом-солью" отказали. Дважды и весьма

"дерзко".

 

Видимо, из тех же посетивших меня при чтении обвинения умо-нравственных и правовых соображений сначала Петуховский районный суд Курганской области (дело №1-77/2018, судья С.Г.Ковшарова, см. https://petuhovsky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=20890252&case_uid=61bf0579-7e3d-4f80-af44-50c887d2cbcd&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1), а затем и Курганский областной суд (дело №22-1455/2018, судья Юрий Дьяченко, см. https://oblsud--krg.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=1517230&case_uid=fb5d5eb9-08cf-46a2-b4e5-3914c701f90d&result=1&new=4&delo_id=4&srv_num=1) по очереди и тихо «отфутболили» данное «громкое дело»

обратно прокурору.

С формулировками, которые точнее точного характеризуют реальный уровень омского полицейского «следствия» (см. https://oblsud--krg.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=492042&delo_id=4&new=4&text_number=1) в бытность там «на харчах» и «руководстве» госпожи Аксеновой, господина Соловьева, госпожи Мартыненко, господина Яркова, господина Юрченко...

И им подобных.

Дай Господи, чтобы "дело ОПГ Байнова" было для всех этих перечисленных выше "людей в погонах" крайним опытом "блюсти государственные интересы" и "вершить людские судьбы".

ДАЙ-то БОГ!

Между тем, возвернувшись в Исилькульский горсуд после корректировки обвинения, группе «контрабандистов» под началом лидера Дмитрия Байнова инкриминировали следующее:

«..совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (простим судье незнание реалий - автор) стратегически важных ресурсов в крупном размере организованной

группой лиц».

Прежде, чем я выскажу свою точку зрения на данные «жирно выделенные» обстоятельства, и как это выглядит со стороны (прежде всего, «из ближнего и дальнего Зарубежья» -!), окунемся в пикантные «детали» уголовного дела №560729, возбужденного Следственным управлением УМВД России по Омской области еще в далеком

2016-ом году.

О том, почему расследование затянулось на столь длительный срок, свою версию ровно год назад изложил журнал «Бизнес-курс» в своей публикации «Как шестерых "контрабандистов" пытаются сделать без вины виноватыми».

Статья в жанре «журналистского расследования» увидела свет лишь на бумажном носителе. В более доступном виде – в сети Интернет спорный текст по какой-то причине до сих пор

отсутствует.

Если кратко, то из вещественных доказательств по "делу ОПГ Байнова", по версии коллег, могли «испариться»… более сотни тонн того самого, изъятого правоохранителями, "низкоэкологичного" и "#никуданегодного" дизтоплива (116 132 литра) на сумму…

в 10 млн рублей!

Предположение не лишено смысла и в отношении оставшихся в распоряжении «стражей порядка» еще десятков тысяч литров дизтоплива.

Иначе почему по приговору судьи Н.Г.Глазковой все конфискованное у ОПГ, в том числе и пропавшее, по мнению редакции «Бизнес-курса», ГСМ (всего - 190 686 л.), следует «передать… для… уничтожения»?

Что это – поразительная «небрежность в формулировках» или «расточительность» за чужой счет

местной «Фемиды»?!

Защита подсудимых, состоящая из 13-ти адвокатов, обращает внимание Исилькульского суда (теперь – апелляционной коллегии Облсуда) на моменты, которые при должном к ним внимании «не позволяют органу Правосудия, вынести обвинительный приговор».

Уже, кстати сказать, единожды высоким «именем Российская Федерация»

провозглашенный.

Адвокаты «накопали», что, например, экспертиза на качество «казахского» ГСМ проведена лабораторией, «не имеющей соответствующего допуска», ее специалисты «не предупреждены об уголовной ответственности», не имеют нужного допуска (аккредитации), все манипуляции со взятием проб «вершились» за пределами… возбужденного уголовного дела, без соблюдения необходимой процедуры!

Тем не менее, ходатайства защиты и подсудимых «о проведении комплексной судебной экспертизы» на предмет качества, состава и происхождения топлива были отклонены судом.

Без объяснений.

Адвокат Сергей Троценко  в своей оценке происходящего пошел еще дальше.

Он, если отвлечься от юридического языка и стиля изложения, полагает, что судья Глазкова, вообще, не владеет… предметом рассмотрения!

Так, юрист, имеющий опыт прокурорской службы, в своей жалобе на приговор расписывает в деталях, что такое «запрещенный к обороту товар» и что такое «обращение товара».

Это – не одно и то же! А в приговоре, вроде как,… разницы нет… Пришлось устроить судье и ее кураторам ликбез. И подробно изложить, как в том и как в другом случае, на взгляд экс-прокурора, обязаны реагировать на «оборот» и «обращение» пограничные, силовые и иные

госорганы.

Кроме того, адвокат полагает, что и сам "предмет преступления" в этом уголовном деле... отсутствует!

Для целей статьи 226.1 УК РФ законодатель определил условия, при которых в нашем случае ГСМ становится "стратегически важным ресурсом" и подпадает под особый порядок регулирования. В частности, дизтопливо должно содержать "более 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов".

Как полагает защитник, ни следствием, ни судом данное принципиально важное  обстоятельство...

не выяснено!

Рискну и я в том же тоне и с теми же аргументами проявить "неуважение" к представителю Исилькульского городского суда.

В плане реплики.

Возможно, я не прав, но упомянутая судьей Натальей Глазковой в первых строках приговора "Именем Российская Федерация" организация "ЕврАзЭС" (Евразийское экономическое сообщество) - ныне... упразднена.

Ее не существует!

А воссозданный на ее основе с 1-го января 2015-го года "Евразийский экономический союз" имеет иную официально принятую к обращению аббревиатуру -

"ЕАЭС".

Не знать это для служителя Фемиды, отправляющего не "Правосудие", а людей в колонию строгого режима, видимо, да простят меня ее коллеги по производственному цеху, сродни

моветону.

Адвокат Роман Данилов в унисон теме полагает, что изменившаяся (гео)политическая реальность должна учитываться всеми органами власти.

"В связи с тем, что ЕврАзЭС упразднено, а Единая таможенная территория Таможенного союза ЕАЭС не совпадает с ранее существовавшей Единой таможенной территории Таможенного союза ЕврАзЭС, то преступление, описанное в статье 226.1 УК РФ, а именно незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в настоящее время не существует, поскольку применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ)".

Полагает защитник.

Возможно, поэтому Верховным судом РФ нижестоящим судам разъяснено "о необходимости различать два вида незаконного перемещения: один через Таможенную границу ЕАЭС, т.е. внешнюю границу с государствами, не являющимися его членами, а второй - через Государственную(ые) границу(ы) члена(ов) ЕАЭС, т.е. через границы государств, расположенные

внутри ЕАЭС".

В этом принципиальное отличие преступления, которое инкриминируют «ОПГ Байнова», например, от "незаконного оборота" тех же "мартышек" или "археологических ценностей" через Госграницу, справедливо поименованных пограничниками и в СМИ,

как "контрабанда".

Наши "фигуранты" тайно госграницу не пересекали, перевозимый груз от пограничников не прятали, недостоверные сведения о товарах не использовали.

Подсудимые не отрицают, что при водителях имелись сопроводительные документы с внесенными неустановленными следствием лицами недостоверными сведениями о месте приобретения груза и маршруте следования.

При этом, в бумагах верно указывалось главное обстоятельство: наименование груза –

"дизельное топливо".

Однако, данные действия "неустановленных лиц" не имеют юридического значения, поскольку запрет на перемещение товаров с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о них или с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации распространяется исключительно к незаконному пересечению Таможенной границы, т.е. внешней границы таможенной территории ЕАЭС, а не государственной границы

стран-участниц ЕАЭС.

Понятно, почему при такой неопределенности законодательной базы, явно не поспевающей за жизнью сопредельных территорий и государств, важны "иные обстоятельства" совершения "преступления".

Но и с этим - напряг!

Экспертиза ГСМ, по мнению защиты, выполнена из рук вон плохо. После этого разные партии, классы и фракции изъятого топлива, видимо, с умыслом перемешаны, то есть, их первоначальное состояние безвозвратно изменено. Адвокаты в такой ситуации правы, вопрошая в своих апелляционных жалобах, а почему суд, собственно, исключает возможность транспортировки не нефтепродукта, а, например, биотоплива, которое, вообще, ни под санкции, ни под понятие "контрабанда" не подпадает.

При любом раскладе!

Адвокат Ольга Якушева упирает на фактуру, которую судья Глазкова, видимо, посчитала "не имеющую отношения к делу".

Одно из ключевых обстоятельств "лидерства" гражданина Байнова в ОПГ это его договор с собственником АЗС на аренду станции. Изначально речи о подобных правоотношениях не было. Юрист по специальности Дмитрий Байнов всего лишь был приглашен в помощь Самату Тенисову на период отсутствия его больного брата.

Защита и подсудимые в ходе процесса неоднократно заявляли, что "документ ничтожен", так как датирован и подписан "задним числом", когда самого Байнова даже физически…

не было в Омске!

На сей счет уже, правда, за пределами вынесения приговора были найдены убедительные доказательства.

Впрочем, доводы ранее высказывались по ходу судебного следствия подсудимым и его защитой, но они не были проверены Фемидой как то прописано, например, в норме о той же

«презумпции невиновности».

Конечно, в нашем Омске не прецедентное право, кому-то кажется, что у нас, вообще, нет Правосудия. Кто-то называет его в сердцах "БЕСпрецедентным", делая, видимо, акцент на приставку как на отдельное слово и понятие иррациональности происходящего.

Но, тем не менее, защита сочла возможным сослаться на аналогичные судебные разбирательства по всем инстанциям и всем субъектам РФ.

Есть ссылка и на местное дело №22-187/2017 от 30.03.2017г., рассмотренное апелляционной коллегией Облсуда по той же статье УК РФ - 226.1, по тем же «стратегически важным» нефтепродуктам, где фигурант

был… оправдан!

Апелляционная коллегия Облсуда при этом обоснованно указала:

«…вопреки выводам суда первой инстанции Технический регламент Таможенного союза не содержит категорического запрета на ввоз или вывоз через границу Таможенного союза нефтепродукта…»

Что характерно, Президиум Омского областного суда даже не принял у Прокуратуры к рассмотрению ее кассационную жалобу на оправдательный приговор. Как говорится, редкий случай. Это уже - "инцидент"!

Из ряда вон…

На фоне этих «толстых» обстоятельств о более мелких деталях, возможной, неправосудности вынесенного в Исилькуле приговора и говорить, как-то, не прилично.

Например, адвокаты, многие из которых не новички в «уголовке», пребывают в шоке от своеволия оппонентов. Они так и пишут

открытым текстом.

Изъятое в ходе расследования ГСМ, объемом более 190 тонн, либо испорчено, либо утратило товарный вид и ценность, либо… пропало!

Это пренебрежение к «частной собственности» и ее сохранности имеет отношение даже по тем эпизодам, по которым подсудимые были... оправданы судом! Деньги и автоцистерны – конфискованы, без какой-либо привязки к времени-обстоятельствам

«преступления»!

Вывод напрашивается и без слетевшего с острых языков ряда защитников комментария:

- «Зарешали»…

Но, видимо, омские силовики пребывают в каком-то оцепенении, прострации и шоке. Они уже сами не ведают, что творят. Не отдают отчета какую, возможно, «свинью» и «мину замедленного действия» своими «криминальными перлами» они подсовывают…

Стране и Государству!

Теперь, собственно, о моем скромном видении сего «стратегически важного» дела.

После огромного количества судебных процессов, где я «пропустил через себя» множество фактов, фамилий и обстоятельств, я могу с полной внутренней уверенностью сказать, что основным движителем местных «теневиков» является… идеологическая диверсия, цель которой ни много, ни мало…

развалить Россию!

Этот вывод я излагаю здесь как данность, как точку отсчета, дабы не утруждать читателя прелюдиями и предысториями, которых в избытке на Омск-право.ру.

Мотив у всех этих "теневиков" один – дескать, обидело их государство, не наделило хоромами белокаменными, предприятия и отрасли бюджетообразующие в распоряжение не предоставило. На блюдечке с голубой каемочкой. Отправило с высоких полковничье-генеральских должностей на "аскетичный пенсион". Не того они достойны. И хотят наверстать упущенное, доказать стране, Главнокомандующему, последователям обратное.

Взять свое!

При этом вершат они свою "частную миссию" по "восстановлению справедливости", оперируя тем, что им доступно в масштабах

Омского региона.

«Дело ОПГ Байнова» прекрасный тому образчик. Для демонстрации и демонизации всего у нас в России происходящего.

Особую планку и шарм «преступлению» придает его прямая взаимосвязь с Евразийским экономическим союзом, прописанная на всех страницах приговора и в первых

его строках.

Рискну предположить, что без причастности к «ЕАЭС» до сих пор пылилось бы это дело на «неустановленных следствием лиц», а «грязное» ГСМ очистило бы по-тихому карму ряду должностных лиц.

Без каких-либо моральных неудобств, угрызений совести и криминальных последствий. У меня предостаточно оснований

так думать.

Но «ЕАЭС», Таможенный Союз, открытие границ, их установка на сближение, кооперацию и единый рынок стран-участниц  сделали свое… «черное дело».

По сути, прозвучавший в Исилькуле приговор – это «камень в огород» всей политической доктрине России в рамках этого дружественного договора (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийский_экономический_союз#Четыре_свободы_в_ЕАЭС).

И огромный «булыжник» в открытую «русскую душу» наших более весомых геополитический пристрастий и

намерений.

Не будем сотрясать воздух пустыми предположениями и звучными оборотами.

Вот цитата про ЕАЭС, которую одни приписывают самому Владимиру Путину, а другие первому президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву:

«Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом».

Это не все!

Вот как на официальном сайте ЕАЭС и его страничке в «Википедии» прописана экономическая доктрина и цели Союза:

«- Снижение цены на товары благодаря уменьшению издержек перевозки необходимого сырья/экспорта своего готового товара;

- Стимулируется «здоровая» конкуренция на общем рынке ЕАЭС за счёт равного уровня экономического развития;

- Увеличение конкуренции на общем рынке стран-членов Таможенного Союза благодаря вхождению на рынок новых игроков из общего пространства;

- Увеличение средней з/п благодаря уменьшению издержек и повышению производительности;

- Наращивание производства благодаря увеличению спроса на товары;

- Увеличение благосостояния народов стран ЕАЭС благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости населения в экспансирующихся производствах импортоориентированных/экспортоориентированных фирм;

- Повышается окупаемость новых технологий и товаров благодаря увеличенному объёму рынка;

Увеличение объёма ВВП стран ЕАЭС

минимум на 25 %»

А это уже прямое созвучие геополитических намерений с пунктами, которые напрямую увязаны с громким делом «ОПГ Байнова»:

«При проведении государственного надзора за продуктами питания и некоторой другой продукцией национальные надзорные органы пользуются правовыми актами Союза[97][98].

После вступления технического регламента Таможенного союза производитель может выбрать для производства продукции любой тип стандарта из входящих в перечень к регламенту: межгосударственные стандарты или национальные стандарты любого государства, входящего в Таможенный союз. Например, российское предприятие имеет право производить свою продукцию по стандартам Белоруссии и продавать в России без дополнительного подтверждения соответствия[99]». Вот оно как!!!

На бумаге…

У подсудимых имеются доказательства того, что продукция, инкриминированная им, как «контрабанда», произведена на… легальных и действующих предприятиях Республики Казахстан! По их технологии и по принятому у них техрегламенту.

Разве это запрещено?!

То, что это не домыслы подсудимых и не «линия защиты», могла бы подтвердить объективная и независимая судебная экспертиза и судебное следствие.

Они не состоялись вопреки логике и житейскому здравомыслию по уже известным выше причинам, а также из-за позы Фемиды, сформулированной как - «суд не счел нужным».

Но! Даже в этих обстоятельствах следствием не доказано, что продукция приобретена у ненадлежащего продавца или в обход закона Республики Казахстан. По рамочным соглашениям ЕАЭС продукция, произведенная в стране-члене Таможенного Союза, вполне легально может быть реализована в любом другом государстве без дополнительной сертификации и доказательств. Что ты –

"не верблюд"!

По-крайней мере, я интерпретирую произошедшее в Исилькульском горсуде именно так: потытка денонсации геополитической стратегии России в рамках ЕАЭС!

Адвокаты, наоборот, избегают большой политики, оперируя уголовными частностями. Например, применяют малопонятные большинству обывателей формулировки и понятия. Например,

«бланкетная норма».

Для понимания сути можно глянуть тут - См. «О бланкетных нормах, обратной силе Закона, Особом мнении, вразумившем Конституционный суд РФ и Архангельском мужике» – https://pravorub.ru/articles/23902.html

А если кратко, то сошлюсь на статью 54 Конституции РФ, где сказано, что гражданин России вправе рассчитывать на то, что вновь принятые Законы и нормативные акты не усугубят его положение. И, в зеркальном исполнении, при смягчении в дальнейшем нормы ответственности по тому или иному правонарушению будет применен новый Закон.

С 2016-го года много воды утекло и много чего изменилось. В том числе и в рамках межгосударственных отношений, правовых и житейских реалий. Суд города Исилькуль этого, как будто,

не заметил.

То есть, выходит, что Россия своим партнерам по ЕАЭС на публику декларирует одни принципы - кооперируемся, свободно конкурируем в интересах населения, развиваемся, а исподтишка заставляет действовать и жить своих граждан… по иным "понятиям". Прямо противоположным?!

К чему могут привести такие "двойные стандарты" все мы прекрасно знаем и помним. На примере распавшегося у нас на глазах Советского Союза. Там тоже - декларировали с трибуны одно, а в жизни насаждали и проповедовали

другое.

Вот и сейчас из СМИ наши партнеры по ЕАЭС могут почерпнуть интересную информацию.

Оказывается, их товары - это "контрабанда"! Здравая и ценовая конкуренция - пресекается и наказывается. В корне. Новые рынки сбыта - перекрываются. А как иначе все это может быть расценено и интерпретировано?!

Из-за рубежа.

Я к чему. Идеология ЕАЭС и Таможенного Союза направлены на установление единого рынка товаров и услуг, на экономический рост, на конкуренцию, на становление и продвижение рыночных принципов.

Судя по обстоятельствам уг/дела конфискат «грязного топлива» из РК пользовался в Омском и Тюменском регионе нешуточным спросом!

При цене в 27 рублей за литр, я думаю, его с руками-ногами могли рвать не только перекупы и дальнобойщики, но и более прагматичный слой собственников из числа омских и тюменских фермеров. Эти – было бы не выгодно и опасно –

не покупали бы!

Видимо, именно в пику этим «обывательским суждениям» о том, что цены на ГСМ у нас  необоснованно задраны вверх, что агросектор нуждается в поддержке и бонусах, в релизе омской полиции специально указано, что "заправленные данным сырьем автомобили испытывали проблемы

с работой двигателей".

Однако, ни одного факта этому стражи порядка не привели. И не приводят по сей день!

Как нет и прецедентов с судебным исками в адрес подсудимых или тех АЗС, где реализовывалось "казахстанское топливо". И еще один убийственный аргумент. Если бы топливо было настолько "грязным", оно бы не пропало с ответственного хранения. Как это следует по версии журнала «Бизнес-курса». И в таком

неприличном количестве.

Выходит, что в декларации ЕАЭС прописаны красивые вещи, которые не выдерживают своей поверки в российской действительности и глубинке?!

Какие "конкуренция", "развитие", "рост ВВП"... Да с такими "правоохранителями", которые "заточены" только на уничтожение, на "отнять-поделить", на ведомственные "палки" и личную выгоду, мы ничего дельного не построим. Последнего можем лишиться: доброжелательных соседей и

генофонд нации!

Просто вдумайтесь в последствия этого "громкого" уголовного дела.

5 (пятеро-!) мужиков в расцвете сил и возможностей обращены на тюремные нары. В режиме «строгача».

Какими принципами государственного подхода, нормами права и морали руководствовалась судья Глазкова, вынося такой кощунственный и тяжкий со всех сторон

«недо»приговор?!

Чтобы казахи посмеялись, тыкали пальцем, крутили у виска? Чтобы осторожные китайцы почесали в затылке?!

Потому как не ровен час, присоединяясь к единому Таможенному Союзу и эти граждане Поднебесной тоже могут оказаться в живой очереди в... омский ГУЛАГ. Миграция трудовых ресурсов, как "стратегически важного ресурса", тоже в их планах. А как это повернется в руках омских "силовиков-теневиков"?! Одному Богу известно...

Так, не чураясь и не вникая в суть, можно "взорвать" все положительное, заложенное не только в ЕврАзЭС - ЕАЭС, но и в ШОС, БРИКС... Мы все и так по традиции "взрываем". Изнутри.

Союз, компартию, власть народа - "демократию"... Такими темпами обязательно дойдем и до…

самой России!

Такое ощущение, что одна голова у нас не знает, что делает другая.

Руки - нарастопырку, мысли - набекрень. Может, отсюда и откровенно слабый результат усилий Кремля по наращиванию ВВП, по развитию экономики, по снижению себестоимости, по росту производительности, по импортозамещению...

К примеру, будь у нас единый центр управления территорией и силовыми органами, понимание всех деструктивных процессов, то как бы поступили органы ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ? Да просто пресекли бы деятельность, якобы, "контрабандистов", если она, действительно,  противоправная. Достоверно, а не предположительно установили бы откуда берется «грязное» дизтопливо и на границе "приняли" бы фигурантов по всем правилам и канонам оперативно-розыскной деятельности. И арестовали бы цистерны до выяснения, не пропустив "контрабанду" вглубь страны.

И не было бы пресловутого "состава преступления", "ОПГ" и других "наворотов", которые позволили омским "сыщикам" два с лишним года "динамить" госбюджет на предмет своей оплаты и довольствия. И ГСМ бы не пропало, как полагают сейчас подсудимые. В результате и овцы были бы целы, и волки сыты. Ценностные установки наших правоохранителей противоречат интересам

НАСЕЛЕНИЯ и СТРАНЫ!!!

Впрочем, сколько людей - столько и мнений. В конечном счете все упования - на Закон.

И на Фемиду, которая обязана руководствоваться высшими ценностями и фактами, а не опускаться до потроврства тем, кто изнутри "расшатывает" и "разваливает" то, что с таким трудом собрано по кусочкам. По винтикам. По осколочкам. С кровью и потом. Из казалось бы, небытия.

Не исключено, что вот такими же "псевдоделами" под диктовку недоброжелателей внутри Украины отталкивали от России местных предпринимателей, лепя из нас

образ врага,

…Как победоносно «возопили» ничего не видящие дальше пресс-релизов «писаки» о «впервые состоявшемся в Омском регионе обвинительном вердикте»! Просто диву даюсь. Ни одной попытки разобраться, вникнуть, отразить иную точку зрения.

Только прокуратура Омской области скромно и предусмотрительно промолчала у себя на сайте на сей «#ужерешенный» предмет. Видимо, догадываются там с какими «подковерными играми и интригами» данное дело было пропихнуто в судебные инстанции, а потом развернуто там в нужную "гособвинению", но не Государству (!)

тональность.

И не исключено, что этим политико-экономическим суррогатом местные «теневики» попытаются еще раз воспользоваться и сотрясти воздух.

Не столько в местной апелляции. Сколько уже на уровне «межгосударственного сотрудничества». Чтобы побольнее и опасней был удар.

Чтобы наверняка…

(продолжение следует)

P.S.

В последнее время, присутствуя на прениях сторон, меня коробит от фраз типа "пожалуйста, в рамках предъявленного обвинения", "давайте без обобщений", "не уходите от сути обвинительного заключения" и им подобных.

Так, может, наоборот, не нужно "вырывать факты из контекста" и "втискивать их в рамки"! Может, пора именно "встроить" все эти, казалось бы, разрозненные и, как бы, частные криминальные эпизоды и дела коррупционно-деструктивной направленности в одну стройную версию происходящего в Омском регионе правового беспредела? И понять его истинные истоки, смысл, предназначение и последствия.

Для каждого из нас.

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии