logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Почему в Омске выгодно «чернить» власть и «сливать» на нее негатив?

+ 82
- 9

В Омске дискредитацию муниципальной и региональной власти, похоже, поставили на поток, «спрятав» ее под случайными «информационными поводами»…

Интересно устроена «кухня» местных средств массовой информации и тематических групп в соцсетях Интернета.

То они вялотекуще, целую неделю, «обсасывают» одну «тухлую» новость, а то всем хором, наперебой и стремглав, бросаются в объятия непроверенных и сомнительных слухов.

Создается впечатление, что за всем этим кажущимся «броуновским движением» присутствует некая скрытая от глаз обывателя система, точнее – чья-то умелая рука

PR-режиссера.

На существование некоего «пиар-call center», через который калибрируются и ранжируются омские «новости», наводит, прежде всего, выборочная реакция омских… силовых органов.

Одну информацию они в упор не замечают и свободно пропускают сквозь сито Уголовно-процессуального кодекса, а к другой неожиданно проявляют повышенный интерес. Безусловно, случаи, поводы, варианты и последствия такой реакции могут быть различными. Поэтому все известные нам прецеденты мы не умещаем скопом в некое «прокрустово ложе» наших предположений и умозрительных домыслов, а стараемся исследовать каждый.

В отдельности.

Что, собственно, я и предлагаю сделать на примере недавно «взорвавшем» соцсети и СМИ

«городском ЧП».

Попробуем на «свежем» примере заглянуть за изнанку того, как функционирует механизм… дискредитации власти посредством… «заказного» негатива в сети Интернет.

На прошлой неделе в паблике «ЧП Омск» (соцсеть «ВКонтакте») появилась информация (см. https://m.vk.com/wall-62832959_1958445), которую тут же синхронно продублировали почти все местные СМИ: в омской школе №50 добрая партия учеников «траванулась» и «травится» чем-то несъедобным из меню школьного обеда. Смысл такой. (см. Омичка заявила, что в школе № 50 травятся дети — директор всё отрицает https://ngs55.ru/news/more/66372904/, Омичка пожаловалась на пищевые отравления в школе №50 https://www.om1.ru/news/society/179465-omichka_pozhalovalas_na_pishhevye_otravlenija_v_shkole_50/, Омичка недовольна качеством питания в школе № 50 https://bk55.ru/news/article/160773/, Омичка пожаловалась на регулярное расстройство желудка у ребенка из-за питания в школе https://superomsk.ru/news/82695-omichka_pojalovalas_na_regulyarnoe_rasstroystvo_je/, Омичка пожаловалась на постоянные пищевые отравления у ребенка из-за питания в школе https://gorod55.ru/news/society/29-11-2019/omichka-pozhalovalas-na-postoyannye-pischevye-otravleniya-u-rebenka-iz-za-pitaniya-v-shkole?ind=7, Омичка жалуется на качество продуктов в столовой школы № 50 https://omskzdes.ru/society/66618.html).

Женщина-мать, по информации СМИ, возмущается, мол, везде и все про перманентное пищевое отравление детей знают, но никто не может прекратить это убийственное измывательство над желудками подростков!

Тут же нашелся и «виноватый». Не отходя далеко от

камеры телефона.

Одна из мамочек учащегося СОШ №50 свои комментарии о, якобы, царящем в школьной столовой беспределе подтверждает видеорядом.

На школьном дворе припаркован под разгрузку автомобиль «Газель». Он без присмотра, дверь термобудки открыта. Женщина действует явно из засады, вот она улавливает момент и, быстрым шагом преодолев расстояние, снимает внутренности машины на свой мобильный телефон.

Из ее сопутствующих реплик и тона «фининспектора» следует, что в том, как расположены продукты, имеются грубые «нарушения соседства и транспортировки». Во всем она винит поставщика школьных обедов ИП О.В.Костина, который, якобы, развел антисанитарию не только в принадлежащем ему автомобиле, но и в органах пищеварения учащихся

школ Омска.

- Скандал! - Ужас! - Беспредел! – наблюдательный родитель снабдила свое видео набором возмутительных и, на первый взгляд, праведных эмоций.

Понятно дело, в объективе и в прицеле не «хухры-мухры», а жизнь и благополучие наших детей. Здесь никто не останется равнодушным.

Естественно, к резонансу «частного расследования» подключаются не только СМИ со ссылкой на анонимную «мамашу» и ее пост в «ЧП Омск», но и контролирующие-проверяющие-компетентные органы мегаполиса.

Начинаются «разборки».

Еще не зная «кто виноват», все «шишки» в заголовках СМИ и в воспаленном мозгу обывателя сыплются на… муниципальное учебное заведение, на чиновников и мэрию!

Дескать, это они, власти, «недосмотрели», отдали школьное питание «на откуп не понять кому». Видимо, за «бабки». Одним словом, звучат огульные обвинения муниципалов в бардаке, вакханалии и коррупции. Вспомнили, к слову, и про давний «синий омлет», которым, впрочем, никто не отравился.

Но какой «заход» на новую сенсацию!

И теперь есть повод заново «встрепенуть» и без того уставшую от скандалов общественность Омска, накрутить себе просмотров, а нам – промыть мозги.

- Караул!

В принципе, по этому брутальному сценарию надвигающейся «катастрофы» до определенного момента и развивалась эта история.

Пока в комментариях не проявились здравые нотки, потом некие «подозрительные» детали, «сальные» подробности, «личные» мотивы и отсылки к помощи и силам контролирующих и правоохранительных органов.

«Чтоб разобрались».

Например, выяснилось (пока частным порядком), что у возмущенной до глубины души «мамы» (автора того скандального «видео» возле школы №50) нет и не было… ребенка, который посещает данное учебное заведение! Нет, конечно, у нее есть дитё, но это… дочь, и она благополучно учится в другой школе Омска – в гимназии №149. Это в другой части города.

И это еще не все.

Через администратора группы удалось установить ФИО «мобильного репортера» - им оказалась некая гражданка «Евгения Шалаева» (фото из сети Интернет см. https://meatinfo.ru/people/view?user=122258).

Она, судя по тем же данным из открытых Интернет-источников, – учредитель и директор ООО «Агрохолдинг». Это молодое предприятие, 1 марта 2018 года рождения, в последнее время активно рвется на бизнес-рынок Омска. Похоже,

"любой ценой".

Профиль Шалаевского «Агрохолдинга» - это широкая линейка куриной разделки, полуфабрикаты из мяса птицы, фарши.

Не исключено, что в планах фирмы заняться и школьным питанием, подвинув в этом сегменте поставок ряд конкурентов из числа стабильных партнеров муниципалитета Омска. А если не получается старожилов «подвинуть» законно, то почему бы не попробовать сделать это с помощью теневых манипуляций. Например, через скандал

и анти-пиар?!

Для этой смелой версии, которая может показаться кому-то излишней или преждевременной, имеются определенные и достаточно веские обоснования. Которые вполне вписываются и в логику недавнего «ЧП» возле СОШ №50, и в более глобальную хронологию событий.

Двух последних лет.

Мы по своим каналам выяснили (из «первых уст»), что до недавнего времени госпожа Шалаева трудилась в ООО «Агроснаб плюс».

Данное предприятие также из Омска. Его учредителями значатся супруги Костины, они на рынке общественного питания более 20-ти лет.

С 2013 года ООО занимается глубокой переработкой курицы, выпуском смежной продукции. Еще раньше, с 2009 года, один из учредителей этого Общества (ИП с 1998 года) – Костин О.В. является поставщиком продуктов школьного питания в учебные заведения Омска. Правда, делает он это самостоятельно –

в качестве ИП.

Еще будучи сотрудником отдела продаж в ООО «Агроснаб Плюс» и владея всей базой их клиентов, Евгения Шалаева сначала... по-тихому зарегистрировала свой «Агрохолдинг», а потом, перекупив на тендере одного из солидных клиентов (завод ЦКБА - «Автоматика»), с «чистой совестью» покинула работодателя.

Как явствует из официальных документов и свидетельств очевидцев,

«по собственному желанию».

«Двойная игра» сотрудника в своих интересах вскрылась для руководства «Агроснаб Плюс» слишком поздно.

Тем не менее, сомнительно (с моральной точки зрения - автор) полученный клиент с оборотом заказов более 2,5 миллиона «рэ» стал фундаментом нового – альтернативного – бизнеса.

В принципе, к здоровой и здравой конкуренции ни у кого не должно и не может быть претензий. Просто, все должно быть в пределах разумного, порядочно и а в рамках Закона.

Однако, после того, как в марте 2018-го года Шалаева создала аналогичную по многим параметрам фирму, в годами поставленной работе «Агроснаб Плюс» начались странные перебои и «провалы».

Сначала в апреле 2019-го один из магазинов ООО «Формат» (крупный заказчик, владеющий торговой сетью «Победа») выдвинул «Агроснаб Плюс» убийственную претензию – в фирменной упаковке под брендом «Ваша сибрябочка» были обнаружены…

живые личинки!

Поставщик был в недоумении и в шоке. Необъяснимым для него по сей день являются следующие обстоятельства.

Во-первых, ранней весной (начало апреля месяца) еще нет личинок. Не те в Сибири для размножения паразитов погодно-климатические условия.

Во-вторых, невозможно естественное появление личинок в свежей продукции. Будь она подпорчена, длительный срок хранилась с нарушением регламента, была бы нарушена целостность упаковки, но ничего этого установлено и зафиксировано не было.

В-третьих, оперативная – внеплановая – проверка производства поставщика чиновниками Роспотребнадзором не выявила ровно никаких нарушений. Ни в техрегламенте, ни в СанПине на производстве, ни в поставляемом сырье, ни в готовой продукции.

Все – в норме!

Однако, негативные для «Агроснаб Плюс» последствия не заставили себя ждать.

В течение еще нескольких дней апреля 2019-го года еще около пяти филиалов ООО «Формат» «вздрогнули» от обнаруженных в продукции поставщика «личинок».

Анонимные покупатели несли по одной упаковке неликвида в разные магазины Омска.

Как на заказ!

Поставщик и торговая сеть перетрясли всю курицу на складах, в магазинах, взяли пробы в цехах, в автомобилях – нигде и ничего нет.

Вскоре выяснилась, похоже, истинная подоплека этого «личинистого» скандала.

Оказалось, что наряду с «Агроснаб Плюс» поставками аналогичной продукции в «Победу» занялась небезызвестная теперь нам бизнес-вумен Е.В.Шалаева и ее фирма…

ООО «Агрохолдинг»!

После того, как «Формат» понес некие «репутационные издержки» от скандального ЧП с «личинками», факт присутствия которых не подтвердился, доля поставок «Агроснаб Плюс» резко уменьшилась.

Кто бы сомневался!

Видимо, на ту же суммарную позицию выросло присутствие на прилавках супермаркетов «Победа» продукции их прямых конкурентов - «Агрохолдинга».

В принципе, мы не можем подтвердить этот новый расклад предпочтений документально, но основания так рассуждать имеются. Например, они визуально видны по выкладке с прилавков магазинов.

Это не скрыть.

Впрочем, на этом профанация продукции "старшего конкурента" не прекратилась.

В конце октября некий покупатель записал и выложил в Интернет пост о том, что в продукции «Агроснаб Плюс» он обнаружил… червей, Да не простых, а… волосатых!

Дескать, жаловался напрямую производителю, где ему сказали, чтобы он «шел со своими червями на все четыре стороны». Он припугнул бизнесменов Роспотребнадзором, но те, якобы, над ним посмеялись, сказав, что «у них все схвачено». Поэтому он официально никуда обращаться не стал, а выложил свою жалобу в соцсеть. Правда, как лицо пострадавшее, до неузнаваемости…

измененным голосом!

Да и сомнительное видео появилось почему-то на аккаунте, который был фальшивой копией личной страницы… замдиректора «Агроснаб Плюс» Анастасии Витман!

Намерение дискредитировать организацию и ее продукцию уже никем не подвергалось сомнению. Оно просто бросалось в глаза. Но контрмеры никто тогда не предпринял. Похоже, перевешивал резонный вопрос, кто же поверит

такому «покупателю»?!

…22 ноября этого года у директора ООО «Агроснаб Плюс» Ольги Костиной зазвонил телефон.

Звонила уже хорошо известная нам Евгения Шалаева – ее экс-менеджер, ныне – прямой конкурент, а теперь еще и «мама-репортер» из популярного видеоролика. Не стесняясь в выражениях, она отчитала своего бывшего работодателя за некие попытки ее сотрудников восстановить статус своей фирмы среди поставщиков «Формата».

Открыто пообещала «проблемы».

Если быть более точными, то лучше озвучить прямые цитаты из того телефонного монолога (оригинал записи у нас теперь имеется):

- Добрый вечер! …Угомоните свою бешеную тупорылую сотрудницу! Почему она везде на нас жалуется?! То вид ей не тот, то вес у нашей продукции не идет… Я же тоже могу вам сделать гадость… Я же знаю, в какие школы вы возите свою продукцию, я знаю, как вы ее возите, вы хотите, чтобы я сделала вам такое же говно?!... Я найму человека, который будет ездить и это делать, если вы не угомонитесь…

Без комментариев.

Директор «Агроснаб Плюс», похоже, базарную тираду в свой адрес тогда всерьез не восприняла.

Своевременно «куда следует» не обратилась и с супругом опасениями не поделилась. Но не прошла и неделя после телефонных откровений госпожи Шалаевой и ее обещаний «нанять киллера» и разделаться с конкурентом, как результат угроз был уже наяву

и «на лицо».

28-го ноября в группе «ЧП Омск» размещен ролик, где тем же голосом и с того же телефона, принадлежащего гр. Шалаевой Е.В. звучит проникновенный текст о «сыне» – ученике пятидесятой школы, который «регулярно травится продукцией из школьной столовой».

Негодующая «мать», якобы, неоднократно звонила поставщику ИП Костину с претензиями. Оттуда –

«ноль эмоций».

На том же видео можно заметить, вроде как, случайного мужчину, который сначала стоит возле бесхозной «Газели», потом отходит от нее, подставляя под объектив

свою спину.

И опять подходит. На безопасное расстояние.

Фигурой и одеждой этот человек напоминает… мужа госпожи Шалаевой – Дениса Сергеевича, который, возможно, участвовал в "спецоперации", стоял "на шухере" (или "на вассере"-?!) и подавал супруге-оператору жестами команды.

В какой момент проявиться.

В таком случае, где гарантия, что данные, теперь мы знаем, заинтересованные лица сами не проникли в чужое авто и не навели там позже запечатленный на видео «бардак»?! В отсутствие

водителя-экспедитора

Получается, «жуткое» видео с территории СОШ №50 вызвано не столько чувством "справедливости" и "гражданского долга", сколько желанием "насолить" конкретному (юр)лицу!?

И цель действа, надо полагать, не просто морально подавить его «лайками» в Интернете, и не самой словить пресловутый «хайп» от творчества, но и под волной антипопулярности окончательно и бесповоротно «похоронить» своего «извечного» конкурента.

Все это не исключает и возможный новый поворот для автора «скандального» ролика – бизнес-вумен Шалаевой. Например, ее фирме и ее супругу могут открыться новые – муниципальные –

«горизонты развития».

Вот тебе и «случайный видеоряд» из соцсети, неожиданно в унисон растиражированный новостными сайтами!

Впрочем, и «гражданский долг», и «рядовую разборку» провинциальных конкурентов за выгодный контракт, договор или заказ эта история явно переплюнула. Если «копнуть» ее глубже, то можно обнаружить даже не арсенал низкосортных приемов и выходок, не передергивание фактов и моральную дезориентацию на почве денег, но и нечто другое.

Более глобальное и серьезное. Для нынешних, омских,

«времен и нравов».

Это какое-то нарочитое желание неких «PR-режиссеров» учинить Омску и его жителям очередную порцию социального дискомфорта.

Каждодневного!

Вогнать нас в новый виток депрессии, нагнать на горожан страх, тоску и беспокойство. При этом, походя, опорочить власть, муниципалитет, мэра…

Разве не понимает та же «госпожа Шалаева», что, дискредитируя всуе и в частных интересах на просторах Интернета своего конкурента, она выливает «ушат помоев», прежде всего, на… законопослушных сотрудников столовой, на директорат школы, на контролирующие органы, в конце концов, на городскую администрацию и ее руководство?! Разве она не знает куда и как нужно жаловаться?!

Речь-то уже идет не о заводе «ЦКБА» с отжатым контрактом на два "ляма", и не о «Формате» с «Победами» с их мифическими «личинками»…

«Цена вопроса» много выше.

Негативный подтекст «сюжета» прозрачен для мировосприятия нашего обывателя – зрителя, читателя, потребителя: опять, выходит, мэрия Омска «лоханулась», недоглядела, «прошляпила». Не исполнила своих обязательств перед населением. И оказалась - ...

крайней!

А не это ли, собственно, и является главным посылом всей этой не «форматной» истории?!

С одной стороны, продвинуть к «победной» кормушке и бюджетному пирогу тех, кто на поверку является… заказчиком, исполнителем и выгодополучателем всей это низкосортной PR-шумихи, а, с другой, заработать свои дивиденды на... косвенной критике и дискредитации власти!

Нет ли ощущения, что кто-то намеренно под видом обыденной «рыночной конкуренции» пытается играть в «большую политику», фаршируя общественное пространство Омска обилием негативных инфоповодов?

Видимо, не без расчета преуспеть. И там, и там. А, значит,…

«убить двух зайцев»!

…По одному из телефонов мой коллега дозвонился до "ньюсмейкера" прошедшей недели - бизнес-вумен Евгении Шалаевой и попросил ее прокомментировать ситуацию.

Она признала, что ролик снимала она.

Выдала много другой полезной информации. Например, что раньше работала в фирме, где учредитель... ИП Костин - "это никакой не секрет!". Что у нее не сын, а дочь, и учится она, действительно, в другой школе Омска. Хотя заверила, что ею двигали исключительно «родительские чувства» и «опасения за жизнь детей».

- Какя разница?! Увидела нарушение и отреагировала. Как гражданин!

На этом разговор резко оборвался. Мы перезвонили. На той стороне "провода" нам сказали, что "никакой Евгении Васильевны здесь нет, и не было":

- Вы ошиблись…

Жаль. У нас осталось для госпожи Шалаевой много не выясненых вопросов.

К примеру, о ее супруге, не в отношении ли него был недавно вынесен обвинительный приговоре по одному скандальному уголовному делу (ОПГ омских бутлегеров), о его «крыше», о заплатах и форме трудоустройства сотрудников ООО «Агрохолдинг», о налогах, о таинственных «инвесторах» и об «иных обязательствах» ее фирмы.

Ответов мы не услышали. Чтож, попробуем, следуя примеру Евгении Васильевны, во всем этом разобраться. Самостоятельно и открыто. Ведь, как минимум, в одном «бизнес-вумен», «мобильный репортер» и звезда «ЧП Омск» (в одном лице) права: у нас каждый может и должен быть Гражданином.

Разница лишь в том, какие у него при этом

за душой цели!

(продолжение следует…)

Сергей Асташкин,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии