logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Правосудие» по-Омски: зачем работать, если работают… «теневые схемы»?!

+ 39
- 1

Открытие «Хоккейной академии «Авангард», похоже, лишь усилило… околозаконные претензии и репрессии в отношении одного из подрядчиков строительства!

Об этой парадоксальной ситуации, сложившейся вокруг строительства и сдачи в эксплуатацию знакового для Омска и губернии (я бы сказал – «политического») объекта – «Хоккейной академии «Авангард», мы уже писали.

И не раз.

Смотри по теме: Как «убивают» инвестклимат и репутацию Омского региона?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3055:-l-r-lr&catid=185:astashkin.

Вот еще – см. Сдачу "Хоккейной академии "Авангард" тормозят при помощи… "Закона"?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3070:-l-lr-&catid=185:astashkin, https://grass-omsk.livejournal.com/514171.html

Возможно, благодаря этой публичности подрядчику – ООО «СтройСервис» удалось не без проблем, конечно, но все-таки своевременно достроить основные коммуникации «академии» и обеспечить торжественное открытие объекта на ранее назначенную дату. Приуроченную, кстати сказать, к проходившему в Омске ХVI Форуму межрегионального сотрудничества России и Казахстана и к приезду в наш город

Президента Путина.

Возведение Физкультурно-оздоровительного комплекса шло в рамках государственно-частного партнерства.

С привлечением средств федерального бюджета и инвестора – корпорации «Газпром». Поэтому и спрос с заказчика и подрядчиков, с губернатора и облправительства был особый.

Однако, судя по картотеке дел Арбитражной Фемиды, громкие имена, названия и события не стали поводом для послабления в череде финансовых претензий к ООО «СтройСервис» со стороны бывших и мнимых партнеров по строительству.

Окрыленные победой в судебной тяжбе по делу о взыскании всей суммы долга за работы, которые были выполнены ими лишь частично, оппоненты подали еще один иск.

По той же "схеме", только сумма претензий теперь

еще больше.

Требования, предъявляемые арбитражно-процессуальным кодексом к исковым заявлениям, формально соблюдены, поэтому иск принят Арбитражным судом Омской области к рассмотрению (дело №А46-19434/2019, судья Виталий Баландин, см. http://kad.arbitr.ru/Card/86393a55-5e83-4494-868e-0478d33c11d3).

Все то же ООО «Управление транспорта и строительства» (кратко - «УпТрансСтрой») - один из субподрядчиков работ на «академии» полагает, что ООО «СтройСервис» задолжало им за работы 2017-го года еще около десяти миллионов рублей.

Впрочем, никаких подтверждающих долг документов в суд пока

не представлено.

Председательствующий судья уже пару раз перенес дату основного судебного заседания, потому как истец никак не может обосновать заявленную им сумму долга – откуда она взялась и какими документами обоснована.

Ответчик, наоборот, представил в материалы дела и на обозрение суда солидную порцию банковских проводок, спецификаций и «соглашений о взаимозачетах однородных требований», подтверждающих, на его взгляд, полное отсутствие задолженности

перед «партнером».

Юрист ООО «СтройСервис» Виктория Кожевникова честно призналась, что «даже комментировать этот судебный процесс не в состоянии».

- Суд просил нас предоставить отзыв на исковые требования, но на что мы должны «отзываться», если все до копейки субподрядчику было выплачено? Все подтверждающие документы в наличии и в порядке. Что тут еще скажешь?!

Видимо, поэтому в своем обращении на имя Фемиды ответчики крайне лаконичны: «Требования ООО «УпТрансСтрой» не подлежат

удовлетворению…».

Впрочем, нечто подобное происходило и в прошлогодней судебной баталии (дело №А46-21734/2018, судья Татьяна Целько, см. http://kad.arbitr.ru/Card/6b23760d-0fbe-4e96-9242-652cfef33500).

Имея на руках документы, подтверждающие, что ООО «УпТрансСтрой» не до конца выполнило свои договорные обязательства, подрядчик урезал сумму выплат на тот объем, который пришлось доделывать самому и с привлечением третьих лиц. Что выглядит более чем

обоснованным.

Однако, субподрядчик уступил «несуществующий», по мнению ООО «СтройСервис», долг одной из аффилированных компаний (ООО «УТиС), а та уже по суду взыскала со «СтройСервиса», «как с куста», более 7-ми

миллионов рублей!

Не исключено, что и в этом судебном споре у истца приготовлен какой-то неординарный ход или «сюрпрайз».

Может же компания опять уступить (продать) теперь уже без сомнения мифический долг какому-нибудь иному «третьему лицу»? Видимо, может. А может это «третье лицо» оказаться влиятельным и авторитетным игроком на «теневом» юридическом рынке Омска? Не исключено. А если это, наоборот, окажется «Комбинат инвалидов», «Центр помощи животным, попавшим в трудную жизненную ситуацию», «Объединение детей-сирот» или «Организация ветеранов войны и труда»? Им всем сегодня позарез нужны деньги… Жизненно необходимы.

Вдруг Фемида опять «войдет в положение», не обидит… ребенка, котенка,

инвалида или ветерана?!

Безусловно, это всего лишь гипотетическое предположение, возможно даже, из разряда абсурдных.

Но ведь в последние годы в Омске именно такое развитие событий и наблюдается. Сплошь и рядом. Далекое от логики, от здравого смысла, от реалий и документов. Действительно, зачем кому-то, имеющему "выход" на судебные и силовые инстанции, напрягаться, трудиться, исполнять взятые на себя обязательства, если можно бросить работу на полпути, уступить «долг», «накропать» иск и без подтверждения своих требований получить всю сумму сполна. Или можно, почесав в затылке, дважды потребовать оплатить уже ранее оплаченное... Дескать, забыл!

Так, глядишь, и вовсе скоро, благодаря «теневым схемам», можно будет в Омске не работать.

А только получать.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Читать подробнее »