logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Теневики» манипулируют… судебной системой Омска?!

+ 61
- 7

Казалось бы, разные по основаниям и по подсудности судебные тяжбы могут иметь под собой одну тщательно скрываемую superцель…

Похоже, что какие бы усилия не предпринимали новые губернатор и мэр по наведению порядка в повседневной жизни омичей и в эшелонах местной власти, у их зримых и тайных оппонентов всегда находится в рукаве «козырь», как из любого «позитива» создать «черный негатив».

И максимально публично донести, якобы, «очередной просчет первых лиц» до сведения широких слоев населения. И куда повыше.

Как бы, «оказией».

На слуху свежий пример, как «с больной головы» прежних чиновников можно свалить их халатность, а, скорее, частный, но не "выгоревший" интерес на "здоровую голову" губернатора Буркова и его команды.

Не с подачи ли «бывших» нынешнего главу региона пытаются ассоциировать с высокими-непомерными тарифами на мусор и буквально инкриминируют ему лоббирование интересов регоператора «Магнит».

И ведь никто не объясняет гражданам, что тарифы на вывоз мусора принимались в Омске в бытность губернатора Назарова, а обсуждали их, в основном, кулуарно и лишь фрагментарно на публику как раз те, кто сегодня громче всех кричит «о поборах», «о справедливости», «о бесчинстве власти и коммерсантов», «о персональной ответственности»

главы региона.

И это далеко не единственный пример, как можно выхолостить усилия новой команды, как представить их работу в выгодном для «теневиков и коррупционеров» свете, как стравить население и власть.

Вот еще пример, который не менее актуален для омичей и касается тысяч семей, лишившихся квартир и денег из-за фиктивных банкротств строительных компаний, из-за хищений и оголтелого мошенничества, так называемых,

горе-«застройщиков».

И опять же, тема «обманутых дольщиков» появилась в Омске не с губернатором Бурковым.

Эта "социальная язва" на теле Омского Прииртышья тянется криминальным шлейфом с уголовных дел Виктора Берга, Юрия Заборовского, Вадима Титова, Радика Акопяна и многих других видных «строителей».

Она глубоко пересекается с проектами экс-мэра Виктора Шрейдера по регенерации ветхого жилья, когда близкие градоначальнику подрядчики на льготных условиях получали от муниципалитета ликвидные стройплощадки под застройку, но свои обязательства перед дольщикам

не выполняли.

И вот эти десятки проблемных недостроев и застарелых социальных конфликтов достались назначенному Путиным губернатору "по наследству", как то самое, "переходящее красное знамя".

Еще памятны многочисленные акции протестов на сей счет у резиденции

Александра Буркова.

Бузили пайщики ЖСК "Машиностроительный", бастовали дольщики проправительственного агентства «Жилище», которые, вложившись в строительство дома на ул. Мишина, 8, в итоге получили... аварийное здание «новостройки» и уголовное дело

на руководство!

Какие-то дома, под которые были собраны сотни миллионов рублей, консервировали «на этапе котлована», а другие, вообще, числились только в проектах и на красочных бумагах-проспектах ушлых мошенников.

Невыполненные обещания чиновников о решении вопроса «обманутых дольщиков», о достройке проблемных объектов списали с «парохода истории» одного за другим двух руководителей отраслевого Министерства строительства и ЖКК

Облправительства.

И в этой сложной ситуации команда нового губернатора нащупала путь, по которому возможно завершить недострои с минимальными потерями для бюджета и с максимальным соблюдением прав дольщиков.

Отдельные дома стали передавать на баланс Жилищно-строительных кооперативов. И с ресурсами, и с землей, и с обязательствами.

Безусловно, это не произошло бы без доброй воли и сотрудничества со стороны застройщиков, у которых имелись не только  права собственности, финансовая и техническая документация, но и долги подрядчиков, свои коммерческие

планы и намерения.

Впрочем, без консолидации усилий сторон, без прекращения попыток обогатиться на социальной тематике, вряд ли, что-то удалось бы решить.

Но именно в таком режиме взаимного сотрудничества в Омске был не просто урегулирован, но и практически воплощен в жизнь проект с завершением недостроя на ул. Успешная д. 3 корпус 1, что в райне поселка Первокирпичный, рядом с улицей

Завертяева.

ПреОбразованный пострадавшими омичами Жилищно-строительный кооператив «Статус» изыскал возможности достроить этот долгострой.

Безусловно, помог прежний подрядчик ЗАО «Мекомстрой». Фирма, вложившая в развитие территории пару сотен миллионов (!) рублей, выкупившая за 10 млн земельный участок под новостройкой, от каких-либо преференций и требований

отказалась.

Но вместо того, чтобы пример позитивного сотрудничества обнародовать, рассказать о нем другим омичам, находящимся в той же трудной жизненной ситуации, вместо того, чтобы мультиплицировать проект по другим проблемным стройкам Омска, на успешный проект ЖСК, на его руководство… обрушилась волна

негодования и критики!

При этом, удачный пример сотрудничества в интересах дольщиков стал преподноситься, как… негативный результат работы… губернатора Буркова!

Например, ни с того ни с сего "ушат грязи" на главу региона и на достроенный без привлечения средств казны и без дополнительных поборов с граждан объект "вылил" партийный телеканал «Обком-ТВ» - см. https://www.youtube.com/watch?v=C6rFKIGnsJk.

Депутат Заксобрания Константин Ткачев, который, сам будучи представительной властью и сам, вроде бы, как обязанный способствовать решению проблемы обманутых дольщиков, подлил в тлеющий конфликт огненной смеси. Не иначе, как для

"красного словца".

Переливая на камеру из «пустого в порожнее», народный избранник, видимо, решил все «повесить» на нового главу региона.

Создалось даже впечатление, что именно упоминание имени уральского политика и «результата его работы» на омской земле было основной целью репортажа про «обманутых дольщиков».

А иначе к чему вся эта напыщенность фраз и демонстративное переливание воды из одной емкости в другую. И все это действо на фоне замалчивания того, что вопреки трудностям и противодействию проблемный дом сдан в эксплуатацию, более сотни обманутых омских семей получили жилье!

К тому же, из бюджета региона, кроме административной поддержки и участия, не было выделено ни рубля. Кооператив изыскал возможность не брать ни копейки и с людей, хотя часть активов и средств организации

были расхищены.

Вроде бы, с чужих слов, автор "обкомовского триллера" поведал о печальной  истории ряда омичей, которые «внесли в кассу ЖСК «Статус» средства», но «остались без причитающихся им квартир».

Однако, цель видеорассказа была не в том, чтобы разобраться в истинных причинах спорной ситуации, не в том, чтобы докопаться куда делись деньги граждан, целью было обвинить в этом инциденте именно... губернатора.

А еще, можно предположить, – повлиять на решение

судебной инстанции.

На тот момент участники репортажа были стороной гражданских процессов, где были заявлены иски к ЖСК «Статус», ЗАО «Мекомстрой», ООО «Мегатранс» о признании права собственности на жилые помещения.

Забегая вперед скажу, что именно после этого телесюжета в Центральном суде города Омска начались странные телодвижения. Так, ряд дел из ведения судей, которые имеют репутацию в юридическом сообществе неподкупных и принципиальных, были неожиданно переданы на рассмотрение другому служителю Фемиды.

Как утверждают участники судопроизводства, «сделано это было без соответствующего отвода или самоотвода судей, без ходатайства об объединении дел со стороны истцов или ответчиков». Попросту "отодвинули в сторонку" трех порядочных судей. Видимо,

чтобы не мешались.

Странным выглядит и то, что в «в деле ЖСК «Статус» и в сюжете Обком-ТВ не был упомянут еще один непосредственный и незримый участник этих судебных тяжб.

Речь идет о печально известном в Омске застройщике Сергее Скрипце.

Это его контора ООО «Мегатранс» (и другие) фигурирует в иске. Через нее господин Скрипец выступил сначала «соинвестором» стройки на ул.Успешная, потом получил, как утверждает застройщик, "за свою работу полный расчет в сумме  150 млн рублей", потом еще "сверху", но "бросил этот объект и еще два дома

на полпути".

Но об этом в обкомовском репортаже - тишина.

Как и нет информации, что не кто иной, как Скрипец (а больше некому -!) через аффилированные ему структуры (например, «СтройГрадОмск», «Метизстройкомплект» и др.), продолжил реализовывать омичам квартиры, хотя уже не имел на это законных прав.

За пределами гражданско-правовых отношений это может рассматриваться, как…преступление! Видимо, именно так рассудила и прокуратура ЦАО г.Омска, когда в 2017-ом году добилась возбуждения уголовного дела

по этим эпизодам.

Если с точки зрения уголовного Кодекса, то речь может идти об одном из способов хищения: о расчете по своим обязательствам перед своими же кредиторами за счет чужого имущества.

Здесь цепочка событий возможна следующая.

Люди, что не исключено, внесли средства за квартиры в аффилированную со Скрипцом фирму, но деньги до кассы ЖСК просто не дошли, а «канули» внутри взаиморасчетов «родственных» хозяйствующих субъектов. При этом у кооператива перед данным юрлицам ни долгов, ни деловых отношений не было!

А теперь эти «пропавшие деньги» и обязательства предъявляются к оплате. Ответчиком и плательщиком, минуя участников сделок, значится правопреемник и собственник здания, ныне ликвидный…

ЖСК «Статус»!

Результат аналогичной эпопеи «строителя Скрипца» с обманом дольщиков, с хищением огромных сумм денег, со схемами увода и обналичиванию средств от «хозяйственной деятельности» сейчас в центре другого, резонансного уголовного процесса.

Он не первый месяц идет над гражданином Скрипцом и его компаньонами в Куйбышевском районном суде

города Омска.

Криминальные эпизоды, датируемые 2009-20014 годами, только-только стали предметом изучения уголовной Фемиды.

А до этого были многочисленные гражданские иски, долгие арбитражные битвы, митинги, голодовки, челобитные петиции Чайке, Колокольцеву, Бастрыкину, Путину.

И только после этого «дело Скрипца энд Ко» сдвинулось с «мертвой точки» и «доползло-доволокитилось» до гособвинения и

Правосудия.

По мнению представителя ЖСК «Статус» Владимира Пужеля (он тоже выступал на экране Обком-ТВ), нынешние иски к кооперативу от лица дольщиков – не иначе, как реализация той же схемы по уходу строителей-теневиков от уголовной и финансовой ответственности.

Истцы в обоснование своих претензий в адрес «Статуса» о предоставлении жилья ссылаются на квитанции и приходники от сторонних организаций, которые эти деньги в ЖСК… не передавали!

Проверкой «нарисованных» обязательств на их реальность и обоснованность никто не занимался. По сути, не исключено, что речь, возможно, идет о тех же «серых схемах», которые уже привели «команду С.С.Скрипца» на

скамью подсудимых.

ЖСК "Статус", возражая против исковых требованний граждан, особо обратил внимание судебной инстанции на два момента.

Во-первых, имеется богатая судебная практика с участием тех же аффилированных с гражданином Скрипцом фирм. Например, дело №33-4069/2015, которое рассмотрела гражданская коллегия Облсуда еще в 2015-ом году. Там "обманутый дольщик" требует вместо положенной ему квартиры вернуть вложенные в ООО "ТранКК" денежные средства. Так как и суд, и истец прекрасно понимают, что требовать от ЖСК-"банкрота" квадратные метры при условии, что цепочка передачи средств в кооператив не подтверждена и может быть в любой момент оспорена, не разрешит спор, а лишь его усугубит.

В то же время удовлетворение требований истца к надлежащему ответчику неизбежно приведет (и привело -!) к заявлению обманутого гражданина в правоохранительные органы с заявлением "о хищении денег" и "о возбуждении уголовного дела".

Во-вторых, ЖСК "Статус", будучи ответственным перед всеми членами кооператива, не отказывается совсем от обязательств перед истцами, которые, возможно, являются добросовестными пайщиками, но предлагает суду одновременно с удовлетворением требований граждан делегировать ответчику право требовать от третьего участника сделок недополученных в кассу ЖСК средств. В порядке регресса.

Ни того, ни другого Центральная райФемида сделать не сочла нужным. При этом явные параллели этих гражданских дел с предысторией уголовного дела С.С.Скрипца не были приняты во внимание.

Никоим образом.

И не важно, что дома-недострои – разные, что фирмы-выгодополучатели – разные, но везде чувствуется одна и та же «рука мастера».

Еще при расследовании старой «уголовки» (здесь фигурируют ЖСК «Центральный»-1», "ЖСК "Центральный-2", ЖСК «Квартал», ООО «ССК Металлургмаркет»...) заявители требовали от стражей порядка возбуждения дела в рамках статьи «создание организованного преступного сообщества». В обоснование своей позиции потерпевшие граждане указывали, что столь отчаянное сопротивление фигурантов, волокита расследования, судебные "ошибки", «перепасовка» и «футбол» документов из одного силового ведомства в другое невозможны без серьезной административной поддержки внутри правоохранительных органов

и властных структур.

Еще одним доказательством этой версии о существовании в Омске некоего могущественного ОПГ-ОПС могли бы стать новые свидетельства обмана дольщиков.

В рамках нынешнего судебного разбирательства вокруг квартир ЖСК «Статус». Используемые здесь схемы – те же, результат хищения средств – тот же, и жесткое, оголтелое сопротивление административного ресурса –

то же самое!

Не сложно себе представить, что будет, если суды общей юрисдикции признают, что на ЖСК «Статус» пытаются навесить чужие обязательства, а деньги обманутых дольщиков были заранее и целенаправленно выведены.

Налицо – новый состав преступления!

Это – то же самое, уже имеющееся у Скрипца, «мошенничество в особо крупном»: хищение группой лиц по предварительному сговору

средств граждан!

Впрочем, если не "грузиться" в детали, то эти "мелочи" можно и перешагнуть, ведь это уже, как бы, стезя другого – уголовного – разбирательства.

Но для запуска реального механизма восстановления Справедливости и Закона нужны обоснованные и объективные судебные акты. В противном случае поверхностными, а, может, и «заказными» судебными решениями фигуранты тут же постараются прикрыться от силовых ведомств, как «фиговым листом».

Не потому ли, сразу после «обкомовского сюжета» про ЖСК «Статус», как по команде, в недрах районной Фемиды началось то самое

«непонятное брожение»?!

Продолжается оно и по сей день.

После того, как районная Фемида, по большей части поменяв судейский корпус, вынесла устраивающие господина Скрипца энд Ко решения, нечто аналогичное происходит и в недрах…

Областного суда!

Из одной коллегии, которая традиционно рассматривает жалобы по линии Центрального райсуда (зал №6), апелляционные рассмотрения оказались «раскиданы» по разным коллегиям и залам гражданской коллегии Облсуда. К чему бы это?

Неужели, по «нужным»?!

При таком «усердии» со стороны «сподвижников» С.С.Скрипца  решить застарелую проблему омских дольщиков, вряд ли, удастся.

Пример ЖСК «Статус», взявшего на себя без дополнительных требований и условий достройку своего жилого дома, и дальнейшие события по вменению кооперативу чужих долгов и обязательств, не впечатлит других брать инициативу на себя.

Где гарантия, что на новое руководство не повесят грехи и сомнительные делишки всех тех, кто десятилетием грелся на деньгах обманутых дольщиков? И продолжает.

В том же духе.

Впрочем, не исключено, что именно это – сохранение в губернии очагов социальной напряженности и является ключевой целью.

Таких, как «депутат Ткачев», как «строитель Скрипец». И других представителей всего того «теневого механизма», с помощью которого «дельцы» и «деятели» продолжают в Омске культивировать, взращивать и переливать «больную тему».

Из пустое в порожнее.

Понятно, что, публично обнажая ту или иную «социальную язву», критики «бросают камень в огород» губернатора Буркову и его новой команды.

К сожалению, уровень и глубина демонстрации застарелых проблем никак не связаны с желанием их решить или разобраться в первопричинах.

Складывается мнение, что делается это для "фигуры речи", для режиссуры теневого ансамбля и для… администрации Президента. Дескать, варяг не справляется. Ни со старыми проблемами, ни с новыми.

Отсюда «шапкозакидательские» упреки губернской власти по тарифам на мусор. И откровенные нападки в вопросах обманутых дольщиков –

из той же оперы.

Пока население воспринимает яркие зарисовки обкома и теневиков «на слух», без понимания глубинных целей тех или иных «вбросов», стабилизировать социальную обстановку, вряд ли, удастся.

Слишком крупные и могущественные силы заинтересованы в том, чтобы у нового губернатора и нового мэра получалось в этом направлении как можно меньше.

Чем больше проблем, чем туже узел противоречий, чем больше претензий со стороны «народа», тем уязвимей фигуры первых лиц, тем агрессивней

нападки в их адрес.

Видимо, нужно подобные «скользкие ситуации» не оставлять без ответа, не пускать на самотек, а публично их распутывать. Не взирая на должности и имена «заинтересантов».

Если, к примеру, выяснится, что высказанные  нами подозрения в том, что сомнительные судебные акты в отношении ЖСК «Статус» имеют прямое отношение к «делу Скрипца» и к его негласной поддержке со стороны «теневиков», то самое время поставить вопрос о том, что данный фигурант, будучи под тяжкой статьей УК РФ (ч.4 ст.159 УК РФ), оставаясь на свободе, имеет все возможности противодействовать ходу расследования, имеет ресурсы воздействовать на… органы власти, на свидетелей, на чиновников,

и на… суды!

Именно по этим «убойным основаниям» в свое время был помещен под стражу известный омский предприниматель Сергей Калинин.

Хотя в той «пахнущей газовой истории» нет ни явных потерпевших, ни обвинительного заключения, ни фактов противодействия.

Есть лишь гипотетические предположения органов следствия в том, что

«подозреваемые могут»...

В «деле Скрипца» уже сейчас можно говорить о целой пиар-кампании, развернутой в его интересах.

В масштабах Омска упреждающе "подтираются" в масс-медиа и "нивелируются" в структурах власти вновь выявленные сомнительные эпизоды с участием фигуранта и аффилированных с ним фирм.

Учитывая, какие ресурсы для этого подключены и в этом задействованы,  ставки, похоже, очень высоки. Ведь речь, возможно, идет уже не о рядовом «мошенничестве», а о целом «организованном преступном сообществе», которое промышляет в Омске на деньгах обманутых дольщиков.

Более десятка лет.

А если осужденный к длительному сроку наказания пенсионер Скрипец заговорит и назовет имена своих подельников, которые пока еще пребывают в тени?

Что тогда?!

Не потому ли вокруг судебного дела ЖСК «Статус» одновременно обозначился такой «шумный медиапрессинг» в сочетании с тихим «правовым вакуумом».

И, похоже, «заказчикам» для достижения своих целей не помеха ни имидж губернатора Буркова, ни репутация всей омской Фемиды, ни судьба позитивной модели решения проблем омских дольщиков.

Нужные и засиленные судебные вердикты в поддержку «мошенника С.С.Скрипца», похоже,

спишут все?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

специально для авторского блога Омск-право.ру

фото: автора, сайт "Коммерческие вести", "Обком-ТВ", Интернет

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Добавлен: 1 мес., 2 нед. назад Автор: asdf45ghjkl #463
Автор молодец!
Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?