logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Сын экс-председателя Таврического суда погряз в «уголовке»?!

+ 38
- 3

В судебной инстанции «всплыло наружу» еще одно неприглядное дельце, к которому оказался причастен отпрыск бывшего главного судьи района…

Фамилия экс-председателя Таврического районного суда Ивана Пунда, видимо, даже после отставки с высокой должности не престает будоражить правовые инстанции Омска и СМИ.

А все благодаря «усилиям» и «делам» своего сына, Ивана Пунда-младшего, – экс-главы Комитета имущественных отношений и землеустройства

райадминистрации.

С годами череда скандалов вокруг фигуры Ивана Пунда-младшего только усиливается.

Сначала председателя Комитета по управлению имуществом и землепользования Таврической администрации заподозрили в незаконном получении выплат по… многодетности.

Проживая с одним из детей, видимо, от прежнего брака, раздельно, чиновник не отказал себе в возможности и удовольствии приобщиться к бюджетным ассигнованиям.

Что тут поделаешь, не устоял, когда «до кормушки», как говорится,

«рукой подать».

Не успели муниципальному служащему в июле 2017-го инкриминировать статью за «мошенничество при получении выплат» (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ), как в отставку подал его отец – Пунда-старший.

На тот момент отметитвший 12-ть бессменных лет председательства в Таврическом районном суде.

Но на этом «семейные напасти»

не кончились.

Местные депутаты «нарыли» сомнительную сделку под патронажем Ивана Пунда-младшего по покупке котельной в селе Карповка.

По мнению народных избранников, бюджету Таврического района в 2015-ом году был нанесен материальный ущерб «в особо крупном размере».

Казна переплатила за приобретение газовой котельной лишних почти пять миллионов рублей из четырнадцати, отпущенных из муниципальных средств

на сделку…

Как сообщали местные СМИ, «в результате противозаконных действий Пунда, которому 08.05.2018 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 293 УК РФ, был причинен крупный ущерб муниципальному образованию Таврический муниципальный район Омской области и существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере эффективности использования бюджетных средств ввиду неиспользованной возможности по экономии денежных средств на сумму 4,8 миллионов рублей» -

конец цитаты.

Чуть ранее по этой теме было скандальное обращение в адрес губернатора Александра Буркова со стороны депутатов Таврического районного Совета с «Открытым письмом».

Публикацию на страницах «Коммерческих вестей» Иван ПУНДА пытался оспорить в судебном порядке, но, видимо, безрезультатно. Она до сих пор в прямом доступе

«висит в Интернете».

Уголовное «котельное» дело, сделав круг по судебным инстанциям, только еще принято к рассмотрению Куйбышевским судом Омска, а у Пунда И.И. – новая порция «негатива».

На прошлой неделе Таврический районный суд по материалам гражданского дела (№2-165/2019, судья Наталья Гартунг), похоже, установил еще один факт возможного злоупотребления властью со стороны Ивана Пунда-младшего в бытность его на высоком «имущественном» посту: местный фермер Николай Шкурко оспорил законность оформления в собственность арендатора «своих» объектов недвижимости, расположенных на территории села Пальцевка, которыми он свободно распоряжался без малого

двадцать лет!

Ситуация анекдотичная и драматичная одновременно.

Еще в 90-х годах после реорганизации ряда сельхозпредприятий Карповского сельского поселения фермер Шкурко получил в пользование от своих должников на законных основаниях земельный надел с недостроенными объектами.

За свой счет и заемных кредитных обязательств аграрий их обустроил и пользовался. Частично пустующие в последние годы площади сдавал в аренду. Как в той народной сказке про лубяную и ледяную избушку, он в 2014-ом году пустил в здание автомастерской и гаража "погреться"  бизнесмена Савицкого.

На возмездной основе.

Каково же было удивление владельца объектов, когда в прошлом году арендаторы объявили ему, что платить за аренду не будут, а здание и земля оформлены в собственность... новых хозяев!

В подтверждение обескураженному фермеру продемонстрировали бланки Свидетельства о праве собственности на имя супруги Савицкого и свежие документы на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, как…

вновь возведенные!!!

Разрешения и согласования по легализации «новоделов» были исполнены уже упомянутым Иваном Пунда-младшим.

Не знаем, чем руководствовался чиновник, подписывая заведомо мнимые и визуально исправленные документы, но, как говорится в народе, «наглость – второе счастье».

Свою функцию или обещание, возможно, не без финансовой подоплеки экс-руководитель исполнил, а там –

«трава не расти».

Расчет, видимо, был прост до безобразия.

Либо взять пожилого фермера на «ура» и деморализовать его дальнейшие действия, либо положиться на то, что у того не осталось никаких первичных правоустанавливающих документов, подтверждающих его причастность к «новоделам», либо заволокитить возможное сопротивление рядового фермера из глубинки богатым «административным ресурсом».

Похоже, на время «выгорело»

только последнее.

Понятно, что фермер Шкурко был в шоке от произошедшего.

Впрочем, отдавать свое кровное, куда вложено много здоровья, средств и финансов, мало кто захочет.

Что касается правовой базы, то и здесь позиции "экс-собственника" основывались на оригинальной первичной и хозяйственной документации, подкрепленной бумагами из районной и поселковой администраций. Всё –

«с синими печатями».

Однако, с ходу убедить местную полицию и прокуратуру в том, что «в действиях должностных лиц администрации Таврического муниципального района присутствует состав преступления по ч.3 ст.159 УК РФ – «мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере»,

не получилось.

Проверка очевидных фактов со стороны стражей порядка затянулась… почти на год!

Завершилось все «отказом в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ». Причина – «за отсутствием в деянии состава преступления».

Спорная мотивировка.

Особенно если учесть, что к материалам проверки не коснулась рука надзорного ведомства. Как так получилось, что прокуратура не заинтересовалась столь скандальной информацией, видимо,

«отдельная песня».

Пришлось гражданину Шкурко Н.Я. нанимать адвоката и обращаться в суд.

Учитывая, что за спиной у Пунда-младшего до сих пор «маячит» фигура столпа местного Правосудия – экс-председателя Таврического райсуда с тем же именем-фамилией, можно предположить, что решение судье Наталье Гартунг, удовлетворившей требования гражданина Шкурко Н.Я «в полном объеме»,

далось не легко.

Восстановление статус-кво в отношении обманутого и оставленного без имущества бизнесмена-агрария при всем позитиве ситуации не решает еще одной «насущной» проблемы.

Материалы гражданского процесса и состоявшееся решение суда позволяют иначе взглянуть и на «отказной материал»  правоохранительных органов в лице СО ОМВД России по Таврическому району, и на бездействие районной же прокуратуры.

Силовики вместо того, чтобы принимать самостоятельные решения, выявлять и пресекать преступления, привыкли отмахиваться от проблем граждан и ссылаться на наличие в их споре «ГПО» (гражданско-правовых отношений).

В дальнейшем силовики «прячутся» за вердиктами Фемиды, обыгрывая их

на свой лад и ляд.

Впрочем, на этот раз что-то пошло не так.

И районная Фемида приняла, скорее всего, не простое, но принципиальное и

волевое решение.

Если вердикт устоит в апелляционной коллегии Облсуда, то, на мой взгляд, автоматически образуется еще один криминальный эпизод в деятельности чиновников Таврической райадминистрации из профильного ведомства – Комитета по управлению имуществом и землепользованию. Возглавлял его на момент оформления «левой документации» уже неоднократно упомянутый в нашей публикации Иван Пунда-младший.

Не исключено, что к финишу только что начавшегося судебного разбирательства в Куйбышевском районном суде г.Омска о мошенничестве с котельной на фигуранта подоспеет и еще один свежий «состав». Не менее

криминальный.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии