logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Два «чувака» в суде «порвали в хлам» ОП-8 и СКР по САО!

+ 48
- 1

Показания двух случайных свидетелей по громкому делу «о покушении на убийство» грозят вывернуть наизнанку кадровый состав… местных силовых ведомств!!!

«Везет, как утопленникам!» - это про нас. Какое бы дело или тему не взялись освещать фрилансеры из Омск-право.ру, нас обязательно ждут «скандалы, разоблачения, сенсации».

Мы их не хотим, специально за ними не гонимся, наоборот, устали уже трудиться день и ночь на безвозмездной основе, а они буквально ходят по пятам и сами просятся на страницы нашего «неказистого» и «малочитаемого»

авторского блога.

Очередной судебный процесс (в Советский районный суд г.Омска меня пригласила «по дружбе» моя хорошая знакомая, она же – подруга мамы подсудимого) и опять просто феерия улетных, убийственных, сногсшибательных фактов из разряда… «фальсификации материалов уголовного дела»!

В одной «кадке» с фабрикантами и фигурантами могут оказаться и оперативные сотрудники полиции из ОП-8, и парочка молодых следователей из СО СКР по САО г.Омска, и «старый» надзорный работник из прокуроры САО. По всей видимости, речь идет про

«Демьяненко К.В.».

Об этой «уголовке» я уже недавно писал в сопоставлении двух сюжетов схожих между собой криминальных происшествий: о выпадении в Омске молодых девушек с высотных этажей (см. Ребус от омского СКР: «найдите десять отличий» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3003:llll-rr&catid=185:astashkin).

И пообещал выдать свои версии озвученных событий. Альтернативные официальным. Так сказать, из разряда «независимых журналистских расследований».

По одному ЧП, что свершилось в Советском АО г.Омска, меня, похоже,

опередили!

Вчера «бомба» буквально на ровном месте взрыхлила или низвергла твердую почву под ногами гособвинения (прокурор Саенко Юлия Анатольевна) в уголовном «деле Андрея Бабачкова» (№1-287|2019, судья Мария Вяткина, см. 55RS0006-01-2019-002015-72).

По версии следствия, ранее судимый гражданин Бабачков А.В., 1983-го года рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в один из дней октября 2018-го года скинул с балкона 4-го этажа дома №51 по улице проспект Мира на земь молодую девушку, Алину Юшу.

Деяния в Следкоме квалифицировали как «покушение на убийство» (ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ). Со всеми вытекающими: тяжесть преступления, общественная опасность, личность «злодея»,

реальный срок.

Все, за исключением ряда «мелочей», складывалось в пользу стороны обвинения.

Категоричное не признание вины со стороны подсудимого позиционировалось как «линия защиты». Показания трех работников «Скорой помощи», которым потерпевшая поведала, что «перелазила с балкона на балкон» и «сама сорвалась». О каком-либо постороннем участии речь не шла. По-крайней мере, тогда, когда девушка не могла отдавать отчет своим действиям и умышленно говорить неправду.

Но и на это гособвинение смотрело сквозь пальцы. Дескать,

слово – на слово.

Потому как в запасе у прокурора Саенко был «секретный свидетель Петров», который, якобы, все видел своими глазами.

И как «выпихнули», и как девушка поведала свою печальную судьбину: «избивал, хотел изнасиловать и сбросил с балкона Андрей Бабачков из 39-ой квартиры» - буквально, теряя сознание, выдавала текст будущих своих показаний в Следкоме только что

пострадавшая.

Впрочем, свой акцент я сделал на том, что ни предварительное следствие, ни судебная инстанция в лице судьи Марии Вяткиной не удосужились установить личности и найти двух непосредственных участников тех ночных событий 22-го октября 2018 года

у кафе «Зайчик».

Один парень – посетитель питейного заведения в тот момент, когда, якобы, Бабачков скидывал Юшу с балкона, находился внизу, прямо под местом преступления, и мог все воочию видеть. Второй мужчина, судя по камерам наружного и внутреннего слежения, выбежал на улицу сразу после ЧП и почти все время до приезда кареты «скорой помощи» оказывал пострадавшей

первую медпомощь.

На вчерашнем заседании председательствующая судья бодрым голосом зачитала бравые отчеты приставов о том, что «один из искомых лиц находится на вахте и прибудет в Омск не ранее октября», а второй «проживает в Приморском районе Санкт-Петербурга», но на видеоконференцсвязь с Омском, увы, не вышел.

Дескать, исполнить поручения суда «не представилось возможным».

- Есть еще ходатайства?! - предфинальным тоном спросила стороны

судья Вяткина.

- Да! – адвокат Ольга Пастухова проинформировала суд, что стороной защиты обеспечена явка одного из ненайденных ранее следствием свидетелей – Олега Тарасенко. Он и есть тот самый парень, который, выйдя из кафе «Зайчик»» покурить на ночную улицу Омска, стал свидетелем завораживающего действа –

«почти убийства».

Гособвинитель Саенко поменялась в лице, но свою позицию продекларировала вполне себе убедительно.

- Полагаю, что нет необходимости в этом свидетеле! Все очевидцы были следствием установлены и в суде опрошены…, - так и подмывало вопросить, когда же наши прокуроры, наконец-то, начнут защищать Закон, а не конкретных и сомнительных его «носителей» в форме?!

Когда?!

Не могу сказать за внутренний мир судьи Вяткиной, возможно, она и была солидарна со стороной обвинения, но заявленное защитой ходатайство все же удовлетворила.

Так велит Закон: явка свидетеля обеспечена, личность установлена, гражданин хочет и может сообщить сведения «о преступлении».

Этого достаточно.

Олег Тарасенко достаточно кратко и емко поведал о событиях той – бурной – ночи.

По всей видимости, она не задалась у многих. Не исключено, полнолуние. Или магнитная буря. Но обо всем по порядку.

Со своим другом Денисом Метелевым гражданин Тарасенко коротал сутки в кафе «Зайчик». Пришли они туда около полуночи (плюс-минус), чтобы продолжить мальчишник.

Он в очередной раз вышел покурить на улицу (в заведении на это запрет), там присел на «низкий по колено заборчик» вдоль тротуара и погрузился в свой смартфон.

В ночной и прохладной тиши его привлек некий звук (на вопрос суда он его более точно охарактеризовал как «шорох»), идущий сверху. Он поднял голову и в следующие несколько мгновений наблюдал

такую картину.

На высоте четвертого этажа на балконе снаружи стояла фигура человека в черных штанах.

Он или она (тогда понять это было сложно) руками держал(а) перила, а ногами упирался(ась) в нижний край конструкции. Сделав несколько мелких шажков влево и глянув через левое плечо вниз, человек оттолкнулся и прыгнул вниз.

В полете его качнуло, и он приземлился на карниз козырька кафе, профлист смягчил удар и амортизировал тело дальше по направлению к земле. В итоге девушка (это уже было видно отчетливо) оказалась прямо под ногами у опешившего гражданина Тарасенко.

Глянув, что упавшая жива, он в состоянии шока побежал

за помощью в кафе.

Выскочила целая компания – его товарищ, администратор, потом охранник, подошел еще один гражданин по имени «Роман».

Он отчетливо помнит троих. Друг Денис, как старший и бывалый, предпринимал реанимационные действия. Укрыли тело курткой Романа, подложили еще одну одежду под голову «жертве». Это была куртка девушки, которую сняли кием с козырька.

Манипуляциями в области лица держали девушку в сознании. Олег по большей части недоумевал и эмоционировал на предмет упавшей на него с неба

«неожиданности».

Около получаса ждали «скорую помощь». Медики и полиция появились почти одновременно.

Девушку передали медикам «с рук на руки», а вот полиция интереса к фигурантам ЧП не высказала. В итоге все трое «спасателей поневоле» - Олег, Денис и новый товарищ Роман проследовали в кафе и там выпивали до 12-ти часов следующего дня. Никто из сотрудников полиции не приходил, обстоятельствами «трагедии» и «покушения на убийство»

не интересовался.

Прокурор Юлия Саенко попыталась откровенно дискредитировать показания свидетеля, уничтожавшие и уничижавшие все прежние наработки «правоохранительных органов».

Сначала педалировала степенью выпитого очевидцем в тот день («отчет своим действиям отдавали»?!), особенностями кромешной тьмы на улицах омских окраин («как там могли что-то разглядеть в условиях ночного времени суток»?!), возможными противоречиями («а вы курите»?!).

Мне показалось, что парень с легкостью ответил на все вопросы. Даже не понимая их

каверзную сущность.

Судья Вяткина зашла на показания, ставящие под удар обвинительный вердикт, с другой стороны.

Откуда, дескать, Вы появились в суде, кто Вас звал-приглашал? Мне почувствовалась  «антигосударственная» подоплека даже в постановке этого вопроса. Не «спасибо!» Фемида говорит нынче омичам, проявившим свою гражданскую позицию, не «грузит» следствие, почему оно, прежде чем обвинять, не установило и не опросило всех реальных очевидцев, а ставит в позу оправдывающегося лица… защиту и свидетелей! Как-то

не красиво это.

Хотя судью понять можно, она, видимо, полагает, что сведения, которыми официальные органы так и не смогли распорядиться грамотно и результативно, к тому же, составляющие банковскую тайну и хранящиеся у нее в сейфе, «утекли» адвокату Пастуховой.

Ситуация в чем.

Парни рассчитывались в ту ночь банковской картой, и установить их личности можно было "на раз-два" еще до возбуждения «уголовки», а не заниматься этим «безнадежным» делом опосля, в рамках судебного следствия.

Вот и почудилось судье, что персональные данные граждан у нее «протекли» из сейфа. По-крайней мере, такое обвинение не дословно, но по смыслу было озвучено судом…

в адрес защиты!

Разочаруем районную Фемиду.

К ее сейфу адвокат Ольга Пастухова отношения или отмычек не имеет. Просто бывают такие защитники, которые даже «по 51-ой статье» привыкли держать марку и работать, а не форменное платье и мантию просиживать.

Кстати, связей и знакомств пока и у нас хватает, чтобы при желании решить любую адекватно поставленную задачу. Вопреки неким "охраняемым" банковским и следственным тайнам. И отчитываться никому не обязаны. По Конституции России!!!

В связи с этим ремарка.

Вновь открывшиеся обстоятельства по «делу Бабачкова», ставящие все обвинение «с ног на голову», это еще даже не наша обещанная ранее «версия событий», а только ее… младшая прелюдия!

Самое интересной, даже с учетом уже озвученного в зале судебного заседания,

еще впереди.

Возможно, почувствовав, что в деле «запахло жареным», а может, из лучших побуждений, но судья Мария Вяткина развила невиданную ранее инициативность. Видимо, боялась, что граждане "подставные" и за время переноса судебного заседания на день-два без труда сверят свои показания.

Узнав тут же в процессе у гр. Тарасенко телефон и адрес жительства его второго ночного компаньона, она тут же выписала постановление на «принудительный привод». Остальные участники процесса остались в неведении.

Просидев безучастно полчаса (или больше) на скамье, ушел восвояси Олег Тарасенко. Он еще до заседания предупредил, что у него вечером рейс на самолет и его участие в заседании – это просто чудо.

Не удивлюсь, если окажется, что "чудо" вылилось в разочарование, ведь по еще одному постановлению Фемиды этот "добровольный" свидетель в принудительном порядке был…

этапирован в суд!

Так бы работали наши силовики на стадии предварительного следствия, а не во имя спасения терпящего бедствие «реноме»!

Второй свидетель, Денис Метелев, появился в суде в окружении "конвоя" и, мягко говоря, «под шафе». Человека можно понять. Еще два дня назад он находился на вахте в Якутии. Потом экстренная эвакуация в связи с лесными пожарами. Через Новосибирск его доставили в Омск. По всей видимости, только этой ночью.

Встреча родных, объятия, посиделка за столом с друзьями. Под горячительное.

Еще «не отошел».

Понятно, что и это появление на публике в некоторой степени опьянения будет использовано гособвинением, а, возможно, и судом против доводов защиты и показаний свидетелей.

А вот на мой взгляд это, наоборот, подчеркивает незаинтересованность и правдивость показаний данного гражданина. В таком виде, когда язык развязан, врать или умышленно купировать события в чью-либо пользу он бы не смог.

Не то состояние.

Ведь говорят в народе, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Или еще - "у пьяного язык без костей". В этом разе -

солидарен.

В принципе, от господина Метелева ничего сверхъестественного и не требовалось.

Главное, это подтвердить, что именно они – он и его товарищ Тарасенко – были в ту ночь в кафе «Зайчик» и они были участниками запечатленной на видео спецоперации по спасению «выброшенной» гражданки Юши.

Подтвердил.

Правда, начал издалека.

С того, что «в тот хмурый осенний день он и его друг Олег одновременно поссорились со своими женами и решили устроить себе "уик-энд в форме мальчишника":

- Решили поиграть в бильярд, попить коньяк, ничего не делать… - речь с прибаутками и молодежным сленгом таки лилась из свидетеля.

Судья Мария Вяткина пыталась делать замечания, но вскоре поняла, что злого умысла у гражданина нет, а соотнести ситуацию с чем-то знакомым он просто не в состоянии: в суде впервые.

- Я видел в кино. Можно мне попросить стакан минеральной водички и салфетку. Только не влажную?! – то и дело господин Метелев вводил присутствующих в ступор. То ли смеяться, то ли грустить.

- Вы что издеваетесь?!

В ответ свидетель молча, но громко скомкал руками лежащую перед ним бумагу формата А4. Председательствующая опешила - не подписку ли порвал гражданин?! Но обошлось. Видимо, у свидетеля запотели руки и ему нужно было привести их в комфортное состояние.

Поколение "пепси"!

Сам Метелев о том, что происходило на высоте какого-то этажа, знает исключительно со слов своего друга.

В принципе, после ряда вопросов сторон, повторений и экскурсов в историю от лица «очевидца» события были восстановлены им в памяти и отражены в протоколе суда.

- Я курю электронные сигареты, а Олег простые. Я «дунул» в кафе, а он каждый раз бегал на улицу. Вдруг забегает вот с такими шарами (показывает руками два огромных круга)…

Судья строго перебивает с недовольством в голосе:

- Давайте без «шаров», нужно говорить "с глазами"…

И далее, предупреждая нежелательные для аудиофиксации последствия: - Нет, нецензурно здесь выражаться нельзя… - Мы уже поняли, какие глаза были у вашего приятеля! Продолжайте!

- Забегает и говорит, там девушка …нулась (Судья перебивает на полуслове: - Мы поняли, «бухнулась», продолжайте…). Мы выбежали наверх, смотрю – лежит, вот так (активно жестикулирует руками). Я ее по щекам. Я каждый год сдаю у себя на фирме медминимум, без этого нам на проходке нельзя. Я не хвастаю, но оказание первой медицинской помощи – мой конек. Если оказываю, значит, еще в форме. Я, конечно, искусственное дыхание делать не стал, там мог быть перелом шеи или позвоночника, но в сознании я ее держал.

- Вы, кстати, сделали ей анализ на интоксикацию?!

Бил в 10-ку очевидец.

Понятно, что это невольное акцентирование внимание на само собой разумеющемся обосновании, почему девушка вышла из квартиры не в дверь, а через балкон, явно не нравилось гособвинению. И прокурор Саенко пыталась противостоять этому "потоку сознания". Но безуспешно.

Гражданин Метелев продолжал в том же духе.

- Все это время я не давал ей закрыть глаза… Хлопал вот так, вот так, и вот так! Разговаривал с ней. Не отходил ни на шаг. Ну, может быть, один раз отошел курнуть сигу. Состояние было лайтовое....

- Девушка, как к Вам обращаться, - это уже в адрес прокурора, - А кровь у нее проверяли?! Я думаю, что там было не алкогольное опьянение, - опять взялся за свое, "больное", свидетель, - она постоянно несла какой-то бред и ахинею, даже воспроизвести не могу, что она несла. Набор слов и букв…

- Может, она стонала от боли?! - судья попыталась отвлечь внимание свидетеля от темы, явно ассоциирующейся у всех присутствующих с "дурью" или "солью"...

- Как стонут я знаю, я сдаю медминимум каждый год. Я точно знаю, как себя вести в таких случаях. А вы ее на наркотики освидетельствовали?! Там, по ходу, перебор был...

- Нет!!! – судья Вяткина не выдержала напора свидетеля и вопреки процедуре ответила на самый интересующий Дениса Метелева вопрос.

- Понятно... Зря вы это не сделали. Я Вам, Ваша честь, так скажу: она была в неадеквате. Изо рта алкоголем, вроде, не пахло. Хотя, может, я и не ощущал. От меня самого коньяком разило на версту…

И таких «экспромтов» несколько штук подряд. В разной

интерпретации.

Но что касается обстоятельств «трагедии», то здесь свидетель был последователен.

Очевидцем был только Олег Тарасенко. Роман – третий «спасатель» подошел позже. Это парень роста выше 175, среднего телосложения, славянской внешности. В дальнейшем они втроем выпивали в кафе «Зайчик» за одним столом.

Олег, как он сейчас помнит, рассказал, что "девушка сама перелезла через ограждение балкона и прыгнула вниз". Денис Метелев с помощью стула и рабочей трибуны суда продемонстрировал движения потерпевшей вдоль внешней конструкции балкона. Его попросили повторить еще раз, но словами. По-моему, раза с третьего получилось.

Вспомнил свидетель, что сначала девушка упала на козырек кафе, а лишь потом на асфальт. Вспомнил, что приезжала полиция. И даже кому-то он диктовал свои данные. Но кому точно – медикам или стражам порядка – вспомнить не смог. Затруднился.

- Давно это уже было...

Действительно, если бы правоохранительные органы в лице оперативников ОП-8 и следователей СКР по САО г.Омска своевременно установили данных свидетелей, возможно, картина «падения» девушки была бы более яркой и отчетливой.

Хотя и так понятно, что Юшу никто с балкона не толкал и не выбрасывал.

- А ты, братан, что за решеткой сидишь?! – господин Метелев, наконец-то, разглядел «виновника» его неожиданного и девственного судебного вояжа, но причину, по которой человек уже 9 (девять-!) месяцев сидит в тюрьме, он так и не осознал:

- Девушка-то жива?! – Услышав положительный ответ, что не только жива, но и «продолжает в том же духе», театрально пожал плечами:

- Ничего не понимаю!

Потом с подачи суда парням продемонстрировали видео из кафе "Зайчик".

Они без труда узнали на нем себя. Денис Метелев радовался телевидению, как ребенок. Демонстрировал свои фирменные ботинки, которые и сейчас были на нем. Похоже, хвастался фирменной курткой, запечатленной на нетленных кадрах хроники. И все недоумевал, почему в этом событии "до сих пор никто не разобрался".

А понять теперь и разобраться, действительно, предстоит во многом. И о многих.

Ведь, по сути, перед нами приоткрылась завеса очередного (какого для Омска уже по счету-?!?!?!) насквозь фальсифицированного уголовного дела по тяжкой статье УК РФ. Это уже не взять на себя "разбор и угон тачек" или "воровство огурцов из дачного домика". Это годы и годы реального срока. За колючей проволокой.

В тюрьме.

Получается, участие в сборе сомнительных доказательств принимали рядовые оперативники и должностные лица Отдела полиции №8 УМВД России по г.Омску, следователи (не один -!) СО СУ СК по САО г.Омска, прокуроры САО, судьи Советского районного суда г.Омска, эксперты ряда медицинских и юридических учреждений Омска.

А "отдуваются" потом в судах доставленные под конвоем рядовые и ничего не подозревающие о творящемся беспределе

граждане!

Как максималист в вопросах пресечения и борьбы с коррупции я не вижу другого выхода для Омска, для нации, для нашего государства, как увольнять «фабрикантов» не по одиночке, а пачками. Вскрылась фальсификация материалов уголовного (да и любого другого -!!!) дела - всех причастных к нему должностных лиц «под зад мешалкой». На гражданку, на пенсион, на биржу труда.

И никогда больше на пушечный выстрел не пускать их в «государственный огород».

За «капустой».

Александр Грасс,

специально для авторского блога Омс-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии