logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Адвокат посоветовал… признаться: «все равно осудят»?!

+ 40
- 1

Похоже, опасная для жизни и благополучия «правоохранительная удавка» c легкостью может затянуться на шее любого, даже самого законопослушного омича…

Такое ощущение, что мои земляки и коллеги-журналисты, долгое время пребывающие в спячке и равнодушно взирающие, как силовики «колбасят» и «мочат» то их далеких родственников, то конфликтных соседей или просто каких-то малознакомых граждан, начинают просыпаться, прозревать и… вопить от этого в испуге.

Ведь они, дескать, неожиданно оказались следующие…
на очереди!

Как показал июнь 2019-го, угодить в раскрученный и хорошо смазанный коррупционным составом «правоохранительный маховик» сегодня не составляет большого труда.
Как говорят силовики, «был бы человек, а статья для него найдется». И этот посыл не далек от истины и от той практики, которая процветает повсеместно. И наш регион - не исключение.
Оперативники и следователи, как сказочники, при желании и надобности любую житейскую историю помогут вам обратить в увлекательный детектив, а заурядную пьянку, когда «никто ничего не помнит, хоть убей», – в  сногсшибательный триллер.
Они, как демиурги, одним, мановением авторучки, отведут роль «сакральной жертвы», а других, почерком не испытывающим сомнений, представят в роли «конченных жуликов». И для этого "офицеру" не нужно быть семи пядей во лбу. Нужно просто во всем, что касается твоих профессиональных обязанностей, здесь – слегка недоделать, тут – чуток недорабатать, а там – просто утаить, И все это действо описать таким образом, чтобы были сплошные двусмысленности, недосказанности и огромное поле для простора фантазии и обвинительного маневра.
А потом из этих «мутных доказательств» в тиши кабинета сошьют то, что называется, прости Господи,
«уголовным делом».

Скажете, что утрирую ситуацию, как обычно, «провокатирую и преувеличиваю»?! Что, впрочем, не запрещено Конвенцией о защите прав и свобод человека и гражданина...
Возможно, применительно к той массе обвинительных заключений и приговоров суда, которые бесконечным локомотивом проносятся мимо нас, где все, вроде бы, понятно и прозрачно, этот «сюжет мифотворчества» и не приемлем, но для тех историй, которые раз за разом попадают в орбиту наших независимых журналистских расследований, что не «уголовщина», то сплошные вопросы, чудеса в решете.

И… "шитье", "шитье", "шитье"
белыми нитками!

Вот очередная скандальная коллизия на эту тему (согласно ч.6 ст.4 ФЗ "О СМИ" все Ф.И.О. изменены, любые совпадения - случайны - автор).
Ко мне, как независимому журналисту, обратились родственники 18-летнего Константина С., который пару месяцев назад был осужден N-ским районным судом Омской области по пунктам и частям статьи 131 УК РФ («изнасилование лица, не достигшего 16-ти летнего возраста»).
Близкие уверены в невиновности своего сына и брата, но доказать это в суде первой инстанции не получилось. Как полагает мать осужденного, «из-за омского адвоката К.В., который, с ее слов, и посоветовал ее сыну… «частично признать вину» и сказать, что… «секс был, но по взаимному согласию»! Более того, его заставили на суде публично просить… руки потерпевшей!!! Дескать, это "стандартный ход" для пободных процесов, он "позволит представить подсудимого в глазах судьи в выгодном для него свете".
Мотивируя свою «линию защиты», адвокат К.В. пояснил, что исходил из того, что его подопечного «все равно осудят». А вот с "частичным признанием" будет хоть какая-то надежда на смягчение вины. И даже - на условный срок.

И все это с учетом того, что сам Константин С. свою вину в изнасиловании по-прежнему...
«категорически отрицает»!

Суд проходил в закрытом режиме и обо всех «художествах» защиты родственники узнали после приговора.
Опять же с подачи адвоката из города подсудимый отказался от участия в прениях и от последнего слова. Так пояснил свой странный шаг сам Костя. Видимо, мог парнишка в порыве чувств и эмоций выйди из образа, который ему навязал «юрист-профессионал» и рассказать правду.

И про «потерпевшую», и про ее родню, и про истинные мотивы
своего преследования.

Это сейчас родственники осужденного забили тревогу, отказались от услуг омского адвоката наняли защитника из Ханты-мансийского автономного округа.
«Пусть из другого региона, но зато подальше от местных уголовных решал» - так пояснили свой выбор мои собеседники.
С «новым» адвокатом из ХМАО мы уже пересекались в… омских судах. Несколько лет назад защитник представлял интересы одной местной бизнес-вумен. И справлялся со своими задачами вполне успешно. И тогда выбор иногороднего защитника, похоже, был делом принципиальным для подсудимой.
Видимо, местные адвокаты, действительно, «теряют хватку», зачастую идут на поводу у следствия, бывает, что и предают интересы своих клиентов, а их «линия защиты» отдает (не у всех, конечно-!) откровенными безразличием 
и бездействием.

Именно в таких нелицеприятных тонах охарактеризовали результат работы адвоката К.В.. родственники Константина С.
- Он своим бездействием и соглашательством с обвинением усадил нашего сына за решетку!
Понятно, что это всего лишь точка зрения заинтересованных лиц и она может быть однобокой, предвзятой и эмоциональной.

Впрочем, анализ обстоятельств этого скандального уголовного дела из р.п. N-ска. говорит о том, что далекие от юриспруденции граждане в чем-то не так уж и далеки от истины.
В своих суждениях.

Адвокат из ХМАО, изучив материалы уголовного и судебного следствия, полагает, что «вина моего подзащитного не доказана».
Более того, в основу приговора положены факты и обстоятельства, которые вызывают сомнение, а потому не могут рассматриваться Фемидой как вещи обоснованные и справедливые.
Например, версия "о половом акте по согласию" была навязана подсудимому авторитетным омским адвокатом, тогда как иных 100%-ых доказательств причастности Константина к изнасилованию в материалах дела нет. Более того, в ходе судебного следствия было озвучено, что половой жизнью 16-ти летняя девушка занимается чуть ли не с… 13-ти лет! На момент, якобы, контакта по принуждению ни о какой девственности, понятно, речь не шла.
Как весомый аргумент обвинения, в вещдоках представлен презерватив с биоматериалом подсудимого. Но почему-то никто не обратил внимание, что следов потерпевшей на нем... нет! Хотя обстоятельства изнасилования, вроде бы, должны гласить об обратном.

Мог ли подсудимый заниматься любовью, например, со своей девушкой? Или еще с какой?! И не предать это огласке в силу каких-то личных причин, взаимных обязательств за судьбу и репутацию своей избранницы. Мог ли на эту несуразность доказательства обратить внимание опытный адвокат К.В.?
Видимо, да. Мог.

Опять же, ни судом, ни предварительным следствием не установлено точное время «изнасилования».

Так, врачу-эксперту в БУЗОО "N-ская ЦРБ" девушка говорит о том, что «подверглась насилию днем», а в тексте обвинительного заключения и приговора время указано иное - «около 20-00». Согласитесь, между днем и вечером многое может случиться. Когда вокруг поля, леса и сплошь пьяные компаньоны противоположного полу.
- Может быть, девушку, действительно, изнасиловали, но сделал это кто-то другой и еще днем?! – задается вполне логичным вопросом нынешний защитник с полярного Севера.
И в обоснование своей позиции указывает, что следственный эксперимент по времени следования потерпевшей с места, где она с сотоварищами распивала спиртные напитки и подверглась насилию, до дома, где она была обнаружена родней, не проводился.
А, значит, доводы потерпевшей на их соответствие реальности и хронологии ни предварительным следствием, ни Фемидой
не проверялись.

Думаю, что эти фрагменты «любовной истории» из N-ска заинтриговали наших читателей и самое время углубиться в сюжет этой «пессимистической трагедии».
Потерпевшую Х. в сельском поселении знают, «как облупленную». Впрочем, как и подсудимого. Да и всех остальных родственников с той и другой стороны. Что вы хотите, деревня. Здесь ничто не скрыть от любопытствующих глаз соседей. Все, как на ладони. И зимой, и летом.
И днем, и ночью.

Мама "изнасилованной" дочери не в чести у местного населения.
Сама, как утверждают земляки, в свое время вела сомнительный образ жизни и неоднократно была замечена по злачным местам и компаниям. Злые языки вещают, что едва не лишилась родительских прав. Сын – ранее судимый гражданин, который сейчас, видимо, потирает руки, зная, как не сладко придется "насильнику" его сестры отбывать срок в колонии по столь "некрасивой" уголовной статье.
Применительно к нашей истории по округе судачат о том, что около двух лет назад уже был подобный инцидент с участием непутевой мамаши и ее юной дочери. Женским коллективом родственники «наехали» тогда на молодого парня, которого также обвинили в домогательстве к не в меру подпитой школьнице. Но то «дело» ограничилось отступными.

В 50 000 рублей.
Тот самый, видимо, пострадавший от вымогательниц молодой человек сейчас находится в местах не столь отдаленных. Мне называли его имя. Думаю, что называли его и омскому адвокату К.В., и следствию, и суду. В принципе, найти его в "закрытом пространстве" и опросить для Правосудия не составит большого труда. Если, конечно, это нужно. Установить истину по делу, собрать характеризующий «потерпевшую сторону» материал.

Понять в чем реальный умысел заявления в полицию
«об изнасиловании».

Так вот, возвращаюсь к нашему «изнасилованию».

Осенью прошлого года компания молодых людей, в большинстве своем несовершеннолетних, распивала на природе спиртные напитки. В стельку. Обычное времяпрепровождение. По нынешним временам и нравам.
Количество выпитого никто не считал, но «хватило всем». После того, как все разбрелись по окрестностям и домам, изрядно выпившая юная особа Х., была обнаружена в пристройке дома «с отверткой в руках и вся в крови», которая шла из промежности. Нашел школьницу ее родственник.
По версии потерпевшей, ее изнасиловал Костя С. в своем "сарае". По версии свидетельницы, бывшей близкой подруги Х., та написала заявление об изнасиловании не сама, а под нажимом старших и умудренных опытом родственников. Забегая вперед, скажу, что с «насильника» и его родственников до того, как подать заявление, и в период, когда его можно было забрать из правоохранительных органов, просили круглую сумму отступного в пределах 1 000 000 (одного миллион) рублей. На суде эта сумма еще кратно выросла.
Дескать, девушка лишилась невинности. За нарушение целостности души и тела
нужно платить.

Подозреваемый вину отрицал, но не долго. Ему популярно объяснили криминальную арифметику: будешь отпираться - получишь не компромиссную 134 статью Уголовного кодекса, а всю 131-ую, где срок исчисляется не штрафом и "условкой", а начинается от 8 лет и выше.

Почему защита не придерживалась этой позиции вновь прибывший адвокат из ХМАО объяснить не может. Ведь кроме слов не было объективных доказательств причастности Константина к преступлению. Даже потерпевшая отказалась объясняться на очной ставке, где глаза в глаза пришлось бы, возможно, говорить неправду.
Два адвоката потерпевшей, изучив обстоятельства трагедии, отказались представлять ее интересы. С категоричной формулировкой – «никакого изнасилования не было!». По крайней мере, имеет ли к этому отношение едва справивший совершеннолетие гражданин С. «вилами на воде писано». Даже "чистосердечное" объяснение подозреваемого, данное им под диктовку оперативника и без адвоката, не имело юридической силы. 
И вся эта «правовая неопределенность» продолжалась, по мнению семьи С., до тех пор, пока на защиту подозреваемого не встал известный омский адвокат К.В.. Родственники понадеялись, что, заплатив существенную для них сумму гонорара, они получат квалифицированную юридическую помощь, доказательства невиновности и реабилитацию своего близкого.
Однако, оплата услуг, независимые экспертизы, командировочные расходы (ГСМ, гостиница, питание, суточные, судодни) обошлись гражданам в 350 000 рублей, а итог – полная капитуляция стороны защиты и... обещанные 8 лет строгого режима за гипотетическое «покушение на половую неприкосновенность
несовершеннолетней»!

Адвокат из ХМАО надеется, что «апелляция Омского облсуда разберется в этом запутанном деле».
По крайней мере, Фемида «взвесит» на легитимность и приверженность принципам адвокатского цеха две жалобы. Одну – «о невиновности осужденного», о недоказанности и необоснованности обвинительного приговора, а другую – «о частичном признании вины» и возможности переквалификации обвинения с одной тяжкой статьи на другую менее тяжкую.
По словам матери Константина С., прежний адвокат не отдает своему "заказчику" даже оригиналы оплаченных ею же независимых экспертных заключений. Той пришлось даже писать на сей предмет жалобу в Адвокатскую палату Омской области.

- Это же прямой ущерб доверителю. И его доказательство невиновности! - полагает женщина.

О том, как такое поведение сказывается на репутации местной корпорации защитников, я скромно умолчу. Без оценки оставлю тот факт, что на стадии апелляции «известный омский адвокат К.В.», как это в Омске водится, взял с матери осужденного С.... еще один гонорар.
Хотя обязан был написать жалобу в рамках и на условиях прежнего договора. С лихвой оплаченного его
доверчивыми клиентами.

В своей апелляционной жалобе адвокат ХМАО справедливо ставит вопрос о том, что «заключения экспертов, положенные в основу приговора, имеют существенные противоречия с изъятыми при осмотре места происшествия доказательствами».
Например, вновь вступивший в дело защитник недоумевает, как поступившие на экспертизу предметы в «полиэтиленовом мешке черного цвета» оказываются затем опечатанными в... белом целлофане. Как «синий чехол с мелкими точками» преобразился в процессе экспертизы в «серый чехол с черным рисунком».

И еще нестыковка.

На первом объекте было "три следовых отпечатка", а на исследованном всего… один. И наоборот. Изъятая из автомобиля ветошь с тремя установленными силовиками "следовыми объектами" превращается в одно сплошное кровяное пятно.
Еще более существенные «метаморфозы» прошли при изъятии вещей потерпевшей. Стандартный девичий набор из трусиков, джинсовок и носков постоянно меняет свою идентификацию.

- Возможно, речь идет о разных предметах?! – предполагает адвокат.

А потом делает вывод, что «не исключено, в помещении «N-ской ЦРБ» просто по ошибке были взяты…
чужие вещи»!

Позиция защиты не лишена логики. Качество работы наших правоохранительных органов вызывает справедливое нарекание. Всех и вся.
Применительно к этому случаю разные по цвету мешки, разное описание одних и тех же, по версии следствия, вещдоков, отличное количество следовых объектов – это еще не все. Оказывается, судя по документам, адвокат отмечает, что «из экспертизы не прослеживается, что после вскрытия и проведения экспертизы, эксперт упаковывал и опечатывал поступивший на исследование полимерный пакет». Однако, к следователю поступает уже… опечатанный пакет.

«Кто имел доступ к неопечатанному пакету? И кто его опечатывал повторно после
проведения экспертизы»?!
Вопросы…

Напрашивается предположение, что следствие «подбивало» фактуру под обвинение.
И это может быть не просто версией.

Родственники С. сообщили, что в их распоряжении имеется аудиозапись того, как следователь по данному уголовному делу учит законного представителя потерпевшей что и как говорить, какие процессуальные шаги предпринимать их адвокату.
То есть, в деле изначально прослеживаются необъективность и заинтересованность следствия. Родственники Константина С. во всем уже видят тому фактическое подтверждение. Например, вскоре после обвинительного приговора родители потерпевшей неожиданно продали свое единственное дорогостоящее имущество.
«С кем-то рассчитались!», – делает выводы любопытная до всех мелочей деревенская общественность.
Впрочем, не исключено, что после такого фиаско, финансовую подоплеку которого «на миллион» прекрасно знают земляки, семье школьницы, рано вставшей на путь морального торга, придется покинуть малую Родину.
В поисках новых и более успешных
приключений.

P.S.

В связи с пикантностью ситуации и серьезностью заявленных обвинений в адрес действующего защитника АПОО мы сочли нужным связаться с самим адвокатом К.В. и попросили его прокомментировать судебный процесс в р.п. N-ске.

Защитник сначала ситуацию прокомментировал. Живо и в красках. А потом, когда текст его пояснений был послан ему для согласования, вдруг сослался на то, что "свою позицию я подробно изложил в адрес руководства Адвокатской палаты Омской области", куда, оказывается, уже успели пожаловаться и сам осужденный С., и его мать, как "доверитель".

Фундамент своей невиновности юрист строит на том посыле, что "адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле своего доверителя". Применительно к нашей ситуации, конечно, не бесспорная сентенция, но вот что сказал адвокат К.В. в нашей беседе, в частности:

- Я прекрасно помню эту ситуацию. О моих усилиях может говорить такой факт: само уголовное дело Константина С. составляет что-то около 200 листов, а мое адвокатское досье… 410!

Мне кажется, что недовольство родственников связано с тем, что приговор оказался весьма жестким. И, я полагаю, в этой части несправедливым.

Тем не менее, я во всем исходил из позиции своего доверителя. Половой акт, я сужу с его слов, был, и он был «по согласию сторон». В этих обстоятельствах что-то ему советовать, в том числе отказываться давать показания по ст. 51 Конституции  РФ, я не стал. Там был, по-моему, прямой свидетель и экспертиза.

Тем не менее, я считаю, что вина подсудимого не доказана.

Освидетельствование потерпевшей Х. было произведено медиком, не имеющим ни соответствующей лицензии, ни допуска по этому экспертному профилю, а потому экспертиза не имеет юридической силы. Судья обмолвился, что «следователь лопухнулся», но, извините, это же не богадельня, здесь Суд и действуют нормы и буква Закона. Любое сомнение, провал следствия трактуются в пользу обвиняемого.

Впрочем, ни о какой состязательности в N-ском районном суде Омской области речи быть не может. Один прокурор, один следователь, один судья. Это какой-то прототип службы «одного окна». Где состязательность, равноудаленность, объективность Правосудия?! Поэтому я не удивлен, что большинство наших ходатайств остались без удовлетворения. Взять ту же комплексную судмедэкспертизу потерпевшей.

Что касается обвинений в мой адрес и жалоб в Адвокатскую палату, то я не держу зла на моих доверителей. Повторюсь, я думаю, что виной тому обвинительный и очень жесткий вердикт суда, который я также обжаловал. Кстати, по просьбе матери осужденного...

Это далеко не все, о чем мы успели обменяться мнениями.

По поводу участников уголовного дела, о N-ском житье-бытье, о трагической судьбе одного из участников этого дела, о том, что обвинительные вердикты в нашем Облсуде, увы, не отменяются... Одним словом, я усвоил для себя один важный посыл: для пущей объективности придется мне собираться в дорогу и вещать о результатах своего "альтернативного расследования" из Омской глубинки.

Вот только дождусь совершеннолетия

"фигурантов".

(продолжение следует…)

Александр Грасс,
независимый журналист,
для авторского блога Omsk-pravo.ru

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии