logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«День адвокатуры» в Омске: праздник или… траур?!

+ 49
- 3

Чем сегодня является профессиональная юридическая защита: «непримиримой оппозицией обвинению» или «звеном в череде чудовищных фальсификаций»…

В апреле 2005 года в Москве на Втором Всероссийском съезде адвокатов была принята резолюция об учреждении 31 мая праздника «Дня российской адвокатуры» - «в ознаменование даты принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подписанного Президентом Владимиром Путиным

31 мая 2002 года.

Праздник – праздником, но вопросы, вынесенные и в заголовок, и в подзаголовок этой публикации, отнюдь, не праздные.

Они назрели. То и дело «взрывают». Удостоверения, свободу, процессы, процессоры, соцсети, социум, общественность... Но чаще всего этими вопросами задаются многочисленные «потребители» адвокатских услуг – подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, их родственники, близкие, друзья и коллеги, истцы и ответчики.

Да и сами профессиональные юристы через эту дилемму («pro et contra») пытаются, каждый по-своему, найти свое место. В профессии, в правовой системе,

в жизни.

«Миссия... невыполнима»?!

Это где-то на Западе, в кино или в Москве-Питере адвокаты превращают заурядный судебный процесс в феерию.

Череду смачных скандалов, пикантных фактов, фантастических гипотез, кулуарных интриг и расследований. Чем ставят своих процессуальных оппонентов в тупик, в позицию из лучших сюжетов Камасутры, чем сеют сомнение в душах и в совещательных комнатах служителей Фемиды.

Но это не про Омск.

В наших судах поселилась скука, рутина, «договорняки» и «поддавашки». В пользу силовиков, «теневиков», «заказчиков» и «серых кардиналов». Как правило, Миссия, возложенная на Адвоката, оказывается заваленной, проваленной.

И невыполнимой.

«Развел на бабки»?

Чего не хватает нашим «статусным юристам» – судить вам. Ниже я представлю «россыпь сюжетов», которыми изобилуют наши местные процессы.

Адвокат Андрей Ребров (ныне с приставкой экс) взял за свои правовые услуги полмиллиона рублей с ИП Бондаренко Ю.Ю., но отчитываться о сделанном и о затратах перед заказчиком не стал. Впрочем, и часть денег вернуть отказался, насчитав при этом своему доверителю еще большую сумму гонорара!

Совет Адвокатской палаты Омской области проинспектировал «работу» своего "коллеги" и пришел к выводу, что его финансовые аппетиты оказались завышенными и не подтверждены реальной работой. Как итог – лишение статуса адвоката.

Не согласившись с позицией АПОО, экс-адвокат обжаловал решение Совета в суде, но процесс проиграл. Печально, что на судебном акте, вступившем в законную силу, рано ставить точку в формировании негативного имиджа «профессионального юриста». В материалы гражданского дела «о восстановлении» стороной Реброва были предоставлены… фальсифицированные документы с липовой подписью доверителя! Возможно, это уже

«уголовка».

«Решала вопрос»

Об этом инциденте мы писали уже не раз. Вот только какой в этом толк?!

Экс-адвокат Наталья Дмитриева (коллегия адвокатов «Межрегион») взяла у родственников своего клиента 1 200 000 рублей – на решение некоего вопроса. Ее подопечного «посадили» на 13 лет, при этом уголовное дело, по мнению осужденного и его родных, кишмя кишит нестыковками и фальсификатом, а деньги и не малые «ушли».

Кому, за что…

Местная Фемида в рамках гражданского процесса с бывшего адвоката взыскала всю сумму «решалова» до копейки, но отдавать их взыскателям дама юридических наклонностей не спешит. Дескать, теперь нет статуса, нет работы и денег нет.

Действительно, кому нужны такие адвокаты, которые вместо того, чтобы штудировать материалы дела и защищать доверителей «шерстят по карманам» своих клиентов и «рубят капусту». За мифическое

«решение вопроса».

«Бросила на… произвол!»

А это еще более свежее «чрезвычайное происшествие». По-другому и обозвать его не могу.

«Адвокат» Наталья Клопунова бросила своего клиента перед самым приговором. Замечания на Протоколы судебных заседаний с подсудимым не обсудила и не принесла, апелляцию написала «из-под палки» после скандала, который ей учинили супруга осужденного доверителя и редакция СМИ.

«Заказчица» написала жалобу в Адвокатскую палату, где указала целый список грубых нарушений, которые, по ее мнению, не позволили объективно и всесторонне сформовать позицию защиты по делу ее супруга и донести ее до Фемиды.

Совет Адвокатской палаты «разгромил» доводы… гражданки (!), посоветовав ей пенять на… суды, прокуроров и следователей. И на себя  с мужем. Дескать, с адвоката-то какой спрос?! Коли… сами виноваты!!!

Как полагают члены «высокого Совета», позиция клиента была отражена в прениях адвоката, где госпожа Клопунова «черным по белому» сказала, что ее подопечный «в преступлении не виноват». «Чего вам еще нужно?!» – буквально ором огорошили подавленную омичку «уважаемые

юристы Омска».

«Подписала не… глядя»

Инцидент пятилетней давности. Адвокат Лидия Ф. подписала протоколы «явки с повинной» своего доверителя по ст. 105 УК РФ... «задним числом»!

На самом допросе ее физически не было. Об этом свидетельствовал и коллега-адвокат, и биллинг ее телефона с привязкой к месту расположения базовых станций, и время составления «именного» документа.

Адвокатская палата сочла возможным рассмотреть данный вопиющий факт только «по результатам рассмотрения дела в суде». Надеясь, что фигуранта осудят.

Но подсудимого оправдали. В двух инстанциях. Потом, правда, приговор отменили, а затем парня и вовсе осудили. На 8 лет. Как я до сих пор полагаю, в тюрьму отправили не виновного человека. Но адвокат-то так и осталась при статусе.

"Трудиться" дальше.

«На подмогу… взяточнику!»

Сразу шесть адвокатов филиала №5 Омской областной коллегии адвокатов неделю назад пытались взять на поруки своего товарища адвоката Сергея Гладуна, попавшегося на даче взятки должностному лицу.

Не получилось.

Гладуна арестовали на 2 месяца и взяли под стражу в зале суда. Но сама ситуация знаковая для Омска. Шесть адвокатов в подмогу… взяточнику! Понятно, что "друг", "коллега", "товарищ", "компаньон", "хороший человек". Но сам факт. Как-то не красиво. Не камильфо. Грязно.

Но символично.

«Ничего личного.

Это просто бизнес!»

Историй этих – десятки, если не сотни. Такое ощущение, что возьми любого человека в любом суде Омска и он начнет «жалиться» на своего адвоката (или юриста). За редким исключением.

К сожалению, сегодня в нашем городе (не могу говорить за всю Россию) превалирует не идеологический, не репутационный, не корпоративный, а сугубо коммерческий подход к профессии «адвокат»: «косить купюры, пока горячо».

Это уже не защита потерпевших и подсудимых, не следование духу и букве Закона, не Миссия, а самое настоящее вымогательство!

Если у клиента есть «бабло», то вокруг его дела закрутится какое-то «решалово»: кому-то «занесут», с кем-то «обсудят», кому-то «отстегнут». И – «дело в шоколаде». Как бы.

В реальности все намного проще. Как правило, весь этот антураж – на словах, для блезиру и для пускания пыли в глаза.

Зачастую все эти обещания являются блефом. На самом деле адвокаты как ничего не делали, так и не делают. Плывут по течению. «В рамках предъявленного обвинения». Расчет один: передавшие им транш за избежание наказания фигуранты сами не заинтересованы обнародовать «тайны мадридского двора» и выносить «сор из избы», по сути, дискредитируя себя. Свое «дело». Или своих близких.

На это и расчет.

«Теневая кулуарность»

Есть один, но эффективный способ проверить своего адвоката на лояльность и профессионализм.

Конечно, если вы уверены в своей правоте, в своей невиновности, в том, что в отношении вас фабрикуется дело, то смело требуйте от адвоката обнародовать эти факты в СМИ, в соцсетях, в институтах гражданского общества. Только так сегодня можно эффективно бороться с беспределом силовиков.

В противном случае с вашей скандальной информацией поступят кулуарными методами. Например, ее «продадут» вашим процессуальным оппонентам, ее «обыграют» и «подадут» Фемиде под иным соусом и с иным толкованием. Если ваш адвокат будет отговаривать вас от общения со СМИ, будет откладывать это действо на «после прений», «после приговора», «перед апелляции» – это первое указание на то, что с этим адвокатом работать не нужно. Он вас «предал». Или «продал». Вы для него –

«проходной вариант».

«Псевдозащитники»

Когда-то, лет десять назад, в бумажном варианте Омской юридической газеты «Твое право» мы подробно рисовали «портрет и стратификацию омских юристов».

Где-то представляли их в форме символических карточных дам, королей, тузов и покеров. А в рукописном варианте давали характеристику каждому «уровню»: "успешные", "средней руки", "правозащитники", "лузеры". А вот такой категории, как «псевдозащитики», признаюсь, тогда не было. Даже в голову не приходило, что могут быть «левые» адвокаты.

Сейчас появилась!

Громкий скандал случился с «адвокатом» на резонансном процессе "ОПГ Омских спортсменов". На третий год уголовных баталий выяснилось, что одна из представителей не имела... статуса адвоката! Потом произошел инцидент с «адвокатом» Дмитрием Степановым. У востребованного юриста, участника многих знаковых процессов оказался... поддельный диплом.

Проблема обозначилась «грубо и зримо». Может быть, не «как водопровод», но как настоящее покушение на основополагающие Конституционные права и свободы граждан.

Впрочем, «псевдозащита» со стороны лиц, не обладающих на самом деле нужным статусом, а, возможно, и знаниями, это всего лишь внешнее проявление проблемы. На самом деле она много глубже.

Ведь не факт, что «псевдоюрист», не получивший в свое время специального профильного образования, обязательно будет работать против своего доверителя. Наоборот, все чаще случаи, когда можно с высокой степенью вероятности утверждать, что отдельные "настоящие" адвокаты целенаправленно "сдают" своих клиентов. Следствию, прокурорам, судьям, своим коллегам из противоположного "лагеря". Вот это – реальные «псевдоадвокаты»!

Изливать таким «защитникам» душу, тайны и «козырные карты» своей невиновности

«не приведи Господь».

«Комплекс Омска»?!

«Отдаленное Место Сибирской Каторги» - так в обиходе до сих пор расшифровывают аббревиатуру нашего мегаполиса.

Отсюда, видимо, устоявшийся «красный» цвет в криминальной иерархии, обилие обвинительных приговоров, передел сфер и рынков влияния, засилье и власть «людей в погонах».

Может, поэтому и адвокатское сообщество у нас такое прижимистое, тихое, как омут, с опаской пытающееся отдельными персоналиями преодолеть пресловутые рамки приличия.

Как-то не принято у нас приглашать в процесс прессу. Самому инициировать скандальные информационные поводы. Указывать на явные ошибки своего коллеги-предшественника, которые привели к ухудшению положения доверителя.

Кем и когда привнесены эти виды условностей, никто толком пояснить не может. Просто следуют.

По течению.

Этот адвокатский «провинциализм» для многих доверителей заканчивается трагедией и крахом: годами тюрьмы, разрушенными карьерами, судьбами, семьями, жизнями.

Между тем, в России (и в Омске) достаточно примеров и традиций, которые нужно чтить, изучать и которым можно следовать. Как это не прозвучит банально, но нужно отходить от формул и формулировок, которые превращают Адвокатуру в немой и слепой придаточный механизм обвинительной коррупционной машины.

Никто, конечно, не запретит вам быть "винтиком" в этом "агрегате" и сполна получать свою долю мзды, прибыли и выгоды, но тогда вы… не адвокат! Не по статусу, конечно,

а по духу.

«Нужен адвокат!

Только не из Омска…»

Все чаще я слышу от граждан, попавших под прессинг силовиков, вот это выражение: «срочно нужен адвокат, только не из Омска».

Люди, имеющие средства и немного разбирающиеся в том, что происходит в нашем городе, категорически не хотят, чтобы их защищали местные юристы. Атмосфера безысходности, нравственного застоя, унылости, безынициативности в обществе передались и на местные правовые институты. В судебных процессах участники, как правило, отбывают номера. Вроде бы, свидетели, эксперты, доказательства… А по финалу в приговор копируют частями (а могут и целиком) обвинительное заключение, адвокат в лучшем случае громко поругается, разведет руками, пожмет плечами, и дело – в шляпе.

Извините, в архиве.

Последний редакционный пример. Дело об изнасиловании девушки, не достигшей 16-ти летнего возраста. Омский адвокат советует своему клиенту, который клянется, что не совершал преступления, а в уголовном деле явно не достаточно доказательств его вины,… «частично признать вину» и сказать, что… «интим был по согласию». Дескать, все равно осудят, так, может, хоть срок уменьшат. Как бы не так. Секс с 15-ти летней! По согласию! Иногородний адвокат, которого «после драки» наняли родственники, пребывает в шоке от "работы" омского "коллеги". Его позиция: адвокат своими руками... посадил клиента!

В интересах следствия.

Конечно, сопротивляться нажиму силовиков очень сложно. Но это часть призвания и профессионального долга Адвоката с большой буквы – держать удар, вытаскивать своего клиента.

Поэтому все чаще омские адвокаты, чтобы быть более независимыми на местном уровне, уезжают в столицу.

Адвокат Владимир Неупокоев в свое время добился оправдательного вердикта по делу жительницы поселка Береговой Анны К., которую милиционеры в участковом пункте ОП-8, грозясь изнасиловать дубинкой, заставили взять на себя... убийство мужа! После того, как фальсификат вылез наружу, а дело в суде развалилось, у адвоката не задалось с местной практикой и ему пришлось срочно уехать в Москву. Высокопоставленные «шишки» из силовых ведомств, допустившие такой апломб и фиаско,… остались трудиться в органах!

Кстати, прокурора по тому делу, гоподина Романа Русакова, вскоре взяли в руководство местного СКР, а потом он, вообще, ушел на повышение – перевелся в Санкт-Петербург. Где и был взят «чекистами» в ранге подполковника, начальника Следственного отдела СКР за взятку в 5 млн рублей (тогда это было 100 000 долларов)!

Сколь веревочке не виться...

Бившая наотмашь местную наркополицию адвокат Виктория Герцог также сегодня трудится в Москве. Оставаясь на связи и с Омском, и с нашей редакцией.

На этой неделе полноправными членами Московской городской коллегии адвокатов стали омские юристы Елена и Игорь Суслины.

Похоже, принципиальность, строгое следование интересам своих клиентов, умение противостоять прессингу оппонентам не пришлись ко двору отдельным коллегам, местным силовикам и даже судьям. Теперь «прикрывать тылы» адвокатам Суслиным будут столичные партнеры. Что очень весомо по сегодняшним омским ("темным")

«временам и нравам».

«Уйти достойно»

Недавно редакцией анализировали ситуацию с омским Минздравом. Положение во многом патовое. Сродни той, которая сложилась в… Адвокатской палате Омской области!

Облправительство пытается ликвидировать годами назревавший в отрасли кризис: ищет решение кадровой нехватки врачей на селе, занимается инфраструктурными преобразованиями, изыскивает ресурсы для роста зарплат, анализирует причины резкого роста «врачебных ошибок».

Хотя все на поверхности.

Устраните повсеместные «конфликты интересов», как это прописано Федеральными законодателями и предписано антикоррупционными нормами, и все войдет в русло. Бытия.

Ведь что имеем по факту. Один – главврач, другой родич – юрист, третий – снабженец, еще один – завотделением, еще один свояк в местной полиции, другой – судмедэксперт. Не больница, а «семейный подряд» полного и замкнутого цикла. Какой «инородец» с образованием, с позитивом, с претензиями на карьерный рост в этой «семейке» удержится?! И не будет ли здесь с самых корней и азов иметь место почва для махровой коррупции, для мздоимства, для кумовства и местничества?!

Скажете, риторика…

А теперь переложим выше сказанное на Адвокатскую палату с ее местными особенностями генеалогии. Нет, вы не подумайте ничего плохого. Лично у меня нет ни йоты претензий к судьям Александру и Вячеславу Матыциным. Скажу больше, это, на мой взгляд, толковые и порядочные служители Фемиды. Так вот, именно поэтому и не нужно давать пищу разного рода кривотолкам и инсинуациям.

Как, к примеру, объяснить сотням «обиженных» граждан, что тотальная обвинительная риторика Фемиды, сведение роли адвоката в судебном процессе к «абсолютному нулю» никак не связаны с тем, что руководит Адвокатской палатой Омской области «заслуженный юрист РФ» Нина Матыцина, а два ее близких родственника являются представителями «конкурирующей» гильдии?

Только ленивый сегодня не записывает этот факт в негатив… президенту АПОО! Хотя бы как маме двух сыновей из судейского сословия.

Действительно, как-то не камильфо, когда твои родные и близкие люди "осуждают" граждан, а твои "подчиненные", как бы, должны их "вызволять".

Конечно, это примитивное толкование ситуации. Безусловно, Фемида выносит приговор на основе всестороннего, объективного и состязательного судебного следствия, на оценке и совокупности доказательств. Все это понятно, но для граждан «факт остается фактом». Статистика обвинительного уклона также в пользу Фемиды. Точнее в пользу ее меньших «сестры и братьев» – Полиции, Следкома и Прокуратуры. Но сути это не меняет. Адвокаты в этой «семейке» не более чем «символический персонаж».

По большей части.

Никто не упрекнет меня в том, что я где-то в этом вопросе перешел грань, или утрирую, или нагнетаю страсти. Никогда такого не было. Я лишь, как журналист, констатирую витающее в воздухе, очевидное – атмосфера «правового нигилизма» в Омске, по ходу, назрела. При этом нынешнее руководство АПОО не предлагает (по крайней мере, в публичной плоскости) никаких вразумительных ответов и решений, как бороться с фальсификацией уголовных дел, с армией подставных понятых, свидетелей, с «заказными» экспертизами, с общей криминализацией силовых ведомств, с обвинительным уклоном местной Фемиды, как преодолеть повсеместно процветающий в Омске «конфликт интересов».

Почему со стороны адвокатского формирования по всем этим вопросам наблюдается тишина?! Может быть, стоит президенту АПОО достойной уйти, чтобы ни сейчас, ни в дальнейшем эту стороннюю позицию корпоративного адвокатского цеха не воспринимали под углом зрения присутствующего в руководстве самой АПОО «конфликта интересов»?! Ведь если поставить ребром вопросы чистоты следствия, надзора, то с неизбежностью возникнет сомнение в профессионализме судейского цеха, как самостоятельной ветви власти. Это вопросы смежного плана, цепляющиеся один за другой. И опять на повестке пресловутый «конфликт интересов»: как руководитель АПОО может усомниться и противостоять судейскому корпусу, где трудятся ее дети?!

Может,  поэтому вовремя уйти для президента Адвокатской палаты Омской области это не слабость, а признак Достоинства, Позиции и Силы. Пусть даже не ради себя, профессии, корпорации, а для реноме своей семьи.

И фамилии.

«Учет и контроль»

До определенного времени мой взгляд на личности и цех «омских адвокатов» был моим личным делом.

Но пришло время осознать, что ситуация назрела в масштабах не конкретного уголовного, арбитражного или гражданского дела, а много шире – в масштабах всей омской правовой системы, и я решил изложить свою точку зрения вслух.

Публично.

Перед заинтересованными лицами. Именно для этого я пошел в марте этого года на Конференцию Адвокатской палаты Омской области, где мне не только не дали возможность выступить, но еще и попросили удалиться.

Как знали, о чем пойдет речь.

В своем ответе на мою жалобу в связи с удалением СМИ (аналог «противодействия профессиональной и законной деятельности журналиста») руководство АПОО полагает, что никаких нарушений моих прав и свобод не было, так как за закрытый режим проведения форума проголосовали делегаты, а других приглашенных в зале не было. Следовательно, не было там и представителя Минюста РФ по Омской области – профильного госоргана, курирующего и контролирующего работу местных адвокатов. Вот в этом, возможно, еще больший недочет и недоработка, чем в кулуарном характере конкретного мероприятия.

Почему адвокатское формирование такого уровня, призванное быть одним из столпов гражданского общества, приверженцем соблюдения Конституции России и уголовно-процессуального Закона «пущено на самотек», «прячется от проблем и вопросов», «закрывается от СМИ»?

Профессиональные юристы, носители правовой культуры и знаний, поручители, доверители тысяч и тысяч граждан и организаций не могут и не должны тупо решать узко финансовые вопросы своего текущего бытия. Они просто обязаны формировать идеологию развития и становления правового общества, оказывать помощь в этом местной власти, активистам, правозащитникам, Государству. Как сказали бы раньше, «быть в передовых рядах». Служить примером, образцом, идеалом. Должны стать для рядового населения теми самыми утерянным и забытыми «Умом, Честью и Совестью нашей эпохи».

Или я не прав?!

«Взяли на мушку»

К сожалению, тренд последнего времени применительно к адвокатам… противоположный. Если внимательно читать и слушать новости. Уже не местные, а федеральные.

Мы уже писали, как на следующий день после открытия IX Всероссийского съезда адвокатов по ходатайству столичного СКР под стражу взяли… президента столичного адвокатского формирования! Следком арестовал знаковую для адвокатского цеха фигуру - главу Московской адвокатской коллегии «Межрегион». Хищения на… миллиард! В деле фигурируют госбюджет, госкорпорация, коррупция, ОПГ.

Похоже, не поняли «профессиональные горе-защитники», что их юридическое лицемерие вконец надоело населению, первым лицам силовых ведомств, Кремлю, а в отношении их «статусных коллег» по всей стране началась целая антикоррупционная «кампания».

Назрело.

Нужно понять, что адвокатура, как нынешний придаток коррупционной машины, ни государству, ни политическому руководству страны, ни обществу не нужна. И с этими безобразными проявлениями криминального симбиоза и мимикрии будут бороться.

Самыми жесткими мерами.

Если этого не понимают местные (омские) силовики, покрывающие таких, как экс-адвокат Наталья Дмитриева, то и они вскоре будут сидеть. Вместе с лже-«защитниками». Напару. На нарах. Как «адвокат» Гладун и «полицейский» Липин.

Так будет!

Собирательный образ

«омского Адвоката»

За годы общения с правовыми институтами Омска у меня сложился некий «собирательный образ профессионального защитника». Применительно к нашему городу.

С одной стороны, он сугубо мой – личный, а с другой, основан на отзывах граждан, читателей Омск-право.ру, на хронике и результатах судебных процессов, на разнообразном внепроцессуальном общении. И он, не смотря на общую грустную тональность «Дня адвокатуры», в целом, притягательный и обнадеживающий.

Вот каким я вижу омского Адвоката.

Пиетет и приоритет интересов доверителя, авторитет среди оппонентов должны быть как у Олега Любушкина. Отзывчивость – как у Ирины Юккерс, проникновенность – Натальи Асташиной, невозмутимость Александра Никифорова, прейскурант адвокатов Натальи и Михаила Романовских, работоспособность и оперативность мышления как у Екатерины Беспаловой, риторика, невозмутимость, логика как у Хакима Садыкова, трезвый прагматизм как у Павла Плеханова-старшего, жесткий оптимизм знаний как у Юрия Николаева, запасные варианты и умение ориентироваться как у Любови Горбуновой, скрытность Елены Лашко, глубина познаний как у Елены Суслиной.

энергия, максимализм и вера в своего подопечного как у Виталия Кириченко, лоск и пиар как у Андрея Хабарова, процессуальная въедливость Игоря Суслина, непримиримость Виктора Рыкова, обаяние и правовой вкус формулировок как у Евгения Забуги, здоровая агрессия Михаила Сидорова, эмоциональность Игоря Мосензова, бытовой академизм Николая Кошмана, поиск компромисса как у Ольги Рыбаковой, усидчивость Сергея Дмитриева, исполнительность Вячеслава Бадера, регалии Вадима Хайкина, безупречность стиля Марины Жеба, сермяжная правдивость Евгения Мехи, вездесущность Василия Мусияка, востребованность Андрея Мотовилова… И как же в этом "реестре" Омск-право.ру обойтись без улыбки адвоката Михаила Тимохина?!

Я могу еще долго перечислять...

Простите, что не упомянул каждого из более чем шести сотен омских адвокатов. Но во всех защитниках, будьте уверены, я изначально вижу, прежде всего,

самое хорошее.

И в целом наш «собирательный омский адвокат» способен «свернуть горы».

Или шею. И коррупции, и фальсификату, и нечистоплотным силовикам, и кулуарным интригам. Если, конечно, этого захотеть. Всем сообща.

С праздником!

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии