Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Корпоративный спор, едва не закончившийся на этапе кулачных разборок в стиле «лихих 90-х», возвращен арбитражем в правовое русло…
О громком судебном разбирательстве вокруг имущества ООО «Строй-Арсенал КПД» (дело №А46-1775/2018, судья Александр Савинов, см. http://kad.arbitr.ru/Card/da5f9469-0c65-401e-87ac-81b717adfd10) мы уже писали – «Участник арбитражного процесса... госпитализирован с побоями!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2875:2018-11-19-20-05-31&catid=185:astashkin. Можно сказать, почти репортаж
«Из больничной палаты»…
Первая инстанция, явно подыгрывая одной из сторон, вынесла спорное решение, которое коллегия Восьмого апелляционного арбитражного суда рассмотрела «в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции». Собственно на этом и завершалось наше предыдущее повествование об этой "увлекательной"
судебной коллизии.
Впрочем, «тройке» 8ААС хватило одного заседания (на котором редакция ОПП не присутствовала), чтобы, если не разрешить спор по существу, то постараться вернуть его в рамки правового приличия.
Председательствующая судья Екатерина Аристова провозгласила резолютивную часть
Определения:
Если кратко, то в обжаловании спорной процедуры дарения доли коммерческого предприятия (ООО «Строй-Арсенал КПД») одним из участников (Николай Кудряшов) супруге бизнесмена Давыдова, прикрывающей, как полагает второй совладелец фирмы, сделку купли-продажи, заявителю - В.В.Масорову, отказано.
Впрочем, и встречный иск М.А.Давыдовой "об исключении Виктора Масорова из числа учредителей ООО" с долей в 50% также остался
без удовлетворения.
Реакцию сторон на состоявшийся вердикт 8ААС мы пока не знаем, но можно предполагать, что затяжной конфликт, скорее всего, будет продолжен. Но, будем надеяться, теперь без "поддавков" и "дрейфа". В сторону
уголовного Кодекса.
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ