logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Омские "АГРОКИЛЛЕРЫ" не смогли... убить «Земледельца»!?!

+ 33
- 3

Похоже, судебные инстанции, продираясь через ворох фиктивных бумаг и оголтелое посредничество, начинают вникать в суть проблем реального сельхозпроизводителя…

О судебных перепетиях Крестьянско-Фермерского Хозяйства (КФХ) из Марьяновского района Омской области с подходящим и звучным названием «Земледелец» с фирмами-посредниками редакция Омского правового портала уже писала.

И не только мы.

(см. Омских земледельцев подбивают к банкротству через… арбитраж! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2847:2018-10-14-19-07-03&catid=185:astashkin)

Казалось бы, рядовой арбитражный процесс (дело №А46-6783/2018, судья Лариса Ухова, см. http://kad.arbitr.ru/Card/f513f86c-80d1-447c-9cf8-bb3a51f1d201) «о взыскании долгов» между хозяйствующими субъектами на поверку оказался полон неожиданностей и кулуарных интриг.

Не обошлось даже и без претензий на криминальную подоплеку! Однако, до применения реальных статей Уголовного кодекса РФ дело не дошло.

Пока.

(см. В арбитраже заявили «о фальсификации доказательств»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2859:-l-r&catid=185:astashkin)

Кратко напомню суть этой весьма злободневной для омских аграриев арбитражной коллизии.

ООО «Закрома Сибири» (2016-го «года выпуска», директор Евгения Непокрытова, представитель - юрист Олеся Афонина) предъявило требования на 26 млн рублей к КФХ «Земледелец», мотивируя это тем, что фермерское хозяйство, взяв в 2016-ом в долг у ООО "2,7 тысяч тонн зерна мягкой пшеницы 4 класса" и отгрузив эту продукцию в инвентаризационный фонд государства, со своим кредитором-частником…

рассчитаться забыло.

Казалось бы, суть требований из уст прекрасной половины человечества прозрачна и понятна.

Одна сторона, вроде как, дала в долг товар (зерно), другая, как утверждают девушки, приняла его и распорядилась им по своему усмотрению. Раз спор дошел до суда, то, можно было предположить, что у истца имеются на руках подтверждающие обстоятельства документы. А у ответчика – противные аргументы в обоснование своей позиции.

В чем же проблема?!

А вся пикантность ситуации оказалась в том, что ООО «Закрома Сибири» в обоснование своих требований так и не представило судье Ларисе Уховой ни одного прямого документа с печатью КФХ «Земледелец» и за подписью его руководителя Сергея Лепшего, которые бы свидетельствовали, что 1) фермер зерно действительно просил, что 2) это зерно было у ООО двумя месяцами от роду в наличии, что 3) что глава КФХ спорное зерно у фирмы взял, и что 4) об этом заключалось некое не устное Соглашение.

Или Договор.

В ходе судебного следствия выяснилось, что все представленные истцом (ООО «Закрома Сибири») бумаги с печатями, штампами, подписями имеют отношения к чему угодно – к движению средств, к отгрузке зерна, к движению транспорта и ж/д вагонов, к ведению регистра и реестра элеваторами, к карточкам держателей зерна, но только не к… ответчику - к КФХ «Земледелец»!

Как пролили свет исследованные материалы дела, все это нагромождение товарно-денежных отношений происходит, во-первых, между посторонними по отношению к фермеру С.Н.Лепшему организациями, которые (а это уже, во-вторых) при ближайшем рассмотрении оказываются аффилированы с… «Закромами Сибири»! Через учредителей, через руководителей, через однотипные

посреднические схемы.

Видимо, поэтому аргументы юриста Дениса Смоленцева, представляющего интересы «Земледельца», о «сомнительности доказательств» и их «спорной относимости» судьей Ларисой Уховой были не только услышаны:

- В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Закрома Сибири" отказать, - кратко резюмировала председательствующая на оглашении вердикта.

В полном объеме.



Как утверждают бывалые омские аграрии, "данный вердикт во многом нонсенс".

Уникальный и единичный в своем роде. В том плане, что требования элеваторов и родственных с ними структур почти всегда находили в наших судах безоговорочную поддержку. Сколько просили посредники, столько им и давали. И еще "сверху" столько же. Образно говоря.

И местечковые монополисты, похоже, привыкли диктовать свои условия немым и уставшим крестьянам, где нужно выкручивая им трудовые руки, а где удобно в тексты договоров вворачивая двоякие юридические формулировки. И ведь мало кто перечил. И в силу сложившейся на селе естественной субординации, и в силу своей малограмотности, и в силу занятости и житейского не желания "связываться".

Терять время и нервы.

Впрочем, переломным в процессе с КФХ "Земледелец", как мне показалось, стали два других, я бы сказал, "духовных", момента.

Об одном мы уже поведали читателям. Истец, по мнению ответчика, предоставил в распоряжение суда копии поддельных документов. Заявление «о фальсификации» было Фемидой скрупулезно процессуально оформлено, как того требует законодательство. ООО «Закрома Сибири» уже в лице оперативно подключенного им на помощь адвоката Александра Лукьянченко были вынуждены признаться под протокол суда, что оспоренные ответчиком «оригиналы» документов, действительно, «восстановлены задним числом».

- Но они все равно настоящие! – обращаясь к арбитражной Фемиде,

педалировал юрист.

Однако, на момент подачи иска эти "настоящие" спорные бумаги в обоснование позиции «Закромов Сибири» в суд представлены не были.

Более того, в сентябре одно из предприятий, фигурирующее в сделке уступки прав (ООО «Спектр» - банальная фирма-однодневка), было ликвидировано и исключено из реестра юрлиц! Видимо, поэтому и заявление ответчика «о фальсификации» уже не нуждалось в своем безусловном экспертном обосновании.

Если только в плане "дело принципа". Но, думаю, все и так всем стало

ясно – понятно.

И, как мне показалось, эмоционально (или идеологически -?!) «добил» ситуацию не в пользу своего доверителя адвокат А.В. Лукьянченко, который в целях популяризации и простоты сравнения попытался переложить данный судебный спор на более близкий и понятный лично ему банковский сектор.

Дескать, элеватор с зерном – это все равно, что банк с "баблом", а фермеры и другие сельхозпроизводители для него это аналоги абстрактных расчетных счетов. И, как бы, эти частные держатели ресурсов не крутились, не строили собственные дерзкие планы, все равно главным распорядителем будет банк и его корреспондентский счет, который может одного «обнулить», а другому «накинуть». В счет, например,

будущих обязательств.

Возможно, такой подход и приемлем, когда речь идет о финансово-кредитной системе, о денежных займах под ипотеку, под потребительские цели или под проценты в рост.

Но для агросектора, для его специфики "длинного сезонного рубля" такая метафора кажется странной и даже не приемлемой. Точнее говоря, подобное сравнение из уст юриста красноречиво говорит, какая на самом деле незавидная роль отводится реальному сельхозпроизводителю в сегодняшних омских

«агроотношениях».

К сожалению, пример подобного сугубо потребительского сношения к КФХ ("Земледелец" или к иным субъектам их ратного и благородного поприща) продемонстрировано, отнюдь, не только

в этом процессе.

Чуть ранее в деле №А46-5235/2018 (см. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e749806-1178-48b8-9388-290ccf266fd7/46974e96-bd5f-4355-bade-ae0592f19b11/A46-5235-2018_20181121_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf) ООО "Практикующая организация «Альтернатива» (правопреемник ООО "Омское зерно", представитель и там и там  – уже знакомая нам Олеся Афонина) пыталась за пределами арбитража в претензионном порядке "раскошелить" КФХ "Земледелец" на 68 млн рублей.

Также в счет неких долговых обязательств, процентов, штрафов, неустоек, упущенной выгоды, перерасчета и "особых условий", проистекающих из существа несправедливого и кабального договора. Правда, здесь договор был. КФХ «Земледелец» в лице господина Лепшего этого и не отрицали. И обязательства по нему были. Но, что важно, не в тех же

«космических» объемах!

По первой инстанции сумма официально заявленных претензий составила уже значительно меньшую цифру - всего 30 млн с хвостиком. Разница ощутимая.

Требования ООО "Омское зерно" и ООО "ПО "Альтернатива" по решению Арбитражного суда Омской области были еще более  уменьшены - до 21 млн рублей.

Оказывается, истец в своих расчетах «случайно» уровнял зерно разных классов в меньшую (выгодную для себя -!) сторону. Ну, бывает. Хотя, как показывает практика, у учредителей этих и аффилированных фирм это "случается"

не единожды.

Апелляционная инстанция (коллегия судей 8ААС в составе судей Д.С.Дерхо, Н.В.Тетерина, Ю.М.Солодкевич) еще раз скорректировала сумму долга до 16-ти млн рублей, поддержав жалобу представителя ответчика – юриста Смоленцева, который обнаружил в расчетах госпожи Афониной грубую "арифметическую ошибку" почти на…

6 млн рублей!

Вот этот вот «разброс» сумм требований более чем в 4 (четыре-!) раза – с 68 млн рублей до фианльных 16-ти о многом говорит.

Прежде всего, об отношении к оппоненту, которое наглядно и образно демонстрировали и девушки из ООО «Закрома Сибири», а потом и их представитель – брошенный им на помощь "спец по банкротству", адвокат Александр Лукьянченко.

Это уже за рамками суда выяснилось, что юрист Олеся Афонина лицо, мягко говоря, заинтересованное. Она является дочерью бизнесмена Дмитрия Шархуна, совладельца ряда фигурирующих в арбитражном деле фирм и элеваторов. Кстати, об этом рассказал в своем упомянутом выше монологе-исповеди на страницах газеты «Коммерческие вести» и глава КФХ «Земледелец» Сергей Лепший. Видимо, уже

наболело у мужика.

Кстати сказать, обозначенные в итоговом вердикте арбитражной Фемиды 16-ть млн рублей долга КФХ "Земледелец" тут же погасил перед кредитором.

Потому что, согласитесь, 16-ть не 68! Потому что 16-ть - это реальные цифры и реальные долговые обязательства. Они имелись в наличии, подкреплены расчетами, урожаем, хозяйственнной деятельностью. А вот 68 000 000 - нет. Можно сказать и по-другому, по сути претензии: 68 миллиона - это сразу прямой путь к банкротствоу И ликвидации. По-видимому, этого и добивались кредиторы.

В первую голову.

Впрочем, и автор «увлекательного» метафорического сравнения агросектора с ростовщичеством господин А.В.Лукьянченко также не новичок в этой компании истинных «ценителей сельхозпроизводства». Он считается, не без оснований, профессионалом по уничтожению (банкротству) предприятий Омского аграрного сектора. Эдакий, доморощенный "агрокиллер".

Из открытых Интернет-источников выяснилось, что долгое время юрист представлял интересы известной бизнес-вумен и конкурсной управляющей Аглаи Лясман. Например, отчет о проверке деятельности адвоката Лукьянченко представителем Адвокатской палаты Омской области за 2015 год позволяет говорить даже о некоей аффилированности данного «защитника».

С «работодательницей».

У редакции имеются сведения, что и в настоящий момент расположение офисов дружественных юристов территориально совпали по адресу ул. Звездова, д.13. Именно здесь находится объект недвижимости ООО "Индустриальные системы". Контора еще только находится в стадии банкротства, а заинтересанты уже обозначились.

Кстати, об успехах госпожи А.Э.Лясман на ниве оздоровления омских совхозов и колхозов по Омску и окрестностям до сих пор ходят легенды.

Говорят, не один из ее «подопечных» не восстал из пепла долговых обязательств и конкурсного производства. Даже никаких подвижек и поползновений не было!  Получается, что на омский агросектор плотно подсела целая организованная группа выгодополучателей, которая рассматривает отрасль не как государствообразующую, не как социально ориентированную, не как требующую участия, поддержки, внимания, а взирает на село как на свою частную вотчину, на некий абстрактный инструмент для извлечения собственной запредельной (в понимании трудяг-земледельцев) сверхприбыли. Эдакая "бездушная дорогая игрушка", которую можно «сломать», «попилить», «сдать», «выбросить». За ненадобностью.

Такое впечатление складывается, что за своими "корреспондирующими счетами" и процентами эти дамы и господа не видят ни людей, ни полей, ни деревни, ни интересов

Общества и Государства.

А зачем?! Если на крестьянах, регулярно испытывающих сезонные трудности с ГСМ, с приобретением семян и химикатов, с хранением и реализацией зерна, всегда можно хорошо и без последствий поживиться.

Опутать поддельными документами, навязать кабальный договор, вогнать в долги, замучить претензиями и судебными тяжбами. И – разорить, пустить по ветру, продать с молотка. Другим словом,... УБИТЬ! А это уже не «хозяйственные отношения», и даже не вопрос «экономической выгоды» и целесообразности, это, простите, ущербная, если не сказать, больше - АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ позиция и идеология, ведущие к дальнейшему уничтожению аграрного сектора и к подрыву всей продовольственной независимости и

безопасности страны.

P.S.

Смотрел на днях по ТВ встречу президента Владимира Путина с новым министром сельского хозяйства РФ Дмитрием Патрушевым.

Фамилия такая у главного агрария России. Обнадеживающая. Где-то я ее уже слышал. Может, и дела в агросекторе у нас со временем пойдут по другому. Веселей?! По государственному.

С учетом того, что зерно, продовольствие – это даже не предмет первой необходимости. И не валюта. Для России это всегда было нечто большим. Это, прежде всего, стабильность. Это безопасность. Хлеб он, верно говорят,

всему голова!

 

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа