logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

В деле «о встречном ДТП» сплошь известные фамилии

+ 52
- 8

Похоже, в Омском районном суде обозначился еще один резонансный уголовный процесс об автоаварии «с последствиями»…

Инцидент, ставший причиной этого судебного разбирательства (дело №1-247/2018, судья Владимир Константинов, см. ), произошел почти под аккомпанемент праздничного салюта «в ночь с 9-го на 10-ое мая 2017 года на 14-ом километре

Русско-Полянского тракта».

Здесь "после 23-00" столкнулись движущиеся на встречных курсах две иномарки. Сначала информация о «сильном ДТП» появилась в соцсетях, с комментариями, с любительским видео- и фото-

с места событий,

Потом «новость» подхватили и творчески развили местные СМИ, но уже, похоже, под патронажем и с подачи облГИБДД.

Нейтральную констатацию факта о «столкновении двух автомобилей Mercedes и Kia Sorento», которые «ехали навстречу друг другу» и «сильно повреждены», «в ДТП пострадали 3 человека» сменила ссылка на безапелляционный вывод и оценку силовиков:

«Полицейские установили, что 38-летний водитель автомобиля Mercedes Е300 выехал на полосу встречного движения и врезался в Kia Sorento под управлением 58-летнего мужчины».

И – точка.

Пока обозначенный участник аварии «38-летний водитель Мерседеса» Евгений Кибке находился в коме в реанимации и мало кто верил в благополучное возвращение его «с того света», майское ДТП обросло массой нелицеприятных

для него подробностей.

Кроме «виновника» Кибке стал смертельно пьяным.

Анализ его крови на алкоголь показал запредельную дозу спирта - 2,67 промилле. По чьим-то сведениям в салоне автомобиля были пустые бутылки и стоял алкогольный угар. Потом оказалось, что по и без того малоосвещенной пригородной трассе едва живой от переизбытка чувств гражданин ехал на иномарке в прямом смысле слова «в темную» - без света фар. И не ехал, а летел и мчался навстречу смерти со скоростью в 100 км/час.

- Не меньше!

Обо всех этих своих «автохудожествах» гражданин Кибке узнал уже спустя время.

Сначала он пришел в себя, потом к нему вернулась память и только потом он смог обозреть и вникнуть в материалы уголовного дела со своей персоной в заглавной роли

обвиняемого.

Впрочем, эти житейские подробности были не главными для автоюриста Игоря Гавриленко, к которому за правовой помощью обратился воскресший «фигурант».

Его покоробили явные несоответствия в схеме ДТП. Например, специалист по автоправу полагает, что "в ней даже план дороги указан не верно, не говоря уже про предполагаемое место столкновения". А существенные и вопиющие разночтения в экспертных заключениях обвинения и защиты заставили его обратиться за помощью в нашу редакцию. Для придания ситуации и разбирательствам публичности. Ведь одни – «официальные» – специалисты утверждают об одних механизме и обстоятельствах данного ДТП, а независимые – о диаметрально

противоположных!

То есть, речь идет о том, что есть повод усомниться в том, что это Мерседес налетел на Киа.

Косвенные данные могут свидетельствовать в пользу того, что на «встречку» выехал… внедрожник, и «лоб в лоб» протаранил легенду германского автопрома.

Вдребезги!

Я посетил пару заседаний этого судопроизводства и пока свои мысли могу сформулировать, как «смутное предчувствие». Или предположение.

Возможно, дальнейший ход разбирательства и представленные в мое распоряжение документы из материалов уг/дела (и альтернативные), протоколы позволят изъясняться более аргументировано.

Но пока так.

Во-первых, интуитивно меня сразу заинтриговало обилие громких и известных для Омска фамилий в одном «рядовом» судебном процессе.

Судите сами. Пострадавшие в ДТП 58-летние супруги-пенсионеры носят фамилию «Ершовы». Навскидку с такой же фамилией в Омске есть судья и прокурор.

Еще больше родословного тумана нагнал статус гражданина Ершова Е.А., который он сам обозначил - «военный пенсионер». Как говорится и как зачастую бывает в жизни, династия - к династии, а

«яблоня от яблони».

Представляет интересы потерпевших "адвокат Андрей Мязин".

Такой действительно есть в реестре Адвокатской палаты Омской области. Опять же, не берусь утверждать, но точно с такими же Ф.И.О. до недавнего времен в местном надзорном органе трудился прокурор Муромцевского, а потом Омского района.

В промежутке между этими должностями полный «тезка» представителя трудился в Отделе по надзору за  исправительными учреждениями и соблюдением прав осужденных.

В должности прокурора.

Загадочная и лучезарная улыбка Андрея Владимировича при виде моего удостоверение журналиста, почти убеждает меня в том, что нынешний адвокат и экс-прокурор –

одно лицо.

Но и это еще не все. Гособвинение поддерживает Анна Валерьевна Мурастова.

Какое отношение молодая и симпатичная помощница прокурора Омского района имеет (и имеет ли -???) к судье Сергею Мурастову тоже с ходу не скажу - нужно просить помощи у знатоков "Омского юридического клуба".

Но одно можно сказать с английской "большой степенью вероятности": по моему жизненному опыту, простые однофамильцы в правоохранительных и силовых инстанциях Омске случаются

крайне редко.

Возможно, в будущем резонансный процесс ведет судья Владимир Константинов, занимающий не рядовую должность заместителя председателя Омского районного суда по уголовным делам.

До этого служитель омской Фемиды трудился в Кировском райсуде. Его имя стало известно широкому кругу омичей после того, как он не единожды отказал коллеге – судье Сергею Москаленко в удовлетворении его жалоб на незаконные, по мнению того, действия и обвинения местных силовиков в свой адрес. Которые и оказались в дальнейшем, на поверку,

голословными.

Видимо, картина (диспозиция сил) этого «дела» будет не полной, если не упомянуть, что главным свидетелем обвинения здесь проходит ранее судимый по ст. 228.1 на 7 лет "за хранение и сбыт наркотиков" гражданин Н.В.Маковецкий. Из села Пристанское Таврического района.

Это он, исключительно по его словам, ехал параллельно справа от «КИА-Соренто» в момент аварии, это он увидел мчащийся со скоростью 100 километров в час («- Не меньше!») Мерседес в лоб внедорожнику. Это он заметил, что фары «немца» зияли квантовой темнотой. Это его «Ладу» задел после ДТП джип и это его машину отбросило в кювет со спящей на переднем сиденье супругой.

Жаль, никто не спросил у парня, почему он, будучи, по его показаниям в суде, полноценным участником дорожно-транспортного происшествия никак не отражен в схеме ДТП, его ТС не прошло автотехническую экспертизу, а он и жена - медицинское освидетельствование.

Может быть, дистанцирование произошло потому, что места для двух авто (на это уже два заседания намекает адвокат Наталья Клопунова) на том участке дороги просто физически нет, а «Лада» Маковецкого могла быть той помехой справа для водителя КИА, которая могла спровоцировать военного пенсионера Ершова интуитивно взять резко влево и случайно

выехать на «встречку»?!

Лично у меня, учитывая выше обозначенные факты биографии свидетеля и событий той ночи, вообще, возник вопрос, а был ли гражданин Маковецкий на месте ДТП в реальности?

Вопрос-то, учитывая число фальсификаций уголовных дел в Омском регионе, не праздный. Например, Николай Васильевич в суде под протокол заявил, что это он звонил со своего сотового телефона «в скорую помощь», «в дежурную часть полиции», «в ГАИ» - «везде звонил». Но таковых соединений, по крайней мере, как мне поведала адвокат Клопунова, в имеющихся в деле копиях КУСП

«не зафиксировано».

«Подлило масла в огонь» разбирательству и заключение специалиста – доцента, профессора, кандидата технических наук Виталия Балакина.

Оно было ранее приобщено к материалам уголовного дела. Известный в Омске ученый, легенда, специалист по ДТП, из СибАДИ сделал вывод, что эксперт, проводивший анализ столкновения транспортных средств, отнесся к своей работе "не профессионально", и даже "преступно халатно". Единственно возможный вариант столкновения – «КИА» на… встречной полосе

движения «Мерседеса»!

Приглашенный в процесс эксперт Евгений Алпеев из ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России критически отнесся к оценкам своего старшего учителя по вузу, а по образовавшимся разночтениям и нелестным характеристикам своих трудов сухо отрезал, что давал заключения по той неполной и явно «косячной» схеме, «которую составили следственные органы», «фото и видео не использовал», анализ свидетельских показаний «не делал и не учитывал», так как «это находится за рамками полномочий эксперта».

Создалось впечатление, что сотрудник ОЛСЭ, старший инспектор, буквально переписал ФЗ «Об экспертной деятельности» под себя и под данное ДТП. Хотя, может быть, это был не тот Алпеев, который еще не так давно по одному только следу фракции «незамерзайки» на месте аварии «влёт» и без доли сомнения устанавливал виновника лобового ДТП! (см. В Омске «заказные экспертизы» превращают Правосудие в… фикцию! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1481:-l-r-&catid=185:astashkin). Выводя из-под судебного удара "Лексус" и водителя со стаснуой и говорящей для Омска фамилией. Без всяких «яких»

и колебаний воздуха.

Вот такие смутные и неоднозначные впечатления сложились у меня по результатам только фрагментарного вхождения в процесс по обвинению

гражданина Кибке.

Возможно, более глобальные и документально обоснованные выводы можно будет сделать после личного общения с основными участниками этого безусловно именитого процесса. Конечно, при желании с той стороны. И, естественно, со ссылками на их

доводы и комментарии.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа