logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Как в Питере оценят «работу» МРСК «Сибири»?!

+ 25
0

Местная сетевая компания буквально уничтожает в глазах рядовых потребителей репутацию гарантированного поставщика из Санкт-Петербурга…

Тему каких-то странных взаимоотношений, сложившихся между омскими энергетиками и АО «Питерская сбытовая компания», мы уже затрагивали – см. Омские «партнеры» подрывают имидж… питерских энергосбытчиков! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2841:-lr-&catid=185:astashkin. А, казалось бы, везде слывут

«деловыми партнерами».

Так вот, затронутая нами проблема, видимо, архиактуальна для нашего региона.

Не исключено, что и сами энергетики из Питера догадываются, а, может, уже имеют факты и четкое понимание того, что, создавая им негативный имидж, кто-то в Омске пытается если не нажиться, то сколотить на этом некий безналичный капитал, которым можно распорядиться

при случае.

Можно предположить, что, противопоставляя, «переводя стрелки» и «сталкивая лбами» гарантированного поставщика и конечного потребителя, в выигрыше остаются исключительно посредники.

И здесь не важно, какими мерами и методами «накалить обстановку», «подливать масло». Когда речь идет о больших деньгах или далеко идущих планах, в ход идут любые

хитрости и поводы.

«Фишка» по уничтожению имиджа и репутации гарантированного поставщика из «ненавистного Санкт-Петербурга» через массовое обвинение населения в... краже электроэнергии! (цитата) – это всего лишь один из эпизодов в упомянутой выше публикации.

Характерно другое. Оперативное продолжение обнародованная история из сельского, Азовского мирового, суда получила через… каких-то три часа (!) после обнародования статьи (09.10.2018г. в 10.27 по местному времени)

в сети Интернет.

Сначала в общих чертах о сути этого «правового конфликта».

Представители Азовского филиала МРСК «Сибири», как говорится, «на глаз» уличили семью местных жителей в злостном хищении энергоресурсов. Дескать, те впрыснули в антимагнитную пломбу клей и, тем самым, привели ее в нерабочее состояние. А потом бесконтрольно воровали электричество

с помощью магнита.

Обвиненные в преступлении граждане с «наездом» в свой адрес не согласились.

Более того, они были возмущены до предела наглостью и бездоказательностью обвинений. И даже потребовали для урегулирования разногласий стража порядка.

Полицейский из местного ОП «Азовский» на место конфликта прибыл, но, по всей видимости, в сути противостояния не разобрался. В результате специалист филиала МРСК «Сибири», полагаясь исключительно на свой опытный глаз в определении субстанции и марки клея, а больше на свой «страх и риск» составил Акт о безучетном потреблении энергии (БУПЭ), который позже и предъявили к оплате своим партнерам из АО «Питерская сбытовая компания».

Питерцы из своего головного офиса начислили «проштрафившемуся» абоненту более 5 тысяч киловатт/часов нормативного потребления, что по финансам составило 15 тысяч рублей

с хвостиком.

Понятно, что спорно-ворованный энергоресурс азовчане оплачивать не стали.

Признавать спорный Акт недействительным через суд также не стали, так как это внутренний документ организации, отдельно не обжалуется, судебная практика на это счет обширно представлена в Интернете.

Однако, граждане пожаловались на действия сотрудников РЭС в Прокуратуру, в Полицию, в иные инстанции и думали-надеялись, что «органы разберутся», а коллизия «сама собой рассосется». Но судебный иск о взыскании платы за БУПЭ через полгода, но все-таки ОАО «ПЭК» предъявило «нарушителю». Во здесь-то и началось

самое интересное.

Никаких доказательств того, что в прибор учета или в антимагнитную пломбу «впрыснут клей» у истца не было и нет.

Только слова и эмоции специалистов, которые «предположили» данный сценарий событий, полагаясь исключительно на свое "частное мнение" и "богатый жизненный опыт".

Свидетели, в том числе и те, кто обозначен в Акте как «понятые», показали в суде, что жильцы с содержанием документа «согласны не были», «были категорически против», «даже скандалили». Понятно, что этих обстоятельств

в спорном Акте нет.

Более того, при сравнении двух идентичных экземпляров этого документа строгой отчетности (составляется как протокол ГИБДД – «под копирку») выяснилось, что в свой вариант работник РЭСа позже внес правку. Как бы, обосновывая свой гипотетический вывод «про клей», он задним числом добавил в Акт запись следующего содержания: «в случае воздействия внешнего магнитного поля антимагнитная пломба не сработает».

То есть, составитель документа, он же – автор ремарки самолично подтвердил, что никакой проверки счетчика на то, что он не работает при поднесении магнита, не было. Об этом говорит будущее время в его приписке. Это обстоятельство подтвердили

и другие свидетели.

Более того, в ходе развернувшейся в зале суда полемики выяснилось, что «монтер РЭС» Виталий Мартын ввел граждан в заблуждение относительно того, как, вообще, визуально определяется «взлом» антимагнитной пломбы.

Мужчина указал женщинам на черные цифры и буквы на поверхности ленты и сообщил, что они… «проявились после несанкционированного вскрытия пломбы»! На самом же деле указанием на взлом защиты является надпись «OPEN AIR», которая проявляется на всей поверхности антимагнитной пломбы. Таковых меток на спорном объекте

не было.

Впрочем, самым эффектным стало дальнейшее развитие событий. Прям, как в детективе.

Накануне очередного судебного заседания, назначенного на 10-ое октября и, как установила наша редакция, через три часа после той самой публикации Омского правового портала про «ПСК» работники Азовского филиала МРСК опять нагрянули в домовладение «расхитителей электроэнергии» и в отсутствии собственника сняли («похитили» -!) спорный прибор учета, на котором по-прежнему красовалась та самая, якобы, выведенная из строя, антимагнитная пломба. Счетчик увезли.

Незнамо куда.

Ответчики, уверенные в том, что «никакой клей в счетчик не впрыскивали», за все это время даже и не попытались уничтожить главный «вещдок» своего «преступления».

Более того, в обоснование своей позиции они сами намеревались заявить и провести независимую судебную экспертизу. Работники МРСК, которых суд привлек в процесс в качестве «третьего лица» и обязал представить имеющиеся у них доказательства, похоже, упреждающе ликвидировали

«предмет раздора».

Вернувшись с работы и узнав об очередном  набеге на свой дом, хозяйка (собственница имущества) в тот же день обратилась в полицию и прокуратуру.

Налицо если не «кража» (ст. 158 УК РФ), так «самоуправство» (ст. 330 УК РФ) работников МРСК! При исполнении. А совершение данных действий за день до судебного заседания можно расценивать, вообще, как противодействие Фемиде в осуществлении

Правосудия.

По факту обращения в сиовые структруы уже началась перепасовка заявления из одного ведомства (полиция) в другое (СКП) - дело знакомое. Но нашу редакцию интересует другой – невольный – фигурант всего этого «бардака»: как во всей этой некрасивой истории «смотрится» и «ощущает себя» АО «ПЭК» - компания из Питера, которая, судя по заявлениям руководства и ссылками со своего сайта на "выполнение Государственного заказа", пытается ввергнуть энергорынок на территориях своего присутствия в рамки

приличия и цивилизации?!

Возможно, оправдываясь за свое питерское начальство, а может и защищая местных энергетиков, «представитель «ПСК» по доверенности» юрист Екатерина Зайченко сообщила, что «подобное происходит не только в Азово, но и в других районных судах».

Так, это ведь не нормально! Если сетевой компании не стыдно за происходящее, если ей плевать на имя и имидж гарантированного поставщика, то может головной фирме стоит поразмыслить на тему поведения своего «делового партнера».

И сделать выводы.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

представитель Ответчика,

из зала Азовского мирового суда

с.Азово – г.Омск – г.Санкт-Петербург

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа