logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Экс-милиционер Лукиша, избивший старушек, опять в суде!

+ 19
0

На этот раз председатель овощехранилища «Восход» защищает своего бухгалтера, которую обвиняют по той же, популярной в этом кооперативе, статье КоАП РФ – «побои»…

Наша редакция надеялась, что цикл публикаций, посвященный бурной внутренней жизни овощехранилища «Восход» (ул.Взлетная, 4/2) и «проделкам» его нового председателя подполковника милиции в отставке (Е.П. Лукиша), благополучно канул

в анналы истории.

Ан, нет. «Подвиги» и «лавры» руководства, выразившиеся в нанесении двум членам кооператива преклонного возраста телесных повреждений, которые были квалифицированы Кодексом об административных правонарушениях РФ и местной Фемидой, как «побои», похоже, не дают покоя и подчиненным

Евгения Павловича.

На этот раз на скамье административно привлеченных к ответственности граждан пребывает бухгалтер «Восхода» Елена Смирнова. Защиту «боевой подруги» осуществляет самолично председатель

и экс-силовик.

По версии правоохранительных органов, еще в январе прошлого года женщина из неприязненных отношений нанесла телесные повреждения гражданке Галине Даниловой, на тот момент состоящей в должности «председатель».

Как пояснила полиции и суду сама пострадавшая, уволенная за недосдачу бухгалтер Смирнова с поддержкой в лице Лукиши пришла в кооператив «выяснять отношения». Застав Данилову одну в помещении вахтерной, сообщники приступили к активным действиям. Пока экс-силовик караулил появление нежелательных свидетелей у входа («стоял на васаре» -?!), Смирнова резко сблизилась с уволившей ее с должности обидчицей и стала каблуком зимнего сапога наносить удары по ногам пожилой женщины. Пострадавшая предполагает, что столь изощренный способ причинения боли и нанесения увечий Смирновой мог подсказать

бывший милиционер.

Криками о помощи и вызовом полиции по телефону ошарашенная происходящим пенсионерка сбила у нападавшей на нее «бухгалтерши» напор и прицел, и та, перестав, со слов Даниловой, «лягаться», оперативно ретировалась. Вместе с Лукишей, молча наблюдавшим

за всем этим действом.

Позже, в полиции, Галина Данилова подробно рассказала о случившемся в отношении нее насилии, сняла по указанию стражей порядка телесные повреждения с обтоптанных бухгалтером Смирновой конечностей. Косвенно обстоятельства этого дела подтвердил и ряд свидетелей.

Через полтора года дрейфа по кабинетам и ведомствам «административка» попала на рассмотрение мировой судьи судебного участка №46 Кировского судебного района г.Омска

Ирины Ваймер.

Этой служительнице Фемиды до этого дважды пришлось «окунаться» в жаркую атмосферу нравов и боевых действий овощехранилища «Восход».

И испытывать на себе «бурю и натиск» нового местного председателя – харизматичного и неугомонного экс-милиционера Евгения Лукиши. Отводы, бесконечные пререкания с судьей и оппонентами, замечания, строй отрежиссированных в своих показаниях «свидетелей», сомнительные доказательства, громкие в децибалльном и формулировочном выражении заявления "о фальсификации" со стороны коллег-полицейских – казалось, что эти судебные разбирательства никогда не закончатся.

В итоге новый «хозяин» кооператива был дважды признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ в нанесении побоев пожилым женщинам и инвалидам Галине Першиной и Галине Тюпиной. И наказан мудебным штрафами в пользу государства

по 5 000 рублей.

Фемида апелляционной инстанции из Кировского районного суда г.Омска полностью поддержала решение

мирового судьи.

Сначала судья Кировского районного суда г.Омска Борис Булатов подтвердил причастность офицера-подполковника к нанесению побоев дверью пенсионерке-инвалиду Першиной Г.Л., а позже судья той же районной инстанции Ренат Валиуллин отказал заявителю Лукише (по «делу гр. Тюпиной Г.Б.») в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, который был пропущен по неуважительной причине, как

посчитал судья.

В «деле бухгалтера Смирновой» бывший милиционер предстал в роли представителя и

«защитника».

Впрочем, в свойственной манере привлекаемая к ответственности гражданка и ее доверенное лицо по большей части… нападали на потерпевшую! В фигуральном, естественно, понимании этого образа.

Впрочем, тактика «приступа» вскоре сменилась на стратегию «позиционной осады». В суд вереницей пошли свидетели, которые через полтора года после озвученных по материалам дела событий «вдруг» прозрели и вспомнили, «в чем была одета Елена Николаевна

15-го января 2017 года»!

Оказалось, что дать показания в суде накануне их попросила сама бухгалтер и вкратце прояснила суть "неадекватных" претензий в свой адрес.

Очевидцы настаивали, что нанести болезненные удары по ногам жертвы госпожа Смирнова не могла, так как у нее на ногах находились очень приметные армейские валенки. Дескать, будучи в такой мягкой обувке, обтоптать конечности кому-либо невозможно. Впрочем, пояснить на вопросы суда и потерпевшей, в какой одежде и обуви была бухгалтер Смирнова «до» или «после» 15-го января, свидетели внятно не смогли. Видимо, ликбез ограничивался одним днем и одним «узнаваемым» комплектом

верхней одежды.

К тому же, показания опрошенных лиц относительно погодных условий в тот "хорошо запомнившийся им зимний день" варьировались от позитивных «минус 5» до пронизывающих «минус 20-ти» градусов. Ниже Цельсия.

Адвокат Лариса Трофимова продемонстрировала Фемиде и просила отразить в протоколе суда прогноз Гидрометцентра на то число по факту – «минус 9 градусов. Ясно. Солнечно». При такой «зимней погоде» мало кто из омичей ходит в валенках. Пусть даже и в армейских.

Позже в суде появились фото госпожи Смирновой в той самой одежде, правда, без даты. Что не исключает их появление в следующий зимний цикл. Ведь «административка» была в поле зрения силовых ведомств более года. Потом в суде появились и «та самая шуба», и «та самая шапка», и «те самые - антивандальные - валенки». Елена Николаевна то и дело пыталась примерить вещдоки для пущей узнаваемости и убедительности. Благо до ударов по ногам потерпевшей в целях "следственного эксперимента" дело не дошло. Но предложения

такие были.

Впрочем, «находка» с валенками никак не могла «перебить» главный аргумент виновности – телесные повреждения.

Они-то были в официальном порядке зафиксированы у гражданки Г.А.Даниловой на нижних конечностях при прохождении судмедэкспертизы. По направлению полиции.

Версия защиты, что ноги себе до кровоподтеков и синяков обтоптала сама пенсионерка или ее «подельницы», у судьи Ваймер

не нашла поддержки.

В итоге гражданка Смирнова Е.Н. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ «побои» и вслед за своим начальником, председателем кооператива "Восход" Е.П.Лукишей, ей также назначен административный штраф в размере 5 тысяч рублей.

Впрочем, на этом страсти вокруг боевого овощехранилища вряд ли утихнут в ближайшее время. Ведь впереди долгая сатисфакция избитого трио пенсионерок на предмет возмещения с обидчиков причиненных им физических страданий, материального ущерба (судебных расходов) и, главное, компенсации тяжкого морального вреда. Для воспитанных и закаленных в советское время граждан любые поползновения на их личность, неприкосновенность и нравственный облик – это

«дело принципа».

(продолжение следует…)

Сергей Асташкин,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

по материалам дел с/у №46 КАО г.Омска

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа