logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

"После Грасса" в омском Арбитраже меньше полмиллиона не просят!

+ 34
- 2

Судебная баталия «журналист Грасс против бизнесмена Латарии» стала... законодателем новой местной судебной арбитражной практики!

После резонансного процесса по делу №А46-7022/2016 по иску ООО «РУСКОМ» к журналисту Александру Грассу (Омский правовой портал) и издателю Сергею Сусликову (Редакция журнала «Бизнес-курс» и сетевое издание БК55) об удалении из Интернета сведений, порочащих истца, еще более громким стали разбирательства на предмет «взыскания

судебных расходов».

За пять судебных заседаний в суде первой инстанции и два заседания в судах апелляционной и кассационной инстанции представитель ООО «РУСКОМа» затребовал с ответчиков – независимых журналистов более полумиллиона рублей. Точнее говоря,

526 тысяч рублей.

И судья Лариса Распутина, не вдавшись в перипетии своего же основного разбирательства, не примерив к запросам стороны-заявителя принципы чрезмерности, разумности или обоснованности требований, удовлетворила аппетиты истца в полном объеме.

Правда, коллегия Восьмого апелляционного арбитража поправила суд первой инстанции, вдвое снизив требования к журналисту Грассу (с 410 до 210 тысяч рублей), но отныне данная арбитражная практика «от судьи Распутиной»  стала камнем преткновения и образцом для обоснования требований выигравшей стороны к своим процессуальным оппонентам. Теперь меньше полмиллиона требовать в качестве возмещения судебных расходов…

не принято!

Но самое интересное в другом. Суды и судьи теперь скрупулезно, как на кассе продмага, «считают каждую копейку».

«Упаковывают» обстоятельства конкретного дела, взвешивают каждое судебное разбирательство (перерыв, отложено, кто был, а кого нет), дают анализ каждому процессуальному документу (в отдельности -!).

Почему все это было в свое время проигнорировано судьей Ларисой Распутиной?!

Не понятно.

Зато обоснованными выглядят недоумения тех, кто «копейка в копейку» по ценам ниже общепризнанных мотивирует свою сумму возмещения судебных расходов, а получает в… разы меньше.

- Почему?! – задаются вопросом возмущенные заявители, ссылаясь на "засиленную" Фемидой практику. И получают мотивированный судебный акт, где имеется ссылка не на некий общий договор между «заказчиком» и «исполнителем» с суммой в пять нолей, а на фактически произведенные действа

в рамках процесса.

Тем более, вызывает вопрос решение арбитража по делу А46-12616/2015  - иск бизнесмена Александра Курило к журналу «Бизнес-курс» и депутату Анатолию Калинину.

Здесь тоже стороны вплотную подошли к «вкусному» вопросу о возмещении судебных расходов. Этот резонансный процесс длился более 3 (трех-!) лет. Дошел в свое время до Верховного суда (два раза), неоднократно побывал в апелляции, кассации, «куча» экспертиз, истребованных документов, многочасовые долгоиграющие судебные заседания и прения сторон. Даже в 8ААС (см. Бизнесмен не смог одолеть в суде депутата http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2583:2017-12-15-00-04-51&catid=185:astashkin).

И что же?!

Требования «победителя» и его юриста суммарным объемом в 620 тысяч рублей удовлетворены в пределах 278 тысяч (в пользу редакции журнала "Бизнес-курс" взыскали 135 тысяч против запрошенных 350-ти).

Конечно, председательствующая судья Анна Микуцкая не просто озвучила «резолютивку» своего решения, но и тут же подробнейшим образом «осметила» требования взыскателя в денежном эквиваленте, вплоть до каждого слушания (кто был согласно протокола суда), до каждого процессуального документа (удовлетворенного – не удовлетворенного судом ходатайства), до километра пробега автотранспорта сельского депутата из Любино в Омск и обратно.

Возможно, именно так и должны рассматриваться дела по данной категории, но тогда почему присутствуют «двойные стандарты». Для журналиста Грасса и БК55 издателя Сусликова одно заседание юриста «РУСКОМА» обошлось в 30-50 тысяч рублей, а для других и… 5 тысяч

полагают много?!

Виктор Омский,

по материалам редактора ОПП из АСОО

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии