logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Омский Следком не хочет или не может действовать по Закону?!

+ 39
- 6

Разрекламированная, в том числе, и нашим сайтом пиар-акция силовиков «задай вопрос и.о. Руководителя СУ СК России по Омской области в сети Интернет» оказалась… профанацией!

Прямое общение исполняющего обязанности главы Следкома Сергея Марковиченко с омичами, озабоченными работой его ведомства, состоялось 22 августа этого года посредством социальной сети Интернет

«В Контакте».

Об этом дружно писали коллеги из местных СМИ и сайт ведомства.

Абсолютно искренне поддержал акцию открытого, прозрачного и оперативного сотрудничества силовиков и рядовых граждан и наш скромный информационный ресурс. И анонсом и четырьмя вопросами. На «злобу дня».

И стали ждать.

Сначала пришло обнадеживающее личное сообщение, как бы, за подписью, но точно от имени адресата и заявленного фигуранта «горячей линии» – и.о.

Вот оно:

В принципе, мы не рассчитывали на какое-то персональное отношениеи какие-то преференции, готовы были ждать в порядке «живой очереди».

Но раз полковник самостоятельно определил формат и порядок ответа, мы были «не против».

В отведенные сроки по поименованным в ответе статьям ФЗ «О СМИ» (ст.39,40) приходит электронное письмо на нашу редакционную почту. Со ссылкой «подтвердить факт получения и прочтения». И с отметкой

«важное».

Конечно, редакция подтвердила «той стороне», что «письмо получено».

К сожалению, его содержание, прочитанное мною чуть позже, показалось мне недостаточно полным и не соответствующим действительности. Опять же, подчеркиваю –

на мой взгляд.

Во-первых, я точно помню и это зафиксировано в сети «В Контакте», что на «горячую линию» отправлялись 4 (четыре) вопроса. Различных по содержанию. Но все - "по заявкам" наших читателей. То есть, во исполнение главной функции СМИ - запрашивать и обнародовать нужную Обществу информацию. И, надеюсь,

Государству тоже.

Именно столько по сумме ответов мы надеялись получить от начальника, проводившего данный аналог «личного приема граждан».

И это логично.

В связи с тем, что три ответа «затерялись» где-то в Интернет-пространстве (видимо, пример «Почты России» заразителен и для Интернет-почты на территории юрисдикции РФ), а полученный ответ лишь частично содержит ссылку на запрошенные факты, редакция обратилась за разъяснениями. К тем, кто, видимо, от лица Сергея Владимировича Марковиченко готовил данный вариант

«ответа».

Если сравнить "вопрос" и "ответ", то мы не спрашивали про ту часть сложившейся в поселке АЗОВО 1 ситуации, которая не имеет отношения к подведомственности СКР.

Мы спрашивали (расшифровываем суть обращения жителей в СКР и Прокуратуру) о том, соответствует ли действительности тот факт, что в поселке смонтирована, как бы, новая канализация на месте старой, изношенной и отслужившей срок эксплуатации? За это подрядчиком, по словам граждан, получены бюджетные деньги. По смете, как за новую. Канализация в настоящее время работает с перебоями, оказалась "смонтированной" в центре ряда жилых участков, протекает, создает невыносимые условия для местных жителей?! Думаю, никто не будет отрицать, что возможное хищение бюджетных средств должностными лицами - это прерогатива и компетенция именно Следственного комитета России.

А не полиции.

Дальнейшее развитие событий вполне укладывается в тот диапазон мнений, которые вынесены в заголовок данной публикации: «Омский Следком «не хочет» или «не может» действовать по Закону».

Судите сами. Вскоре мы получаем еще один ответ:

Без каких-либо прелюдий и пояснений (даже без слова "здрасьте!") К нему был прикреплен вот этот

«документ»:

///

Что хотели ссылкой на данный "регламент" сказать нам юристы из Отдела процессуального контроля СУ СК России по Омской области? Мне не понятно.

Может быть, предлагают мне вернуться в 22-ое августа и «задним числом» опять донести до полковника С.В.Марковиченко прописные и заурядные вещи?

Например, о том, что на КАЖДЫЙ вопрос «горячей линии» нужно дать ответ?! Или, может быть, с помощью аудио и видео доказать начальнику такого уровня, что использование старой, изношенной КАНАЛИЗАЦИИ в поселке АЗОВО 1 до сих пор является ГЛАВНЫМ неудобством и требованием местных жителей к властям, в том числе, и к правоохранительным органам?!

Но тогда резонно возникает вопрос, а зачем нам такой Следком?

С которым нужно вступать в странную переписку и перепалку по поводу конкретно поставленных вопросов? Который отвечает выборочно и фрагментарно? Который скрывает существо претензий граждан? Который принципиально не видит системных коррупционных преступлений на территории

Омска и области?

А это уже вопрос к нашим читателям и ко всем омичам, кто столкнулся с подобной практикой в работе данного ведомства: Как, по вашему мнению, омский Следком сознательно не хочет или уже не может действовать

по Закону?!

P.S.

В конце прошлого года я обратился в Следственный комитет России по Омской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судьи Первомайского районного суда г.Омска Майры Валитовой «за фальсификацию материалов административного дела в отношении кандидата в депутаты А.В.Грасса». Ответа о результатах «расследования» я так и не получил.

До сих пор…

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа