logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

На скамье подсудимых два «офицера» с Пушкина 138

+ 55
- 12

По версии следствия, оперативники элитного подразделения УМВД занимались… банальным вымогательством денег с подозреваемого и его матери!

Как утверждают экс-полицейские, «это была всего-навсего оперативная комбинация» с целью «войти в доверие» и «вывести фигуранта на признательные показания по другим преступным эпизодам».

Вот только свое начальство об игре с элементами вымогательства силовики уведомить забыли. Не сообщили они и о других нарушениях Закона, допущенных ими походя. Да и в своих «секретных переговорах» в ИВС, СИЗО и по телефону они в основном упирали на «бабки» подопечного и его родичей, а никак не на его «признанку».

Всплывшая позже видео и аудио разработка инцидента со стороны регионального Управления ФСБ, вообще, похоронила эту «линию защиты» коррумпированных

«коллег» из УВД.

В Первомайском районном суде г.Омска на финише рассмотрение этого резонансного (по фактуре, а не по освещению в местных СМИ) уголовного дела в отношении двух старших оперативников Отделения по борьбе с лидерами и авторитетами уголовно-криминальной среды Отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции УМВД России по Омской области Евгения Озерова и Александра Тищенко – дело №2-270/2018, судья Кирилл Лепехин, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=69990322&result=1&delo_id=1540006&new=.

На сайте суда.

Оба-два фигуранта (молодые люди 28 и 32 лет от роду на момент деяния) обвиняются в том, что «в период с 14.10.2016 по 08.12.2016 года, являясь должностными лицами – сотрудниками полиции, представителями власти, находясь на территории г.Омска, действуя умышленно, их корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на хищение путем обмана, с использованием служебного положения денежных средств гр. Крущука А.В. и матери последнего Крущук Е.Н., способных передать денежное вознаграждение за изменение Крущуку А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест и его дальнейшее освобождение от уголовной ответственности в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо

крупном размере».

Это цитата из зачина обвинительного заключения Прокуратуры Омской области. Документа весьма объемного и содержательного. На факты, лица и обстоятельства.

Между тем, громко анонсированная Следственным комитетом на сайте ведомства информация про обыски и выемку в январе 2017-го документации в «шестом отделе» УМВД на Пушкина 138 вскоре благополучно исчезла из медиапространства, породив волну слухов и домыслов относительно судьбы уголовного дела, его состоятельности и судебной перспективы.

К сожалению, это важное направление работы СКР по выявлению и привлечению к уголовной ответственности «оборотней в погонах» остается не прозрачным, малоинформативным и «засекреченным». В том числе и от журналистов. Вот и это дело почти прошло мимо местных СМИ. При всех их «жести», «криминале» и «суперомскости». Ну, нет к этому интереса у омских «акул пера» и у телесуфлеров

с «голубого экрана».

Между тем, сюжет, «уголовка» и судебный процесс не ординарные.

Я бы сказал, показательные для нашего Омского региона и местного правоохранительного сообщества. Погрязших, по общим формулировкам и мнениям, в коррупции, в фальсификациях, в кулуарных играх и схемах.

Вот и инкриминируемое двум молодым полицейским Озерову Е.Е. и Тищенко А.В. преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ – «мошенничество» (через покушение, в группе и в особо крупном размере) -

из этой «оперы».

Начнем с того, что все «веселое» и «громкое», происходящее в последние годы в, так называемом, «шестом отделе» полиции, дислоцированном на ул. Пушкина, д.138 крутится вокруг замначальника УВД Омской области – начальнике СУ Любови Аксеновой, начальника УУР Алексея Кубица, начальника вышеназванного Отдела по борьбе с оргпреступностью Виктор Галкина, и далее известных нам по многим публикациям Омского правового портала и БК55 персонажей – следователя Дерюгина Е.Л. (см. резонансное дело «Москаленксой ОПГ»), оперативников Зуева Е.А., Озерова Е.Е., Денюшина А.В., Чегодайкина С.Ю. (см. уголовные дела «Омских спортсменов» и «Омской Анти-Кущевки»). И везде эти фамилии сопровождает масса фактурной критики, нелицеприятных обвинений и

общего недовольства.

Самое тривиальное из услышанного и зафиксированного в заявлениях граждан – избиение, физический прессинг, морально-психологическое давление, покушение на Конституционные права и свободы личности (удержание, применение спецсредств, незаконное задержание). И подобных обвинений только в нашем редакционном архиве не одно. И не два.

Безусловно, проще простого списать все это на инсинуации «воров в законе», «отпетых жуликов» и «закоренелых мошенников» - лидеров ОПГ. Дескать, не хочет братва сидеть на нарах, вот и кипишится.

Почем зря.

Но жизненный опыт подсказывает, что не все так однозначно. В одни ворота. Дыма без огня не бывает.

Ведь и закоренелому урке можно так достойно и солидно предъявить обвинение, так разложить по полочкам доказательную базу, что ему ничего не останется, если он, конечно, не прав, признать свою вину. Может же все это происходить на уровне звания "офицер", по Закону, аргументировано?! Конечно, может.

И должно быть так!

И тогда не нужно будет «подмазывать» или надеяться на своего прокурора, «мухлевать» с вещдоками, таскать с собой неоднократно судимых понятых, фальсифицировать протоколы и опознания, подделывать подписи, обрабатывать свидетелей, вплоть «до кровати» и подстав родственников, продавливать или «зарешивать» с судьей нужный обвинительный вердикт.

Но для этого нужно РАБОТАТЬ! Ежедневно, профессионально, грамотно, честно. С душой. А если этого нет, то и рождаются в кулуарах и подворотнях эпитеты, сродни ярлыкам: «мусарня», «ментовской беспредел», «полицаи». И отмыться от этого, ой как, сложно. Судя по нашему региону, для иного имиджа нужна капитальная встряска и тотальная кадровая чистка.

С самого верха.

Вот не складывается у меня впечатление, что какая-то иная атмосфера царит в нашем «элитарном» подразделении УМВД.

Что не год, то вопиющие скандалы и провалы, а представленные на суд общественности, как сенсационные, «дела местных ОПГ» на поверку отдают банальными разборками между однотипными по складу характера и манерой поведения гражданами. И вот эту не стоящую внимания «бытовуху» потом пиарят через подшефные средства

«массовой информации».

Извините, за «лирическое» отступление, но просто навеяло...

Прежде всего, прозвучавшими в первых строках обвинительного заключения фамилиями. Дерюгин (перевелся из Омского региона), Озеров (уволен из органов МВД), Денюшин (уволен из органов МВД), Чегодайкин (уволен из органов МВД), Тищенко (уволен из органов МВД)…

Думаю, что многие в Омске облегченно вздохнут и скажут, что «правило жизненного бумеранга никто не отменял». Возможно, кто-то воспрянет духом и продолжит «долбить» надзорные институты власти на предмет отмены сомнительных приговоров, пересмотра дел, займется апелляцией к «вновь открывшимся обстоятельствам».

Как знать…

Вот теперь самый раз перейти к освещению материалов «нашего» уголовного процесса в Первомайском райсуде.

Редакция Омского правового портала стала его отслеживать еще в мае месяце, но неожиданно слушания перенесли на июль. Скорее всего, причиной был отпуск у судьи.

А началась эта "криминальная драма" с того, что в недрах «шестого отдела» было возбуждено уг/дело №603925 по ст.163 УК РФ «в отношении ОПГ, промышляющей вымогательством,

разбоем и грабежами».

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Омска (дело №1-233/2017, судья Евгений Балацырь, см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=55214001&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) "мозговым центром" группировки был экс-сотрудник ППС Андрей Крущук. Откуда у вольнонаемного и рядового водителя замначальника Ленинского ГАИ образовались такие выдающиеся оперативные и организаторские способности, как члены ОПГ впервые... знакомятся в стенах СИЗО (!) мы, видимо, еще попытаемся выяснить, но пока о другой истории.

Получив через ОРМ информацию о месте нахождения А.В.Крущука – город Калининград (он там жил с гражданской супругой в квартире своей матери, которая с свою очередь с 2009 года проживает на ПМЖ в городе Берлин, Германия), туда срочно

вылетела опергруппа.

Для проведения процессуальных действий со свидетелем (такой нейтральный статус был у Крущука до встречи с омскими силовиками) в Калининград отбыли следователь Е.Л.Дерюгин и два "опера" – А.В.Денюшин и Е.Е.Озеров (на фото).

Вот как свидетельствует о знакомстве с земляками Крущук и его гражданская супруга Надежда (по материалам у/д):

«В квартиру ворвались два сотрудника, с ходу навалились на меня, надели наручники. Ничего не объясняли, говорили, что сам все знаешь».

«Меня увезли в офис «Интерпола». Я рассказал следователю Дерюгину все, что знал об интересующих его обстоятельствах. Но после допроса меня перевезли в здание бывшего Управления ФСКН, там в дежурной части я провел две ночи. Для законности пребывания на режимном объекте на меня составляли протокол о, якобы, нарушении общественного порядка»

А это уже показания супруги:

«14 октября в нашу дверь постучал сотрудник полиции и спросил, есть ли в нашем подъезде лица азиатской национальности, я не успела ответить как в квартире очутились два человека в штатском, потом зашел третий. Они представились. Увидев моего супруга, один из них спросил «Андрей?» и тут же вдвоем скрутили его, надели наручники и приковали к подъездной лестнице».

Допрошенные в ходе следствия сотрудники Калиниградского «Интерпола» и УУР в один голос утверждают, что дважды задерживали Крущука на самом людном проспекте города, где он активно жестикулировал руками, плевался и громко нецензурно выражался. То есть, производил все те манипуляции, которые необходимы для того, чтобы вместо вожделенной квартиры и ванной комнаты очутиться в удушливой камере ИВС. И так...

два раза подряд!

На самом деле, по свидетельству Надежды, ее супруга "из помещения полиции не выпускали, а все два дня над ним изощрено и по очереди измывались омские полицейские".

Здесь, как говорится, «слово на слово», кто кому поверит. Одни сочтут, что поведение Крущука, вышедшего на свободу и принявшегося прилюдно хулиганить, вполне логичное и вменяемое. А другие скажут, что подобные процессуальные хитрости в целях формального соблюдения Закона – вполне привычная практика для (псевдо)полицейских.

Кому как нравится.

Гособвинитель – заместитель Прокуратура САО г.Омска Максим Огарь не побоялся в своих прениях признать более достоверными и согласующимися с общей картиной уг/дела именно показания потерпевшего Крущука и его ближайшей родственницы.

И даже посмел сыронизировать о показаниях силовиков, которые сообщили следствию, что "Крущук с самого начала предложил оперативникам переписать на них калиниградскую жилплощадь, но те наотрез отказались" - облико морале!Потом даже отпустили свидетеля домой, а тот принялся обивать пороги местной полиции. В целях ночлежки. Они об этих инцидентах со своим свидетелем и подопечным

"ничего не знали".

В этой ситуации прокурор склонен верить показаниям Крущука. Как это, возможно, и не прискорбно. По отношению к экс-коллегам по мундиру.

А в материалах уг/дела все продолжается в том же полуюмористическом духе. Как следует из показаний следователя Дерюгина, свидетель Крущук после их «задушевных бесед» и ночевок в дежурке Интерпола и Одела полиции, забыв про супругу и даже сыновий долг, добровольно направился в аэропорт города Калининград и осуществил свою доставку в Омск. И здесь сразу же, без промедления направился (сам -!) в здание на ул. Пушкина 138, где ему вскоре поменяли статус со "свидетеля" на «подозреваемого» и «обвиняемого» и закрыли в ИВС. Зная столь элементарные перспективы своего положения, Крущук все же предпринял вояж «добровольно», «без какого-либо давления» или каких-либо действий со стороны.

Трио силовиков.

Не исключено, что на второй день мытарств по изоляторам «Интерпола» и Отделов полиции г.Калининграда гражданин Крущук подписал задним числом все, что ему давали на подпись, чтобы в Омске стать обвиняемым:

- Я не читал и не вникал в бумаги, - позже прокомментирует свои росписи под «уликами» в виде "чистосердечных признаний" подсудимый, - мне было все равно. Я хотел есть, спать, переживал за близких, хотел вырваться на свободу…, - кто-то скажет «знакомая песня», а кто-то, попавший под пресс нашей правоохранительной машины, вздрогнет, пережив вновь те потрясения и душевный дискомфорт. Вот где самая настоящая "жесть":

– Врагу не пожелаю…

Я опускаю подробности «добровольного» этапирования в Омск ее супруга со слов Надежды, подруги Крущука. Естественно, она подтверждает версию своего мужчины.

Но нельзя не поверить другому. Эмоциям и нахлынувшим переживаниям. Девушку оставили (точнее - бросили) одну в аэропорту. Без денег, без телефона (все это у нее изъяли), в незнакомом городе. Она даже не помнила наизусть ни одного сотового телефона своей родни. Благо на бумажке ей успели написать и передать номера телефона ее мамы и свекровки. Как подачку. До сих пор Надежда вспоминает несколько дней безвестности и безысходности, в которых она провела, как

страшный сон.

Так вот, еще на «свидетельских показаниях» в Калининграде оперативники Озеров и Денюшин, со слов хозяев, стали живо интересоваться материальным положением семьи.

Мать Крущука проживала в Германии. За ней числилась квартира в Омске и в Калининграде, не так давно она подарила избраннице сына новую «Ладу Приору», а отцу – трехлетний «Фольксваген Тигуан». Сначала в шутку, а потом, когда из свидетеля Крущук переквалифицировался в обвиняемые, и всерьез ему намекнули, что готовы при определенных условиях и преференциях решить его судьбоносный на данный период времени вопрос – заменить неизбежный арест и содержание в СИЗО на домашний арест. А там, глядишь, и опять в свидетелях восстановят. Стоит эта «услуга» всего 1,5 млн российских рублей. Сумма, как полагают участники процесса, взялась не с потолка. Она на тот момент соответствовала 30 000 Евро. Именно столько, по прикидкам Крущука, имелось в немецкой заначке его матери. Конвертацию европейской валюты в российские рубли в уме произвел «опер» Тищенко. Впрочем, не он был «двигателем» всей этой

аморальной истории.

Оперативники тогда еще не знали, что сами являются объектом пристального внимания и разработки органов госбезопасности России. Иначе бы не вели себя так вольготно в ИВС, куда тайно пронесли телефон для звонка Крущука своей матери. И не смеялись бы в голос, как кони, над местным персоналом. Который трудится

"за зарплату".

Через пару дней после задержания мужа Надежда вышла на связь с матерью Крущука и совместными усилиями они наняли адвоката.

Тот, узнав о первом звонке из Омска с просьбой «решить вопрос деньгами», снабдил женщину подробной инструкцией, как себя вести и действовать в данной ситуации. Выслал программу на телефон для записи соединений. Все дальнейшие переговоры были записаны, скинуты на компакт-диск. И стали вещдоками

данного уг/дела.

Свою речь в прениях гособвинитель Максим Огарь начал со ссылки на статью 1 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации".

Где сказано, что «ОРД - вид деятельности... государственных органов… в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств»:

- У меня нет сомнений, что преступление было совершено и что подсудимые, прикрываясь благими целями ОРД, преследовали исключительно свои, корыстные, интересы.

Далее прокурор очень к месту привел содержание «бесед», ставших доказательством по уголовному делу, с львиной долей

цитат и ссылок.

Все – по существу, все дословно, без иносказаний и предположений. Прямым текстом:

""

«»

Есть в материалах этого уголовного дела и другие "беседы" оперативных сотрудников. На отвлеченные темы. Но и здесь прослеживаются нравы и характер треволнений офицеров омской полиции - кого-то "швырнуть", что-то "намутить", чего-то "прокачать"...

Так же конкретно прокурор Огарь «прошелся» и по версии защиты.

Подсудимые и их коллеги Денюшин и Чегодайкин заявили, что общение с матерью Крущука было частью их оперативной разработки. Дескать, фигурант просил вызвать мать из-за границы в Омск. Они ему в этом вызвались помочь. В обмен на некую информацию о его преступной деятельности.

Но при знакомстве со стенограммами диалогов Крущука и оперативников, Крущука с матерью, и последней с «операми» речь идет сугубо о «решении вопроса», «все будет заключаться в финансах определенных». И никаких результатов "оператвиной комбинации" - признательных показаний, "слива информации". Наоборот, Крущук клянется, что к инкриминируемым ему деяниям не имеет никакого отношения - "я не при делах".

Прокурор Огарь обращает внимание суда, что еще до того, как Крущук, якобы, сообщил сотрудникам о своем желании разменять вызов матери в Омск в обмен на некие сведения, к нему в изолятор временного содержания УЖЕ приносят сотовый телефон с забитым в нем номером контакта - телефоном Елены Крущук и предлагают позвонить маме и предупредить, что "нужны деньги", что "на нее выйдут люди", что "нужно решить их просьбу". Тем самым улучшить свое незавидное положение. И ни слова о том, что ей нужно

приехать в Омск.

Зато прозвучала иная просьба. Под запись. Оперативник Александр Тищенко (на фото) сначала обиняками и намеками, а потом и прямым текстом говорит, что нужны финансы – «полтора миллиона российских рублей». И нет никаких увещеваний, чтобы женщина приехала в Омск, что ее об этом просит сын. Сугубо деловой разговор - "развод". На «бабки».

Кого угодно.

Гособвинитель также упомянул, что даже после того, как женщина перестала выходить на связь, желание отжать какую-то часть наличности и имущества от семьи у оперативников не прошла.

Сначала они обдумывали план как отжать «Тигуан» 2012 года выпуска у деда из Тавричанки. Или «зарядить» ему 1 (миллион), единицу (с шестью нолями), чтобы собрал для внука. Потом нетерпение проявляет опер Озеров в отношении арестованной «Лады Приоры» - "когда, бл..дь, хоть ее перепишут". Потом опер вынюхивает, как там обстоят дела с квартирой Крущуков на ул. Рокоссовского. Тоже ликвидность. Хотя и большей стоимостью, чем аппетиты и запросы полицейских.

А еще раньше был зафиксирован инцидент, когда полицейские передали номер телефона матери Крущука (тайна следствия -?!) одному из потерпевших и под своим присмотром просили его позвонить в Германию и предложить женщине заплатить ему 3 миллиона «в счет возмещения причиненного ущерба». А потом полученную сумму поделить. Потерпевшему – 2 млн, а 1 миллион передать  Денюшину, Озерову и Чегодаеву.

«За хлопоты».

Припомнил гособвинитель и тот момент, когда узнавшие о записях их диалогов с госпожой Крущук сотрудники прибежали к этому же гражданину с просьбой сообщить следователю СКР, что это он звонил в Германию и что это он просил денег. В том числе и те самые - криминальные - "1,5 млн российских рублей". И обеспечить им алиби, а себе - свидетеля звонков в ФРГ.

Из числа знакомых.

Вообще, настойчивое желание уйти от наказания, категоричное не признание вины – еще один ключевой, как мне показалось, момент, на который обратил внимание Фемиды прокурор Огарь.

Активно противодействовали следствию не только подсудимые Озеров и Тищенко, давая разные показания, но и их "старшие" коллеги Денюшин и Чегодаев. Сотрудник надзорного ведомства пообещал дать и их действиям в части дачи ложных показаний в суде правовую оценку.

Отдельно.

В целом, по мнению прокурора, "вина подсудимых полностью доказана".

Он полагает, что для соблюдения баланса интересов государства, общества и в целях достижения целей наказания за преступление, восстановления справедливости и пресечения противоправной деятельности подсудимых в дальнейшем определить каждому из фигурантов по 3 года колонии общего режима. Со штрафом в 500 000 рублей.

Тоже – каждому.

Я, конечно, не специалист и, видимо, не в той весовой категории, чтобы давать оценку работе именитых омских адвокатов, но и защитник Юрий Николаев, и защитник Андрей Мотовилов на этот раз откровенно «порадовали».

Первый, "как бывший оперативный сотрудник", "хорошо знающий следователя Дерюгина", полагает, что Закон «Об ОРД» – это сам по себе сплошной обман. И не на 20%, как многие предполагают, а на все 80%. И на оперативных разработках строить доказательную базу бесперспективно.

Обман, идущий и с одной и с другой стороны, оправдывается исключительно благими помыслами и целеполаганием сотрудников правоохранительных органов – добыть нужную информацию, собрать доказательную базу, пресечь иные преступления. По логике защитника, коли наше государство доверило это важное направление данным лицам, снабдило их при этом маловразумительным по моральным критериям правовым обеспечением, то и на все остальное власть обязана закрывать глаза. Как может оперативник, как полагает нужным, так он и работает, как получается, так и добывает информацию – выдает результат.

Что касается закрепления добытой информации, согласования своих «наработок», то и здесь, видимо, так рассуждает адвокат, большой простор для маневра. В большинстве случаев это экспромт, который невозможно заблаговременно переложить в рапорты, служебную документацию и отчетность. А раз так, то и спроса с того, что ребят немного занесло не туда,… никакого! Ну, подумаешь, пронесли телефон в камеру СИЗО, ну подумаешь, затребовали 1,5 млн рублей за послабление меры пресечения. Так ведь никто этих денег не передал, не поимел и не израсходовал. И потерпевших нет! И деньги никто передавать не собирался. А на «нет» и суда нет. Одним словом, все гипотетически. А потому –

бездоказательно.

Видимо, при такой логике все приговоры, состоявшиеся в Омском регионе через статью 30 УК РФ – «покушение», надо бы пересмотреть. И отменить. По логике автора. А стандартную ремарку «преступление не доведено до конца по объективным не зависящим от подсудимого обстоятельствам» - подвергнуть остракизму и впредь выкинуть из юридического обихода.

Честно говоря, на кого рассчитаны эти доводы, я так и не понял. На подсудимых?! Так и доверители, судя по документам и данным из обвинения, люди грамотные, с высшим образованием. Понимающие, что такое ОРД, ОРМ, что в этих рамках разрешено, а что запрещено, как это все оформляется и документируется.

Понятно, что если бы у следствия не было аудио - видео файлов, которые любезно предоставили Следкому органы госбезопасности, то все бы и сошло с рук, выглядело бы как "милая шутка" или "розыгрыш", но здесь-то образовался совсем другой

уровень доказательств.

Но и здесь адвокат Юрий Николаев находит, что подвергнуть сомнению.

По его мнению, виноват первый адвокат Крущука, который насоветовал матери всякую блажь: записывать разговоры, ни в коем случае не бросать трубку, поддерживать беседу, выяснять разные подробности предстоящей сделки, имена и цифры, фамилии. Все это женщина и делала. Насколько умело я судить не берусь, но оперативники с Пушкина 138 подвох заметили лишь через месяц, да и то, скорее всего, когда до них "протекла" информация о том, что ФСБ их запалила. Тогда они на скрытую запись начали громко и артистично возмущаться, что "операция внедрение не удалась", что "с обсуждением темы денег нужно прекращать", "что-то здесь не чисто", "он(а) меня пытается развести на вымогательство".

Но все это было уже позже.

Защита недоумевает, на каком основании сотрудники ФСБ, вообще, производили запись оперативников УМВД?! – искренне возмущался адвокат Николаев. Где они там и что прятали, как снабжали спецтехникой Крущука?! Как это все оформлялось, документально и процессуально, почему об этом нет ни одного упоминания в материалах уг/дела?!

- Почему мы обязаны им верить на слово…

Видимо, за всем этим набором аргументов скрывалось искреннее недоумение, как опытные в таких делах экс-коллеги (оперативники «шестого отдела» -!) ничего не заметили

и не заподозрили.

Видимо, потому и не заметили, что у них от вседозволенности и безнаказанности «крышу рвануло».

Определение не мое, а заимствованное у матери «авторитета Зазы», чье сомнительное "громкое уголовное дело" так же сопровождало это подразделение УМВД. Двумя годами ранее.

Женщина еще в 2015 году писала по всем инстанциям, что ей достоверно известно, что оперативники («имя рек» – все те же самые) за освобождение от ареста взяли у подозреваемого Пашнина 1,6 млн рублей. И тот благополучно скрывался от следствия на Севере РФ пару лет, пока жалобщица не дошла до высших столичных инстанций. Но в возбуждении уг/дела по статье «вымогательство» (а, возможно, и «мошенничество») тогда было отказано. Хотя фактуры там было намного больше, чем даже в этом деле. Там, как уверяет неравнодушная омичка, можно было отследить движение денежных средств, перерегистрацию автомобиля и многие другие нюансы, которые не стали даже проверять. И видео, при желании, нашлось бы... Впрочем, сколь веревочке

не виться…

Исходя из всех своих рассуждений, адвокат Юрий Николаев полагает, что «состава преступления в действиях моего подзащитного нет. Прощу Евгения Евгеньевича Озерова оправдать».

Иную тактику избрал адвокат Андрей Мотовилов.

И он тоже не преминул отметить, что со всеми в хороших дружеских отношениях – и со следователем, и с адвокатом потерпевшей Бутаковым и, надо полагать, с судьей. Некие замысловатые словесные конструкции на этот счет пару раз зависали в зале заседания.

Так вот, линия защиты второго фигуранта такова. Если кратко. Ничего про намерения Озерова его подопечный Тищенко не знал, и не мог знать. Его попросили поучаствовать в некоей оперативной комбинации – он "подыграл". Не вникая в суть, поговорил по телефону с женщиной, "обсудил некие детали", о которых ему тут же вкратце набросал Озеров.

- Судить за один звонок?! За неначатое и неоконченное преступление?! Это самое смешное обвинение, которое я видел…

Неоднократно адвокат Мотовилов акцентировал внимание суда, что даже если умысел у Озерова на преступление и имелся, то его подзащитный об этом не знал и не ведал. В принципе, вполне полицейская история – топить ближнего, и на его останках спасаться самому. Хотя, может, здесь я не прав, а результат адвокатской работы оправдывает все

ходы и приемы.

Здесь, как говорится, без комментариев...

А подвести черту всем этим доводам в пользу "несправедливо привлеченных к преследованию стражей порядка" я бы хотел ссылкой на прения прокурора Огарь.

Тот правильно указал, что если бы изначально подсудимые давали эти показания («оперативная игра», «комбинация», «разработка», «внедрение»), то и, возможно, оценка имеющихся доказательств (ауди- и видео- файлов) была бы иная. Возможно. Но «опера» сразу пошли в отказ – мы ничего и не от кого не требовали, ничего не предлагали, не просили, сумм не называли, ничего не знаем. И аналогичные показания дали два других оперативника – Денюшин и Чегодайкин. И лишь много позже, когда у следствия появились неопровержимые доказательства того, что говорили, предлагали, давили, третировали, то вновь открывшееся озарение с "оперативными разработками", действительно, единственно правильно восприняты следствием, как "попытка уйти от уголовной  ответственности", как "намерение противодействовать следствию", как

«линия защиты»,

Мне так показалось, но это чисто на уровне восприятия и интуиции, что Александр Тищенко, действительно, во всей этой истории самый «случайный пассажир». Ему дали старшие умудренные опытом подобных «разводов» товарищи по оружию телефон и сказали – звони, общайся, говори. Он и выполнил. Да, так бывает, но согласитесь, это же не детский сад и не институт благородных девиц, это - ШЕСТОЙ отдел УМВД, это - БОРЬБА с ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ, здесь головой думать нужно, а гне шелестеть купюрами. Каждый твой шаг, каждое твое слово, каждый твой поступок должны быть взвешены, обдуманы, прогнозируемы. Иначе – скамья подсудимых длинная.

На всех хватит…

И как-то повысился в моих глазах прокурорский мундир и статус, когда гособвинитель Огарь без какой-либо патетики и пафоса отказался от причитавшейся ему реплики, посчитав ее неуместной после того, как адвокат Мотовилов под занавес своего выступления объединил его с «коллегами»-подсудимыми одним общим понятием «офицеры».

- После «офицеров» у меня нет реплики, - похоже, с грустной интонацией в голосе подвел черту прениям Максим Васильевич. Выходит, что-то екнуло в душе

советника юстиции.

После краткого последнего слова гражданина Тищенко А.В. ("не знал", "не виноват", больше не буду - автор) судья Кирилл Лепехин отложил заседание.

До 28 августа.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии