logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

АЛКОМАФИЯ и прокурор Лоренц одержали «Пиррову победу»…

+ 54
- 9

Вместо «организованной преступной группы» знатных барыг и алкомафиози в тюрьму вновь отправился… рядовой исполнитель!

Буднично и закономерно для нашего города завершился так и не ставший громким судебный процесс (дело №1-173/2018, судья Павел Руденко, см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=58970435&result=1&delo_id=1540006&new=) в отношении гражданина Анисина А.М., обвиняемого по ч.6 ст. 171.1 УК РФ.

А, казалось бы, в публичную сферу угодила сверхактуальная по нынешним меркам тема. Модная и поднятая на самую вершину местного политбомонда -

«Омская АЛКОМАФИЯ»…

Впрочем, оно и понятно. Будоражить долгоиграющую скабрезную проблематику в общих словах и громких фразах, когда петух клюнул в одно место, – это одно. А вот дотошно вникать в детали и фамильярные контуры скрытого в них дьявола – совсем другое.

Не такое быстрое и эйфоричное это занятие.

И не благодарное.

Видимо, к сим не радужным выводам на фоне развернувшейся в Омске на словах «борьбы с АЛКОМАФИЕЙ» пришел и «герой» нашей нынешней публикации – подсудимый Алексей Анисин.

Наемного сотрудника, кладовщика из ООО «Регионпродторг», обвинили в незаконном приобретении, доставке, хранении и реализации 112 тысяч бутылок немаркированного алкоголя и осудили на два года колонии строгого режима. Крутого «алкобарыгу», провернувшего все в одиночку, ныне лишенного работы и живущего на пенсию матери, взяли под стражу прямо в зале суда.

Это было 09.08.18г.

А до этого дня более года (пока шло следствие) и полгода (судебные заседания в Октябрьском райсуде г.Омска) гр.Анисин А.М. всячески пытался доказать, что в предъявленных ему обвинениях

«не виновен».

Дескать, не по адресу ему инкриминируют такой тяжкий состав уголовно наказуемого деяния части 6-ой статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ, как пункт а) - «по предварительному сговору» и в составе «организованной преступной группы».

И уж совсем не по карману и образу жизни новоявленного АЛКОМАФИОЗО и пункт б) этой же статьи - «особо крупный размер» его

незаконного обогащения.

«Дело Алексея Анисина» уже было в пределах нашего журналистского внимания - см. Прокурор Лоренц покрывает омскую "алкомафию"?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2678:-lr-&catid=185:astashkin.

Ранее поднятые противоречия и вопросы, к сожалению, так и остались не устранимыми в ходе судебного следствия.

На мой взгляд.

К сожалению, представить в полном объеме наше альтернативное расследование по данному процессу не представляется возможным. И по времени, и по ограниченным веб-ресурсам Омского правового портала. Поэтому изложим как можно кратко и тезисно.

Но по существу.

"Знал" – "не знал"...

Алексей Анисин в ходе предварительного и судебного следствия давал одни и те же показания.

Работал по найму. Получал заработную плату. За обслуживание территории второго склада (ул. 20 лет РККА, 302-а к.1), двух контейнеров и за трудоустройство у партнера - в столичной фирме ООО «МАК» получал прибавку к жалованию в размере 10-15 тысяч рублей. Всего выходило от 25 до 35 тысяч рублей. В месяц.

Про нелегальный характер поставок – не знал. Неоднократно сам лично пробивал акцизные марки продукции на соответствие.

Проблем не было.

Да и как заподозрить руководство в контрафакте, если вся документация на фирме «носила белый характер».

Проплаты за алкогруз шли строго через банк и кассу предприятия. По счетам-фактурам и платежкам. Сотни тысяч бутылок алкоголя поступали на официальные слады регионального транспортного оператора – «ТК «ШЕРЛ». Развозка по клиентам (их были десятки и в разных регионах РФ) шла по накладным, которые готовились не кладовщиком Анисиным, а в офисе ООО отвечающими за это сотрудниками.

Алексей Михайлович, Будучи ранее судимым по ст.228, что называется, "зубами держался за работу". Руками и ногами. Лишних вопросов, как бывший сотрудник милиции, начальству

не задавал.

Прения

На эту стадию уповали все без исключения участники этого уголовного процесса.

До этого судья Павел Руденко неоднократно прерывал монологи подсудимого, мотивируя это тем, что тот более подробно может «изложить свою позицию в прениях». Адвокат Михаил Кузнецов ссылался, что подробней изложит свою точку зрения в итоговой речи. Гособвинитель Анастасия Алипова также ссылалась на свое финальное

резюме по делу.

Впрочем, сами прения прошли в заштатном режиме. Ничего нового здесь не было.

Прокурор зачитала краткую выжимку из обвинительного заключения (по словам участников), сослалась на то, что «все доказано» свидетельскими показаниями и документами из дела и попросила суд назначить подсудимому наказание в виде «3,5 лет колонии строгого режима» со «штрафом в размере 500 000 рублей».

Защитник Кузнецов был не менее краток, впрочем, его сухие факты должны были убедить суд в обратном: дело это «сырое», "доказательства вины моего подзащитного отсутствуют", а "материалы дела и показания свидетелей… опровергают

суть обвинений"!

Доводы адвоката

Так, по мнению защитника Кузнецова, следствие ошибочно полагает, что Анисин и неустановленные лица вели противозаконную деятельность «от имени ООО «Регионпродторг», но ничем это не подтверждает:

«…допрошенная в ходе судебного заседания Климович Т.А., которая является юрисконсультом ООО «ШЕРЛ Транспортная компания», пояснила, что ООО «ШЕРЛ Транспортная компания» оказывала услуги по перевозке алкогольной продукции железнодорожным и автомобильным транспортом для ООО «Регионпродторг» на основании договора транспортной экспедиции № 2320 от 24.03.2014г. в лице директора ООО «Регионпродторг» - Быкова В.А.и оформленных заявок на перевозку грузов. О доставке груза сообщалось по телефону в офис ООО «Регионпродторг». За каждый факт оказания транспортной услуги выставляется счет. Оплата услуг транспортной компании подразумевает только безналичный расчет, путем перечисления с расчетного счета ООО «Регионпродторг» на счет ООО «ШЕРЛ Транспортная компания».

В материалах уг/дела, по мнению адвоката, «отсутствует доказательство того, что Анисин действовал в составе преступной группы, был осведомлен о том, что продукция не маркированная (т.е. поддельная) и имел от этого прямую материальную выгоду»:

«… Анисин А.М. был официально трудоустроен в ООО «Регионпродторг». Согласно записям в трудовой книжке - сначала в качестве водителя-экспедитора, а затем кладовщика.

В силу своих функциональных обязанностей в должности кладовщика, Анисин А.М. осуществлял деятельность по получению, перевозке и хранению алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Регионпродторг». Приобретением и реализацией алкогольной продукции он не занимался. Вся алкогольная продукция сопровождалась необходимыми документами и была оклеена марками, визуально не вызывающими сомнения в их подлинности. Данный факт, помимо Анисина А.М., подтверждается всеми свидетелями и многочисленными материалами дела. Что в свою очередь опровергает версию органов предварительного расследования об осведомленности Анисина А.М.  о противоправной деятельности, и как следствие - его участие в группе лиц

по предварительному сговору».

Из последних сил...

Неожиданно скомкал свою финальную речь в долгожданных прениях подсудимый Анисин.

От последнего слова, вообще, отказался. Что выглядело странным и не логичным. Судя по всему, человек устал из процесса в процесс аргументировать свою позицию: «не виновен», «не совершал», «не знал», «выгоду не извлекал». На предпоследнем заседании гражданин Анисин пытался заявить два ходатайства «о возвращении дела прокурору на доследование» и «о прекращении уголовного преследования вследствие отсутствия в его деяниях состава преступления». Суд, во-первых, посчитал ходатайства взаимоисключающими, а во-вторых, отказал в обоих случаях, полагая, что оценку им Фемида даст в совещательной комнате, а ответом на них будет текст приговора.

Тем не менее, аргументируя свою позицию, подсудимый сослался на текст обвинительного заключения, подписанного прокурором А.А.Лоренцем, в котором содержалось, по его мнению, "огромное число фальсификаций":

- Указывая те или иные мои, как бы, противоправные действия, следствие ссылается на документы из материалов уголовного дела №354460. Когда открываешь указанные страницы доказательств – там совершенно иной текст, иные формулировки, которые ко мне не имеют никакого отношения!

В частности, Алексей Анисин приводил ряд примеров, когда ему в вину ставятся телефонные переговоры «неустановленных следствием лиц» (на самом деле – руководства ООО «Регионпродторг») по приемке, оплате, хранению и реализации продукции.

- Я им что, омский Аль Капоне?! Почему я обязан отвечать за то, чего не совершал, -

недоумевал фигурант.

«Аудит»

Давайте и мы подведем «итого» этому занятному процессу, сведем «дебит» и «кредит» по делу Анисина.

Трудился подсудимый наемным сотрудником. Официально. Раз. Не оформлял и не проплачивал «преступный» груз. Это два. Не устанавливал цену контрафактной продукции и не осуществлял проводки в бухгалтерских и иных документах. Это три. Не имел доступа к счетам-печатям фирмы и не мог воспользоваться результатами своих противоправных действий. Это четыре.

Добавим сюда показания всех без исключения свидетелей, которые подтверждают, что акцизные марки на продукцию фирмы «бились на их соответствие в системе ЕГАИС специальным прибором» и показания тех сотрудников, кто подтвердил, что нелегальный склад «Регионпродторга» (его адрес отсутствует в именной лицензии ООО на алкоголь), позже оформленный Анисиным по заданию директора и поставленный им на охрану в ЧОП «СТБ-охрана», арендовался еще ранее – «при кладовщике Владимире». Которого никто не искал. Ни во время «следствия», ни тем более в ходе «судебного разбирательства». Из "прослушки" полиции следовало, что данные документы хранились в офисе "Регионпродторга". То есть, руководство было в курсе.

Может ли данный гражданин быть «мозгом» и «движителем» данной многоступенчатой и хорошо организованной аферы?! Или он всего лишь рядовой исполнитель, которого использовали "в темную", а в терминологии криминального мира - "терпила" и

«паровоз»?!

За полчаса «до»…

Вот в канве этих аргументов и размышлений мне и хотелось услышать приговор судьи Павла Руденко.

Не получилось.

На подготовку своего обвинительного вердикта председательствующий попросил…

«полчаса времени».

Понятно, что документ готовился судьей заранее, возможно даже, писался несколько месяцев, но не настолько же ясновидящ судья, чтобы отразить и дать оценку всем контрдоводам защиты. Прозвучавшим

«здесь и сейчас».

"Мандраж напал"!

Опуская то, как Фемида формулирует и обосновывает доказанность действий подсудимого «от имени ООО «Регионпродторг» (по-моему, никак не аргументирует -!), приведу наиболее показательный по уровню мотивированности

момент вердикта.

Вот как судья П.Н.Руденко обосновывает факт осведомленности гражданина Анисина в преступности своих действий.

В тексте «прослушки», которая, по мнению и подсудимого, и адвоката, "является 100%-ным доказательством вины руководства ООО в составе граждан Шапошникова, Быкова и Шалаева", судья увидел излишнее волнение кладовщика по поводу интереса полиции к деятельности «Регионпродторга», что, по мнению Фемиды, не соответствует статусу его занимаемой

на фирме должности!

Безусловно, если быть до конца объективным, то имеются аргументы в пользу осведомленности гр. Анисина в том, что не все так чисто в работе ООО.

Но эти данные имеют место быть за пределами данного уг/дела (о них мы еще поговорим), в иных документах, которые судом не исследовались, к материалам дела не приобщались. Поэтому попытка суда притянуть "за уши" не доказанную (по моему мнению) следствием осведомленность (мандраж) подсудимого как показатель его вины - свидетельство того, что иных объективных данных нет и дело нужно возвращать. Как минимум, на доследование.

Или получается, что судья Руденко у нас эксперт и по лингвистике, и по фоноскопии и по другим специальным дисциплинам сразу? Тем более, что в чем конкретно (в инверсии, в нецензурной брани, в особой стилистике, в восклицательных или вопросительных знаках в стенограмме ПТП) выразилась «излишняя взволнованность»  подсудимого в вердикте не сказано.

Ни слова.

А мог, например, ранее судимый Анисин просто переживать из-за того, что на горизонте его размеренной жизни вдруг появилась полиция?! Мог? Мог!

А мог переживать не за преступный характер своей деятельности, а за то, что «в случае чего» он лишится работы и последнего источника существования?! Мог? Мог! А мог этот мандражирующий в неустановленных судом членах кладовщик (лицо материально ответственное) смутно догадываться, что не все так просто в хорошо отлаженном бизнесе его работодателей? И просто по-человечески «сачковать»? Мог?! Мог!

Вариантов - масса.

Так, что это такое "взволнованность не соответствующая статусу лица"?!

Может быть, еще одно омское ноу-хау, как прикрыть "провалы" и "пробелы" следствия. Когда только за «догадки», «переживания» и «треволнения» у нас стали признавать гражданина виновным и давать

реальный срок?!

«В одни ворота»

К сожалению, возможные изъяны следствия и приговора суда лежат за пределами материалов данного уг/дела.

Хотя даже внутри 10-ти томов «дела Анисина А.М.» имеются убедительнейшие указания на то, что в Омске в 2014-2016 годах действовала ОПГ в составе граждан «Шапашникова, Быкова, Шалаева, Баталова, Анисина».

Не меньше!

Об этом свидетельствуют данные ОРД – таких оперативных мероприятий, как «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «скрытое наблюдение», «проверочная закупка».

Соответствующие рапорты с указанием всех действующих лиц и исполнителей регулярно направлялись в адрес врио (или заместителя) руководителя УМВД России по Омской области Крючкова. И столь же регулярно им отписывались в профильные подразделения УВД

«на исполнение».

Нарасследовали…

Почему из списочного состава находящихся в разработке лиц остался один кладовщик Анисин? Почему не привлекли к уголовной ответственности ни гендиректора, ни учредителя, ни главбуха. А "повесили" все на самое бесправное в руководящей вертикале лицо...

Почему из перечня складов, магазинов и предприятий исчез ряд адресов? Почему не подняли "стержни" на попавших в поле зрения фигурантов? Почему "свидетели обвинения" из числа руководства ООО "Регионпродторг" на вопросы следствия ограничились ссылкой на статью 51 Конституции России - свидетельствовать против себя отказались. Понятно, что это норма Закона, но ведь доказать вину можно и другими способами...

Видимо, эти и другие вопросы нужно адресовать к тем сотрудникам полиции, которые по УПК имеют статус «независимых и самостоятельных процессуальных лиц» - к следователям. И уж в обязательном порядке – к прокурору, который в итоге и подписал сей наполненный вопросами и недоразумениями оперативный «труд».

А теперь, давайте, попробуем частным порядком сопоставим колоритную фактуру по данному уг/делу, на которую просто обязан был обратить внимание (но не обратил-!) первый зампрокурора Омской области

Александр Лоренц,

с реалиями.

У семьи под боком

Итак, фирма ООО «Регионпродторг», судя по материалам следствия, располагалась не кабы где, а по адресу ул.Фрунзе, д.80 – в ТОЦ «Флагман». На святая святых - на «административном» 9-ом этаже (каб. 910).

Этот офисный центр относится к «епархии» и сфере влияния, которую уже давно приписывают депутату Виктору Шрейдеру. Здесь, «в лыко», можно припомнить уголовное преследование владельца «Флагмана» господина Геннадия Сушкова, когда тот пытался мошенническим образом продать муниципальный земельный надел одному местному бизнесмену. Но попался. Руководил тогда городом и распоряжался его земельными ресурсами через круг ближайших сподвижников экс-мэр Омска Виктор Шрейдер. И не он ли дал «добро» позже осужденному Г.К.Сушкову на мошенническую сделку? Это что касается ТОЦ «Флагман».

И его владельцев.

Знакомые все лица…

Далее. Транспортная компания «Шерл», по версии следствия, доставляла алкоголь железнодорожными вагонами и фурами на арендуемые ею склады на территории «Омского речного порта» – ул.9-я Ленинская, 55.

И опять смутно, но вырисовывается некая подконтрольная схема. Со знакомыми уже фамилиями и связями. Склады принадлежат ОАО "Омский речной порт", акционерным обществом контролируются все передвижения к складам и зданиям. До недавнего времени "Омречпорт" это епархия еще одного давнего знакомого и партнера экс-мэра и депутата Шрейдера – бизнесмена и экс-депутата Горсовета Сергея Овчинникова. Хоть и отошедшего

сейчас от дел.

Муж и жена – не... сатана!

Это что касается возможного организационного и административного контроля за деятельностью ООО "Регионпродторг". Как бы все законно и ненаказуемо, но всегда "под боком". В случае чего...

Но это полдела (или полбеды-?!). Главное, как на все это "художество" посмотрят силовики. ВЕдь рано или поздно гигантсике обороты алкоголя все равно попадут в поле зрения правоохранительных ведомств. Так вот, если мы "копнем" глубже в Интернет, то выяснится каким образом и как долго выстраивалось "крышевание" за ООО и по этой линии. Патроном и куратором противоправной деятельности «Региопродторг» можно смело назвать некоего «инвестора», ранее судимого,

Владимира Шапошникова.

Именно в статусе "инвестора" данный гражданин проходит и значится в уголовном деле гр. Анисина.

По показаниям в ходе судебного процесса, В.А.Шапошников всего лишь "спонсировал миллионами деятельность «Региопродторга» на возвратной основе" и "никак не участвовал и не следил за его текущей работой". Можно было бы принять данную информацию за чистую монету, как это и сделали следствие и суд, если бы не тот факт, что учредителем ООО «Регионпродторг» является… супруга Шапошникова –

Анна Николаевна.

Живут супруги в одном большом и удобном частном доме. Владеют складскими помещениями, торгуют там поочереди. "Левым" алкоголем! А вот про инвестиции в фирму жены, о делах этого предприятия с гигантскими оборотами водки, коньяка, портвейна Владимир Анатольевич...

"ничего не знал"!

Не виноватая я!

О том, что о противоправной деятельности ООО он «не знал и не догадывался», Шапошников словесно убедил и суд, и следствие.

Но о правдивости показаний можно поспорить на основании иных сведений. Ссылаться будем даже не на закрытые данные ИЦ УМВД РФ (они у нас есть), а на фактуру из открытых Интернет-источников.

Вот, например, решение Арбитражного суда Омской области по делу А46-10481/2015 от 21.10.2015 года (см. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5884a1e9-1ac6-440e-886b-e8b55ca5db2f/262d3204-43c6-4f95-b229-2e82835ee34a/A46-10481-2015_20151021_Reshenie.pdf ), вступившее в законную силу. Где установлены следующие обстоятельства:

  1. Гражданка Шапошникова А.Н. (ИП) торгует алкоголем без сопроводительных документов.
  2. Незаконная деятельность ведется на складе по ул.27-я Северная, д.30 к.1 (12)

Ранее бизнес-вумен Шапошникова А.Н. привлекалась судьей Ярковой С.А. в штрафу в 4 тысяч рублей за реализацию 20 бутылок немаркированного алкоголя (дело А46-10482/2015 от 01.10.2015г. – см. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ff1230f5-58e2-4312-8830-66cb97661974/6b43d31a-3aac-4e78-845f-42ac5ce59a04/A46-10482-2015_20151001_Reshenie.pdf).

При этом конфисковано у гражданки из подсобного помещения склада было еще 619 (шестьсот девятнадцать) наименований бутылок водки и коньяка. Всего на сумму, видимо, при должном внимании правоохранителей и судьи достаточную для возбуждения полноценного

уголовного преследования.

В материалах уг/дела Анисина А.М. остались указания на то, что продукция ООО «Регионпродторг» поставлялась, в том числе, и по адресу склада, принадлежащего супругам Шапошниковым – ул.27-я Северная, д.30. Из обвинительного заключения эти данные... исчезли!

Но и это еще не все.

Бог любит троицу

В конце 2015-го (через два месяца после упомянутых вердиктов и когда начались выемки на ООО "Регионпродторг") имеем на обозрении судебный акт по делу А46-13488 от 18.12.2015 года (см. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/66ce826c-2365-4fc9-b033-2a8d08d672d8/b6637563-cb95-4262-80ea-61d65016381f/A46-13488-2015_20151218_Reshenie.pdf).

И опять – реализация фальсифицированного алкоголя, без документов, в принадлежащем нарушителю складском помещении. Итог маловразумительный для "воспитания" фигуранта: конфискация продукции и штраф –

…4 000 рублей!

Нищий… инвестор!

Это что касается супруги «инвестора» и «свидетеля» Владимира Шапошникова (в таком качестве он проходит по уг/делу гр.Анисина).

А это уже «свежий» пример. В отношении самого "мецената" и "доброхота". В феврале этого года (16.02.2018) гражданин Шапошников Владимир Анатольевич, 23.10.1956 года рождения, сам был задержан на реализации 40 бутылок водки «Родники Сибири» по цене в 65 рублей за штуку гражданину Серикбаеву Э.З. Видимо, на том же складе,

что и супруга.

Мировой судья с/уч 77 в Первомайском судебном районе города Омска Маркин Е.В. отмечает в своем решении по делу №5-988/2018 от 29.03.2018 года, что «материалами дела подтверждается, что деятельности Шапошникова В.А. по розничной продаже алкогольной продукции носит систематический характер».

Тем показательней вердикт суда:

«учитывая, что ранее Шапошников В.А. к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, а также его пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья и имущественное положение и что данные действия не повлекли существенного причинения вреда, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и снизить размер установленного санкцией ч. 2.1 ст. 14.10 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа до 15 000 рублей».

Каково?!

Под уклон…

То, что семья Шапошниковых (муж, жена и дочь) профессионально и долго занимаются незаконной реализацией алкогольной продукции, то, что на это закрывают глаза в полиции, прокуратуре и судах – это уже не домыслы, мысли вслух и оперативная информация, а вполне

упрямые факты.

Но ведь ком противоправных деяний при попустительстве компетентных органов власти имеет наклонность шириться и расти.

И катиться вниз.

И уже в Федеральном суде (после решения мирового суда с/уч №77) под протокол гражданин В.А.Шапошников, ничтоже сумняшеся, как на духу, заявляет судье Руденко, что «к незаконной реализации алкоголя никакого отношения не имеет», «деятельностью ООО «Регионпродторг» не интересовался», «в дела супруги – учредителя фирмы не вникал». Лжесвидетельство?

В голом виде!

Знали, но... молчали!

Впрочем, если копнуть эту личность еще глубже в анналы местной криминальной истории, то статья 307 УК РФ покажется нам цветочками.

2011-ый год.

«15-го декабря 2011 года в КУСП дежурной части УМВД России по г.Омску зарегистрировано сообщение о том, что в «ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по городу Омску поступила информация в отношении Быкова Вадима Александровича, Шапошникова Владимира Анатольевича, Анисина Алексея Михайловича в том, что указанными лицами организована поставка, хранение, сбыт алкогольной продукции с признаками фальсификации».

Это не инсайд из недр полицейского ведомства и не ссылка на неких «анонимных информаторов», это цитата из судебного акта – решение Советского районного суда г.Омска от 03.06.2014 года по делу №2-1595/2014 (так же имеется в свободном доступе - см. http://sudact.ru/regular/doc/mDfnVfIXqadV/?regular-txt=&regular-case_doc=2-1595%2F2014&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1017&regular-court=&regular-judge=&_=1533948221411).

Загляните!

Здесь УМВД России по г.Омску обратилось в суд с просьбой "признать бесхозной и подлежащей уничтожению изъятой еще в 2011 году алкогольной продукции в количестве 38 139 единиц".

Получается, еще в 2011 году наши доблестные правоохранители все знали, владели всей полнотой информации, но должных мер по пресечению преступной деятельности и привлечению к уголовной ответственности лиц, ею промышляющих,

не принимали.


Недопрокурор

Должен был прокурор А.А.Лоренц, подписывая уг/дело №354460 в отношении гр.Анисина А.М., знать хотя бы часть из того, что находится в свободном Интернет-доступе?!

Видимо, да. По занимаемой должности – даже был обязан вникать в уголовные дела резонансной социальной и общественной направленности. Иначе, зачем нужны Государству и Обществу такие прокуроры?! Ничего не знающие, не видящие, не понимающие и не умеющие сопоставить элементарные вещи.

Это мы даже не говорим и не касаемся той части информации, которая есть у компетентных ведомств, которая признается следственными органами «секретной» и не подлежит разглашению.

Даже в суде.

И так, и эдак…

Вывод здесь напрашивается только один: прокурор Лоренц из тех, кто на самом верху местной силовой пирамиды… «крышует» незаконный оборот алкоголя!

Или не в состоянии организовать работу правоохранительных органов так, чтобы на должном уровне противостоять захлестнувшей регион преступности. И тот, и другой вариант (без)действия, в любом случае, делает омскую АЛКОМАФИЮ неуязвимой для Закона, делает ее конкурентной даже для Государства, привлекательной для преступников и непритязательного, охочего до легкой наживы бизнес-сообщества.

Более того, не удивительны заявления, в которых проходит мысль, что в масштабах Омского региона АЛКОМАФИЯ, по сути, уже подменила собой ГОСУДАРСТВО. Небось, от его лица «водочные короли» уже решают кадровые, управленческие и организационные вопросы.

Лезут во власть.

В этой связи, казалось бы, сенсационные заявления гражданина Дмитрия Жидких (см. «дело бутлегера №1») о том, что начальство ОБЭП по ЦАО г.Омска берет деньги за покровительство «теневикам», занимающимся алкобизнесом, не выглядят уже чем-то оскорбительным и надуманным. На фоне того, что предположительно имеет место быть, полмиллиона рублей в месяц на карман оперативникам  – это… мелочь и ребячество. Формулировка -

в самый раз!

"Прачечная" под "прикрытием"

Вот мы и подходим к более серьезным обобщениям: а что, если масштабы омской алкоаферы еще куда более глобальны и опасны для безопасности омичей (и страны в целом)?!

Представим себе иную конфигурацию, отвлеченную от тех реалий, в которых полтора десятка лет барахтается местная правоохранительная братия. Никаких поставок алкоголя через ТК «ШЕРЛ»... не было! По бумагам – было, а на самом деле – нет. И «Регионпродторг» с его доблестным руководством всего лишь большая прачечная. Для придания видимости и легальности деятельности организованного преступного сообщества. Учредитель и инвестор ООО, супруги Шапошниковы, это номинальные и подставные граждане, которые будут молчать, так как в любой момент сами могут стать фигурантами уголовных дел. Они – рядовые и мелкие продавцы суррогата, который либо сами скупают у поставщиков, либо который им «скидывают» в счет оплаты их услуг по прикрытию.

Что если в склады «Регионпродторга» стекалась продукция не с регионов РФ, как нас пытаются убедить материалами этого липового уг/дела, а изъятая правоохранителями и произведенная на местных подпольных заводиках, а, может, и на производственных линиях местных алкомонополий?! Попавших под "бдительное око" и "под пяту"

псевдосиловиков.

«Око» да «око»...

Версия весьма жизнеспособная. Слишком уж на виду была фирма «Регионпродторг», чтобы так нагло заниматься преступной деятельностью и в таких огромных объемах. Выходит, ничего и никого ребята

не боялись.

Центральный офис – ТОЦ «Флагман» (статусных владельцев мы уже указали), но не нужно забывать, что это прямехонько напротив… горОБЭПа – полицейской структуры, которая призвана пресекать такого рода деятельность! На корню.

Главный склад ООО (по почтовому адресу и по отраженным данным в лицензии) -

ул. 10 Лет Октября, 174.

Если глянуть в «дубль ГИС» и другие источники – это адрес, где размещаются подразделения… Следственного комитета России! Прямо у них под окнами. Во дворе.

Везде – «погоны»!!!

Правовое сопровождение дельцам из "Регионпродторга" и семье Шапрошниковых оказывал один и тот же адвокат Маркин. Лицо знаковое и в юридическом, и в местном силовом, и в судейском

сообществах.

Дело – с "МАК"

Не поэтому ли никто из местных силовиков не стал вдаваться в нюансы работы ООО «Регионпродторг»?!

Искать «концы» с поставщиком – некоей московской (а потом брянской) фирмой ООО «Мак» (ООО «МАК»). Никто не выяснял, кто такой единственный  учредитель этой конторы Альберт Смирнов. Был ли он в Омске, подписывал ли он договор о трудоустройстве гр. Анисина А.М. Ведь по официальным сведениям ЕГРЮЛ эта компания значится в госреестре. До 30 июля 2015 года. Имела даже лицензию на алкоголь. И руководитель с ФИО А.М.Смирнов – имеется.

Вот только его никто не искал и не опрашивал. Так, насколько правомерно вменять гр.Анисину подписанные кем-то (возможно, и самим Смирновым) документы?! Почему не проверить в рамках ОРД или следствия, почему не сверить подписи?! Почему ничего этого не сделано?!

Ответ до банального прост. Не сделано, потому что это может быть не на руку тем, кто организовал в Омске не деятельность от имени «Регионпродторг», а поставки от имени ООО «МАК»! Вот при такой постановке проблемы весь аппарат управления, учредителей, персонала и благодетелей ООО «Регионпродторг» из числа силовиков, возможно, предстал бы в ином статусе, а само уголовное дело заиграло бы иными лучами и красками в свете УПК РФ. Проявило бы иные масштабы и совершенно иные

схемы реализации.

Сам себе прокурор

Получается, следствие по уголовному делу в отношении гр.Анисина А.М. и «неустановленных лиц» проведено из рук вон плохо? Отвратительно!

Обратить на это внимание могли либо прокурор А.А.Лоренц, либо судья П.Н.Руденко.

Первый, подписывая «левое» (на мой взгляд) обвинительное заключение, руководствовался, видимо, не интересами Закона и Государства, а, прежде всего, своей местной группировки, к которой его приписывают с самого момента назначения на пост первого зампрокурора Омской области.

Городская ОРЧ УЭБиПК, «бесхозный» алкоголь, ТОЦ «Флагман», «Омский речной порт», «инвестор» и «учредитель» с семейным алкобизнесом,  склады напротив профильных силовых ведомств – вот вам и вырисовывается тема тотальной и бессмертной АЛКОМАФИИ! И не слишком ли много здесь ассоциаций с известными в Омске фамилиями?! Согласитесь, если все это вынести на свет Божий и расследовать по Закону – это удар. И по «теневикам», и по репутации вовлеченных персон, и по имиджу «крыши». А в случае с прокурором Лоренцем -

по самому себе!

«Перспективы»

С вынесением обвинительного вердикта в отношении гр. Анисина А.М. надежда на то, что дело «Регионпродторга» будет возобновлено или продолжено, колеблется на уровне 0 («ноля») процентов.

Не для того осудили кладовщика, чтобы взяться за руководство и реальных организаторов! Адвокат Михаил Кузнецов прогнозирует, видимо, со знанием дела и опытом, что при таком раскладе выделенное в отдельное производство дело "будет заброшено на полки", а потом по истечению срока привлечения к уг. ответственности возможных фигурантов (года через два) вообще "канет в неизвестность". Выше мы уже видели дело образца 2011 года. С аналогичным результатом. То же самое будет и здесь.

Кто бы сомневался.

Макиавелли… плачет!

Скорее всего, никто в Омске из числа местных силовиков разбираться в этих хитросплетениях не будет. Заинтересантов работать на Государство здесь… нет!

Особенно, если в отношении гр. Анисина будет вынесен обвинительный вердикт суда, который потом по-тихому «засилит» апелляция. Видимо, расчет именно на такой устраивающий все стороны сценарий. Потому как судье Павлу Руденко (это как предположение) уже давно намекнули, какой вердикт он должен был вынести.

Сделано это предложение было в лучших традициях кулуарных интриг и манипуляций. Тайны мадридского двора – отдыхают!

Конечно, это наша версия развития событий, но она имеет право

на существование.

В один и тот же день – 12.02.2018г., когда дело А.М.Анисина поступило в Октябрьский районный суд г.Омска и было отписано судье Руденко, в Русско-Полянский районный суд Омской области поступило заявление заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области («шестой отдел» с ул.Пушкина, 138) С.В. Рябухина

в отношении граждан Бабак Н.Л., Генсеровского Е.Г., Громут Н.А., Гульченко А.Н.и Новикова И.С. «в порядке исполнения приговора суда» - см. дело №4-17-6/2018, судья Галина Прыгунова,  https://rus-polcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=60106242&result=1&delo_id=1610001

Для нас важным здесь два момента: 1) гражданка Бабак Н.Л. – эта фигурант, по разным источникам, имеет отношение к судье Руденко П.Н. и 2) "28.02.2018 года в рассмотрении заявления отказано", «производство по делу прекращено».

Не исключено, что рассмотрение дела Анисина началось сразу после благополучного разрешения странной Русско-полянской коллизии.

И здесь два варианта развития событий, а, возможно, случайных совпадений. Одно не исключает второго. Либо попытка оказать давление на судью Руденко П.Н. была пресечена судейским сообществом (или компетентными органами). На корню. Либо попытка оказать давление на Фемиду состоялась, и судьба уг/дела в отношении гр. Анисина А.М. была предрешена.

Еще на дальних подступах к его рассмотрению.

По существу.

Коза-ностра отдыхает!

О том, что дело плотно, со всех сторон, опекалось и контролировалось кланом, о причастности к которому часто упоминают прокурора Лоренца А.А., есть и иные характерные для этой группировки

«маркеры».

Например, контроль важных с точки зрения утечки информации уголовных дел ведется не только через председательствующего судью, но и через

"своего" прокурора.

В нашем случае прокурор Анастасия Алипова – это, судя по фамилии, дочь судьи Алиповой, которая двумя годами ранее вынесла оправдательный приговор в отношении двух педагогов гимназии №147 г.Омска, виновных в смерти школьника по неосторожности (см. https://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=5709702&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1).

Скандальное дело, решение по которому в "омском варианте" 3 раза (трижды-!!!) отменял Верховный суд РФ и отправлял на новое рассмотрение в ином составе судей (и даже в ином регионе РФ-!), напрямую затрагивало интересы... прокурора Александра Лоренца.

Потому как, по информации СМИ, злополучный забор, ставший причиной смерти подростка, был в свое время установлен фирмой, где учредителем значилась супруга прокурора, а по совместительству –

дочь экс-мэра Шрейдера.

Мы не будем вдаваться в нюансы появления помощника прокурора Анастасии Алиповой из Калачинска в Октябрьской прокуратуре , как утверждают "злые языки" – в вотчине прокурора А.А.Лоренца, не будем вникать и в суть громкого уголовного процесса по сомнительному кредитованию на несколько миллиардов рублей из сельских отделений Сбербанка. Этим занималось ведомство УМВД Омской области ("шестой отдел") в бытность там руководителем генерала Камерцеля. Но странным образом все эти потаенные и разрозненные, казалось бы, концы и нити, фамилии и события собрались воедино и всплыли в одном

«деле гражданина Анисина»!

Не потому ли что в нем, если копнуть, можно обнаружить и обнажить многое про омскую АЛКОМАФИЮ, про феномен, который стал реальностью нашей повседневной неказистой и удушливой жизни?

Не потому ли так долго и активно с гр. Анисиным пытались найти общий язык и компаньоны по бизнесу, и некие криминальные авторитеты Омска, и стражи порядка?!

Не потому ли при столь серьезной вине, по мнению прокурора, суда и следствия, Алексею Михайловичу «отвесили» (при опасном для общества рецидиве -!!!) всего пару лет.

Без штрафа.

Удельное княжество

Такое ощущение, что в Омске правит бал не Закон, не здравый смыл и не государственное мышление, а всем «рулит» та самая АЛКОМАФИЯ. Может, эти ребята на радостях еще и поездку к нам президента Владимира Путина проспонсировали?!

Не удивлюсь…

(продолжение следует)

P.S.

После оглашения приговора суда и взятия под стражу подсудимого Алексея Анисина, мы заехали в офис к адвокату Михаилу Кузнецову – взять текст его выступления в прениях.

По стечению обстоятельств, этот филиал Адвокатской палаты Омской области находится как раз между городским  ОБЭПом (ул.Фрунзе, 93) и ТОЦ «Флагман» (ул.Фрунзе, 80). Присутствующие там юристы принялись бурно обсуждать «недавнюю коллизию в Облсуде»:

- «Фигурант не послушался своего адвоката и обжаловал решение первой инстанции. В итоге, вместо 4-х лет апелляция «дала» ему 7»!

Возможно, случай. Но моральное давление на фигуранта Анисина, и на его адвоката – это реальность. Подсудимый трижды оказывался в больнице с нервным срывом.

Теперь вот такой «прозрачный намек на толстые обстоятельства».

Интерпретация диалога вполне уместна: если Анисин вздумает обжаловать устраивающий АЛКОМАФИЮ приговор, то… ему в Облсуде «подберут коллегию»?! И вместо отпущенных ему судьей Руденко «смешных» 2-х лет он получит все 6 (шесть) – максимальные по данной статье УК РФ…

Или, может быть, не все так запущено в нашем судейском сообществе? Не настолько оно контролируется АЛКОМАФИЕЙ. И «теневикам» известного клана рано

праздновать победу?!

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии