logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Верховный суд России дважды урезал аппетиты нотариусов!

+ 18
0

Судебная система повернулись лицом к народу: «нотариальная Доверенность» и «Свидетельство о праве на наследство по закону» теперь за… 200 рублей!!!

Даже юридически мало подкованные граждане, вооружившись последними вердиктами Верховного суда РФ, могут изрядно сэкономить на услугах нотариусов, оставив последних, если не «без штанов», то без «львиной доли» их

не малой выручки.

За последний месяц сразу два резонансных решения на тему конфликтных взаимоотношений граждан с нотариатом выдал «на гора» Верховный суд РФ.

И в обоих встал на сторону… рядовых заявителей (!), посчитав, что требования нотариусов о взимании дополнительной платы за услуги, которые выполнены заказчиком самостоятельно,

не законны.

Но обо всем по порядку. Многие даже наши читатели в курсе, что получить нотариально заверенный документ – удовольствие не из дешевых. Скажу больше – для многих это финансово не подъемно. Казалось бы, все закономерно. Бумага на гербовом бланке, скрепленная удостоверительной надписью и печатью нотариуса – не дешевый документ. И плата за него взимается соответствующая.

Ритуалу.

Но не все так однозначно для кошелька и семейного бюджета рядового гражданина.

И с этим все чаще соглашается Верховный суд, который раз за разом стал напоминать нотариусам о том, что высокие расценки на нотариальное удостоверение документов не всегда уместная блажь. Более того, в тех случаях, когда речь идет о навязывании «услуг правового и технического характера» это, вообще, не укладывается

в… рамки Закона!

Один из таких прецедентов случился в начале июля, когда коллегия ВС РФ приняла решение «об обязании нотариуса заверить доверенность за одну лишь государственную пошлину в… 200 рублей! (дело № 8-КГ18-13 от 03.07.2018г. – см. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1667270).

Последствия данного судебного акта трудно переоценить, ведь сегодня нотариально удостоверенные доверенности требуются достаточно часто. Это и банальное представительство интересов в суде, и подача документов в налоговую службу, это полномочия для получения денег и прочих материальных ценностей, это заключение сделок, требующих нотариально оформленного представителя, это и рядовые обходы госучреждений, правоохранительных и надзорных органов в интересах своих престарелых родителей, больных или пострадавших родственников

и т.д. и т.п.

Суд дал расклад откуда взялся такой весомый нотариальный тариф (от 1500 до 2000 рублей) и как с этим бороться.

Так вот, стоимость оформления такой доверенности складывается из двух компонентов: государственной пошлины и стоимости услуг правового и технического характера, которые попутно оказывает нотариус и его помощник, составляя документ.

Если величина госпошлина (как правило 1/5 – 1/10 часть окончательной суммы услуги) утверждается государством на уровне Налогового кодекса и обязательна для всех без исключения нотариусов – и частных, и государственных, то шкала расценок на услуги правового и технического характера утверждается на уровне каждого региона. Это прерогатива соответствующей

Нотариальной палаты.

Местная («плавающая») величина стоимости нотариальной доверенности и стала предметом рассмотрения Верховного суда.

Резонансное в Интернет-среде дело началось с того, что гражданин Калетин И.А. обратился к нотариусу Б. за удостоверением доверенности для представительства его интересов в суде.

Содержание доверенности он составил самостоятельно, распечатал его и даже указал в конце текст удостоверительной надписи нотариуса (в соответствии с формой, утвержденной Минюстом)

– не подкопаешься.

Одним словом, нотариусу осталось только поставить свою роспись, зарегистрировать в реестре нотариальное действие и поставить личную печать.

Что и было сделано, но, несмотря на это, счет за удостоверение доверенности был выставлен обычный. С размахом – с учетом той самой «стоимости услуг правового и технического характера» (1300 рублей), что на фоне скромной государственной пошлины в 200 рублей вылилось в

1,5 тысячи целковых.

Гражданин отказался оплачивать некие «правовые и технические услуги», справедливо полагая, что никакой необходимости в них не было.

В ответ на это нотариус выдал отказ в совершении нотариального действия, а именно, в удостоверении доверенности.

Гражданин обжаловал отказ в суде, и решения местной Фемиды были неоднозначные. Так, первая инстанция иск удовлетворила, а вот апелляция встала на сторону нотариуса. Коллегия сослалась на то, что «нотариус не вправе менять тарифы, установленные нотариальной палатой». Ведь по Кодексу профессиональной этики нотариусов это признается «дисциплинарным проступком». Увязав эти, вроде бы, разновеликие понятия, апелляция перекроила решение

первой инстанции.

Но Верховный суд с такой позицией не согласился и поддержал в этом споре гражданина Калетина.

А значит, и все страждущее население страны. В частности, Фемида указала, что по Закону нотариус обязан совершить нотариальное действие (например, удостоверение доверенности), если нет оснований для отказа. А неоплата услуг правового и технического характера не предусмотрена Законом в числе таких оснований.

Также нотариус не имеет права навязывать свои дополнительные услуги правового и технического характера, когда гражданин в них не нуждался и на них не соглашался. Следовательно, отказ удостоверить доверенность за одну лишь государственную пошлину

является незаконным!

Таким образом, Верховный суд подтвердил право любого гражданина России существенно сэкономить на нотариальных документах, если составить их самостоятельно и обратиться к нотариусу лишь для их удостоверения.

Учитывая, что размер госпошлины для нотариального удостоверения доверенностей согласно НК РФ составляет 200 рублей, именно такую сумму гражданин должен заплатить. Особо подчеркну: если нотариусу был представлен документ уже

полностью готовый.

Но и это еще не все. Неделей ранее вышеупомянутого судебного вердикта ВС РФ рассмотрел аналогичный судебный спор (дело 31-КГ18-3 от 26.06.2018 – см. http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-26062018-n-31-kg18-3), где речь также шла об уровне оплаты нотариально удостоверенных документов.

На этот раз – о выдаче Свидетельства о праве на наследство и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. И здесь Верховный суд также признал «незаконность взимания нотариусами платы за УПТХ, при условии, что оказание этих услуг

не требовалось».


Здесь фабула и удешевление стоимости нотариальных услуг еще более показательны.

Так, гражданин Игорь Николаев оформлял после смерти супруги наследство на совместное имущество. Речь шла о выдаче ему на руки «свидетельства о праве на наследство» и «свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов», состоящем из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №4 с погребом, расположенный по адресу: <...>, нежилое помещение №4.

«За совершение указанных нотариальных действий нотариус потребовала от Николаева И.П. оплатить нотариальный тариф в размере 11 476 руб., включая государственную пошлину за выдачу свидетельства о праве собственности на долю в квартире в размере 200 руб., за выдачу свидетельства о праве собственности на долю в гараже в размере 200 руб., за выдачу свидетельства о праве на наследство доли в гараже в размере 76 руб., а также 11 000 руб. за дополнительные услуги правового и технического характера. По причине неоплаты вышеуказанной суммы Николаеву И.П. было отказано в совершении

нотариальных действий».

Чувствуете разницу в расценках?! Государству – 476 рублей, а «на карман» нотариусу - … 11000! Перекос. Видимо, так решил и гражданин Николаев. И – добился своего. Пусть даже через Верховный суд РФ. Хотя и суд первой и апелляционной инстанций были на стороне нотариуса.

Как говорится, знай и защищай

свои права!

Сергей Асташкин,

специально дя СМИ «ИА Александра Грасса»

P.S.

от Александра Грасса

Трудно, конечно, «объять необъятное», но мы стараемся, предлагая нашим читателям действительно, актуальные и полезные новости и ссылки.

Кстати, советую омичам обратить внимание на очень своевременный и хороший проект по кардинальному удешевлению общения с нотариатом:

http://chestnyj-notarius.ru


Что касается доверенности за 200 рублей, то и здесь нужно быть реалистом. Подготовить документ, чтобы его без обоснованных претензий принял и подписал нотариус – тоже не рядовое занятие, требующее определенных познаний и усилий. Но эту работу вполне могут сделать рядовые юристы, правозащитники и даже студенты. И не за 1500 – 2000 рублей, а за те же 100-300 рублей. Разница, согласитесь, есть. И – существенная. По нынешним временам. Так что, дерзайте и воплощайте.

А Верховный суд жжот :))

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа