logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара

+ 16
0

Свою посильную толику в разнузданную картину Омского правового беспредела, похоже, вносят и… "профессиональные защитники"!

Родственники двух граждан Казахстана передали омскому адвокату более миллиона рублей «за позитивный исход уголовного дела», но по итогу остались и без денег, и без сыновей, которых по сомнительным, с их точки зрения, доказательствам «засудили на 12 и 13 с половиной лет

строгого режима».

Как обычно, резонанс в свой актив подписал прокурор Александр Лоренц...

Это показательное во многих смыслах уголовное дело (№576654 по линии МВД и №1-29/2017 в исчислении Первомайского районного суда г.Омска), к сожалению, слишком поздно попало в поле зрения и анализа независимой журналистики, но, возможно, и в этом есть своя особая и до некоторых пор скрытая

жизненная логика.

Двух двоюродных братьев, Дмитрия и Валерия Кузнецовых, омские силовики еще в середине 2015-го уличили в «организации сбыта наркотиков с использованием телекоммуникационной сети Интернет». «В особо крупном размере». "В течение...

2 (двух-!) лет"!!!

Близкие родственники, постоянно проживающие в Республике Казахстан, обвинению парней в столь тяжком преступлении не поверили.

Ни «до», ни «после» следствия, суда и даже обвинительного приговора судьи Владимира Сергеева, подавшего вскоре после громкого вердикта в отставку

"по семейным обстоятельствам"

Масла в огонь недоверия клиентов искусно подливала и защитник из Омской коллегии адвокатов «Межрегион» Наталья Дмитриева.

По словам Людмилы Кузнецовой, матери одного из осужденных парней, «юрист настойчиво убеждала нас, что у следствия нет убедительных доказательств вины подсудимых».

По сбыту через скайп.

Для того, чтобы добиться оправдательного приговора, «эти доказательства можно преподнести в суде по-разному» - так эзоповым языком адвокат сформулировала предназначение запрошенной у родственников подсудимых крупной суммы в 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Как гарант успеха.

Будучи в подавленном психологическом состоянии и насмотревшись местных СМИ-ужастиков с подачи исключительно стороны гособвинения, казахстанцы «для непредвзятого и справедливого рассмотрения дела в судебной инстанции» собрали «с мира по нитке» затребованный защитой транш.

- "Во имя торжества Закона"!

Гособвинение полагает, что все доказано...

Но после того, как адвокаты ничего сверхъестественного в процесе не продемонстрировали, а их подопечные были сурово осуждены к длительному тюремному сроку (26 лет "строгого" на двоих), а приговор с незначительными изменениями устоял в апелляции, Людмила Кузнецова потребовала у адвоката Натальи Дмитриевой вернуть ей деньги, взятые к тому же в долг.

В полном объеме.

Сделать этого ей не удалось. До сих пор.

Даже после того, как факт передачи части денег (650 тысяч рублей) был документально и добровольно оформлен рукописной распиской, а получение другой части суммы (в 550 000 рублей) адвокат подтвердила лично в ходе беседы, предусмотрительно зафиксированной госпожой Кузнецовой

на аудионоситель.

Сначала Центральный районный суд г.Омска (частично), а затем и Облсуд в апелляционной инстанции (в полном объеме) подтвердили долговые обязательства адвоката Дмитриевой Н.В. перед родственницей клиента. Но сумма законному владельцу так и не была возвращена, а решение Фемиды –

исполнено.

В интернет-архиве коллегии "Межрегион" данные адвоката Дмитриевой Н.В. еще присутствуют...

В связи с щекотливостью морально-этических обстоятельств сделки и ее последствий пострадавшая сторона обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Омской области.

Здесь к претензиям заявителя отнеслись крайне скрупулезно. Их рассмотрели и, судя по всему, признали обоснованными, так как коллегу из «Межрегиона» решением Президиума АПОО, как сообщили гражданке Кузнецовой, "лишили статуса адвоката

на 3 года".

В действующем реестре Адвокатской палаты Омской области юрист Дмитриева Н.В. не значится...

Не удовлетворившись изгнанием из профессии, обманутая в надеждах и по финансам «кредитор» обратилась и в омские правоохранительные органы.

Имея на руках установленные Облсудом и Адвокатской палатой Омской области факты, она потребовала привлечь увязшую в хитросплетениях "защитницу" еще и к уголовной ответственности. По статье 159 УК РФ -

«мошенничество».

Однако, возбудить «уголовку» на основе вступившего в законную силу решения областной Фемиды «не представляется возможным». Уже длительное время.

О причинах этой частной волокиты, а также об особенностях «приключений казахстанцев в России», в целом, мы подробно рассказали в одной из наших публикаций – см. Омские силовики по «футболу»… сильнейшие в мире!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2745:-lr-&catid=185:astashkin

- Рука руку моет!

Буквально на днях (уже после статьи на Омск-право.ру) гражданка Кузнецова Л.Н. получила из Следкома по ЦАО г.Омска «отказ в возбуждении уголовного дела» в отношении экс-адвоката Дмитриевой Н.В.

С решением следователя Мамедова женщина «категорически не согласна» и намерена его «обжаловать всеми возможными способами». Вплоть до Верховного суда, руководства СКР и Генпрокуратуры. Тем более, что «оснований для этого», по мнению обманутой и обиженной стороны,

«предостаточно».

город Омск, улица Пушкина, д.130 (с сайта Domofoto.ru)

Впрочем, есть основания сомневаться, что силовики проявят в этом деле максимум правового хладнокровия и выявят в действиях экс-защитницы бесспорный (для заявителя) состав преступления.

Последствия этого процессуального шага могут быть поистине не предсказуемыми. Не нанесет ли возбужденное в отношении защитника уголовное дело превентивный удар по всей, так называемой, «адвокатской коррупции» Омска?! Ведь случай проявившийся в «деле братьев Кузнецовых» далеко не единичный. Для Омского следствия. Судопроизводства. Адвокатуры.

Вот и не понятно пока, чего в постановлении следователя СКР Р.Х.Мамедова больше – корпоративной солидарности смежникам (из разряда «дашь на дашь») или заботы о профессиональном реноме и репутации. Себя и своего ведомства.

На будущее.

Ведь, с одной стороны, коллегия «Межрегион» уже не впервой попадает под дисциплинарные взыскания Адвокатской палаты Омской области, но всякий раз ей удается отыгрывать ситуацию взад.

Возможно, дает знать территориальная близость офиса адвокатского формирования к резиденции «шестого отдела» УМВД – «Межрегион» бизируется по адресу ул.Пушкина, д.130, а элитное подразделение полиции, которое и расследовало "дело братьев Кузнецовых", поблизости – на ул.Пушкина, д.138.

Получается, стражам порядка завсегда "рукой подать" до профессионалов защиты

из «Межрегиона».

Порождает ли териториальная близость идеологическую?!

Возможно, "отказное" решение Следкома состоялось с оглядкой на участие адвокатов «Межрегиона» в резонансных уголовных делах, о которых силовики "особых отделов" охотно рапортуют «наверх» и за которые в дальнейшем получают преференции и продвижение

по карьерной лестнице.

На нашей памяти так было с адвокатом Натальей Ермолаевой, которая сначала лишилась своего статуса за участие в громком деле УФСКН по изобличению «наркобарона» Юрия Верховцева. Это самое начало того скандального уголовного процесса, где фигурировал "суперагент" омского госнаркоконтроля под ником

"Крафт".

см.

Омское УФСКН обвиняют в фальсификации уголовного дела «наркобарона» Верховцева http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1739:-lr-&catid=185:astashkin, Омское УФСКН лишилось суперагента «Крафта»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1724:-lr&catid=185:astashkin). Впрочем, после судебного разбирательства Куйбышевская Фемида постановила вернуть защитнику Н.В.Ермолаевой ее

адвокатские корочки.

Действуйющий реестр Адвокатской палаты Омской области по состоянию на июнь 2018 года

Не менее громким, выходит, было и, видимо, обещает быть и «дело братьев Кузнецовых». Казалось бы, сданное в архив. По всем правилам

судопроизводства.

Поэтому гадать, чего в «истории Людмилы Кузнецовой на 1,2 миллиона рублей» больше – адвокатского инфантилизма, скрытого лоббизма «Межрегиона» в пользу силовых ведомств, круговой (коррупционной) поруки местных "юристов" или всеобщего правового нигилизма людей в погонах, мы не будем.

А дождемся финала.

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи

 

 


Ваши комментарии и пожелания, Вы можете оставить заполнив форму.

 

prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа