logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Прокуратура требует «посадить» экс-чиновницу Бережную на 6 лет!

+ 38
- 7

В своем апелляционном представлении надзорное ведомство указывает на «чрезмерную мягкость наказания» и на его «социальную несправедливость»…

Кроме того, заместитель Прокурора ЦАО Константин Кудашов полагает, что при вынесении приговора в отношении 66-летней пенсионерки Фаризаны Бережной – члена Организованной преступной группы, которая промышляла при департаменте имущественных отношений мэрии Омска, «судом первой инстанции не была учтена общественная опасность» инкриминируемых преступнице деяний, а также не назначены санкции, предусмотренные за коррупцию, «в виде

конфискации имущества».

И это далеко не все претензии надзорного ведомства к вердикту в отношении гражданки Ф.Ш.Бережной, который в конце января вынес Центральный районный суд г.Омска (см. дело №1-59/2018, судья А.А.Полищук, https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=53751414&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1). Полную версию представления коллегии судей апелляционной инстанции озвучила в подробностях и красках гособвинитель

Мария Лемеш.

По итогу, Прокуратура «просит» по совокупности совершенных бывшей чиновницей деяний (доказано 7 фактов получения взяток в составе ОПГ) «6 лет реального срока» в колонии общего режима и «9 млн рублей штрафа в доход государства». Видимо, только так, как полагает надзорное ведомство, можно и нужно бороться с захлестнувшей Омск

тотальной коррупцией.

 

Представитель осужденной, адвокат Александр Ефименко, свои доводы в части удовлетворения ранее состоявшимся вердиктом суда построил на эмоциональном восприятии ситуации.

Во-первых, сама же Прокуратура просила суд строго не наказывать фигурантку, с которой было заключено досудебное соглашение. Письмо имеется в материалах уг/дела.

Во-вторых, госпожа Бережная обнародовала следствию не только обстоятельства того дела, по которому была задержана правоохранителями с поличным, но и еще по ряду других аналогичных фактов.

В-третьих, чрезмерно строгое наказание, связанное с лишением свободы, по мнению защиты, не пойдет на пользу обществу, так как покажет всю абсурдность сотрудничества со следствием.

- Другим фигурантам ОПГ, которые сейчас отказываются признавать вину, грозит срок от 7 до 9 лет, а моей доверительнице дадут 6, - вслух размышлял адвокат. - Ну и, в чем благо и смысл деятельного раскаяния, сотрудничества, досудебного соглашения?! Все пункты которого, кстати сказать, моей доверительницей выполнены

в полном объеме.

 

Сама «виновница» уповала на то, что в связи с преступлением у нее «жизнь дала трещину».

От нее «ушел супруг», «пошатнулось здоровье», а 94-летняя мама требует постоянного ухода.

- Я очень сильно раскаиваюсь в содеянном, - похоже, искренне призналась суду

Фаризана Бережная.

 

Апелляционная коллегия в составе судей Александра Бондаренко, Петра Вдовченко и Ирины Чуяновой в этом судебном процессе взяли паузу до 02.04.2018 года.

Скорее всего, вердикт будет изменен. Насколько сильно и кардинально – не понятно, но предвестник тому чувствовался хотя бы в том, что суд первой инстанции, видимо, не верно рассчитал даже штраф, положенный при деяниях коррупционной направленности – десятикратный от суммы полученной взятки. Как специально уточнил судья П.Н.Вдовченко, осужденная получила взяток на 330 тысяч рублей (с ее слов, ей столько досталось, «один человек недодал 20 тысяч рублей» -!), а суд первой инстанции определил окончательно сумму штрафа в 2,5 млн рублей. Как не считай – маловато будет. Впрочем, и 3,3  млн рублей, которые вырисовываются по итогу, не идут ни в какое сравнение с 9 миллионами, которые требует в своем апелляционном представлении Прокуратура.

С конфискацией.

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии