logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

О чем молчит «шатающийся башенный кран на Левобережье»?!

+ 30
- 3

Похоже, в Омске напряг с желающими ставить перед властью «правильные вопросы». Вместо этого имеем копирайт соцсетей и «доску объявлений» силовых ведомств…

Прочитал на сайте БК55 заметку «про башенный кран», который праздно шатается на заброшенном земельном участке в самом центре Левобережья и, по мнению участников группы «ЧП в Омске», рухнет

рано или поздно.

Волнение омичей понятно. Пару лет назад башенный кран уже падал в нашем городе на проезжую часть на улице Жукова, унеся с собой четыре человеческие жизни.

В принципе, аналогии напрашиваются сами собой. Заброшенное строительство, законсервированный (ли) сложный подъемный механизм, рядом насыщенная автотранспортом магистраль. «Потом виновных не найдешь» - справедливо

замечают комментаторы.

А вот у меня эта картина и обсуждение вызвали совсем другие ассоциации. Впрочем, не менее эмоциональные.

Недавно я случайно попал на судебный процесс в Восьмом апелляционном арбитражном суде. В качестве слушателя. Методом «тыка», а, скорее, с помощью журналистского чутья выбрал из шести залов и пяти десятка рассматриваемых дел это –

А46-11786/2017

Особенность (и сложность) апелляционной инстанции для работы СМИ в том, что очень многое здесь остается "за кадром".

Существо дела, как правило, уже рассмотрено и обсуждено на заседаниях суда первой инстанции. Дополнения и уточнения принимаются выше стоящей коллегией «по умолчанию». Апелляционные жалобы и отзывы-возражения сторон здесь, по большей части, не зачитываются. Судьи докладчики ограничиваются фразами – «сторона изложила свою позицию в прилагаемом документе», «поддерживаете?», «да или нет?».

Приблизительно так.

Тем не менее, с выбором зала (№2) и дела (№А46-11786/2017) я, видимо, не ошибся.

Это, конечно, не грандиозное по антуражу падение крана, которое влегкую может завладеть вниманием СМИ и общества пиар-потребления, но речь в том арбитражном процессе шла именно о земельном участке, на котором это опасное башенное сооружение и простаивает

не первый год.

Вот тут-то из реплик сторон и вопросов судей и проявились некие обстоятельства, отнюдь, не меньшего социального толка и звучания, чем гипотетическая трагедия с «кранопадением», которую подхватили и «раздули»

соцсети.

Например, почему широкой и дотошной общественности не интересно, на каком основании экс-мэр Виктор Шрейдер в 2006 году с «барского плеча» предоставил некоему объединению «Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий» (ИНН 5503053086, ОГРН 1035500000887) этот престижный земельный участок в центре Левобережья "весом" более двух гектаров, пригодный для застройки целого микрорайона из десятка многоквартирных и многоэтажных домов?!

За какие такие заслуги?! С какой целью? И, главное, с каким результатом?

Для Омска и омичей.

Или вот еще вопрос: на каком основании Департамент имущественных отношений мэрии Омска, буквально погрязший на долгие годы в судебных тяжбах с горе-арендатором, так и не сподобился поставить вопрос ребром – о разрыве и без того спорного договора аренды с ОГАООИВБД №Д-КР-31-6525 от 30.06.2006г.?

Хотя бы на том основании, что арендатор систематически своевременно не вносит плату за пользование наделом. Регулярно. Умышленно. Вызывающе. Об этой, в принципе, оценочной и эмоциональной подоплеке красноречиво говорит хотя бы тот факт, что судебных разбирательств между ДИО и ОГАООИВБД было не одно, не два и не три, а… 33! (см. А46-3342/2013, А46-31207/2012, А46-25848/2012, А46-32290/2012, А46-25850/2012, А46-31131/2012, А46-1562/2013, А46-25850/2012, А46-4896/2013, А46-3342/2013, А46-32290/2012, А46-10050/2013, А46-6784/2013, А46-26137/2012, А46-2752/2014, А46-3109/2014, А46-6221/2014, А46-12623/2014 и мн. др.)

Это я, конечно, выразился образно, потому как арбитражных баталий было на самом деле…

значительно больше!

Странно, что судьи арбитража и общей юрисдикции раз за разом встают на сторону недобросовестного арендатора и выносят вот такие странные с точки зрения обывателя решения:

«Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) заключить с Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (ИНН 5503053086, ОГРН 1035500000887) договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 06:4191 общей площадью 4 958 кв.м и договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 06:4190 общей площадью 8 272 кв.м сроком на пять лет, без проведения торгов» - см. http://sudact.ru/arbitral/doc/ahT59KpX1PQv/

дело №А46-12207/2016

Или вот такие:

У людей, хоть что-то понимающих в сфере муниципального управления, ход мыслей железный: почему местные власти не могли или не могут сами размежевать и сдавать «ходовую» землю напрямую инвесторам, застройщикам, ЖСК, минуя стаи мошенников и посредников, «прокладки» и «откатки». Или без этого коррупционного «маневра» омскому горе-чиновничеству

уже никак?!

За прошедшие без малого 12 (двенадцать -!) лет на той самой арендованной ОГАООИВБД муниципальной земле мало что изменилось в лучшую сторону.

Нет, все традиционно и как обычно для Омска – бюджет, рядовые граждане, интересы мегаполиса в …опе, а кто-то распоряжается городским имуществом, сдает землю в субаренду, мутит какие-то коррупционные и витиеватые схемы и комбинации.

Что и говорить, возня вокруг этой землицы (да и не только этой -!) получилась знатная. Только вот вместо общественно и социально значимого результата Омск получил очередные катаклизмы самого негативного свойства – обманутых дольщиков, банкротства, обременения, судилища. И нет этому

конца и края…

Одна надежда на… кран! Вот, рухнет железная махина под натиском рукотворной или природной стихии, разразится скандал.

Вот тогда и «ломанутся» чиновники всех мастей и уровней, проявляя прыть, спасать свои шкуры, вникать в суть многолетней проблемы и судорожно искать виновника. Где-нибудь на стороне.

Какого-нить «стрелочника».

Видимо, здесь-то «вдруг» и вскроется много интересного и пикантного. Возможно, и найдутся какие-то оперативные решения, козлы отпущения, будут сделаны организационные и кадровые выводы.

А вдруг при падении крана будут человеческие жертвы?! Так уже было. Скорее всего, они все ровно есть и будут, потому как все, что делается в Омске с нарушением моральных норм и принципов возвращается «обраткой» (см.). Правда, все чаще бумеранг бьет по ни в чем не повинным гражданам. Но с метафизическим укором в адрес тех, кто реально виновен, кто реально допустил и

спровоцировал ситуацию.

Вот и напрашивается, видимо, финальный вопрос из всей этой истории-«оказии» вокруг да около бесхозного крана.

А нельзя ли новой омской власти (мэру Оксане Фадиной и врио губернатора Александру Буркову) действовать как-то упреждающе - превентивно?! Ведь если просматривается (десятилетием -!) некое паразитирование на бюджетных деньгах, на муниципальном имуществе, если какие-то абстрактные («карманные») объединения пользуются незаслуженной, непрозрачной и непонятной благосклонностью сильных мира сего – будьте любезны разберитесь, пресеките, примените Закон. В интересах большинства населения, в интересах социума. Ну, или на пользу репутации и имиджа власти. Может даже, в знак уважительного отношения

к своим персонам.

…Насколько я понял из финальных аккордов судебного заседания ВААС, многолетние арендовладельцы престижного земельного участка (на котором «шатается» башенный кран) и их партнер-субарендатор - АПИ «Омскгражданпроект» и сейчас чувствуют себя не плохо.

Они размежевали единый надел на три самостоятельных сопоставимых по размерам участка. Один они намерены отдать в обеспечение своих обязательств перед дольщиками, а два других, видимо, опять… «пустить в оборот»! Такое ощущение, что арендатор муниципального недвижимого имущества ведет себя и действует как его единоличный собственник и правообладатель №1. Ни больше, ни меньше. И еще одно ощущение накатывает от всей этой невеселой истории – ничего путного и от вмешательства Фемиды ждать не приходится.

Там «все схвачено».

К сожалению, зачастую суд у нас, получается, отдельно, а жизнь – отдельно.

Вот стихнут арбитражные баталии и опять «выгодополучателями» будет реализована такая же или аналогичная «нано»схема: сначала будет видимость субаренды и застройки, параллельно возникнут «левые» обязательства, а потом – по ранее проторенной дорожке. Опять искусственные долги, дольщики (реально обманутые или мнимые), лжебанкротство и опять земля будет «законно» выведена из-под юрисдикции муниципалитета. В счет погашения каких-то вымороченных судебных обязательств. В ущерб мегаполису, бюджету, казне и людям. На десятки, а, может, и на сотни миллионов рублей. А вы говорите, волнует «брошенный кран»! Здесь просматриваются очертания совершенно другой идеальной коррупционной конструкции -

«вечного насоса»…

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии