logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Омичи «в знак протеста» голодают… по домам и квартирам!

+ 26
0

Родственники «незаконно осужденных граждан» требуют от властей пересмотра ряда «сфабрикованных уголовных дел» и отмены «несправедливых приговоров»…

С десяток горожан уведомили официальные органы власти о проведении в Омске с 12-го февраля «протеста в форме бессрочной голодовки».

Видимо, чтобы не расшатывать и без того сложную социально-политическую обстановку в регионе накануне президентских выборов, голодают участники акции каждый

у себя дома.

В принципе, и повод привлечь внимание ответственных должностных лиц к своим проблемам у каждого гражданина свой. Но по-своему весомый.

Так, омичка Светлана Жидких возмущена приговором судьи Куйбышевского районного суда г.Омска Людмилы Селезневой в отношении своего супруга Дмитрия, который с «легкой руки»  местных силовиков из горОБЭПа предстал в местных СМИ в качестве эдакого воротилы теневой алкомафии и омского

«бутлегера №1».

Похоже, наш сайт был единственным информационным ресурсом, который излагал альтернативную точку зрения.

(см. Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с... алкомафией?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2389:2017-06-12-01-47-00&catid=185:astashkin, «Омский бутлегер №1» обратился за помощью к… нацлидеру! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2409:l-1r-&catid=185:astashkin, «Бутлегер Жидких» в реанимации с подозрениями на инсульт! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2412:l-r-&catid=185:astashkin, «Оплот» обиделся за сравнение с «алкомафей»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2426:lr-lr&catid=185:astashkin, Москва просит разобраться в «деле Омской алкомафии»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2443:-l-r&catid=185:astashkin и др.)

Такое разительное отличие в освещении уголовного дела Дмитрия Жидких вполне понятно.

Ведь, по версии экс-полицейского, он всего лишь помогал двум знакомым бизнесменам Сергею Домашину и Олегу Федоренко развозить принадлежащую им алкогольную продукцию по наработанным точкам реализации. Не более того. При этом его бывшие коллеги-милиционеры убеждали Жидких, что их «продукция легальная», а с силовиками из ОБЭПа у них

«все схвачено».

Судья Селезнева не просто проигнорировала массу доводов и доказательств невиновности подсудимого (по вменяемой ему статье УК РФ), перевернула показания ряда свидетелей «с ног на голову», но и изначально всем своим видом и репликами в зале суда уже вынесла гражданину Жидких заочный обвинительный вердикт, который позже лишь озвучила, прикрывшись «именем

Российской Федерации».

При этом приговор своей суровостью поразил даже видавших виды юристов-адвокатов-правозащитников.

Фигуранта, ранее не судимого, имеющего положительные ("удовлетворительные") характеристики по месту жительства и от участкового, имеющего на иждивении 3 (трех) детей, больных родителей и супругу с диагнозом «онкология», трудоустроенного, социально обустроенного, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им С.» не состоящего, тем не менее осудили на «2,7 года реального срока со штрафом

в 600 000 рублей».

Для сравнения, а, может, для демонстрации явного неравнодушия судьи Селезневой к своему подсудимому-подопечному приведем последние омские вердикты по аналогичной статье УК РФ (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, п. «Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ). Они на порядок

менее «кровожадны».

Например, возьмем приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2017г. по делу №1-351/2017 (см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=45897560&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Суд приговорил по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (переквалифицировав с п.6, пересчитав стоимость алкогольной и табачной продукции, исходя из реальных цен, по которым эта продукция продавалась!!!) к… штрафу в размере 100 000 рублей.

И... "всё"!

Видимо, судья Артем Толстых учел не только слабую доказательную базу стороны обвинения, но и какой-то чрезвычайный, частно-личный «интерес» местных правоохранителей в этом деле.

И тот факт, что "его фигурант" Андрей Бурмистров категорически отказался в резонансном процессе у судьи Селезневой от ранее данных "свидетельских показаний" в отношении Дмитрия Жидких. Сообщив слепоглухонемой Фемиде "под протокол" и "подписку о даче заведомо ложных показаний", что прежние свидетельства давались им «под давлением» следователя и «под угрозами» оперативных сотрудников

ему и его семье.

Или вот еще приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2017г.  по делу №1-441/2017 (см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56048114&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Суд приговорил гражданина Абдрахманова по той же ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1-му году и 6-ти месяцам лишения свободы…

УСЛОВНО!

Если этого мало, можно упомянуть и приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.05.2017г. (дело №1-146/2017, см. текст https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=48482937&delo_id=1540006&new=&text_number=1). «Родной» суд Людмилы Селезневой приговорил фигурантов (двух -!) по п.п. а,б, ч.6 ст. 171.1 УК РФ к 2-ум годам УСЛОВНО со штрафом в размере

300 000 рублей.

Иногородние примеры еще более «показательны»:

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.12.2017г. Суд приговорил граждан по п.а ч.6 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей с выплатой штрафа в рассрочку. (А это группа лиц!!!), приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.10. 2017г.. Суд приговорил  граждан по п.п. а, б, ч.6. ст. 171.1 УК РФ в среднем 2г. 4 мес. - условно + штраф  в среднем 85000 рублей. А это опять

«группа лиц»!!!

Видимо, для пущей убедительности логики размышления гражданки Жидких о «заказном» характере дела и приговора в отношении ее супруга нельзя не упомянуть и историю "легенды омского бутлегерского движения" с более чем 10-летним стажем, экс-участкового ОП-7 УМВД России по г.Омску

Бориса Борисовича Маскина.

Так вот, этот реальный 55-летний мегаподпольный алкомагнат определен (еще не точно -!) приговором Первомайского районного суда г.Омска (дело №1-350/2017, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=22082043&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) в колонию на 3 года реального срока со штрафом в пользу государства

в 820 000 рублей.

В принципе, «цифры» двух вердиктов сопоставимы. Но только на первый взгляд.

Для пущей объективности нужно учесть, что гражданин Маскин Б.Б. в 2014-ом году уже был судим по той же уголовной статье. Наказание – 3 года условно с отсрочкой исполнения в два года. Получается, у него – рецидив. Гипотетическая выгода от реализации контрафакта тоже не сопоставима. Жидких инкриминируют более 3 млн рублей, а Маскину – более 50 (пятидесяти-!) млн рублей.

И еще немаловажная «деталь»: Жидких не организовывал подпольный синдикат, он всего лишь был «на подхвате», а, попав «под статью», напрочь забыл что такое «алкоголь» (не без помощи, конечно, оперативников городского ОБЭПа). Совсем другая история с гражданином Маскиным. У него около 200 (двухсот-!) административных «приводов». Его «Флагман» теневого бизнеса – алкомаркет «У Филиппыча», расположенный в частном доме на ул. 4-я Заозерная, д.4, работал круглосуточно и круглогодично в течение многих лет. И даже тогда, когда его реальный владелец получил первый уголовный срок. И когда получил второй.

Уже после Нового года, когда Борис Маскин был осужден и физически «чалился» в СИЗО-1, в его магазине все еще шла бойкая торговля, а полицейские изымали очередные многотысячные

залежи суррогата.

Видимо, важно, что Дмитрий Жидких изо всех сил пытался содействовать следствию в раскрытии тайн и хитросплетений омской «алкомафии», а Маскин сразу «ушел в отказ», так и не признав вину.

Теперь скажите, сопоставимы ли «параметры», по которым местная Фемида отвесила этим двум разным по "идеологии" фигурантам практически одинаковые сроки?! Должна ли быть логика в соразмерности "преступления" и "наказания"?!

Судить Вам…

Еще один «пример». Выходец из Средней Азии Эргашали Рустамов, торговавший суррогатом от «Домашина и Федоренко» (как утверждает «бутлегер» Жидких и что, в принципе, на раз-два, при желании, проверяется силовиками), был осужден по совершенно аналогичному преступлению той же «суровой и дерзкой» судьей Селезневой к… 1,5 годам тюрьмы (дело №1-149/2017, см. текст https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=38095208&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Без штрафа и ограничений.

К чему бы это?!

Скорее всего, сыграло его правильное участие в «деле Жидких» в качестве… свидетеля обвинения.

Еще на предварительном следствии и в зале суда гражданин Рустамов (не имеющий вида на жительство, организовавший семейный     подпольный синдикат по реализации омичам алкосуррогата, который действует и в настоящее время) подтвердил версию следственных органов и судьи, что «Жидких торговал водкой от себя», что он «никаких Домашина и Федоренко не знает» и даже «не видел».

Примечателен диалог судьи Селезневой и осужденного Рустамова в процессе 27-го июня 2017-го года.

Прежде чем, спросить о главном – о его знакомстве с ранее судимым за незаконный оборот алкоголя экс-милиционером Олегом Федоренко, который, кстати сказать, находился тут же в зале и буквально сверлил глазами помещенного в клетку Рустамова, служитель Фемиды допускает постороннюю реплику о том, что в ее процессе по делу гр. Рустамова тот «забыл указать о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей» (или председательствующая «забыла» это выяснить при постановлении приговора, как того требует Закон?! – автор):

- Пусть они и не родные вам, но ведь вы их содержите, принимаете участие в их судьбе, - похоже, что судья подбадривала и попутно консультировала свидетеля, устанавливая с ним доверительные отношения. И недвусмысленно, как показалось присутствующим в зале суда лицам, намекая, что данные «вновь открывшиеся обстоятельства» могут быть поводом для смягчения приговора:

- Завтра или послезавтра у вас же апелляция в Облсуде? Там все

может измениться…

И лишь затем, ничего не скажешь, опытная в психологии допроса судья Селезнева задает главный вопрос о том, знает ли Рустамов гражданина Федоренко или нет. Упор, что заметно, делается на вторую позицию. Естественно, поставленный со всех сторон в зависимость от благосклонности Фемиды фигурант, даже не взглянув в сторону опознаваемого лица, заявил, как на духу, что «не знает», «никогда не видел» и даже «не слышал

эту фамилию».

Уже сама категоричность ответов наводит на мысль, что Рустамов лжет. Лжет Суду, лжет Прокурору.

Но это мало кого волнует. В Омске. Когда на повестке дня благополучие целой подпольной отрасли и целой команды псевдосиловиков, которые ее курируют, ее рекультивируют и с нее кормятся. Такое ощущение, что не без участия таких служителей Фемиды, как…

судья Селезнева!

Когда человек начинает сопоставлять все вышеизложенное в некую целостную картину Омского бытия, становится противно.

Отвратительно. Брезгливо. Мерзопакостно. В душе. В мыслях. Про тех самых «крышующих» алкомафию силовиков, про потакающих им продажных прокуроров и судей. И самое главное, что жаловаться, взывать, апеллировать НЕ к КОМУ. Кругом одно равнодушие, отписки, отговорки, переадресация. Или запоздалые ссылки. На «вступившее в законную силу решение суда».

И – баста!

Вот эта «всеядность» наших правоохранительных органов, их насквозь прогнившая идеология «стрелочников» вселяет уже даже не пессимизм, не уныние и апатию, а вселенскую печаль, «грусть и скуку».

Видимо, таким же безразличием чиновников, возведенной в ранг государственной политики, кончала свой век казавшаяся незыблемой Римская империя. Ведь смысл всего этого «сюжета» с неправосудным, как мне кажется, приговором, с отвергнутыми показаниями подсудимого, с голодовкой его супруги уже объективно шире его бытового – кухонного – содержания.

В нем консолидировано тотальное неверие омичей местным силовикам, в нем сконцентрировано всеобщее разочарование в омском Правосудии, в нем зафиксировано отсутствие в Омске каких-либо мало-мальски эффективных рычагов и инструментов гражданского общества. Омичи напрочь лишены защиты от произвола, от мошенников, от обмана, они раздеты-разуты и безмолвны перед анонимным правоохранительным катком, который уже с десяток лет как безжалостно давит, утюжит, плющит

всех и вся.

Но и это еще не все. Приговор Дмитрию Жидких – это, прежде всего, защитная реакция коррумпированной части силовиков, прокуроров и судей. Это их инстинкт самосохранения.

Подумайте сами. Впервые гражданин, вовлеченный в теневой оборот алкоголя, ПУБЛИЧНО дал признательные показания, вскрыл сам механизм функционирования целой подпольной отрасли, которая отняла у государства добрый кусок полномочий, а у  социума – весомую часть бюджетных ассигнований.

Человек назвал фамилии реальных выгодополучателей алкоконвейра, «крышующих» их сотрудников ОБЭПа. Предоставил имеющиеся у него на этот счет доказательства, факты и информацию.

И что… ?!

Вместо «благодарности», вместо того, чтобы скрупулезно и беспристрастно перепроверить эти данные, предложить гражданину защиту от лица общества и государства, вместо сделки с Правосудием, человеку дают… реальный срок!

А как гнала лошадей судья Селезнева, выпрыгивая из мантии она очень хотела засудить гражданина Жидких за пару-тройку заседаний. Ей все было изначально понятно. Потому что она ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ! И именно отсюда, от ПОНИМАНИЯ своей сопричастности происходящему в Омске алкобеспределу, ее вопиющий по суровости приговор рядовоиу исполнителю, что называется, из разряда

«больше большего».

При этом наказывает она не только его самого, но и всю его семью. Скажу больше, своим приговором судья Селезнева дает сигнал всем желающим обнародовать изнанку омской коррупции, стихийным борцам с криминалом и правоохранительным беспределом – так будем поступать с каждым! Пример Жидких – другим наука… Тренд всей этой истории понятен. Он прозрачен. Не смейте говорить Правду. Не вздумайте впредь идти против всесильных и всемогущих «теневиков».

Будете наказаны!

Возможно, я выскажу революционную и крайне крамольную для нынешнего Омска мысль, но мне видится, что «дело Дмитрия Жидких» – это приговор… судье Селезневой!

Вердикт окончательный и бесповоротный. Без срока давности. Не подлежащий ни пересмотру, ни амнистии, ни надзору. Это полное и публичное самоизобличение конкретного «служителя Фемиды» в непрофессионализме, в презрении к Закону, в потакании (или причастности) коррумпированным схемам и «серым кардиналам». Это… позор омскому Правосудию!!!

По-другому и не скажешь.

…Светлана Жидких, возмущенная тем, что происходит с ней и с ее семьей, уверенная в своей правоте, поддерживающая супруга-правдоруба, не понимающая куда и к кому обращаться за помощью и поддержкой, объявила

бессрочную голодовку.

Не исключено, что себе и своему здоровью в ущерб. Ну, нет у человека из Богом забытого Омска нынче другого способа привлечь внимание государства, высоких инстанций к своей личной трагедии.

Конечно, если Вас неправомерно обидели, если Вам режут шины, бьют окна, избивают, запугивают, унижают, то это, безусловно, проверят. Как бы. В соответствии с ФЗ, по месту совершения, по компетенции. И сообщат.

После дождичка в четверг.

Но не забывайте про упреждающую реакцию местных властей, которая поразительна своим цинизмом – параллельно гражданку Жидких уведомили, что в отношении принадлежащей ей торговой точки (источника существования -!) возбуждено уголовное дело «о реализации табачной продукции с поддельными акцизными марками». Пока «уголовка» расследуется «в отношении неустановленных лиц», но намек-то

более чем прозрачный.

Типа, если не перестанешь "бузить", не "остепенишься", то фигурант вскоре объявится. И его фамилию-имя не трудно предугадать. И не важно, что не торговала, что не нарушала, что все у тебя было по Закону. Разве еще не поняла, что все будет так, как надо… «алкомафии»!

Видимо, для пущей убедительности упрямой и настырной правдоискательнице прислали еще и официальную депешу с предостережением… «о недопустимости призывов к голодовке». А это уже, извините, граждански активной омичке может "корячиться" статья

за "экстремизм"!

Вот интересно, какую еще статью УК РФ возьмет на вооружение местная «алкомафия», чтобы с помощью легальных структур заткнуть рты чете Жидких?!

Казалось бы, одного посадили на тюремную баланду, другая скоро рта не сможет открыть – "голодует", а резонансный и громкий «сюжет» все раскручивается и раскручивается, будоражит умы и инстанции, обрастает все новыми и новыми пикантными фактами и подробностями. Похоже, омским коррупционерам никак не удастся утаить «шило в мешке», добиться от, казалось бы, вконец обманутого, нищего и забитого населения Прииртышья главного – немого и покорного молчания.

Молчания ягнят.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа