logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Омские Горсовет и ЗСОО склоняют... лечь под «алкомафию»?!

+ 26
0

Неоднозначная инициатива народных избранников по «упорядочиванию» алкогольного рынка Омска может сыграть на руку… «теневикам»!

Городские парламентарии с подачи вице-спикера Андрея Ткачука внесли в Законодательное собрание Омской области предложения об изменении местного закона «О регулировании розничной продажи

алкогольной продукции».

Инициатива предлагает запретить розничную продажу увеселительных напитков в торговых точках, расположенных в многоквартирных домах и на расстоянии менее 100 м от объектов социальной инфраструктуры. Магазины, площадь которых превышает 400 кв. м. («Магнит», «Пятерочка», «Победа», «Сибириада» и подобные «супермаркеты»– ред.), основа ассортимента которых не ограничивается алкоголем, эта «новация»

не коснется.

Обсуждение проекта, авторство над которым взял, видимо, на сегодня самый одиозный депутат ОГС - Ткачук, получилось бурным.

Депутат Алексей Сокин прямым текстом заявил, что «документ отдает больше популизмом», чем глубиной проработки. Аналогичные доводы в разной степени эмоциональной и словесной интерпретации высказали и другие депутаты: Алексей Провозин («то, что вы поднимает в своем законопроекте — это не компетенция областного Заксобрание, это полномочия федерации. Региональный закон не пройдет»), Юрий Федотов («нужно создать рабочую группу, чтобы совместно с представителями Заксобрания проработать документ»), Владимир Гуселетов («проект сырой и недоработанный») и Сергей Дроздов («как быть с магазинами, продающими алкоголь круглосуточно?!»).

Их мнение – побоку.

Как выяснилось, не имея положительного заключения областного Министерства экономики и предварительной проработки даже на уровне комитетов ЗСОО, тем не менее, «проект» был одобрен большинством Горсовета (27 – «за», 2- «против») и направлен в региональный парламент в качестве «законодательной инициативы».

Депутат Ткачук сопроводил ее напутственным словом, вскользь припомнив, что на сей предмет ранее у него был, дескать, разговор со спикером ЗСОО Владимиром Варнавским, и тот идею

чуть ли не благословил.

Конечно, мы не можем предугадать, как отреагирует на инициативу с муниципального низу региональный парламент, но высказать свою точку зрения на возможные первопричины появления «законопроекта Ткачука» можем.

И даже обязаны.

Одна из гипотетических причин была публично озвучена еще в момент депутатского обсуждения в стенах ОГС.

Один из депутатов высказал весьма дельную мысль о том, что торопиться не нужно, ведь «нас могут обвинить в желании учинить передел рынка».

И в этой реплике может быть скрыта большая доля правды. О каком «переделе» идет речь?! Казалось бы, где «нечистоплотная конкуренция» с использованием административного ресурса, а где «неистовая борьба» с алкоголизацией населения и за «культуру пития»?! Вещи, вроде как, не пересекающиеся.

На первый взгляд.

Впрочем, депутаты – народ информированный в своем большинстве и, безусловно, должны знать, что с некоторых пор бизнесмены, аффилированные с идеологами и реальными владельцами «Оплота» (а, значит, и  соответствующей части депутатского корпуса ОГС) вложились финансами и профессионально занимаются пивоварением, а, значит, активно ищут новые направления сбыта своей хмельной продукции.

Учитывая какой насыщенный рынок предложений сегодня в Омске в пивном сегменте, втиснуться в раскрученные сетевые ряды фирменных заведений без поддержки со стороны административного ресурса, без пиар-сопровождения и расшатывания ситуации извне,

вряд ли, получится.

Но и это еще не все. Даже если предполагаемым теневым заказчикам «проекта Ткачука» не удастся сразу стать полноценными игроками на рынке, то резкое уменьшение количества «пивнушек», расположенных и на первых этажах и в проходных местах, может привести к ряду последствий, на которые, возможно, и "заточены" инициативы

одиозного депутата.

Во-первых, даже муссирование темы "запрета" в медийной среде Омска может привести к росту спроса на альтернативные «малые архитектурные формы». На вскидку их может предложить заинтересованным бизнесменам «прооплотовский» депутат ЗСОО Дмитрий Павлов, у которого в собственности только официально значится более 150 объектов недвижимости. Часть из которых вполне сгодится под отдельно стоящие «пивнухи». Поди потом докажи, что бизнесменов кто-то сподвигнул или

кто-то вынудил.

Во-вторых, поголовное закрытие пивных баров, салонов, заведений, буквально облепивших «центровые» многоэтажки Омска неизбежно приведет к росту спроса на иной вид алкоголя. В той же ценовой категории (около 100 рублей за «чек») это может быть только «паленая» водка в теневых алкомаркетах

«У Филиппыча».

То есть, если предложения «о регулировании розничной продажи алкогольной продукции» в том варианте, как они есть, будут одобрены и реализованы, то это неизбежно приведет к тому, что и спрос, и рынок дружно

уйдут в тень.

Учитывая какая сегодня в Омске развернулась борьба с суррогатным алкоголем, с подпольными цехами по розливу фальсификата, с «водочными королями», встряска ситуации еще и на смежном пивном рынке будет исключительно на руку «теневикам».

То есть, можно сделать вывод, что ни о какой «борьбе с алкоголизацией населения» речь не идет.

Наоборот!

В-третьих, даже поверхностное знакомство с положением дел на рынке хмеле-солодовых напитков говорит о том, что «пивнушки» уже сейчас не выдерживают конкуренцию между собой и массово закрываются.

Сами!

Никаких дополнительных административных шагов и мер для этого и не нужно. Обычный рынок, обычная конкуренция. Спрос, диктующий и контролирующий предложение.

При этом пополнение бюджета территории – немаловажный фактор для того, чтобы искусственно "не гнать лошадей" и не ограничивать количество заведений

с налогооблагаемой базой.

И еще один довод не в пользу «проекта Ткачука».

Конечно, это прописные истины, но видимо, без них в нашем случае с этим «автором» никак. Борьба с алкоголизацией населения – это не запретительные меры, не борьба с последствиями, это комплекс мер на упреждение: работа с семьями, с подростками, со школами. Это не только разъяснение с пеленок, что, в принципе, алкоголь

вреден, плох, губителен.

Более важно это создание альтернативной среды обитания, где во главу угла ставятся иные ценности – «здоровый образ жизни», «спортивная масскультура», соответствующая «спортивно физкультурная инфраструктура». Ее достаточность, доступность, близость.

К потребителю.

А это, извините, то, чего так не хватает сегодня Омску.

А вот почему не хватает – это уже совсем другая история. Это уже разговор о том, как «точечная застройка» Омска буквально уничтожила доступную спортивно-досуговую среду мегаполиса. За несколько лет "удешевленного" (для кого-то) жилищного строительства в Омске оказались ликвидированы сотни спортивных площадок, хоккейных и футбольных коробок.

Во многом безвозвратно.

И опять все возвращается «на круги своя», а именно: к идеологам и владельцам «Оплота» (и части депутатского корпуса ОГС(, которые, будучи в свое время на ключевых позициях в мэрии Омска, формировали и формулировали «повестку дня», лоббировали именно коррупционно емкую

«точечную застройку».

Это лишь то, что на поверхности и бросается в глаза относительно «антиалкогольных инициатив» господина Ткачука..

Впрочем, нельзя скидывать со счетов и более серьезные стратегические задачи. Не исключено, что, "вкатывая" в Законодательное собрание свой «антиалкогольный проект», авторы изначально рассматривают его как «троянского коня» и рассчитывают именно на отрицательное заключение региональных парламентариев. Чтобы потом, к месту и времени, упрекнуть старших коллег-депутатов в поверхностности, в слабости, в недальновидности, в оторванности от нужд населения, а себя представить в роли эдаких «донкихотов» - единственных и последовательных

«борцов с алкоголем».

Ведь не случайность, что с сырым и популистским «законопроектом» уже сейчас «замешиваются» знаковые политизированные для Омска фигуры.

Вот как пиарит Ткачука и нагнетает градус общественной атмосферы его же собственное СМИ: «законопроект был поддержан митрополитом Омским и Таврическим Владимиром, главным муфтием Духовного управления мусульман Сибири Зулькарнаем Шакирзяновым, омскими спортсменами Алексеем Тищенко и Александром Шлеменко.

Общественные организации Омска выступили единым фронтом в борьбе с засильем пивнушек и алкоголизацией населения. В антиалкогольный союз вступили четыре структуры: «Альфа-Омск», «Семья, Любовь, Отечество», «Трезвый Омск» и «Оплот».

Конец цитаты.

Учитывая, что скромно замкнувшая реляции организация «Оплот» уже сделала громкую публичную заявку на завоевание большинства областного парламента в 2021 году, то истинный потаенный смысл «инициативы Ткачука» понятен:

Прощупать почву.

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа