logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Омские судьи открыто… плюют на Закон!?!

+ 29
- 1

А заодно отдельные служители местной Фемиды каленым железом готовы уничтожить неугодную им свободу слова…

Омское судейское сообщество все больше напоминает сборище недальновидных, коррумпированных, самодовольных деляг, постоянно интригующих и смотрящих в рот местным "олигархам" из числа "серых кардиналов" и "теневиков". Объединяет две всемогущие ныне «корпорации» принцип времен деградирующей Римской империи –

«здесь и сейчас».

Большой аналитический материал на данную больную для нашего региона тему готовится к публикации.

А пока хотелось бы продемонстрировать одним штришком, как судебные клерки, используя свое служебное положение и «доминирование на рынке», прикрывают «теневиков», а точнее, если выражаться языком вступившего в законную силу приговора,

«Осужденных преступников»!

В подтверждение, чтобы не быть голословным, конкретный пример.

История о том, как владелец торгово-офисного центра «Флагман» Геннадий Сушков сбывал "налево" муниципальные земли с легкой руки тогдашнего руководства мэрии Омска, в свое время обошла все местные СМИ.

Но без подробностей.

Да, вердиктом суда господин Сушков понес справедливое (ли?) наказание и был осужден по ч.4 статьи 159 УК РФ "мошенничество в особо крупном размере" к трем годам (условно!).

Более того, об этом уголовном деле имеется соответствующая информация в сети Интернет (см. https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=16252630&delo_id=1540006&new=&text_number=1), но многие нюансы, что вполне логично, учитывая количество томов, остались за пределами размещенного там обезличенного текста.

Остались «за кадром».

Учитывая какие баталии вновь разворачиваются вокруг городской недвижимости при новом составе Горсовета, аффилированным с «той самой мэрией», вопрос о «теневых схемах» по выводу муниципальных земель вновь актуален.

Как никогда.

Поэтому ситуация диктует необходимость в общественных интересах проанализировать материалы данного уголовного дела и отраженные в нем факты с точки зрения зафиксированных там схем, документов, мелочей

и подробностей.

Имея законные на то основания, вполне «общественно значимые цели», а главное вооружившись профильным для нас Федеральным законом №2124-1 от 27.12.1991г. «О СМИ» мы направили соответствующие запросы в адрес председателя Центрального районного суда г.Омска госпожи Муратовой Н.Д.

С просьбой «ознакомиться».

В принципе, здесь нет ничего необычного или сверхъестественного для нашей практики взаимотношения с государственными органами власти.

Мы так поступали неоднократно и никогда не имели отказа в том, чтобы корреспондент СМИ изучил материалы архивного, вступившего в законную силу

решения суда.

Да и, как может быть иначе?! До вчерашнего дня мы размышляли именно так.

Какая разница присутствует ли журналист лично на самих судебных заседаниях и записывает все на аудио, видео или впоследствии идет и как должностное лицо, наделенное государством определенными правами и обязанностями, знакомится с материалами дела?! Которое, к тому же, не имеет грифа «совершенно секретно», "ДСП" или не рассматривалось судебными инстанциями

в "закрытом режиме".

Действительно, принципиальной разницы в подходах нет. Но это если в процесс получения стандартного разрешения не включаются иные «рычаги», «механизмы», «интересы», а, возможно, и «персоны».

Тогда СМИ отказывают. Под любым предлогом. Как я полагаю, не считаясь с Законом, с моральными принципами, с нормами профессиональной этики. Именно так поступила председатель Центрального райсуда:

Мотивируется отказ некими «Порядком, Разделом, Приказом, Инструкцией…». То есть, нормы Федерального Закона «О СМИ» грубо попираются ведомственным актом. Общественные интересы – цеховым фетишем. А декларируемые нам на всех углах "открытость, гласность, публичность, свобода слова" – ... персональными данными теневика. И это не ответ недалекого дилетанта, коррумпированного "функционера" или прогорклого «чинуши», это –

позиция Суда!

Я не буду раскрывать мадам Муратовой прописные истины о том, что такое ФЗ «О персональных данных», с какой целью он принимался,  об особенностях его "бюрократического" правоприменения.

Скажу лишь одно, этот федеральный закон никак не может и не должен ограничивать "свободу слова". Ведь это та категория, которая или есть или ее нету. Свобода слова это неотъемлемое качество любого считающего себя правовым и цивилизованным государства. Особенно когда речь идет «об общественных интересах». А мы пишем именно в таковых. Я в это искренне верую.

И о своей ответственности, как журналист, «в случае чего», за то, что "пишем", "обнародуем" и "разглашаем", мы знаем. Не на словах.

А на практике!

Именно поэтому мы полагаем, что ситуация здесь намного глубже, чем рядовая "отписка из-за невежества" или «от ворот поворот» из-за чьих-то неу(е)мных амбиций.

Речь может идти о более серьезных - идеологических - вещах. Системных. Вплоть до целенаправленного... противодействия профессиональной деятельности журналиста. А это уже не какой-то «косяк», не просто «дисциплинарка» и не повод для подключения коллег из ККС, это уже уголовная ответственность, предусмотренная

статьей 144 УК РФ!

Если в нашем насквозь прогнившем коррупцией городе Омске журналист будет ради получения нужной ему для работы информации (ради Свободы Слова - !) «бодаться» в эпистолярном жанре и упражняться в «оборотах речи» с чиновниками, судами, прокурорами, то результат противостояния «общество – коррупция» и в чью пользу он будет

предугадать не сложно.

Именно с точки зрения Государства, Закона и общественно охраняемых интересов населения мы просим официально разобраться в данном "инциденте" Прокуратуру Омской области (Спиридонов А.П.), Следственный комитет РФ (Кондин А.И.), председателя Омского областного суда (Ярковой В.А.), руководство Роскомнадзора по Омской области (Обметкин С.В.), врио губернатора (Александр Бурков) и сопредседателей Общероссийского народного фронта, представляющих ныне кандидата в Президенты России, публично пообещавшего "разобраться с судьями", от которых

"волосы дыбом".

(продолжение следует...)

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа