logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Подчиненные продолжают подставлять генерала Кондина?!

+ 26
- 2

Офицеры местного СКР по-прежнему отказываются регистрировать заявления о преступлении и возбуждать уголовные дела…

«Теневые схемы», укрывательство, ведомственные междусобойчики и вольное обращение с Уголовно-Процессуальным Кодексом, похоже, продолжают оставаться «визитной карточкой»

омских силовиков.

Эпопея вокруг резонансного ДТП на 22-ом километре трассы Омск-Черлак, унесшая в июле прошлого года жизнь двух пассажиров маршрутного автобуса «Ford SOLLERS B-BF», продолжает обрастать массой пикантных подробностей.

Не менее скандальных.

Первоначально владелец микроавтобуса ИП Юрий Бондаренко недоумевал, почему сразу после ДТП, по «горячим следам», высокопоставленные чины омского ГИБДД в эфире одного из местных телеканалов ничтоже сумняшися и в безапелляционном тоне назначили его водителя единственным виновником данного инцидента.

Присутствуя на месте аварии лично, а также собрав достаточное количество фото и видеоматериала, свидетельств участников, бизнесмен пришел к собственным выводам (и не он один) о том, что виновником громкого ДТП является грузовой автомобиль-самопорузчик Mitsubishi Canter, а возможной причиной выезда «воровайки» на встречную полосу и столкновения с «маршруткой» являются "перегруз транспортного средства кирпичем" и лопнувшая вследствие этого одна из

«лысых» покрышек.

Тем не менее, следствие первоначально направило свои изыскания сугубо в русло той концепции, которая была публично озвучена в СМИ начальством.

Это не смотря на явные нестыковки и пробелы в первоначальной автотехнической экспертизе (см. Экспертизу по резонансному ДТП сделают в Новосибирске http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2570:2017-11-27-22-18-48&catid=185:astashkin), на возможную фальсификацию первичной схемы ДТП, на игнорирование или переложение свидетельств непосредственных очевидцев, на сокрытие других важных обстоятельств трагедии. В своих многочисленных заявлениях по инстанциям ИП Бондаренко Ю.Ю. предположил, что виной тому некие родственные связи, которые присутствуют у водителя-виновника, судя по фамилии, «в прокуратуре  или органах ГИБДД Омского района». Свои умозаключения и доказательства бизнесмен обобщил в официальных обращениях в адрес главы регионального УМВД,

Прокуратуры и Губернатора.

Результат эпистолярной активности превзошел все ожидания: в адрес заявителя поступило нетривиальное предложение от трех ранее неизвестных ему лиц.

За «символические» 700 000 рублей ему пообещали обеспечить нужную автотехническую экспертизу силами… ЭКЦ УМВД! То есть, гарантировали «заказуху» силами тех специалистов в погонах, которые, по Закону, обязаны выдавать объективные, юридически чистые и справедливые экспертные заключения (доказательства -!) и вершить

судьбы людей.

Правда, как позже оформило следствие в своих процессуальных документах, "не имея на то полномочий и возможностей". Странно, не так ли?! Первые встречные "ребята с улицы" предлагают посодействовать с экспертами УМВД. Как-то не вяжется...

Первый транш в 200 тысяч рублей посредникам сделки предприниматель передавал в одном из гаражных кооперативов Советского округа под патронажем сотрудников УФСБ.

По крайней мере, об этом свидетельствуют документы, имеющиеся в распоряжении нашей редакции. Согласно им гр. Бондаренко Ю.Ю. «признан потерпевшим по уг/делу о мошенничестве в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору». В свою очередь на наш официальный запрос в адрес УМВД с просьбой "подтвердить вышеизложенные факты" и "дать им морально-этическую оценку" пришел вот такой ответ:

Чтоже, формально сотрудники полиции правы. Впрочем, и доказать, что мошенники вымогали и намеревались передать средства по адресу – их коллеге полицейскому-эксперту, также будет достаточно сложно.

Но, скорее всего, не потому что это не так, а потому что своеобразно относятся к фактам аналогичного рода в Следственном комитете России по Омской области. Именно сюда ИП Ю.Ю.Бондаренко обратился еще по одному ставшему ему известному факту, подлежащему по нормам УПК РФ

уголовному преследованию.

Так, в материалах уг/дела по ДТП на 22-ом км. трассы Омск – Черлак, как полагает владелец «маршрутки», присутствует явно фальсифицированный документ – «черновая схема», составленная с участием следователя ССО СУ УМВД России по Омской области Осадчего А.Д., который при этом на месте аварии лично не присутствовал. Хотя по логике и по наличествующей в документе фактуре составляли ее непосредственно на месте событий.

Так должно быть!

В подтверждение своих доводов заинтересованное лицо приводит и почерковедческую экспертизу №03-12-17-СВ-55 от 04.12.2017 года, по своей инициативе и за свой же счет.

Выводы специалиста-почерковеда однозначно говорят о том, что и «черновая схема» и иные материалы следствия были составлены рукой одного и того же человека, а именно – следователя ССО СУ УМВД России по Омской области Осадчего А.Д.

Что и требовалось доказать.

Имея на руках неопровержимые, по своему мнению, доказательства служебного подлога, гражданин Бондаренко обращается в Следственный комитет с заявлением о выявленном им преступлении должностного лица, о проведении служебной проверки и возбуждении

уголовного дела.

Впрочем, аргументация заявителя и приложенные документы не возымели должного эффекта. Уже знакомый по нашим прежним публикациям замруководителя СО СКР по ЦАО г.Омска, майор юстиции А.В.Лазюк (см. Судья Людмила Селезнева узаконила… фальсификацию уголовных дел!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2338:2017-04-27-01-04-50&catid=185:astashkin) в свойственной ему манере обосновывает:

1. отказ в регистрации заявления о преступлении,

2. отказ в проверке доводов,

3. отказ в возбуждении уголовного дела.

При этом офицер СКР ссылается на то, что в действиях полицейского Осадчего А.Д не усматривается признаков противоправного деяния – «служебного подлога», а аргументы гражданина Бондаренко, основанные на выводах эксперта, не более чем…

«Ваши предположения»!

Не правда ли, «знакомая песня» в изложении сотрудников Следкома, когда речь идет о реальных правонарушениях коллег-правоохранителей?!

Сколько уже можно тыкать носом силовиков в фальсифицированные документы в материалах уг./дел, в поддельные подписи понятых-свидетелей, в сомнительные судмедэкспертизы, сделанные «на заказ»?!

Неужели, тот же майор Лазюк не понимает, что подобными отказными перлами «вокруг» да «около» уже ставшего резонансным ДТП он бросает тень, прежде всего, на свое руководство, на свое ведомство, на главу местного СКР генерала Андрея Кондина?!

Что касается неуважения к рядовым заявителям, к выражению их гражданской позиции – здесь уже давно все понятно, но каково в ситуации, когда при шквале столичных проверок, при слухах о якобы грядущих отставках, продолжать «подкладывать» своему начальству свинью за свиньей в качестве странных, неоднозначных и малообъяснимых «отписок»?!

Возможно, это может говорить о затяжном, неуправляемом и системном кризисе в СКР. Возможно, о профессиональной усталости конкретного исполнителя. Но в любом случае, воистину, одна рука в Следкоме не знает,

что делает другая…

Вместо того, чтобы объединить все скандальные факты уголовного дела №11701520008000401 о ДТП 03.07.2017г. (и №117025200360000095 – «о мошенничестве») в одно производство (хотя бы теоретически, как версию ОПС) и воздать всем участникам (в том числе и «мошенникам», и «лже-экспертам», и «полицейским») по заслугам, мы имеем по факту очередную волокиту, растянутую по времени, размазанную по обстоятельствам, лицам, эпизодам

и статьям УК РФ.

…Заявление ИП Бондаренко Ю.Ю. «о служебном подлоге должностного лица в материалах уголовного дела» перенаправлено из СКР в… Управление МВД.

То бишь, в структуру, чей сотрудник и подозревается заявителем в противоправном, уголовно наказуемом, деянии. Что это? Жест доброй воли коллеги-силовика («ворон – ворону»), своеобразное понимание им задач и полномочий своего ведомства («команды сверху не было») или с трудом скрываемое намерение в очередной раз оказией «подставить»

генерала Кондина?!

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа