logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Кого покрывает и что скрывает черлакский СКР?!

+ 27
- 2

В который раз приходится убеждаться в том, что единожды уличенный в непрофессионализме чиновник ни в коем случае не должен оставаться при должности…

Еще недавно трудившийся в должности главного криминалиста СКР по Омской области Иван Козлов переквалифицировался в адвокаты и со знанием дела дает рекомендации невинно привлекаемым к уголовной ответственности гражданам

по защите их прав.

В адвокатскую коллегию подался и экс-прокурор антикоррупционного Отдела областного надзорного ведомства Сергей Троценко.

Теперь его клиенты – сплошь лица, из числа привлекаемых к уголовной ответственности его бывшими сослуживцами по силовому цеху. Целое антикоррупционное управление в правительстве Омской области в подчинении еще у одного бывшего прокурора Игоря Мурашкина.

Глобальная ротация кадров в нашем регионе и городе это не назревшая необходимость, а какой-то перманентный процесс перетекания «бывших» с должности на должность. С «места» на «место».

А то и без «рокировки».

В этом я убедился после очередной служебной командировки в р.п.Черлак.

В редакцию обратились родители осужденного на 7 лет колонии строгого режима местного жителя Ивана Войнова и его адвокат Максим Круч.

По их мнению, ошибки следствия, суда и судмедэксперта Черлакского отдела БУЗОО «БСМЭ» Ивана Богушевича «привели к незаконному и несправедливому приговору».

В "одну калитку"

Когда несколько раз в нашем разговоре прозвучала фамилия «Богушевич», я вспомнил, что именно этот «кадр» фигурирует, как минимум, еще в одном резонансном и показательном для местного судмедэкспертного сообщества уголовном деле, которое освещалось местными, федеральными СМИ и нами (см. НТВ с подачи БК55 расследует убийство 17-летнего юноши в р.п. Черлак http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1658:-55-17-&catid=185:astashkin). Похоже, новый сомнительный эпизод биографии, новые судьбоносные ошибки и новые откровенные обвинения

в адрес «профессионала».

Мы взялись провести собственное журналистское расследование, чтобы оценить доводы официальных структур на соответствие выдвинутых обвинений фактам, логике, бытовому и здравому смыслу.

«Омскому контексту».

Незатейливая фабула этого уголовного дела №1170252001600004 уже вызывает массу вопросов житейского свойства.

20 февраля сего года закадычные приятели Иван Войнов и Анатолий Шевцов собрались на квартире, чтобы выпить и закусить. Компанию им составили гражданки противоположного пола. В принципе, почему бы и нет. Не запрещено.

Пока ныне осужденный Иван и ныне покойный Анатолий пошли встречать приглашенную даму Розу Мамедову, сожительница его старшего брата Галина Зайцева, по-видимому, отлила часть из принесенного для употребления 1,5 литров спирта. Кстати сказать, того самого – «паленого», «контрафактного», «суррогатного». Которым, как выяснилось в ходе моего посещения Черлака, так же завален рабочий поселок, как и весь

город-миллионник.

Я, человек новенький для р.п., без проблем нашел пару-тройку местных «теневых алкомаркетов». По нюху.

Простите за ремарку, но это очень актуально и, скорее всего, важно в контексте описываемых дальше событий. И, вообще, полезно знать для всей местной правоприменительной судебной, уголовной и медицинской практики.

Вместе взятых.

Так вот, придя со встречи и с новой компаньонкой, гр. Войнов обнаружил изрядно опустевшую алкоемкость.

Слово за слово – начались разборки с оставшейся на хозяйстве Галей. За женщину, как парень, заступился Шевцов. Товарищу, который то и дело ютил компаньона, кормил его и обеспечивал по мере возможности работой, это заступничество - за «крысу» - показалось до глубины души обидным.

У мужчин выяснение отношений дошло до рукоприкладства Взаимного. Войнов оказался посильнее и проворней, он несколько раз приложился собутыльнику по фейсу. От одного из тумаков на лице Шевцова под левым глазом образовалась гематома, а еще от одного удара, по версии следствия, Анатолий упал плошмя назад, ударившись затылком «об пол». В дальнейшем у него случилась закрытая внутричерепная травма, развилась обширная гематома головного мозга, через неделю он впал в кому, а еще через две, не приходя в сознание, скончался.

В районной больнице.

Вот она уже ставшая стандартной для Омского региона фабула преступления.

Его итог – было предъявлено обвинение по статье 111 часть 4 УК РФ – «причинение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего». А местный суд вынес суровое наказание – 7 лет колонии.

Строгого режима.

В очередной раз прежде чем перейти к материалам собственного расследования, не претендующего на истину в конечной инстанции, хотелось бы обратить внимание омичей.

Те, кто не согласен с предъявляемыми им обвинениями. Если вы считаете, что вы правы, что вас не законно привлекают, судят, не реагируют на ваши доводы, то незамедлительно обращайтесь в СМИ. И делайте это до того, как вас осудят, а органы предварительного следствии и Фемида окажутся повязаны против вас одним групповым актом.

Точнее – соитием.

Это очень важно, чтобы частное и официальное расследование велись параллельно. Возможно, где-то дополняя, а где-то и оппонируя друг другу. Так легче установить истину. Избежать досадных ошибок, противостоять инсинуациям силовиков, указать на откровенные судебные ляпы.

К сожалению, у нас все происходит, как в той пословице - «пока гром не грянет…». А потом граждане идут к журналистам с такими «жареными» фактами, которые надо было употреблять, выносить на публику и обсуждение, «еще вчера». По «горячим следам» и с надеждой быть услышанными теми должностными лицами, от кого зависит принятие решений, контроль, надзор. Но это так, очередная реплика.

Мы не претендуем на «хлеб» силовиков, как говорится, следователю – следователево, а журналисту – журналистово. Но и свое слово по Закону вставить имеем право.

Главное – вовремя.

В очередной раз приходится констатировать, что и в этом уголовном деле из р.п. Черлак «белых пятен», неувязок и странностей такое количество, что никакой публикации вместить их всех разом не хватит. Чтобы одновременно было читаемо, воспринимаемо и не глобально

по объему.

Мы не сомневаемся, что ситуация, описанная в приговоре суда как «обстоятельство преступления», имела место быть. Но сразу несколько важных уточнений.

По ходу.

Как пояснил Сергей (так представился мужчина), это жилец дома, где и произошел конфликт осужденного Войнова и потерпевшего Шевцова, его на мероприятии не было.

В тот день он был на дежурстве. Все знает со слов других участников. Он показал мне место «столкновения». Все произошло на кухне, размер помещения 2х2 метра – это по максимуму. С одной стороны кухни стоял (и стоит) стол, В правом углу при входе с улицы стоял шкаф. В этой проходной комнатенке три двери – все это делает место преступления крайне не удобным для любых разборок.

Тем более физических.

По показаниям на следствии, версии падения Анатолия, со слов очевидцев, разнятся до взаимоисключения.

По словам гражданки Зайцевой, когда она вышла в кухню, Анатолий лежал на полу перпендикулярно двери. Без сознания. По показаниям второго свидетеля, Розы Мамедовой, упал Шевцов по-другому: вдоль двери, подпирая ее телом.

В нашей частной беседе под аудиозапись женщина сообщила, что «если говорить откровенно, то никакого падения, вообще, не было».

По ее словам, которые не нашли отражения в материалах дела, когда начались разборки между мужчинами, она сначала прятала Зайцеву в другую комнату – «от греха подаьше», а затем находилась за шкафом и не видела самого момента рукоприкладства, лишь слышала звук нескольких ударов, но тут же успела подскочить к Ивану и с силой рванула его на себя, чтобы оттащить от Шевцова. Но мужчины к тому времени уже сцепились руками за одежду, а потому подавшийся на ее усилия Иван потянул за собой Анатолия. Тот, рассчитывающий, видимо, на иное приложение усилий, не удержал равновесие и упал. Вперед. На колени. Оба были изрядно пьяные. Шатались.

Никакого падения назад, со всего размаха головой, да еще вследствие удара в голову не было. Да и падать, честно говоря, на той «кухне» плашмя

просто некуда.

Это на следственном эксперименте уже отсутствует шкаф (куда он делся -?!), что уже не позволяет с точностью воссоздать первоначальную «боевую» обстановку, когда описанное во всех экспертизах «падение с высоты собственного роста» просто исключено.

По объективным обстоятельствам.

Вызывают сомнение и показания свидетеля Зайцевой.

По одной версии, она к разгару конфликта ушла спать и ничего не слышала, по другой версии, она рвалась на кухню и все слышала, будучи по ту сторону дверей. По третьему варианту развития событий, она вышла из комнаты, когда гости ушли, и увидела лишь самый финал разборок: потерпевший лежал на полу в луже крови.

Но все дело в том, что дверь которая изображена на всех фото, как неподвижный атрибут «интерьера», выполняя свое основное предназначение, открывается внутрь кухни. Поэтому гражданка Зайцева не могла видеть момента выяснения отношений, потому что дверь была приперта мужскими телами и покинуть место заточения она никак не могла. К тому же Зайцева, выдвигаясь из комнаты в кухню, если там лежал Шевцов, то не могла его не ударить «воротиной».

- Я вообще не исключаю такова сценария, что пока я уговаривала Ивана успокоиться, а Анатолий приосел на пол от моего толчка, а не от удара, эта бешеная с размаху открыла дверь и ударила ею Шевцова по голове. Такое возможно?! - риторически вопрошает Роза Мамедова и сама себе отвечает:

– Конечно, возможно.

Самое главное, что никакой кровавой драмы, описанной в обвинительном заключении, в тот вечер не произошло.

Ссора, потасовка. Анатолий встал на ноги, отряхнулся, мужчины после этого за «мировую» еще выпили по рюмке оставшегося на донышке спиртика, покурили у печки и

разошлись по домам.

Умер гражданин Шевцов много позже. Через 3 (ТРИ -!) недели. В стационаре Черлакской ЦРБ.

Что за это время могло произойти с человеком, много лет ведущим антисоциальный образ жизни – одному Богу известно. И следователям черлакского СКР, которые какого-либо иного причинения травм потерпевшему категорически исключают. Скорее всего, методом «от противного». Раз иного не установлено, не доказано, значит…

Странная логика.

Но, похоже, для ее подтверждения и имеется в недрах правоохранительной ситсемы р.п. Черлак незаменимый «судмедэксперт Богушевич».

Такое ощущение, что в неоднозначной ситуации он завсегда готов подставить силовикам свое трудовое плечо, скальпель и документ

с синей печатью.

Так уже было, когда судмедэксперт Богушевич дал сомнительное заключение в уголовном деле по убийству местного школьника Стаса Никифорова.

Тогда лицо, на самом деле причинившее подростку травмы, несовместимые с жизнью, отделалось смешными двумя годами тюрьмы.

За «неосторожность»!

Сейчас ситуация с точностью наоборот. Отдаленно по времени связанные причина и следствие летального исхода выдаются судмедэкспертом, как истина в конечной инстанции.

И опять все уголовное дело ставится «с ног на голову». Вместо той же «подходящей» статьи 109 УК РФ «причинения смерти по неосторожности» (это в самом крайнем случае) имеем преступление совершенно иного состава и свойства:

тяжкое и умышленное.

Не много ли ошибок в карьере рядового патологоанатома, который, выходит, как господь Бог, распоряжается судьбами людей?!

В 2014-ом году СКР возбудил уголовное дело по статье 307 УК РФ за ложное судмедзаключение, где фигурантом должен был проходить эксперт Богушевич.

Но по словам Анны Никифорой, матери убитого подростка, «дело заглохло», потому как господин Богушевич в судебном процессе «чистосердечно признал факт своей ошибки, тем самым оснований для привлечения его к уголовной ответственности у следственных органов не оказалось».

Впрочем, мне видится, что не привлекли по иным основаниям. Молодой судья Каргаполов, имеющий родственника в Облсуде, рассматривавший это дело, тогда также отделался «легким испугом». А потом даже пошел на повышение в Ленинский районный суд г.Омска, где замом по уголовным делам трудится родной брат руководителя БУЗОО «Омское Бюро судмедэкспертизы» Юрия Гальчикова. Вот и получается, что непотопляемый судмедэксперт Богушевич, позволяющий себе такие откровенные ляпы и покаяния, – звено в этой должностной цепи лиц, наделенных властью и полномочиями. Видать, не последнее. Или много знающее. Раз до сих пор при делах.

В гуще событий.

Лишь после судебных разбирательств до последнего верящие в торжество Правосудия родители осужденного Войнова стали самостоятельно вчитываться в документы уг/дела. Много почерпнув там «интересного».

И нового.

Родители уверены, что погибший, как бы, от телесных повреждений Анатолий Шевцов попал в реанимацию ЦРБ не из-за проблем с травмами, а вследствие иной причины – «острой алкогольной интоксикации».

Именно такой первоначальный диагноз просматривается в медицинской документации, но лишь при внимательном ее изучении. «Судмедэкспертом Богушевичем» данный лейтмотив всячески игнорируется. Как впрочем, и комиссионной экспертизой, и следствием. Нет этого диагноза и в других документах обвинения, кроме как в первичном осмотре хирурга.

При поступлении больного.

Так, можно найти «между строк», что брат упомянул врачам «скорой помощи», что родственник «отравился алкоголем», фельдшер бригады «неотложки» пишет в своих документах, что от одежды больного «сильный запах алкоголя».

Не складываются ли эти «фрагментарные штрихи» в истинную картину смерти гражданина Шевцова иного рода?!

- Такое ощущение, что если бы «про алкоголь» можно было оттуда убрать, то однозначно убрали бы, «вымарали» всю документацию, - предполагают сейчас родители Войновы. И объясняют,

почему так думают.

- Бросается в глаза, что в меддокументах А.Шевцова отсутствуют его первичные анализы крови и мочи, которые обязательно делаются при поступлении такого больного.

Видать, в них и присутствует «во всей красе» истинная причина заболевания, а точнее осложнений, приведших к смерти – это патологический алкоголизм, помноженный на суррогатное происхождение свеже употребленной спиртосодержащей жидкости.

- В анализах и крови, и мочи выветрить концентрацию промилле и маркеров, свидетельствующих об общем отравлении организма продуктами разложения токсических веществ невозможно! Поэтому эти анализы и отсутствуют.

- Мы делаем такой вывод.

А иного не сделали ни «эксперт Богушевич», который обязан был первым обратить на это внимание.

Ни комиссия экспертов во главе с небезызвестной госпожой И.В.Лупенко, которые лишь «приглаживают» либо спорные либо явно тенденциозные заключения своих нижестоящих коллег. При отсутствии первичной документации утверждать, что причина и следствие смерти находятся в прямой взаимосвязи не стал бы ни один уважающий себя специалист. Это у нас могут рубить с плеча, когда в тылу притаились следствие, прокуратуры и суды. В полном составе. А никак не желание докопаться до истины, и не основополагающий принцип всей медицины со времен Гиппократа –

НЕ НАВРЕДИ!

Но и это еще не все. Как выяснилось в судебном процессе (да и в материалах уг/дела об этом есть свидетельства), все время после драки и получения «смертельных» травм погибший, говоря просторечным, но понятным языком «бухал».

Это по словам сестры, активно запереживавшей за жизнь брата только после его смерти, тот «недомогал и даже не мог почисть ей возле парикмахерской снег». По словам других односельчан, тот вполне живо реагировал на предложение «выпить и закусить». Через несколько дней после драки осужденный Войнов звонил своему побитому товарищу, узнавал как дела, не нужно ли ему принять на грудь, тот весело отозвался в трубке, что он уже похмеляется. На той стороне телефонии раздавались голоса очередного залихватского гужбана. Может, ему там добавили?!

Нет ответа.

Был умерший в промежуток времени между побоями и больницей замечен и с лопатой у заведения своей внимательной родственницы.

При исполнении.

 

Мы еще не касаемся даже вопросов своевременности обращения больного за медпомощью, правильности назначенного лечения никому не нужного «бомжа» в стенах ЦРБ.

При нынешних фактах медобслуживания и в городских-то больницах тема очень даже актуальна. Все ли возможности использовали медики, те ли лекарства давались больному, тот ли был

поставлен диагноз?!

 

Здесь мы подходим еще к одной знаковой для Омска теме.

Судя по материалам ряда уголовных дел, местные силовики и медики, похоже, умышленно замалчивают трагические последствия для организма местных жителей потребления ими фальсифицированной водки. И и «коньяка», и «бреди», и «виски».

Так называемых.

В свободном доступе имеется масса документов и экспертных мнений на этот счет, свидетельствующих, что систематическое (а иногда и разовой -!) употребление алкогольного суррогата, изготовленного из сырья и веществ, не предназначенных для внутреннего потребления, ведет к необратимым последствиям для всего человеческого организма.

Так, в деле Жолатана Акылбекова (№1-252/2017 , судья Павел Руденко, см. http://octobercourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=9189163&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) имеется экспертное заключение Роспотребнадзора, в котором однозначно делается вывод, что «употребление человеком представленной на экспертизу алкогольной продукции КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ» –

это опасно для жизни!

Не поэтому ли судья Руденко «загрузил» обвиняемого по полной программе (9 лет строго режима)?!

Ведь «посадка» фигуранта позволяет скрыть как факт реализации фальсифицированного алкоголя, так и возможные его последствия для здоровья омичей. Кстати, судья прекрасно осведомлен, что изъятая в рамках данного уг/дела продукция была возвращена владельцам – экс-сотрудникам УМВД в полном объеме и, видимо, ушла по предназначению – в горло таких всеядных потребителей, как тот же Анатолий Шевцов из Черлака. А каковы последствия?! Кто-нибудь об этом подумал???

Тот же судья Руденко…

Не исключено, что аналогичный случай отравления суррогатом мы имеем и в «деле Войнова».

Где гарантия, что истощенный «паленкой» организм потерпевшего просто не дал сбой. А кровоизлияние – это результат инсульта вследствие алкогольного передоза. Не исключено, что на таком фоне любое даже незначительное повреждение, соударение могут привести к неадекватно тяжким и непоправимым последствиям. Возможно такое?! Не исключено. По-крайней мере, такую версию следствие даже не рассматривало, такую задачу экспертам

никто не ставил.

Хотя в омском варианте пора бить тревогу и звонить во все колокола. Суррогатный алкоголь залил весь город, он топит человеческие судьбы и жизни. Не дай Бог, но это может

коснуться каждого.

В этой связи уместно будет упомянуть еще одну историю, которую мы освещали на нашем портале – «уголовное дело экс-УФСИНовца Маслова» (см. Если вы не «белый и пушистый», то вам… «придется сидеть»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2261:-l-r-l-r&catid=185:astashkin).

Мужчину осудили на 9 лет за убийство собственного отца. «Убиенный» также как и Анатолий из Черлака пил беспробудно. Его даже выгнали из дома, правда, не на улицу, а в отдельное жилье, где он от пенсии до пенсии и вел антисоциальный образ жизни. Ежедневно пил «суррогатную горькую».

А результат злоупотребления фальсификатом таков. То ли от удара, то ли от падения, то ли еще от чего у пенсионера случилось внутреннее кровотечение и он умер. А проснувшийся после знатного застолья сын обнаружил холодное тело отца.

Сердобольные следствие и судмедэксперты рассказали ему, подавленному произошедшим, как все могло быть:

– Ты подрался с отцом, накостылял ему по первое число, потом лег спать, а тот скончался.

Сын, загруженный смертью родного человека, покаялся, согласился с версией офицеров. И сознался в… убийстве. Ведь так

МОГЛО БЫТЬ!

 

На этом его и осудили. А в том, что внутренние органы человека, злоупотребляющего суррогатом, донельзя источены и повреждены паленым алкоголем никто разбираться не стал. И не хочет.

Почему??! Да ответ на поверхности. Потому что из этого складываются миллионные барыши местной «алкомафии», которая имеет ярко выраженные правоохранительные, прокурорские и судебные корни. Отсюда и такое антиобщественное, антигосударственное «правоприменение», отсюда и такие жесткие «посадки» ни в чем не повинных людей. Виновных не в той степени, как указано в приговорах.

Так точнее.

 

Поэтому имеем то, что имеем: «левые» дела, «левые» экспертизы, «левые» приговоры.

Лишь бы истинные причины и масштабы трагедии не просочились на публику, не стали достоянием гласности и независимых исследований.

Тогда мало кто из причастных к «алкомафии» должностных лиц усидит на месте.

Но нужно понимать, что прозрение власти, общества, компетентных структур рано или поздно наступит. А с ним не заставят себя ждать и

кадровые последствия.

…Я долго думал над тем, почему раньше у нас было так мало преступлений.

Почему при одной и той же статье УК РФ применялась такая разная мера наказания, почему граждане с таким искренним уважением и пиететом относились к своей «народной милиции», к прокуратуре, к судам.

Да потому что Уголовный кодекс не только карал, но и воспитывал. Потому что Фемида, надзор,  следователи и милиционеры не подводили человека «под статью», а копали до первопричины. Проступка, личности, обстоятельств. Этот подход – здравый, цельный, эффективный сегодня встретишь не часто. Крайне редко. Это вымирающий вид профессионализма. Но он нам очень нужен. Он востребован. Омском, Россией, каждым из нас.

Чтобы выжить…

(продолжение следует!)

Александр Грасс,

независимый журналист

р.п. Черлак – г.Омск

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа