logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Уголовное дело «бутлегера №1» Жидких волокитят?

+ 34
- 7

Официальная версия – ошибка эксперта-почерковеда, не официальная – омской «алкомафии» нужен передых. Похоже, она терпит серьезные репутационные и кадровые потери…

После длительного перерыва в Куйбышевском районном суде г.Омска возобновилось рассмотрение резонансного уголовного дела по обвинению гр. Дмитрия Жидких (омского «бутлегера №1») в реализации контрафактной водки

в особо крупном размере.

Два "свежих" заседания под председательством судьи Людмилы Селезневой уложились в час времени.

В первом процессе обвиняемый заявил о смене защитника: место Евгении Липатовой, которую, по общему мнению участников и слушателей, «нещадно третировал судейско-прокурорский тандем», заменила адвокат Екатерина Беспалова. Подсудимый «просил» для юриста десять дней «на вхождение в курс и на ознакомление с материалами дела», гособвинитель предложила уложиться защите в пять суток. Но судья Селезнева решила «ни вашим, ни нашим», остановившись на «золотой середине» - неделя!

Ни больше, ни меньше.

Второе заседание состоялось в полном составе, но также лаконично по времени.

Свидетель Надежда Кулик, ведущий эксперт ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (ул.Рабиновича, 37) честно призналась, что «впервые за 30 лет профессиональной деятельности допустила досадную ошибку». Вместо подписей подсудимого Дмитрия Жидких в ряде процессуальных документов на предмет их принадлежности фигуранту она исследовала подпись...

понятого Малендора.

С одной стороны, специалиста понять можно: из тех загогулин, которые значатся на месте, где должен был расписываться подсудимый, почерпнуть что-то каллиграфически вразумительное, действительно, сложно. Более-менее похожей на отобранные образцы подписей Жидких оказался автограф понятого. Его и взяла за образец изучения эксперт.

Ничтоже сумняшися.

Понятно, что с точки зрения профессионализма это не допустимо, это «провал» и «косяк».

Тем более, что в распоряжение ветерана «ОЛСЭ» были предоставлены все материалы уголовного дела. И выяснить, кто есть кто, и чью подпись изучать – это вопрос элементарный. Для 30-ти лет стажа. И даже объяснение госпожи Кулик, что "одновременно в работе у меня находилось 20 экспертиз", не является  уважительной причиной.

Именно так по смыслу, но другими словами отчитала сотрудницу Минюста судья Селезнева. Получилось громко, грозно, но без какой-то внутренней убедительности что ли, свойственной обычно, например, общению в данном процессе

судьи и подсудимого.

Все это наводит на мысль, что ошибка ведущего эксперта – ситуация… плановая.

Вот только с какой целью это сделано, видимо, могут объяснить лишь доки уголовного процесса, и знают вероятные непосредственные исполнители «заказа».

На поверхности – предположение, что дело волокитят. И делают это преднамеренно. Тогда следующий вопрос: зачем и в чьих интересах? Понятно, что подсудимый Жидких, который местной всемогущей «алкомафии», как кость в горле, влиять на ситуацию не в состоянии. Ни организационно, ни физически,

ни финансово.

Судья Селезнева? Та готова была вынести обвинительный приговор еще в первом заседании, настолько все понятно и доказуемо было ей в материалах данного скандального во всех отношениях уголовного дела.

Откладывалась она на время планового отпуска и экспертизы с большой неохотой. Поэтому предполагать, что опытный служитель Фемиды и эксперт Кулик с 30-летним стажем хорошо знакомы и могут разыграть перед несведущей частью процесса некую многоходовую схему, убаюкать внимание, лить воду в интересах «алкомафии», как-то не «камильфо». Да и не хочется

в это верить.

Остается та самая абстрактная и анонимная, но не перестающая от этого быть всемогущей «омская алкомафия».

Ей образовавшаяся волокита по данному громкому делу – самый раз. Во-первых, скандальная тема в разгар выборов сошла с первых Интернет-страниц и контроля "сверху". По вполне, казалось бы,  объективному поводу. Но не без пользы для подпольных бутлегеров, которых уже открыто связывают с группировкой экс-милиционеров призыва генерала Камерцеля, а через него – с ныне успешно легализованной группой политического влияния

под вывеской «Оплот».

Во-вторых, отсрочка – это возможность подкрепить слабую и фальсифицированную (как утверждают защита и подсудимый) доказательную базу в отношении гр. Жидких бесспорной фактурой.

И такая попытка состоялась. На следующий день после того, как фигурант получил на руки экспертное заключение госпожи Кулик, где черным по белому значились выводы, что «подписи в протоколах и других процессуальных документах» ему «не принадлежат», Жидких был с особой жестокостью задержан бригадой городского ОБЭПа. А в его ранее пустом автомобиле «вдруг» оказалось несколько сот ящиков «паленого» алкоголя.

Какая удача!

В-третьих, у Жидких не было ни единого повода доставлять такую радость своим оппонентам.

Он знал, что за ним следят, что его телефон прослушивают, что от него ждут любой промашки. И он ее допустил – единожды выехал сначала на дачу, а потом к матери без сопровождения супруги и младшей дочери. И вот такой результат!

Впрочем, и «алкомафия» в связи с делом «бутлегера №1» угодила в жесткий цейтнот. Откровения Дмитрия Жидких о том, что он всего лишь рядовой грузчик-экспедитор в хорошо отлаженной за 15 лет подпольной схеме и иерархии, а настоящими распорядителями незаконного бизнеса являются совсем другие люди, находят свое подтверждение. Шаг за шагом.

Слово за словом.

В конце июля по пути в р.п.Таврическое попался с грузом «левого» алкоголя гражданин Владимир Морозов.

Тот самый, который ранее фигурировал в показаниях и жалобах Жидких вместе с его работодателями, теневиками из числа экс-милиционеров Домашиным и Федоренко. Это этот 23-ий летний парень из сельской глубинки занял место задержанного «бутлегера №1» и стал развозить контрафакт по наработанным точкам реализации. На автомобиле Русско-Полянского "тракториста Федоренко". Правда, транспортное средство оформлено на его тещу.

Он здесь "случайно"!

Со дня задержания гр. Морозова прошло уже 3 месяца «как», а уголовное дело так и не возбуждено!

И не рапортует региональное УМВД, пресс-служба ведомства об очередном "успешном задержании". Потому что это «недоразумение» (и честность инспекторов ГИБДД, задержавших груз) не в пользу городского ОБЭПа, ОСБ, руководства МВД. Скорее всего, «вопрос решается». И на очень высоком уровне.

Но теперь сокрыть такое будет крайне сложно. Если только не появятся «левые» экспертизы, если только не пропадут или не будут подменены вещественные доказательства. А на все это нужно время.

И деньги.

Именно поэтому очередное затишье в знаковом процессе – в интересах «алкомафии»: по ходатайству сторон судья Селезнева вынесла Определение "о назначении повторной почерковедческой экспертизы".

Самое время использовать "передышку" с пользой: набрать политический вес в Горсовете, урегулировать вопрос по Тавричанке, обставить скользкое задержание Жидких (о котором до сих пор в официальных СМИ нет ни слова -!), подстраховать горОБЭП за нервные и незаконные набеги на магазины супруги «бутлегера №1» (жалобы на незаконные действия сотрудников УЭБиПК по г.Омску переданы Бастрыкину в Москву).

Правда, все "крапленые карты" в этой партии может спутать неожиданно появившийся в "омском болоте" новый врио губернатора Александр Бурков. А вдруг его прислали на зачистку региона от криминала, теневиков и лже-силовиков?!

Чем Кремль не шутит…

Александр Грасс,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии