logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

На омскую судью требуют возбудить уголовное дело!

+ 42
- 4

Служителя местной Фемиды подозревают в причастности к целому «букету» криминальных деяний, сопряженных с вынесением заведомо неправосудного решения…

Фигурантом заявления в Следственный комитет России по Омской области является федеральная судья Майра Валитова. Сотруднице Первомайского районного суда г.Омска инкриминируют кроме уже упомянутого «вынесения заранее неправосудного решения» такие составы правонарушений из УК РФ, как «служебный подлог», «халатность» и «фальсификацию»

материалов дела.

Основанием для обращения в СК РФ послужили итоги резонансного судебного разбирательства вокруг снятия с регистрации кандидата в депутаты Омского городского Совета Александра Грасса. Независимый журналист, лишенный статуса «кандидат» и полноценной возможности участвовать в избирательной кампании, сейчас пытается инициировать разбирательство вокруг состоявшегося судебного действа с точки зрения

Уголовного кодекса РФ.

Как полагает заявитель, при тщательном и не заинтересованном изучении материалов административного дела №2а-2433/2017 можно сделать весьма не приятный для судьи Валитовой вывод: ее решение по делу «носит одиозный и заказной характер», а мотивировочная часть вердикта «основана на не объективных, не проверенных и не изученных в ходе судебного следствия данных».

По мнению Грасса, все эти «художества» судьи Валитовой и являются составом преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ – «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного

судебного акта».

В обоснование своего требования о возбуждении уголовного дела экс-кандидат приводит, как он выражается, «железобетонную аргументацию».

Главным доказательством того, что госпожа Валитова не достойна звания «федерального судьи» и позорит всю систему российского Правосудия является тот факт, что после вынесения ею решения по делу, которым установлено наличие в подписных листах А.В.Грасса всего 229 действительной подписи при необходимых для регистрации 231, в подписных листах Грасса по-прежнему присутствует 231 (двести тридцать одна -!!!)

действительная подпись.

Пораженный в правах экс-кандидат объясняет этот "чудо-парадокс" омской Фемиды не иначе как "Небесным провидением":

- Я полагаю, что истинные заказчики этого судилища реализовали некую околозаконную юридическую схему по сравнительно честной ликвидации политического оппонента, но исполнители "операции", в частности, судья Валитова сработала так топорно, что теперь ни в какие ворота. Я не могу объяснить, как так получилось, но 231 действительная подпись «по факту» после того, как «по судебному акту» установлено и значится 229 – это не иначе как перст Божий.

По мнению Грасса, это несоответствие «того, что есть в натуре», тому, что «установлено судом и выдается за истину в последней инстанции» красноречиво говорит «о глубоком кризисе

местной Фемиды».

В своем заявлении о возбуждении уголовного дела заявитель приводит и ряд других оснований для реагирования правоохранительных органов. Доводы касаются иных статей УК РФ – «халатности», «служебного подлога» и «фальсификации» материалов административного дела. По каждому обвинению приводится своя аргументация со ссылками

на доказательную базу.

В частности, о халатности судьи Валитовой может свидетельствовать такой факт, отраженный в поданном заявлении:

«В противоречие со стандартами подготовки дела к производству, ведения судебного процесса и профессиональной этики судья Валитова не проверила заявленные в иске и в документах Окружной избирательной комиссии №3 данные на их соответствие объективности и действительности.

Так, приняв на слово и на веру, что в подписных листах А.В.Грасса присутствует 253 подписи, судья не удосужилась даже их пересчитать, не установила правильно ли определен количественно предмет судебного исследования. Между тем, в подписных листах А.В.Грасса присутствует 254 подписи. Не правильно подписи были изначально подсчитаны членами Рабочей группы, которые принимали подписи от А.В.Грасса и заставили его исправить ранее указанную им в итоговом протоколе цифру

«254» на «253».

Это была цитата из заявления в СКР, на словах автор более эмоционален:

- Когда на своей шкуре чувствуешь всю не компетентность, продажность, не профессионализм, глубокий пофигизм человека в мантии относительно рассматриваемого им дела, выносимого решения, судьбы участвующих в процессе лиц, так и хочется выразиться в стиле классика репортажного жанра:

«Такой суд нам не нужен!»

Сегодня для Омска «уголовка» на судью – не новость и не редкость. На слуху продолжают звучать обвинения в адрес судьи Сергея Москаленко и Натальи Вовченко.

Но, как мне кажется, между нынешним заявлением в СКР Александра Грасса и тиражируемыми уже несколько лет «тяжкими обвинениями» огромная идеологическая и нравственная пропасть.

Те два назойливо муссируемые «наезда» на судебный цех – это, скорее всего, попытка местных теневиков приструнить, поставить под контроль тех самостоятельных и независимых судей, которые еще остались, на примере трагической судьбы их коллег Москаленко и Вовченко. Взять весь судейский цех на мушку. Дескать, нет у нас никакой «судебной власти», нет у вас никакой гарантированной Конституцией «независимости», а попробуете на свой страх и риск дернуться влево или вправо – мало не покажется!

При этом вопиющие нарушения здравого смысла и Закона, которые, как предполагается, допустила та же судья Валитова (и, видимо, многие другие) прикрываются, замалчиваются, не исключено, что даже… поощряются «заказчиками».

Такой «суд» им нужен!

(продолжение следует…)

Виктор Омский

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?