logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Адвокат Виктория Герцог: «Семейный подряд» - это… фундамент для мафиозной и махровой коррупции…

+ 45
- 1

Известный защитник из Омска уже более года ведет частную юридическую практику в Московской городской коллегии адвокатов…

Адвокат Виктория Герцог и в столице Российской Федерации зарекомендовала себя как дотошный, знающий и пробивной специалист.

В сфере юриспруденции.

Судебные процессы с ее участием получаются вязкие, не удобные для стороны обвинения, насыщенные ходатайствами, запросами, представлением новых доказательств и ссылками на вновь открывшиеся обстоятельства.

«Омский правовой портал» побывал на одном из судебных заседаний с участием экс-омички, но это – отдельная история в любимом нами жанре "судебной хроники". Воспользовавшись своей столичной оказией, я встретился с нашей землячкой и попросил ответить на ряд актуальных вопросов.

Для «Твоего права».

Корреспондент Александр Грасс: - Виктория Давыдовна, чем, прежде всего, запомнится Омск с точки зрения юриста-профессионала?

Адвокат Виктория Давыдовна Герцог: - На протяжении восьми лет я вела деятельность как адвокат в городе Омске. Хочется отметить, что очень тяжело было добиваться законности и справедливости при восстановлении нарушенных прав граждан, жителей города Омска и Омской области.

Чтобы добиться позитивного результата приходилось ногами посещать многочисленные приемы руководителей районных прокуратур, Областной Прокуратуры, Следственного комитета, УФСКН. На прием к нынешнему руководителю УФСБ по Омской области мне так и не удалось попасть.

Корр.: - Правильно я понимаю, получается, что Омск и Москва в плане доступности власти и ее ориентации на соблюдение буквы Закона, как небо и земля?

Адвокат Герцог: - Именно так! С июня 2016 года я веду деятельность как адвокат в городе Москва. В столице, где в десять раз больше жителей, проще попасть на прием к любому руководителю, проще добиться восстановления нарушенных прав граждан, чем в Омске и Омской области.

Так, например, я часто бываю в приемной Генеральной Прокуратуры Российской Федерации с заявлениями, обращениями и с жалобами. Сотрудники Генпрокуратуры вежливы, всегда внимательно и терпеливо выслушивают и действенно, не формально реагируют на обращения граждан.

Я настоятельно рекомендую жителям города Омска и Области в случае нарушения их прав обращаться сначала в районную прокуратуру, получив ответ от местного прокурора, в случае если он не находит нарушений законов, обжаловать в Областную Прокуратуру, а затем обжаловать в Генеральную Прокуратуру РФ. По возможности нужно записываться или направлять своего представителя на личный прием к руководителям отделов Генеральной Прокуратуры РФ. Это действенная мера.

Корр.: - А почему такая разница. Ведь Законы везде одни и те же, а равенство перед ними каждого гражданина гарантировано Конституцией?!

Адвокат Герцог: - Мое мнение, местная специфика порождает массу конфликтов интересов, что приводит к пробуксовке хороших и правильных Законов, в надзорном ведомстве их обходят, трактуют, упрощают. Просто не исполняют!

Корр.: - Даже так?! Серьезное заявление…

Адвокат Герцог: - Ничего серьезного, это банальщина для Омска. Очень часто (ко мне до сих пор!) жители города обращаются с жалобами на действия и бездействия должностных лиц в городе Омске и области, однако прокуратура Омской области не находит никаких нарушений. Этот пинг-понг продолжается уже на протяжении длительного времени. Я считаю, что именно работа прокуратуры и влияет на сложившуюся ситуацию в городе Омске, которую все больше людей расценивают как негативную и крайне коррупционную.

Люди обращаются с жалобами в прокуратуру в надежде найти управу, получить защиту, пресечь нарушение, а прокуратура перенаправляет их жалобу в орган, на который ты… жалуешься! Как практикующий юрист могу заверить, что это не законно. А с точки зрения обывателя, это не ведет к позитивному результату, к улучшению ситуации, а наоборот. Это вызывает отторжение.

Корр.: Может, здесь будет уместен какой-то конкретный пример…

Адвокат Герцог: - С ходу всего и не упомнишь. Вот, например, несколько лет назад я вместе с жителем Омской области подавали жалобу в Областную Прокуратуру на действия судебных приставов-исполнителей, которые высчитывали с него задолженность по алиментам, исходя из средне российской заработной платы в тридцать тысяч рублей. Никто не принял во внимание справку из Росстата, что средняя заработная плата в Омском регионе на тот момент была около двадцати тысяч рублей. Обратившись с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей в приемную Омской Областной Прокуратуры, я была поражена. Дежурный прокурор долго изучал нашу жалобу, а потом заявил о том, что если мы жалуемся на приставов, то мы и должны идти к ним. Пришлось настаивать, ссылаться на норму Закона, что дежурный прокурор не имеет право отказывать в принятии жалобы. Потом, все-таки приняв документ, он заявил, что «жалобу все равно отправят судебным приставам-исполнителям». Так и случилось.

И таких ситуаций было множество, хотя со времён Петра Великого прокуратуру называют «государевым оком» и от деятельности прокуратуры, по моему мнению, зависит конфигурация власти на местах, ее доступность, уровень жизни в регионе в целом.

Корр.: - Вам сейчас хорошо рассуждать, но Вы же знаете, что в Омске прокуратура практически вне зоны критики. А чем еще контрастирует наш регион со столицей?

Адвокат Герцог: - Наболевшей проблемой в Омске является работа управляющих компаний. Подъезды домов не убираются, на придомовой территории фактически никто не работает, тарифы бешеные.

В Москве я постоянно вижу, как уже с утра практически каждый день сотрудники управляющих компаний метут двор, драят лестничные площадки, даже в выходные дни. Мусора не увидишь. Ни в мусоропроводе, ни на улице. В каждом подъезде дома вывешена информация о личном приеме руководителя управляющей компании по вопросам граждан о работе УК, имеется даже номер сотового телефона директора или зама. Каждый месяц вывешивается объявление о дне личного приема руководителем Управы района жителей с указанием адреса и времени, куда жители могут прийти с жалобами, с претензиями, а также с предложениями. Так, например, моя знакомая обратилась в Управу одного из районов города Москвы о вырубке деревьев, которые затеняли окна многоэтажного дома. Отреагировали моментально. А потом она обратилась повторно, но уже чтобы высадили новые зеленые насаждения. Также отреагировали немедленно, через несколько дней подросшие саженцы деревьев были высажены у нее под окном. И это не единичный пример.

В городе же Омске, чтобы добиться такой реакции, необходимо посетить многочисленные приемы, написать кучу бумаг, потом жалоб и то сложно будет чего-то добиться. В итоге придет ответ – «обращайтесь в суд» или организуйте и проводите собрания жильцов, меняйте смету расходов на год. В конце концов гражданин устаёт от похождений по различным инстанциям и просто оставляет свою проблему.

Многие горожане уже ни во что не верят и считают, что бесполезно куда-то жаловаться в городе Омске. Действительно, они правы, потому что в Омске на руководящих должностях «много родственников».

Корр.: - Когда шла речь о прокуратуре и ее пассивной реакции на жалобы в отношении должностных лиц, я также подумал об этой причине…

Адвокат Герцог: - Это понимание приходит вместе с судебной практикой. Так, например, в районных прокуратурах и Областной Прокуратуре работает много близких родственников судей, аналогичная ситуация и в администрациях города Омска и области.

Несколько лет назад я ездила на судебные заседания в город Тару Омской области. Мои доверителя тогда заявляли, что у городской судьи муж начальник ГИБДД, родной брат в прокуратуре того же района, а отец – глава администрации соседнего района. При этом даже указывали, что «брат приходил на судебные заседания к сестре, участвуя в качестве… государственного обвинителя»! О практически аналогичной ситуации я слышала и будучи в Называевском районе.

Мне приходилось участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда, когда выяснилось, что сотрудник прокуратуры Ленинского АО г.Омска, участвуя в качестве гособвинителя в суде первой инстанции, в судебных прениях выступил о назначении лицу, ранее не судимому, за преступление средней тяжести наказания в виде «реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима». Хотя по Закону, общий режим за такое преступление не предусмотрен вообще.

Как позже выяснилось, данный государственный обвинитель являлся близким родственником одной из судей Омского областного суда апелляционной инстанции.

Судья районного суда, видимо, под впечатлением родственного тандема так и вынесла приговор о назначении наказания с отбыванием срока в колонии общего режима. Как просил прокурор. Причем, это грубейшая ошибка и судья просто обязана была знать об этом.

В Омском областном суде приговор, конечно, изменили, но, скорее всего, чтобы не подводить гособвинение под разбирательство изменили только режим (с колонии общего режима на колонию-поселение). А ведь, если бы не ошибка прокурора и судьи первой инстанции, вполне возможно, коллегия назначила бы человеку наказание, не связанное с лишением свободы. Возможно, и его судьба, судьба его семьи сложилась бы по-другому.

Каково было мое удивление, когда апелляционную жалобу по данному делу рассматривала судья, ранее работавшая в одном суде с родственницей государственного обвинителя. О какой состязательности, равноправии сторон и соблюдении принципа объективности здесь может идти речь?! «Семейный подряд» - это даже не абстрактный и предполагаемый «конфликт интересов», а то, что называется фундамент для мафиозной и махровой коррупции…

Корр.: - Теперь я вижу, что Москва располагает к громким заявлениям и здесь есть реальная свобода слова…

Адвокат Герцог: - Я и в Омске старалась говорить то, что думаю. Мне ранее часто приходилось обжаловать приговоры районных судов в кассационную, надзорную инстанцию Омского областного суда. Бывало, что жалобы рассматривал судья, сын которого работает в Омской областной прокуратуре, участвует в качестве представителя Омской областной прокуратуры при рассмотрении апелляционных жалоб осужденных.

Я считаю, что все-таки близкие родственники судей не должны работать в прокуратуре того же региона. Ведь о какой беспристрастности судей при вынесении приговора может идти речь, если обвинительные заключения подписываются прокуратурой.

Корр.: - Видимо, Ваши оппоненты на подобные крамольные мысли отвечали Вам взаимностью…

Адвокат Герцог: - Мне было очень нелегко работать в городе Омске. На судебных заседаниях с моим участием я обычно заявляла об использовании системы аудиопротоколирования «Фемида». Интересный инцидент произошел в Ленинском районном суде города Омска. Мы написали запрос на имя председателя суда, нам был дан ответ, что система отсутствует. Когда обратились на имя руководителя судебного департамента, выяснилось, что суд был оснащен данной системой. И подобное противодействие было во всем. И в мелочах и по-крупному.

Помню, несколько лет назад я обратилась в одну из прокуратур города Омска как раз с упоминанием родственных связей, однако, через несколько дней прокуратура написала на меня жалобу в Адвокатскую Палату.

В Ленинском районном суде города Омска была еще более показательная ситуация. Судья назначила дело на дату, когда у меня уже ранее было назначено дело в одном из районных судов Омской области. Я сразу же подала официальное заявление на имя судьи, что не смогу явиться в судебное заедание. Как положено, приобщила справку из районного суда о занятости. Несмотря на это, судья написала на меня жалобу в Адвокатскую Палату за неуважение к суду. Хотя Законом предусмотрено отложение судебного разбирательства в случае занятости адвоката.

Моя деятельность постоянно подвергалась проверке, на меня пытались давить, меня уговаривали. Несмотря на это я продолжала писать жалобы в различные инстанции на должностных лиц, которые нарушают Закон.

Корр.: - Я так понимаю, что эта упертость и нетерпимость к чиновничьему беспределу не результат приобретенных юридических познаний, а черта характера…

Адвокат Герцог: - Еще не работая адвокатом, я сама лично столкнулась с несправедливостью и равнодушием омской власти. Меня это коснулось в вопросе трудоустройства.

После окончания университета, я хотела работать в администрации в одном из райцентров, искренне хотела проживать в сельской местности. Выяснила, что вакантное место имеется в администрации одного из районов области. Сдала все документы, прошла собеседование, обещали позвонить, но так никто и не позвонил. Но я не отчаялась и написала письмо на имя Президента Российской Федерации Путина В.В. о том, что желаю работать в сельской местности в администрации, и рассказала с какими проблемами я столкнулась в Омске при трудоустройстве молодого специалиста.

Президент отреагировал, мое обращение было направлено в Администрацию Омской области и через некоторое время меня пригласили туда и предложили три места на выбор в районах Омской области, но к тому времени я уже вступила в Адвокатскую Палату Омской области и получила статус адвоката.

Интересен также момент, как я и мой родственник, пытались трудоустроиться в прокуратуру. В отделе кадров прокуратуры Омской области заявили, что «мест нет». Поехали в Новосибирскую область, там у нас без лишних разговоров приняли все документы на трудоустройства, через несколько месяцев моему родственнику позвонили и пригласили на работу.

Корр.: - Виктория Давыдовна, как адвокат Вы в большей степени специализировались и снискали известность на статье 228 УК РФ. С чем это связано?

Адвокат Герцог: - Это, видимо, специфика Омска. Засилье наркотиков, наркоманов, наркобарыг и наркобаронов. И все это живет и множится в тесном сплетении с правоохранительными органами.

Когда руководителем УФСКН РФ по Омской области стал Тарасов А.В., на следствии мне отказывали практически во всех моих ходатайствах и ходатайствах моих подзащитных. Мы писали многочисленные жалобы в прокуратуры, но там также не находили никаких нарушений. В судах, в основном, также отказывали в ходатайствах.

Мои подзащитные очень часто обращались с жалобами на действия судей в Квалификационную коллегию судей Омской области, всегда были отказы и ссылка на то, что обжалуется приговор, хотя жалобы были на конкретные действия судей. Все это противодействие порождало профессиональный азарт и желание пробить эту стену, круговую поруку, как мне казалось, беззаконие..

Вообще, по моему мнению, УФСКН по Омской области при руководстве Тарасовым А.В. с 2011 года занимала какое-то привилегированное «особое положение». Прокуратура никогда не находила в действиях сотрудников УФСКН нарушений, даже несмотря на то, что суды устанавливали, что лица более двадцати четырех часов находились без оформления протокола задержания. Ведь это явное нарушение Конституционных прав гражданина. Не реагировал на действия сотрудников госнаркоконтроля и Следственный Комитет по Омской области.

В мае 2015 года я лично обратилась в УФСБ по Омской области с просьбой записать меня на личный прием к руководителю Управления Кондратенко В.В. в связи с ситуацией, сложившейся в регионе с наркотиками. С каждым годом количество наркопотребителей в городе Омске значительно возрастало, при этом суды были переполнены рассмотрением дел, расследование по которым проводило УФСКН по Омской области.

В УФСБ ко мне вышел сотрудник и, даже не показав удостоверение, сказал, что работа УФСКН к ним не относится. Я попросила его все-таки показать его удостоверение, фамилию запомнила, так как схожа с фамилией судьи Центрального районного суда города Омска – Панов. Когда я воскликнула, а кто же тогда на протяжении длительного времени в город Омск поставляет наркотические средства, кто в этом будет разбираться, пояснил, что «этим пусть занимается ОСБ УФСКН по Омской области».

Хочу отметить, что все уголовные дела УФСКН РФ по Омской области начинаются как сказка: «в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица было приобретено наркотическое средство». Я как-то даже выступила в Омском областном суде, что когда же наконец-то в городе Омске установят то лицо, которое на протяжение длительного времени поставляет в город Омск наркотические средства в промышленных масштабах. При этом даже судья, по-видимому, испугавшийся за меня, когда я в запале начала рассказывать о работе службы наркоконтроля за последние несколько лет, остановил меня на полуслове.

Но от этого ничего не менялось по сути. За годы существования Госнаркоконтроля сотрудники, выступая в качестве свидетелей на судах, свободно говорили, что ничего не помнят, прямо заявляли в суде, когда судья даже не отводил мои вопросы, что отказываются отвечать на мои вопросы. Оперативники свободно привозили свидетелей обвинения в суды «под кайфом», а затем забирали их из суда. Интересно было, как один из оперативников, уже покидая зал судебного заседания, подошел к моей подзащитной и сказал вслух прямо при судье: «Отказывайся от адвоката!».

Поэтому решение Президента Путина о ликвидация УФСКН, как обособленного ведомства, как «вещи в себе», – это закономерно, это правильно. Другой вопрос, как сейчас обстоят дела. В том же Омске…

Корр.: - Я даже боюсь спросить, неужели все так мрачно в Омском правовом сообществе. Есть хоть один лучик света, или два…

Адвокат Герцог: - Если бы было все так безнадежно, я бы давно ушла из адвокатуры. Ведь моя задача – это помочь моему доверителю, доказать его невинность или добиться соразмерного наказания содеянному.

В этой связи в Омске были и есть судьи, которые тщательно разбирались и удовлетворяли мои ходатайства, в последующем меняли квалификацию преступления или оправдывали моих подзащитных. До сих пор я вспоминаю с огромным уважением федеральных судей Руденко П.Н., Матыцина А.А., Носик И.И., Абулхаирова Р.С., Толстых А.А., Усову Е.И., Либец Н.Н., Чернышеву Е.А., Ушакова А.В., Печеницына А.В., Лаба О.Ю., Якшину Н.М., Лукшу А.В., Березина Ю.Г., Лопарева А.Г.

Особо хочется отметить бывшего судью Омского областного суда Плахина Юрия Николаевича, который очень тщательно рассматривал дела, с огромным вниманием слушал участников процесса, отменял и изменял приговоры, по которым расследование осуществляло УФСКН по Омской области. Но по неизвестной мне причине он уже не работает в Облсуде.

Также с огромным уважением я отношусь к бывшему судье Куйбышевского районного суда города Омска Москаленко Сергею Сергеевичу. Когда я узнала о ситуации, сложившейся с ним, я была просто шокирована. Обвинения в его адрес в серьёзных преступлениях – не верю. Мне приходилось участвовать в делах, рассматриваемых Сергеем Сергеевичем. В частности, он, как никто другой, тщательно разбирался в делах УФСКН, не удовлетворял ходатайства следователей о необоснованном продлении срока содержания под стражей обвиняемого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Это был самодостаточный, очень грамотный судья, он никогда не был связан с обвинением и ограничен обвинительным заключением. По-видимому, именно по этой причине он и направил дело Берга прокурору. Однако, все принялись трактовать его действия по-иному. Интересно, а прокуратура почему тогда не обжаловала его решение, если была не согласна?

Я не верю, что судья мог покончить жизнь самоубийством. Всегда жизнерадостный, принципиальный, он бы до конца отстаивал свою позицию. Посмотрите, как он тщательно обжаловал решения должностных лиц в Омске и неужели бы сломался? Светлая ему память и надеюсь, что Бог накажет тех лиц, которые его «очернили» при жизни.

 

Корр.: - Виктория Давыдовна, огромное спасибо за беседу! Но это еще далеко не все наши вопросы…

Адвокат Герцог: - Приезжайте. Отвечу. Всегда Вам рады.

(продолжение следует…)

Беседовал Александр Грасс,

г.Омск – г.Москва

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?