В громком деле «Москаленской ОПГ» новая интрига!

Первое заседание апелляции Омского облсуда прошло на нервах: адвокаты предъявили судебной коллегии весь спектр возможного исхода резонансного уголовного дела о "Москаленской ОПГ". Как в «меню» - на выбор…

Уголовная коллегия Омского областного суда (председатель Александр Бондаренко) начала рассмотрение апелляционного представления прокуратуры на решение Москаленского районного суда по делу №1-38/2016 и апелляционных жалоб защиты и осужденных Ежова А.А., Бисарина Г.М., Денисенко Р.Н., Хасенова Д.Н.

На тот же вердикт.

Напомним основную коллизию данного судебного разбирательства. Точнее - широко и резонансно  афишированного в СМИ уголовного дела.

По версии следствия, в ночь с 19 на 20 июля 2015 года группа неизвестных напала на работников омской фирмы ООО «К-Ником», занимавшихся погрузкой ценного промыслового биоресурса - икры (цисты) рачков артемии, добытых у озера Эбейты (уникальный соленый водоем, расположен в границах Москаленского, Исилькульского и Полтавского районов Омской области и не менее уникальный биоорганизм, дорогой и востребованный в странах дальнего Зарубежья). И с применением насилия похитила 600 мешков.

Ходового товара.

Уже на следующий день ничего не подозревающие «преступники», как бы, поджидавшие... СОБР и СМИ, были задержаны с поличным. "Похитителям рачков" были предъявлены обвинения в "разбое" (ст.162 УК РФ) и "угонах" (ст. 166 УК РФ), все это - в составе "организованной преступной группы" и с применением насилия и оружия. Четверо установленных следствием фигурантов утверждали и продолжают стоять на своем, что "противоправными деяниями не занимались", а всего лишь «помогали за плату осуществлять перегрузку груза».

Использовались «втемную»…

Москаленский районный суд, рассмотрев материалы уголовного дела по существу, пришел к выводу, что следствием не доказано, что имел место "разбой" (тем не менее Фемида квалифицировала действия подсудимых как "грабеж" - по ст. 161 УК РФ). Не обнаружил суд и причастность данных лиц к инкриминируемому им угону автотранспорта (не всех). Состав "ОПГ" отмел, как "не имеющего ни одного доказанного признака", кроме количества задержанных по горячим следам граждан. Формально - да, группа.

А по существу - нет.

Скорректировал суд и величину материального ущерба. По мнению Фемиды и его расчетам, так как показаний главбуха и гендиректора ООО "К-Ником" никто не дождался, она составляет менее миллиона рублей. При всех желаниях и стремлениях следователя и гособвинения.

"Натянуть" побольше..

По итогу нареченному "лидеру Москаленского ОПГ" Андрею Ежову "отвесили" 4,5 года тюрьмы, его "подельникам" Газизу Бисарину - 4 года ровно, Данияру Хасенову - 4 года и 10 месяцев, и Роману Денисенко - 4,8 года. А просил прокурор для того же Ежова - 16 лет, а всем остальным - по 11!

Типа, всех убили...

Более подробно о ситуации, скандалах и ходе этого интересного и показательного во всех нюансах судебного процесса можно посмотреть здесь:

- «Москаленское ОПГ» - «заказуха» или рейдерский захват прибыльного бизнеса?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2040:l-r-lr-&catid=185:astashkin,

- Потерпевший от своей правды… чуть не упал в обморок! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2052:2016-08-01-21-24-19&catid=185:astashkin,

- В омском СИЗО накануне суда избили статусного арестанта! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2054:2016-08-03-04-23-53&catid=185:astashkin,

- «Шестой отдел» омского УМВД погряз в… фальсификате?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2070:l-r-&catid=185:astashkin,

- Кто и когда возбудит уголовное дело на следователя УВД Дерюгина?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2084:2016-09-04-09-44-58&catid=185:astashkin,

- "Омская стая" втянула силовиков в "игры на выбывание"?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2095:-l-r&catid=185:astashkin,

- За такую «работу» нужно отвечать по Закону! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2138:-lr-&catid=185:astashkin,

- Скандальное «Москаленское ОПГ»… не нашло поддержки у Фемиды!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2146:-l-r-&catid=185:astashkin

С большой степенью вероятности можно предположить, что в «предапелляционном раунде» прокуратура и следствие зря времени не теряли, проявили максимум своего влияния, чтобы в окончательном виде позиция их процессуальных оппонентов выглядела не соразмерно. Ничтожной. По аргументации, по единообразию изложенных притязаний, по качеству проработки.

Как говорится, "на контрасте".

Прокуратура ратует за отмену оправдательных приговоров по эпизодам, связанным с угоном автотранспорта ООО "К-Ником", и за отмену переквалификации преступления, совершенного, по мнению суда первой инстанции, как «грабеж».

Опять на "разбой".

По-прежнему надзорное ведомство настаивает на том, что "преступление было совершено в составе ОПГ", что также «не установлено судом первой инстанции». Соответственно ужесточение сроков наказания, на котором настаивает гособвинение, является более чем существенным.

В разы!

Судя по всему, доводы надзорного ведомства пересекаются с той неразберихой, которая предстала по факту в стане защиты осужденных. На это, видимо, в первую очередь и уповали силовики.

Домашняя заготовка?!

К финальному раунду расклад в позиции «членов Москаленской ОПГ» оказался таковым. Осужденный Хасенов не понятно по каким основаниям, но отозвал свою апелляционную жалобу. Через два дня после ее официальной регистрации. Хотя подал ее в предусмотренные Законом сроки для обжалования.

Странный ход...

По нашим данным, об этом его настоятельно просили ходоки в СИЗО из числа родственников. Чем аргументировали они перед сыном-братом-племянником свою позицию для адвоката Владимира Морозова, например, осталось загадкой. Перед защитником был поставлен, по сути, ультиматум: поданную в установленные по УПК РФ сроки жалобу пришлось «заворачивать» обратно. Об этом своем желании подсудимый, а ныне своей волей уже почти осужденный гр. Данияр Хасенов письменно уведомил своего адвоката. Тот только исполнил волю доверителя.

Без желания.

По другим осужденным ситуация, видимо, не менее запутанная. По моим данным, двое подсудимых, вообще, пропустили сроки подачи апелляционного обжалования.

Восстанавливать свое право им пришлось в судебном порядке. Фемида нашла возможным восстановить пропущенные сроки подачи апелляции. Видимо, случилось это по «форс-мажору», по не зависящим от осужденных обстоятельствам.

Или по уважительным.

Своевременно (в последний день) обозначил свою позицию и придерживается ее с самого начала уголовного преследования и судебного процесса подсудимый Андрей Ежов, которого правоохранительные органы изначально обозначили как «лидера Москаленского ОПГ» и «авторитетного криминального деятеля».

У подсудимого Романа Денисенко с некоторых пор отсутствует Общественный защитник. Это важное процессуальное место в ходе судебного следствия занимала его гражданская супруга.

На стадии обжалования приговора суда молодая женщина… «пропала». Вместе с кучей важных документов, подтверждающих позицию осужденного, что после задержания из него выбивали нужные «шестому отделу» показания физическим насилием и «угрозами опустить» с помощью резиновой дубинки. Последние намерения оперативников были настолько сильны и ощущаемы, что Денисенко вынужден был поставить подписи под всеми документами, протоколами, явками с повинной.

По его словам.

Переписка с надзорным органом, жалобы в вышестоящие инстанции, куда Денисенко обращался за защитой своих попранных прав, исчезли вместе с «гражданской половинкой». По некоторым данным, к неожиданному и резкому отстранению "Общественного защитника" приложили руку (а может, и что другое) аффилированные с силовиками лица.

Более того, на стадии апелляции интересы Денисенко представлял уже другой адвокат. По назначению. Что случилось с предыдущим - профессиональным и адекватным - защитником, также не совсем понятно.

Бросил на полпути?!

В итоге вся эта «неразбериха» и «чрезвычайщина» привели к тому, что на суде государственный адвокат, представляющий интересы Денисенко, заявил, что его доверитель «просит оставить решение суда без изменения» (!), а сам подсудимый продолжал настаивать по видеоконференции, вживую, что в инкриминируемых ему деяниях не виноват, просит состоявшийся вердикт «отменить, а его – полностью оправдать».

Только вмешательство председательствующего судьи Александра Бондаренко, обратившего внимание на вопиющее нарушение права осужденного на защиту, позволило адвокату и его подопечному пообщаться, найти общий язык и согласованную позицию:

– Ваша честь, Денисенко не признает вину!

Как позже выяснилось, юрист-профессионал… не нашел времени для того, чтобы встретиться с клиентом, получателем его «правовых услуг».

Для единой позиции…

Еще один подсудимый Газиз Бисарин вину также не признает, просит коллегию "разобраться" и "отменить обвинительный вердикт", оправдав его по всем предъявленным обвинениям. Полностью поддерживает позицию своего доверителя защита.

В лице адвоката Кошмана.

Вот с такого «правового винегрета», а лучше сказать мудреного и запутанного «пасьянса» началось это апелляционное рассмотрение. Видимо, выскажу не только свою точку зрения. В этой мешанине многие угадывают руку «следственных органов», точнее тех, кто изнутри использует статус и возможности силовиков в неких "теневых многоходовках". Может статься, что для этих «экземпляров» решение по данному конкретному уголовному делу является, по сути, резолюцией об их «квалификационном и служебном соответствии».

Всё может быть...

Ведь, как выяснилось уже в ходе прений сторон, суд первой инстанции (судья Дмитрий Янович) вынес в отношении оперативных сотрудников «шестого отдела» УМВД и следователя ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области подполковника юстиции Дерюгина Е.Л. частное определение по выявленным Фемидой нарушениям. А то, что эти нарушения были и они являются системными, вопиющими и влияющими на ход расследования, на юридически значимые выводы, на итоги следствия, на общую картину «преступления», мы неоднократно писали – см. Кто и когда возбудит уголовное дело на следователя УВД Дерюгина?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2084:2016-09-04-09-44-58&catid=185:astashkin.

Это - в частности…

Вот и получается, что следственные органы (а это, прежде всего, всемогущий и вездесущий «шестой отдел» УМВД с Пушкина 138) в этой апелляции, как минимум, полноценный участник!

Пусть даже через возможные интриги, несогласованности, внепроцессуальный «движняк». Ведь почему-то кажется, что делегация родственников к осужденному Хасенову, человеку, как он утверждает, ничего не совершившему и, по моему глубокому убеждению, вообще, реально постороннему, с просьбой отозвать апелляцию (читай – остаться в тюрьме почти на 5 лет - !!!), признать вину - это какая-то чрезвычайная и вынужденная мера. Возможно даже, это результат некоего давления на кого-то из близкого окружения семьи Хасеновых.

Не без «правоохранителей»…

О том, что аналогичные «ходы» были предприняты и надзорными органами, также свидетельствуют подмеченные нами факты.

Так, поддерживающий гособвинение на судебном процессе в Москаленках прокурор Алексей Медведев, имел все правовые возможности и аргументы самому отказаться от части предъявленных подсудимым обвинениям или вообще от всех. Чтобы ведомство выглядело адекватно, зрело, в русле и в духе Закона.

Ведь даже слушателям стало понятно, что «дело» однозначно «сырое», «дело» - фальсифицированное, «дело» - осталось не расследованным. Реальные организаторы и идеологи преступления до сих пор не установлены. Да что там, до сих пор не обнаружены и все «рядовые исполнители».

Что парадоксально...

По всем данным, в разгрузке-погрузке 600 мешков биоресурса принимало участие порядка 12-15 человек. На скамье подсудимых – 4 (четверо). А где остальные?! Какова их роль, степень участия? Может, кто-то из них и представлял «организаторов» и совершал инкриминируемые осужденным лицам деяния?!

Прокурор Медведев, видимо, решил, что гособвинению не престало отвечать на эти само собой разумеющиеся вопросы. Нужно просто поддерживать линию старших товарищей по цеху. Хотя по каким-то там нормам и правилам даже я пониманию, что и гособвинение, как и следователь, - самостоятельное, независимое ни от кого процессуальное лицо, которое на любой стадии судебного процесса имеет право принять собственное решение. Исходя из происходящих на суде «событий», из того, какие данные о фиктивности и мнимости «доказательств» становилось ему известно.

В принципе, общий смысл линии поведения прокурора, как мне кажется, не может быть не увязан с главным посылом – Правосудие зиждется на том, что «ни один не виновный не может быть осужден не законно, без доказательств, даже если для этого придется отпустить виновного». Это – квинтэссенция правового подхода и сознания.

И презумпции невиновности…

Прокурор Медведев в своей итоговой речи в прениях в р.п. Москаленки… не отказался ни от одного пункта обвинения!

Как мне показалось, сделано это было в ущерб репутации всего прокурорского ведомства, против принципа «объективности» и вопреки изученным материалам судебного следствия.

Зато на благо определенным начальствующим чинам (подписал «обвинительное заключение» прокурор Лоренц А.А.), ответственным за качество и доказанность «обвинения». И даже, как мне показалось, не без личного позитивного карьерного результата. Сегодня Алексей Дмитриевич трудится уже в прокуратуре САО г.Омска. По крайней мере, его неоднократно видели в Первомайском районном суде г.Омска. При исполнении. Видимо, такие «работники» востребованы омским надзорным ведомством. Когда все, как бы, понятно.

И нет вопросов…

Какую-то излишнюю увлеченность прокурора Медведева не сутью данного уголовного дела, а собственной персоной и тем, что в отношении него думают и излагают процессуальные оппоненты, отметил даже председательствующий коллегии. Судья Бондаренко буквально дал отповедь "молодому" гособвинению, напомнив, что прокурор призван не возражать адвокатам по личным и частным вопросам, а придерживаться существа дела и своего апелляционного представления.

Солидарность полная!

Впрочем, подстраховать подчиненного Медведева, морально поддержать его в неоднозначной и даже патовой ситуации, когда «обвинение» в первоначальном варианте просто рассыпалось, не выдержав конкуренции с реальностью, в апелляцию пришла еще одна сотрудница надзорного ведомства. В ранге подполковника (советника юстиции). Тщательно конспектируя ход судебного следствия и реплики сторон, она, наотрез отказавшись представиться СМИ, пояснила, что "нахожусь на заседании частным порядком" и "являюсь не более чем рядовым слушателем".

«Так же как все».

Теперь что касается доводов защиты и осужденных, изложенных в ходе апелляционных слушаний в обоснование своего обжалования уже состоявшегося обвинительного вердикта суда.

Первой инстанции.

Осужденный А.А.Ежов и его адвокат Д.А.Балдин, "не опровергая вердикт суда первой инстанции в части оправдания, считают, что оснований для признания Ежова виновным по п. «а» и «д» статьи 161 УК РФ также отсутствуют". Срок в 4,5 лет не соразмерный степени его не умышленного участия в «преступлении».

В обоснование своих доводов подсудимый дал подробное пояснение апелляционной коллегии как он был, по его мнению, втянут «в аферу по похищению яиц (цист) рачков артемии».

Предложение «помочь вернуть удерживаемый компаньоном по бизнесу быстро портящийся и дорогостоящий груз» подсудимому поступило от некого малознакомого гражданина по имени Алик. С ним Ежов познакомился и виделся несколько раз в мечети по ул. 10 лет Октября. Обращались друг к другу как «брат», что является общепринятым.

В мусульманской среде.

На просьбу помочь отреагировал как «не равнодушный и отзывчивый по жизни человек». Тем более, что, по словам Алика, это не займет много времени. Все организационные вопросы уже улажены. От Ежова лишь требуется подвезти трех-четверых человек до места назначения (вблизи от р.п. Москаленки).

Узнав какое расстояние до поселка и прикинув какие скоростные возможности у его «RANGE ROVER», Ежов согласился. Тем более, что ранее он уже беседовал с Аликом на предмет возможности и самому поучаствовать в выгодном бизнес-проекте. Даже наводил справки о рачках и знал, что это, действительно, прибыльный бизнес. Алик при свидетелях демонстрировал Ежову имеющуюся у него разрешительную документацию на добычу биоресурса.

Получается, что предстала оказия и помочь хорошему человеку и узнать воочию о том, что это за предприятие такое – добыча какого-то «ракообразного».

«Валютного» достоинства.

Подробнейший рассказ подсудимого о той памятной ночи конкретными вопросами то и дело прерывал судья Бондаренко.

Было заметно, что служитель Фемиды очень внимательно изучил материалы «уголовки», судебного процесса и знает их малейшие детали. Что уже само по себе вызывает уважение. Впрочем, не осталось без внимания и то, что его формулировки уточнений и вопросов были явно обвинительного уклона.

Судья А.А.Бондаренко: - Ежов, скажите, откуда в машине взялись два травматических пистолета?

Осужденный Ежов А.А.: - А я откуда знаю? Я их туда не клал, не видел, на них нет моих отпечатков…

Судья А.А.Бондаренко: - Машина ваша?

Осужденный Ежов А.А.: - Нет, оформлена на знакомого… Езжу по доверенности…

Судья А.А.Бондаренко: - Может, его оружие?

Осужденный Ежов А.А.: - Не могу знать… Может, подбросили…

Судья А.А.Бондаренко: - Вам не показалось, что миллион рублей за погрузку-разгрузку это очень дорого?

Осужденный Ежов А.А.: - Я денег за свое участие не просил. Ни в общих чертах, ни конкретно. Мне сказали, что со мной рассчитаются, мне было этого достаточно. Я просто помогал. Могу себе иногда позволить…

Судья А.А.Бондаренко: - Но вы же слышали при беседе в кафе «Ором» о каких суммах там шла речь…

Осужденный Ежов А.А.: - Я так понял, что речь идет не о стоимости работы грузчиков, а о спасении партии груза и о недопущении срыва поставки, от чего может в дальнейшем зависеть благополучие всего бизнеса. Поэтому человек порой готов отдать и половину стоимости груза за то, чтобы спасти прибыль в перспективе…

Судья А.А.Бондаренко: - Почему грузили мешки ночью? Ничего не смутило, не насторожило. Человек-то вы опытный...

Осужденный Ежов А.А.: - Ваша честь, выехали-то мы из Омска еще по-светлому, но возникли какие-то организационные неурядицы, время ушло, солнце скрылось, а договоренность нужно было выполнять… Дал слово, пообещал помочь - нужно выполнять...

Судья А.А.Бондаренко: - Кто сидел в вашем салоне, когда вы подъехали к УАЗу «К-Никома»?

Осужденный Ежов А.А.: - Честно скажу, я не помню…

Судья А.А.Бондаренко: - Хотите сказать, что не знаете кого везли? – в свойственной ему манере грозно и громко спросил судья Бондаренко. - Вы же только что сказали, что ехали из города, вас застала ночь и вы сразу уперлись в УАЗ…

Осужденный Ежов А.А.: - Я уже не помню точно, когда и кто заходил и выходил из машины. Темно было – хоть глаз выколи… Мне говорили куда нужно ехать, я ехал. Кто садился-выходил-садился в салон, тем более, на заднее сиденье, я даже не видел. Не до то того было. Тем более, все лица были мне ранее не знакомы.

Такой напор Фемиды понятен, ведь в своем рассказе осужденный Ежов начал "сдавать" полицейских, которые у него на виду сгружали мешки с цистами в сторонний автотранспорт и увозили его в неизвестном направлении. В праведном гневе он описал свою встречу с "потерпевшими" без лишних подробностей, схематично. Например, "выдал", что встреча его авто с УАЗом произошла еще до того, как они подъехали к КАМАЗам «К-Никома».

Но это не так.

Именно на это вмиг и среагировал "дотошный", но посвященный в детали судья. Видимо, кто-то намеренно путает «лидера ОПГ». Его показания в этой части легко опровергаются. И это имея двух адвокатов, по мнению силовиков, «богатый опыт криминального прошлого», «хитрость», «изворотливость», «умение подавлять и подчинять», «связи со смотрящими и ворами в Законе». С такими «представителями криминалитета» в высшей иерархии, «лидерами ОПГ» и до сих пор не победить оргпреступность?!

Удивительно…

Подсудимый Хасенов, человек реально посторонний на этом криминальном пиршестве, поправил «лидера ОПГ» (возможно ли такое при воровской иерархии - ?!) и твердо показал, что сначала они подъехали к синему КАМАЗу, груженому мешками.

Там они с Денисенко вылезли из «RANGE ROVER». А к Ежову в джип сели незнакомые ему люди, по военному подтянутые, одетые, как бы, в униформу – в темных спортивных костюмах, в кепках с большими козырьками и капюшонами на головах (это в непролазную-то ночь - !). Именно их и повез Ежов к УАЗу. Что там было возле «буханки» Ежов не видел, так как из машины не выходил. "Руслан" – сопровождающее его в этом «москаленском вояже» лицо, протеже Алика, до сих пор не установлен и не найден. Хотя его видели не только «подсудимые» и «потерпевшие», но и водители большегрузов, на которые и с которых перегружали мешки. Люди посторонние и не заинтересованные.

Вывод адвокатов подсудимых, что весь этот «цирк» и «спектакль» - возможная продуманная провокация или спецоперация со стороны правоохранительных органов, вполне вписывается в то, что творится и происходит сегодня в Омском регионе.

В стане силовиков…

Удивительно с точки зрения процессуального права и здравой логики выглядело выступление осужденного Данияра Хасенова.

Отказавшись от апелляционного обжалования обвинительного приговора суда, парень 25 лет от роду, социализированный, хорошо характеризующийся по месту жительства, по-прежнему не признает себя виновным. И, видимо, так оно и есть на самом деле.

По словам «преступника», дело было так. Ему, недавно сокращенному с завода по производству ЖБИ, позвонил незадолго до выезда «бригады грузчиков» его знакомый и предложил «заработать на погрузо-разгрузочных работах 5 000 рублей». За несколько часов физического труда предлагали пять тысяч – для нуждающегося в средствах молодого мужчины, физически крепкого, это реально хорошие деньги. Он согласился.

И вот результат.

- Уважаемый суд, разве справедливо давать 5 лет за то, что реально потрудился грузчиком? По году тюрьмы за тысячу рублей… Это не справедливо! Не мыслимо. Это не укладывается в моей голове, – подытожил гражданин Хасенов.

Явно искренне…

Адвокат Николай Кошман просит коллегию обратить внимание, что состоявшийся вердикт первой инстанции и состоявшееся «соломоново решение» – это не более чем попытка москаленской Фемиды спасти абсолютно развалившееся уголовное дело. И подписавшего обвинительное заключение прокурора (А.А.Лоренца).

- Все об этом свидетельствует, уважаемая коллегия! – подчеркнул защитник.

И набросал тезисно в подтверждение своих слов фактуру.

Не установлены еще как минимум 8-10-12 участников тех событий. Не найден тот самый «Алик», который предположительно и был организатором всего этого «Москаленского ОПГ».

Почему прокуратура по-прежнему пытается настаивать на квалификации и обвинении подсудимых в том, что они действовали в составе ОПГ? Какие имеются доказательства? Никаких! Люди никогда прежде даже не были между собой знакомы. Реализовать столь обширный план мероприятий с кондачка, без опыта и предварительного проработки не реально. И в конце концов, осужденные до последнего, до того, как попали на место их «преступления», не знали с чем они будут иметь дело, что, куда и как грузить.

Ай да «ОПГ»!!!

- Как следствие определило, что именно эти четверо являются лидерами ОПГ? – продолжал вбивать гвозди сомнения адвокат Кошман. – Ведь остальные участники тех событий не просто не задержаны, но и не установлены. Обвинили тех, кого успели задержать?! Кто и не убегал. Но это же не подход…

Что касается найденных в машине у Ежова пистолетах, то защитник просит суд сопоставить этот факт с другими. В совокупности. Никто из потерпевших пистолетов не видел. Даже самый осведомленный из работников ООО «К-Ником» бригадир Самаров говорит только о предмете, похожем на пистолет. Сам он оружие не видел. Что это было на самом деле, точно не установлено, никто подтвердить не смог.

Опознание подсудимых по фотографиям – это, по мнению господина Кошмана, "вообще нечто, выходящее за пределы здравого смысла, а тем более УПК".

- Процедура опознания извращена, не соответствует нормам действующего законодательства.

Как выяснилось на суде, потерпевшим сначала показывали нужные фото, а потом просили указать на них среди других портретов. Никаких смежных процессуальных действий – очных ставок, опознаний вживую, проверки показаний на месте – не было.

В принципе!

Адвокат Кошман еще долго недоумевал по поводу работы следствия и тому, как суд, торпедируя все аргументы в пользу подсудимых, пришел на помощь и во имя спасения прокурора Лоренца.

Хотя суд первой инстанции и вынес «частное определение», но в отношении следователя Дерюгина, которым были дерзко и нагло фальсифицированы процессуальные действия по опознанию подсудимых свидетелями по фото. Все это вскрылось и нашло подтверждение в ходе судебного следствия. Обойти этот момент каждый уважающий себя и Закон судья просто не имел право.

И прокурор – тоже!

Теперь собственно о наших версиях происходящего. Собственных, как обычно, не претендующих на истину в конечной инстанции.

Складывается впечатление, что силовикам с Пушкина 138 край как нужно было упечь гражданина Ежова за решетку. Любыми путями. Надолго. Желательно совместить это «приятное» с «полезным» – с громким уголовным делом, чтобы «фигурант» и отвертеться не смог и чтобы вышестоящее начальство не сильно вдавалось в ход расследования, попавшего в разряд «общественно значимых» – резонансных. Чтобы следствию был дан карт-бланш.

На полную.

Причин, почему гр. Ежов А.А. «кость в горле» местных правоохранителей, несколько.

Одна из них. Как я узнал уже после знакомства с уголовным делом о «страшном» «Москаленском ОПГ», Андрей Ежов в свое время очень хорошо знал убитого киллером боксера Ивана Климова. Тренировались вместе, знаком с родителями спортсмена, с кругом его близких друзей.

Ежов неоднократно указывал следствию, где нужно искать реальных заказчиков и исполнителей покушения на известного омского боксера. Чем постоянно придавал проведенным оперативно-следственным действиям некий шлейф не однозначности, не объективности, не достаточности. Видимо, данные факты стали известны компетентным органам. Вверху. А местным исполнителям расследования нужно было как-то реагировать.

Адекватно…

А вот еще один возможный мотив, чтобы "убрать" словоохотливого и прямолинейного Ежова. Хотя бы за решетку.

«Человек с похожим именем «Терёхин» фигурирует в Омске как руководитель некоей криминализированной «спортивной братвы». Я, возможно, не обратил бы внимания на это странное созвучие имен и сферы консолидированного приложения усилий, если бы не так давно ко мне не приходили на разговор люди, представившиеся «знакомыми смотрящего Василия Чуяна» и не рассказали историю о том, что тот самый «Терёха-Терехин», с их слов, «крышующий» нелегальный бизнес частных перевозок в Омске, «совсем обнаглел и начинает прибирать к рукам местный… наркобизнес»! Я привык думать, что прав наш народ: дыма без огня не бывает…».

Этот пассаж был опубликовано на сайте «Омский правовой портал» 15-го июля 2015-го года (http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1753:-l-r&catid=185:astashkin).

На сетевом ресурсе БК55 он появился 16-го числа (см. В Омске бизнес частных перевозок окончательно ушел «под криминал»? http://bk55.ru/news/article/55254/).

Тот самый приходивший ко мне «доброжелатель», как позже выяснилось, Андрей Ежов, обещавший видеодоказательства сказанному, угодил в руки полиции уже 19-го июля ночью. У заинтересованных в его задержании структур было всего 2 дня форы, чтобы как-то действенно отреагировать на озвученное в СМИ, иначе этой самой информацией, но уже под соусом «аналитики» занялись бы уже официальные и компетентные органы власти. Нужно было упредить, перебить, переиграть...

Впрочем, то, что государственно ориентированные органы эту информацию зафиксировали, я более чем уверен.

И даже – отреагировали!

Не так, конечно, быстро, как хотелось, но зато – действенно. Последние события – а именно «неожиданные» пятничные обыски и выемка документов в том самом Управлении уголовного розыска (УУР) УМВД по Омской области сотрудниками СКР – наглядное тому подтверждение. Уже сейчас в СМИ прямо предполагается, что за инициацией и оперативным сопровождением «событий» стоят органы госбезопасности, а сама процедура проходила «под контролем и с сопровождением сотрудников УФСБ».

Может, началось?!

И еще один скандальный и прибыльный аспект местного уголовно-криминального мироустройства может быть увязан с «Москаленским ОПГ».

По нашему мнению.

Это та самая «алкомафия». Как выясняется только сейчас, буквально в то же время, когда версталось «москаленское задержание», в Омске были похищены две фуры с паленым алкоголем, реальными владельцами которых являлись… экс-сотрудники УМВД.

Видимо, для того, чтобы эта пикантная информация не дошла до генерала Томчака в первозданном виде и нужно было срочно отрапортовать о не менее громком скандальном, резонансном преступлении, которое бы, как "хромая утка", увела внимание общественности и должностных компетентных органов в сторону. Что и было разыграно как по ноткам в, так называемом, «Москаленском ОПГ».

«Хищение века», «груз дороже наркоты», «криминальный авторитет среди задержанных», «стоимость груза на «черном рынке» – 300 миллионов» - такие слухи распространялись в Омске вокруг задержания на Озере Эбейты.

«Утку» съели…

Вот и получается, что, скорее всего, полтора года судят людей, которые реально отношения к преступлению НЕ ИМЕЮТ. В инкриминируемом им варианте.

Граждане оказались искусно втянуты в его контекст. возможно, каждый по своим «правоохранительным» связям. Не исключено, что тот же Роман Денисенко, приехавший из Казахстана и работающий в фитнес-клубах Омска, имел тесные взаимоотношения с УФСКН. В его ближайшем круге общения находились экс-сотрудники госнаркоконтроля. Да и фитнес-клубы – идеальное место для реализации запрещенных препаратов. Как для «здоровья», так и для «сознания». Или сбора информации об этом. Могли использовать парня «в темную»?

Могли!!!

Гражданин Бисарин участвовал в "похищении" со своим братом, которого до сих пор наши силовики не могут задержать.

Так вот, Бисарин-младший, который ныне за решеткой, утверждает и, видимо, честно и искренне, что его родной брат, если бы знал о криминальной подоплеки всего этого «действа». никогда бы его туда не послал. И сам бы не участвовал. А, по словам Бисарина-старшего, приехали туда братья по личной просьбе того самого, как бы, мифического для следствия «Алика». Который уже долгое время и вполне успешно занимается «рачками».

Совместно с… «К-Никомом»???

Между тем, этого таинственного человека восточной наружности, средних лет, с бородкой, с животиком, коренастого, передвигающегося на черном "Ланд Краузере 200" с номерами 777 видели и совершенно посторонние лица, проходящие по делу свидетелями.

Они-то, казалось бы, менее всего заинтересованы, чтобы выгораживать, по версии следствия, нападавших на них и угрожавших их жизням лиц. Но они показывают четко – тот самый организатор, щедро оплачивающий деньгами транспорт, грузчиков, отдающий указания... БЫЛ!

Где он в материалах следствия?! В уголовном деле?! В судебном следствии?!

Пропал, улетучился…

И это все – к вопросу объективности, профессионализма, не заинтересованности органов местной полиции в расследовании резонансного преступления. От всего этого становится не по себе.

Страшно.

О чем можно сказать в совокупности всех этих версий, доводов, фактов?

Мне кажется, что «Москаленское ОПГ» - это изначально умозрительно спланированное "преступление" с целью сокрытия более важных криминальных направлений, которые до сих пор так и не попали в должной мере в поле зрения компетентных органов власти.

А они есть…

Это продолжающееся браконьерство на озере Эбейты. Казалось бы, банда похитителей рачков до сих пор за решеткой. Уже полтора года как, а незаконная добыча уникального биоресурса, его контрабанда за рубеж как была, так и… продолжается.

Она и не прекращалась!

См. - ФСБ отследила, что из Омска в Казахстан хотели незаконно вывезти 20 тонн биоресурсов http://bk55.ru/news/article/91953/

Это говорит о том, что полиция задержала и пытается отдать под суд не тех. По-крайней мере, не организаторов. Рядовых исполнителей. Которых использовали.

В темную.

Пусть даже один из фигурантов с «богатой биографией». Но отнюдь не той, которая бы свидетельствовала о его криминальном и организационном таланте, как это пытались подать генералу Томчаку «фальсификаторы»-подчиненные из его ведомства.

Как бы, лидер «Москаленской ОПГ» Ежов на поверку, действительно, два раза судим, но - за драку (банальная «хулиганка» - ст. 116 УК РФ), а еще один раз  - по тем же основаниям, но по более серьезной статье УК РФ – «за причинение тяжких телесных» (п.3 статья 111 УК РФ). Говорят, всегда «бил первым» и «за дело», защищая обиженных и оскорбленных. Криминальный талант, говорите…

Или «тень на плетень»?!

Комментируя этот «документ» (смесь не профессионализма и лжи с передергиванием фактов), федеральный судья Людмила Селезнева прямо указала следствию из УМВД, что «писать такую ерунду недопустимо».

- Еще раз увижу – накажу!

Действительно, адвокат, который с криминальным авторитетом на пару «решают вопрос» об изменении меры пресечения – это коррупционный камень в огород местной Фемиды. Отдает каким-то двусмысленным «подтекстом» и даже диффамацией всего цеха.

Как бы, документальной!

Омская «алкогольная мафия» продолжает подминать под себя местный рынок ходовой и дешевой спиртосодержащей продукции.

Знаковые события на улице Рельсовая (оптовая база «3-ий Разъезд») где паленая водка, виски и коньяки из суррогата (не подлежащего употреблению внутрь - !!!) «льются рекой», до сих пор не расследованы (см. «Факты». Как омская полиция и прокуратура потакают «алкогольной мафии» http://bk55.ru/news/article/91822/).

Нужно заметить и отметить, что произошло уже упомянутое нами задержание грузовиков с ворованной алкопродукцией июне 2015-го года. За месяц до "Москаленского ОПГ". А в резонансном, но скрытом от прессы и общественности преступлении были задействованы - внимание! - грузчики, наемные фуры и грузовики. И все это квалифицировалось по аналогичной статье "разбой" - ч.4 ст.162 УК РФ.

Странное совпадение...

Озвученные адвокатом Виктором Рыковым вопиющие процессуальные нарушения, ведущие к необоснованной волоките, замалчиванию, сокрытию фактов… не нашли должного внимания и проверки ни со стороны вышестоящего УВДэшного начальства, ни со стороны прокуратуры ОАО! А вынесенные "частные определения" Фемиды (судья Ольга Дубок) в адрес следователя ОРПТНО УМВД России по г.Омску СУ УМВД России по г.Омску Логиновой Е.В (два штуки) так и остались… «пустыми формальностями» и, как бы, «личными пожеланиями».

Вопреки Закону!

Наркосбыт продолжает победное шествие по региону. В Омске к его торговле на рыночной основе приобщаются уже… школьники!

См. - Омская школьница днем ходила на уроки, а вечером разносила закладки с «солью» http://bk55.ru/news/article/92387/

Никакие выводы, ни громкие судебные процессы, ни информация о том, что «крышуют» этот незаконный бизнес некие авторитеты «Терёхи-Терёхины», напрямую подконтрольные и подотчетные силовикам с Пушкина 138, как бывшим, так и действующим, не меняют общую картину наркозасилья Омска.

Умирающий город!

До сих пор, по словам адвоката Николая Кошмана, не расследовано еще одно уголовное дело, которое, может быть, также напрямую увязано с делом «Москаленского ОПГ».

14-го июля 2015 года на озере Эбейты работники ООО «К-Ником» («потерпевшая сторона» по делу) с помощью полиции изъяли у неких частных лиц большой груз незаконно добытых рачков артемии. По разным данным, речь может идти о 100-200 мешках ценного промыслового груза.

- Куда делось изъятое? Каковы результаты уголовного дела? Кто фигуранты? До сих пор вся эта информация осталась «тайной за семью печатями», - недоумевает адвокат.

Господин Кошман предположил, что события, произошедшие всего за неделю до задержания его подзащитного (и всей «группы»), и события в ночь с 19-го на 20-ое июля могут быть взаимосвязаны. Как и не установленные следствием остальные участники.

- Возможно, там фигурировали те же лица, которые принимали участие в рассматриваемом здесь преступлении. Возможно, вообще, изъятие добычи у браконьеров и стало тем спусковым механизмом, мотивом, который побудил реальных хозяев того арестованного груза предпринимать попытки по его возврату. Без посвящения остальных привлеченных к работам граждан в не законный их характер. Или как совершенные из чувства личной мести, восстановления, как бы, справедливости или неких ранее состоявшихся договоренностей.

Действительно, намеки на это имеются в материалах дела. Ведь те самые «не установленные следствием и судом лица» угрожали и даже, по словам потерпевшего Самарова, причиняли ему телесные повреждения. Достоверно известно, что именно бригадир «К-Никома» активно участвовал в изъятии браконьерского груза 14-го июля. И ему там реально угрожали. Те «фигуранты». Когда об этом нынешние осужденные вообще ничего не знали.

В принципе.

«Как все это прекратить?!» – как пить дать, спросят автора немногочисленные читатели и злые комментаторы.

Единственный вариант – это хоть раз без обиняков, без «соломоновых прокладок», без ложно понимаемых принципов солидарности со «смежниками» взять и... отменить. Или, якобы, обвинительное заключение прокурора – отправить ему на доработку, для проявления чутка профессионализма. Или смелый, но все-таки, как бы, обвинительный приговор суда первой инстанции. Иначе эту разыгравшуюся в нашем регионе вакханалию, эту игру силовиков не по правовым нормам УПК – УК – Конституции, а по собственным правилам и «понятиям» не прекратить.

До скончания века.

Пусть "офицеры", "очи государевы" в полную силу (за немалую зарплату - !) занимаются теневым алкоголем, заполонившим Омск. Пусть пресекают браконьерство и контрабанду в сфере предпринимательской деятельности вокруг ООО «К-Ником», которая продолжается в еще больших масштабах (регион, да что там - страну грабят !!!). Пусть изымают наркотики, пресекают наркотрафик, ловят наркобаронов, а не слабоумных школьниц.

Работы много. Но, чтобы от нее был результат, толк, ее нужно делать не для «галочки» и не для «Галкина», а во имя Закона. И не с целями частно-личного характера «заказчиков» или под углом собственных бизнес-интересов, а для всего общества.

Для нашего государства.

Александр Грасс